债权债务纠纷律师哪家服务好(2023已更新)(今日/优评)

楼主:律师帮 时间:2023-02-03 14:49:46
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

债权债务纠纷律师哪家服务好(2023已更新)(今日/优评),律师服务:提供多款标准化律师服务产品,服务内容和价格可视化,包括婚姻家庭、代写文书、劳动纠纷、律师函、刑事辩护、图文咨询、电话咨询等。

债权债务纠纷律师哪家服务好(2023已更新)(今日/优评), 在保理合同项下,有一些用于转让的应收账款债权属于虚构债权的情况下,保理人的权利如何保障,是整个保理行业面临的共同问题。因此,民法典对此专门作出相关规定。如前所述,虚构应收账款分为两种情形,一种是债权人单方的虚构,另一种是债权人与债务人合意虚构应收账款。如果确系债权人单方虚构应收账款,这个应由转让人自行承担相应的民事及刑事责任,自不待言。但这里也存在保理人是否尽到审慎的注意义务,在此不做赘述。

,保理人有权以订立合同时受到欺诈为由,撤销该保理合同。第,合同一经撤销,保理人有权请求虚构债权人将获得的资金及利息予以返还。(保理人与虚构债权人互负返还义务)向债权人要求债权反转让或行使追索权(限于有追索权保理)高人民法院(2017)高法民再164号珠海华润银行股份有限与江西省电力燃料有限、广州大优煤炭销售有限保理案再审民事判决书。债权人与债务人合意虚构应收账款,保理人尽了审慎注意义务,债务人不能以此为由对抗保理人。保理人有权向应收账款转让人进行追索,也可以要求债务人清偿,但清偿范围限定在保理融资款项的本息范围之内,并以该应收债权本息为清偿上限。

债权债务纠纷律师哪家服务好(2023已更新)(今日/优评), 如前所述,本条以否定式的表述否定了债务人的抗辩权,但并未直接规定保理人以何种方式主张债权的实现。根据《民法典》的规定,保理人除向债务人主张应收账款债权外,还有权:撤销保理合同(以一年为限)(民法典百十条、百十九条、百十条)如果保理人在善意不知情的情形下,与虚构应收账款的债权人订立保理合同的,该保理合同可以理解为,虚构债权人在订立合同时欺*,*取保理人资金。

本条采用否定式表述,主要针对债权人与债务人合意虚构应收账款的情况,债务人不能以此为由对抗保理人。包含了个基本要素:、债权人与债务人合意虚构应收账款,而保理人对此不知情。如果保理人知情,则不能为善意第人。在实际操作中,也有债权人、债务人、保理人方各怀心思,各有所需而串通合意,一旦事发,昔日同盟分崩离析,反目成仇,这种情况下,保理人则不能要求债务人单独偿还欠款。第、保理人基于以上虚构应收账款的信任,与债权人签订了保理合同。保理合同签订前或签订后,保理人应对应收账款尽审慎的注意义务,如果保理人未尽注意义务,未对基础合同、、应收账款转让确认文件进行查验,未履行债权转让通知等,则有可能不被认定为不知情的善意保理人(见裁判案例2)。

债权债务纠纷律师哪家服务好(2023已更新)(今日/优评), 江西省南昌市中级人民法院一审认为,案涉应收账款债权并非真实合法有效的债权,江西燃料有权以此为由拒绝向珠海华润银行付款;珠海华润银行已选择将应收账款债权反转让至广州大优,无权再向江西燃料主张该项权利。遂判决驳回珠海华润银行的诉讼请求。珠海华润银行上诉后,江西省高级人民法院审判决驳回上诉,维持原判。珠海华润银行申请再审。高人民法院再审认为,,江西燃料在珠海华润银行向其核实应收账款真实性时,没有如实陈述真实煤炭买卖合同的履行情况,而是直接盖章确认了4611万元应收账款的真实性,故该变造的9.5万吨合同应认定为广州大优与江西燃料通谋实施的虚伪意思表示,虽在双方当事人之间无效,但由于珠海华润银行已经尽到了审慎的注意义务,所以江西燃料不能以此为由对抗珠海华润银行。第,珠海华润银行另案诉讼向广州大优主张权利,并无债权反转让的意思表示,而是行使追索权,故与向江西燃料主张的求偿权可以并存。在江西燃料的清偿义务范围方面,根据受让债权系为清偿保理融资的合同目的,宜将其清偿范围限定在保理融资款项的本息范围之内,并以该应收债权本息为清偿上限。

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包