催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开)

楼主:信守为民法律服务 时间:2022-12-09 13:44:14
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开),服务领域:1.刑事:代理申诉、控告;申请、变更强制措施;证据收集、出庭辩护等 2.民商事:经济纠纷、劳动纠纷、工伤赔偿、婚姻家庭纠纷、工程建筑、侵权纠纷、知识产权纠纷经济纠纷、交通**、、民间纠纷、继承纠纷等 3.行政:行政复议、行政诉讼、国家赔偿等湖北信守为民法律服务 联系人:阎逢喜1816251169917786140714  地址:武昌区东湖路10号水果湖广场4层78号。

催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开), 洛阳建筑律师|洛阳建筑律师|洛阳律师郭世斌|河南蓝锐律师事务所|2016年3月份,孙先生以包清工的方式承揽A在洛阳某项目绿化工程园建设工程中道路和绿化部分。经孙先生与A该项目的项目部经理黄先生、项目负责人虞总协商确认了报价单,并由项目部经理黄先生于2016年3月16日在报价单上签字确认。后续原告按照被告的要求保质保量的完成了工作。2017年7月11日,经双方核对确认后明确了原告完成的工程量,结合原被告双方确认的报价单,被告共需向原告报酬总额171621.81元。但是后续被告仅原告15000元,原告多次向被告催讨款项时,被告却以单价问题、工程量问题等各种理由搪塞。 <b>催讨</b>律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开)

叔侄借款闹纠纷,法官悉心促调解近日,宜黄县人民法院成功调解了一起亲叔侄纠纷,明确了还款期限及还款金额,且挽回了当事人的亲情,取得了良好的社会效果。黄某与黄某平系亲叔侄关系,2018年初黄某平因生意周转需要资金,黄某陆续120万元给黄某平,由于是亲叔侄关系,借款发生后并没有出具书面的借条。事后,黄某平经多次催讨借款均未还款,黄某无奈诉至法院,请求判决黄某平归还借款本金及利息。

催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开), 近日,江西省上栗县法院通过冻结被执行人崔某银行账户,促结一起民间纠纷案。2018年4月,崔某因资金困难向多年好友李某借款2万元,并约定借款期限一个月。到期后,崔某仅偿还了3000元,剩余借款李某催讨无果后,向法院提起诉讼,李某胜诉。进入执行程序后,执行法官依法向崔某送达了执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书,以督促其尽快履行还款义务。同时,对崔某的银行账户进行查询,经反馈并未发现崔某有任何可供执行的财产,但是执行法官依旧对其银行账户采取了冻结措施。之后,执行法官在与崔某时,告知其银行账户已被冻结,若继续拒不履行,法院将对其采取拘留措施。闻言,崔某慌了神,急忙表示自己会想办法筹钱,一个月内还清借款。日前,崔某主动偿还了借款1.7万元,得以顺利执结。

近日,江西省萍乡市安源区人民法院受理了一起劳务,后经承办法官调解,原告与被告达成一致调解意见。被告萍乡市某建材自成立伊始便长期聘请原告甘某为其装修业务工程提供贴墙布的劳务工作,双方约定按量工钱,工程完成后结算并报酬。2021年1月经过双方对账,确认被告共计5万余元劳务款未。原告多次向被告催讨,但被告一直拒不。原告遂诉至法院。承办法官受理该案后,认真听取各方当事人意见,并审查了证据材料,在全面了解案情后,组织双方进行调解。经过承办法官耐心调解,释法明理,原、被告终达成调解协议,被告承诺将于2021年3月15日前一次性向原告偿清5万余元劳务款。 催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开)

催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开), 近日,江西省萍乡市安源区人民法院受理了一起民间纠纷,后经承办法官调解,原告与被告达成一致调解意见。2020年1月被告龙某、被告萍乡市某餐饮有限因资金转需要向原告汤某借款50万元,双方签订了借款协议并对借款期限、利息等进行了约定。借款到期后被告于2020年9月偿还了30万元,余款20万元一直未按约还款,经原告多次催讨被告以种种理由拒不余款,原告遂诉至法院。

近日,江西省萍乡市安源区人民法院受理了一起劳务,后经承办法官调解,原告与被告达成一致调解意见。2019年,被告萍乡市某装饰工程有限承揽工程,雇佣原告刘某从事防水工程工作,期间未防水工资款给刘某。2020年双方多次协商分期欠款,但到还款日期后,被告一直推诿未欠款,原告多次催讨无果,遂诉至法院。承办法官受理该案后,认真听取各方当事人意见,并审查了证据材料,在全面了解案情后,组织双方进行调解。经过承办法官耐心调解,释法明理,原、被告终达成调解协议,被告承诺偿还所欠刘某劳务费1万余元,此款由被告自2021年7月份起每月偿还原告3千元至还清时止。

催讨律师事务所欢迎咨询~*新公开(2022已更新)(今日/公开), 杨某虽然提出在此之后仍向彭某催讨过,但未提供证据证实自己的主张。且陈述借款从2010年12月发生至今彭某仅了前个月的利息,杨某庭审陈述当时约定利息按月,彭某不偿还利息的行为已经违反了双方对合同的约定,杨某也应在自己的权利受到了侵害两年内积极主张权利。彭某认为之后杨某从未向自己主张过权利并要求杨某出具相关借款依据,并提出就算是借款也超出了法律规定诉讼时效,彭某提出的抗辩理由成立。根据《民法通则》百十条、《高人民法院关于审理民间贷适用法律若干问题的规定》第十条、《高人民法院关于审理民事适用诉讼时效制度若干问题的规定》第条规定,判决驳回杨某的诉讼请求。

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包