姬鹏 名博

媒体人,专栏作家。
博主:姬二叔
博文分类
日志存档

自杀女孩疑似拍私房照:为何艳照有原罪?

贵阳20岁女孩在影楼拍完写真后,疑与影楼方在经济上产生纠纷,服下11片晕车药身亡。事情虽然过去将近半个月,但是,关乎触动女孩自杀的原因,仍然成谜。最初,女孩家属质疑影楼方的“价格过高”(拍摄套餐),但是,随着之前“拍摄方案”中“私房照”细节的浮出,女孩家属才对女儿房间中的性感内衣(情趣衣)以及剃体毛的行为“恍然大悟”,并且觉得:“女儿的死,肯定不只是价格高的问题,应该还另有隐情。

 

平心而论,一个20岁的女孩,就这样离开人世,总有些让人感到惋惜。只是,木已成舟,我们只能顺着结局,去打捞其中的症结。从某种意义上讲,既然女孩属于“自杀行为”,那么旁外的触因,就是间接的原因。由此而言,就算影楼方“存在问题”,也是另外一回事儿。

 

只可惜,很多被看起来“存在套路”的行为,不出事儿,就是“老油条”;一旦出事儿,自然就会完全“被黑化”。所以,我们常讲,无论是做人,还是做事,最好按部就班。因为,出来混,总是要还的。毕竟,并不是所有的“被套路者”,都能冷静处事。

 

当然,在“自杀女孩事件”被厘清之前,还不能完全定论,就跟影楼方有关。但是,如果影楼方和女孩在“拍摄方案”(合同)达成的过程中,确实存在问题,那么事情儿的性质就会马上升级。并且,关乎“私房照”的存在与否,也会形成较大的冲击。

 

因为,我们很清楚,“剃体毛,情趣衣”意味着什么(别想多,这里主要强调“拍摄尺度大”),并且,关乎“私房照”的操作,其实也是人们普遍关注的问题。从某种意义上而言,“私房照”的拍摄,虽然属于个人意愿,但是就国内的“私房照”认知,还是存在一定偏见的。

 

因为,“拍摄尺度大”与基本的道德秩序不合,所以只能是自己小圈子范围内进行传阅。但是,因涉及到的“私密性”较强,以及相关个人权益的保障,如果拍摄机构不够正规,很多时候,还是不建议女孩去拍摄。因为,无论是“个人隐私”,还是“个人安全”,都很能遭到侵犯。而这或许,也是女孩家属较为担忧的事情儿,并且,这也让“女孩自杀”显得更加扑朔迷离。

 

作为女孩的家属,在女孩自杀后,选择对影楼方进行盘问追责,某种程度上,也是可以的。但是,最主要的问题在于,要找到相关性的“铁证”才行。否则,很难依赖关联性的臆断,给出“有罪推定”。并且,这也是整个事件纷争的关键问题。

 

因为,对于“自杀行为”的触发,关联性的因素,总还是间接的。毕竟,女孩在选择结束生命的时候,关联性的因素并没有直接“致命”。由此,对于关联性因素的追问,就更加显得难以定性。并且,就以目前女孩家属掌握的细节,还很难断定有绝对的关联。

 

由此,对于“女孩自杀”的实证,还需要更多的细节支撑,才能完全水落石出。这种时候,作为家属如果不冷静,不克制,很容易将事情扭曲的更加纷杂,离所谓的真相会越来越远。并且,对于“私房照”的看待,尽可能的不要裹挟道德偏见。否则,女孩可能遭遇“二次杀戮”。

 

坦白讲,“拍私房照”中涉及到的“剃体毛,情趣衣”并不是什么问题。问题在于,“拍私房照”的前后,影楼方和女孩之间,到底存不存在“冲突问题”(比如,隐私要挟,性侵犯等)。所以,对于“女孩自杀”来讲,还应该回到受到何种伤害(委屈)的问题上来。

 

要不然一团道德逼问的气势,很容易将事情儿搅浑。不过,目前来看,从“剃体毛,情趣衣”的细节被祭出后,貌似“私房照”的原罪隐约可见。但是,却显得含糊不清。因为,仅凭“剃体毛,情趣衣”,以及沟通的细节,很难实证就是“自杀行为”的触发。

 

除非,在接下来的细节把握上,还能找到更有力的证据。当然,我们也希望,“女孩的自杀”能被正义普照。毕竟,一个20岁的女孩自杀,这对于父母来讲,是人世间最大的打击。所以,无论如何,对于女孩的自杀,还是要追究到底。但是,对于“私房照”本身,还是要去道德化。

 

就事论事,“艳照”本无原罪,但是,在道德秩序中,“艳照”天然存在不道德的底色。所以,绝大多数“私房照”都在暗地运行,并不会走到明面上。甚至,就算拍出来,也都是压箱底的货儿,只跟最亲近的人传阅。这导致,所谓的“艺术照”成为一种污秽之物。

 

甚至,在一定程度上,“私房照”在市井中,属于被“封杀状态”,起码,绝大多数父母,不会接纳自己的孩子拍这种大尺度的照片。但是,也不能说明,“私房照”的存在是有问题的。只是,在媒体报道的即视感中,却蒙着很重的道德氛围,着实有些遗憾。

 

所以,关乎女孩的自杀,这就更值得反思。因为,与其相关的因素中,除却经济上的纠纷,还有文化上的偏见。这种时候,女孩的自杀,就更加显得蹊跷。因为,谁也不清楚,这是综合性的推动,还是一招致命。毕竟,当事者已经不在,死无对证,只能发散性揣测。

 

不得不承认,从“性的科学”养成,到“性的艺术”养成,这应该是一个漫长之路。事实上,就当下的性认知中,“性的科学”都没有成为普遍的共识。这导致,谈到“安全套”,首先想到的不是“安全”,而是“性行为”,这种较为封闭的,固化的认知,着实值得深思。

 

说到底,“性道德”历经风霜,也算是道德中的“中流砥柱”。但是,在面对“性的科学”养成上,已经开始让步。起码,关于基本的生理问题,普遍意义上是接纳的状态。即便有人不解风情,一副老顽固的气势,也终究会被周遭吹散。

 

可惜的是,“性的艺术”养成,长久以来众说风云。主流的道德上,肯定是不容许大搞特搞的。但是,私底下的氛围中,却能成就“无数老师”。然而,这种较为分裂的“性认知”,或许才更值得“警惕”。因为,它在保护公序良俗的同时,也在泯灭基本的人性选择。而对于女孩的自杀,谁又能说,与“性认知”的偏见无关呢?

 

原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。 

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览: | 收藏 | 给TA打赏
网友评论:
验证码Ctrl+Enter发表