姬鹏 名博

媒体人,专栏作家。
博主:姬二叔
博文分类
日志存档

江歌的道义宇宙如何杀死刘鑫的一念之差

在日本留学生江歌之死的宇宙里,正义的气球越来越膨胀。江母的声嘶力竭,旁人的情绪愤懑,整个事件的“原罪”集中在道义成本上难以自拔。真相到底是什么?门为什么没打开?实际上,在江母心中早已有答案,只是她更希望通过刘鑫之口说出所谓的“真相”,还自己一个“心安”,给女儿一个“注解”。

 

从法理上讲,江歌之死凶手不是刘鑫,但舆论上的围堵却胜似刘鑫。这种以道义宇宙为准绳的逻辑,实际上已经不只是头一次这样搞,当然也不会是最后一次。但我们依旧要弄清楚,正义宇宙和法律范畴的边界关系。要不然江歌之死所发酵出的“道义宇宙”终将杀死刘鑫的“一念之差”。

 

事实上,从事件的发展以及舆论的发酵已经证实这一点。不管是媒体的评论,还是大众的审视,都认定刘鑫的个人道义“严重不足”。这种一面倒戈的局面,不管怎样都不是解构事件的正常秩序。说到底,江歌已死,江母生不如死,但舆论的不理智并不会让他们减轻一丝的痛苦,某种意义上只会加重江母的痛苦和事件边缘者的内疚。毕竟,任何痛苦的承受者都是当事者们,至于旁人就算再愤怒,也只是别人家的悲剧。

 

当然,这样的“事件发酵”,对于整个社会秩序的意义肯定是不容置疑的。但作为社会人而言,在面对一件因道义不足而促成的悲剧时,克制和容忍依旧是争取更大尊严的基础。刘鑫的道义不足肯定和江歌的惨死有关,但我们也不可回避,在生死面前人性中的“本能回避”。

 

某种意义上,从刘鑫与江母的见面对话中,也能看出为何门没有开?为何从刘鑫嘴里说出的真相和江母想要的真相不匹配?说到底,刘鑫的内心是恐惧的,恐惧凶手,更恐惧道义缺失带来的生活失衡。于是,整个会面中充满支支唔唔,显露出束手无策的窘态。

 

坦白讲,真相早已有底色,只是看谁说出这个真相。一个大胆的假设,如果刘鑫打开门,或许今日听闻的惨剧很可能是两个女生的悲剧,道义上是很满,但代价就是多一条人命去补位。这种舍身取义的人设,某种意义上是社会价值消费个人观念的逻辑。这种解构的方式和真相的弱点一旦契合,就很容易蒙蔽更重要的价值释放。

 

江母而言在痛苦中希望得到慰藉这无可厚非,但要是整个社会跟着一起“表演痛苦”、“制造悲愤”,大抵就是一种集体无意识。人性本来就不完美,于是才会用法律去补位。而对于人性的思考而言,实际上克制和容忍往往更容易接近真相。

 

那些对异端的迫害,对异己的摧残,对不同角色的拷问,都深信自己不会错,于此就不能容忍任何和自己立场不同的选择。这一点上,江母深信不疑,但对于她特殊的位置而言,还能理解。但要是旁人跟着情绪化,打着道义的幌子泄愤,或许一切就已经变味儿。

 

如果说当初刘鑫的选择不道义,那么为实证已经可推理的真相,公布刘鑫及家人信息的做法着实也不道义。很多事情要是多面的去体察,大抵就能看出人性的本来险恶,为达目的不罢休。唯一不同的就是,谁前谁后的问题。

 

如若说的更实际一些,目前的首要任务是让凶手得到应有的惩罚,而不是抓住一个有道义缺失、却无法律瑕疵的边缘人物进行暴力围攻。说到底,江母的心中有太多“如果刘鑫开门的假设”,只是悲剧从来不会“假设开门”,要不然也不会成为如此难以释怀的悲剧。

 

不管如何假设,刘鑫的“一念之差”已经被江歌之死发酵出的“道义宇宙”厮杀的片甲不留,从道义的一边来看,好像我们的社会突然变得正义满满。但转念一想,真正关心江歌生死的也只有她的母亲,不管是愤怒还是泪水。

 

我们很难相信,在一个不敢扶人,医患焦灼,互害成群的社会里,人们能对别人家的悲剧会那么关心。但我们却能笃定一个真相:“绝大多数人是在表演维护正义”。因为成本很低,却又能驱散大环境所带来的信任焦虑,于是很多人就开始跟随着江母的足迹,成为“道义宇宙里”那些不折不扣的“扫帚星”。

 

原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。 

分类:未分类 | 评论:8 | 浏览: | 收藏 | 给TA打赏
网友评论:
验证码Ctrl+Enter发表
  • 头像
    公正的力量20112017-11-15 11:03
    顶!!!
  • 头像
    香西林2017-11-15 17:14
    从目前信息看,刘鑫有严重过错,缺乏勇气是重要原因。陈恶徒难道反而被民众转移了视线?
  • 头像
    kostenlosllm2017-11-16 01:45
    文章阐述的与我第一次听说这个事件时的想法很相似,其实事情的细节并不是那么清楚,舆论的一边倒更是让人觉得太不理智。
  • 头像
    哈尔滨测骨龄2017-11-16 17:27
    刘鑫是这个案件的主要证人,她撒谎隐瞒,导致案件迟迟不能结案,还给了凶手可乘之机,销毁了最重要的物证,凶手的家人已经请了北京最牛的律师团去打官司了,江歌为了刘鑫而死,在死后,凶手还不能得到相应的惩罚,这是最令人心痛的,如果我是江歌妈妈,恨不得杀了刘鑫这个忘恩负义的小人。我们在网上谴责,就是希望刘鑫能说实话,但是从她的所作所为来看,并没有效果,对这种黑心肠的人,道义的谴责根本没用。
  • 头像
    毛延明西九2017-11-19 13:04
    鸡二叔你基本就是个混蛋!还媒体人?专栏作家?去你M的!
    舆论之所以谴责刘鑫甚于陈世峰是因为陈最终会得到惩罚,而刘鑫不会。这样一个恶毒之人得不到惩罚,人们心中不甘,于是就有了铺天盖地的责骂。这既是人之常情,又是维护自己心里深处的善念不容亵渎的行为。不是你说的  表演 。
    你说 刘鑫选择了不道义,接着江歌母亲公布信息也是不道义,从而把两者归成一类,只是谁先谁后的问题。----你基本就是个人渣!问你:有人偷你东西,你打了小偷一巴掌;有人抢劫你,你为了保护自己的财产,把抢劫者打伤;有人要杀你,你自卫反杀了他...由你的逻辑推断,是不是也可以说,你和小偷 抢劫犯 杀人犯一样,都是违法,只是前后的问题?
    混蛋,告诉你,法律是道德的底线,也是一种道德审判,它的特点是可以强制审判你。江歌母亲公布刘鑫信息,也是一种道德审判,接下来网民支持江母谴责刘鑫同样是道德审判!
  • 头像
    浦江秋月2017-11-19 18:25
    您讲反了,正因为法律不完备,所以才需要道义做补充。如您所言,那个地震时扔下孩子们夺门出逃的老师也是对的了。每个人都怕死,关键是如果你的生是建立在他人为你而死的基础上,便是不道义。这么分不清是非的人,是因为,那死去的无辜,她不是您的女儿!
  • 头像
    贾东兰2017-11-25 16:15
    这一篇不敢苟同
  • 头像
    湛江海之声2017-12-01 16:21
    谢谢分享。。