墨黑纸白 名博

90后知名时评人,2013年凤凰网十大菁英博主,欢迎订阅墨黑纸白微信自媒体:moheizhibai723。私人微信号:moheizhibai
博主:墨黑纸白
博文分类
日志存档

既然允许人们不感动,又何必矮化个人思考?

    既然允许人们不感动,又何必矮化个人思考?

    撰文丨墨黑纸白

 

    抱歉读者诸君,这几天忙于卧底某行业事宜,所以文章更新稍有懈怠,过一段时间就能恢复以前的半自由状态,文字会继续定时定期更新。说实话,这几天的卧底感受,总体来说收获还是不小的,某个行业内部的参差不齐以及很多不为人知的事在前期都能了解不少,相信一年卧底下来会有更多收获,当然关于这个行业的益处也是不少的,年底写研究文时会公平客观的。同时也需要读者诸君的支持和谅解,每天社会文字更新一定会及时恢复正常的。

 

    书归正传,这两天传统媒体又高潮起来了,就英雄主义与网友们撕得不可开交,还有一个Xmao网友,更是在微博上展示其如何动手打其老爹,以示爱国之心,让人看了真是由衷的感觉到古人的智慧,正所谓:“可怜之人,必有可恨之处。”

 

    我大约不止一次,在很多场合中,听到有这样的言论:“你凌晨打电话,可以借到五万块钱的人,相信不超过两个,他们就是你的父母。”我们中国人讲究江湖义气,也讲究人情社会,但实际上在一个现代化的国家,江湖义气和人情社会都是靠不住的,能靠得住的只有自己和自己的家人,而在某些特定情况下,即便是家人都靠不住的,因为家人本身也有他们的难处,我们对自己的高标准要求,以及尽可能的适应高压之下的生存状态,才能让我们的生活不至于陷入窘迫的境地,是谓“独立人格与独立思维”的具体执行方式。

 

    我不反对,某些拥有家庭可以提供的各种物质便利,拥有家庭提供的各种人情关系,来达到前期很快就可以在人堆里显现出“高档”的目标,如果拥有这样的资源,尽可以用之,只要是合法的,不侵犯他人权利的。但天生叼着金钥匙的人毕竟不多的,作为普通人的我们,并不能再用靠文化来讨生活,对自己价值的了解,对自己在社会上的定位,还是越早越好。

 

    那么某Xmao网友就有意思了,他是脱离了“靠”父母的文化,在微博上,他是这么说的:“生平第一次和父亲动手。我真的是气的不行了。今天好心好意给他买了猪肘子,他一边吃一边骂XXX。我和他理论几句,他越来越来劲,我气的摔了碗筷走人,临了踹了他一脚。我现在心情很不好,但是他辱骂XXX,我真受不了。自己一辈子都是X给的,不知恩图报,反而摔筷子骂娘。”(你这算不算摔筷子骂爹?)

 

    人的一辈子是谁给的?这是一个很简单的定义,从生理上是父母给予的,从宏观上是一个社会的基本组建元素,而并非一个社会或国家产出了某个人,这个人不明白这个道理倒无所谓,但却把他老爹的一生认为是一个X给的,这就有点脑子进水了,按照这个理论,他都不是他的一辈子都不是他父母结晶出来的,也是X给的,X的能量真的如此超乎想象?前几十年的话,有人这么说,也就算了,毕竟被愚昧成风,而今这个年代,竟然还有这样的弱智,实在是其父母的悲哀。

 

    那么某Xmao网友打他爹,真的是脱离了靠文化吗?并没有,他只是把更多的靠文化放在了X身上或者说强权的身上,以此来满足自己对靠文化深入骨髓的吹捧,并且认为,那个将自己的钱投给X,让X去制造航母的人,比他亲爹更亲,更优秀。按照这个理论,我们每个人只有把钱都贡献给X,而不是用在自己家庭的生活用度上,这样才算得上是一个高尚的人,那么这个国家怕是要遍地饿殍了(事实上某段时间确实如此)。芈原虽然迂腐,但至少还是楚国的贵族,而我们现代贵族的子孙们,怕脑子都不会如此进水,即便是某胖将军智商堪忧,也不会认为他爸妈和爷爷不如X亲吧?这位某Xmao的行为,实在是怪哉。

 

    话又说回来了,之所以产生这样的弱智,还是有宣扬这种弱智思维的官媒在,这两天某报纸说《抹黑英雄者遭网友驳斥:没有谁就该去牺牲奉献》,而某报纸则说《你可以不感动, 但请不要矮化英雄主义》,我们来就这两份报纸的标题先做一个分析,没有谁就该去牺牲奉献,这个是成立的,那么牺牲奉献的人是需要膜拜的吗?并不是,而是需要各种社会保障去保障的,反而要求人们去崇拜他们的牺牲精神?风马牛不相及。

 

    我们是一个合作社会,某些岗位虽然风险性很大,但他们的收益也是同样很大的,对于这样的岗位,不需要去来虚的口号来歌颂,只需要下雪了给他们提供遮挡雪的工具,执行任务了给他们买最有价值的保险,职业过程中给他们提供符合社会经济的收益。有必要刻意要求崇拜吗?

 

    按照社会的分工而言,每一个人在劳动的过程中都会遇到这样那样的事故,每个人经过劳动产出的经济利益都要先上交给国家,包括每个人的消费都要先贡献给国家税费,最为重要的是,某些岗位的高收益是每一位纳税人贡献的,他们应该履行保障纳税人生命财产安全的义务,当然他们更重要的是保障权贵们的生命财产安全,从这两点出发而言,他们是需要被不花钱却能得到很好保护的权贵们顶礼膜拜的,同时他们还需要对每一位为他们支付费用和保障的纳税人,表示感谢和膜拜。

 

    第二个标题就更有意思了,我们每个人的言论和观点是被某部大法保护和捍卫的,合法的讨论本来就应该是自由的,某报纸也说了,允许人们不感动,而正确的逻辑实际上是这些所谓的英雄人物应该去感谢纳税人的供养,某报纸却认为人们的一些观点和言论是在矮化英雄主义,那么这算不算一种矮化人们观点的行为呢?

 

    我们回到事件的本身,“平安帝都”微博发的一张图,雪中的某门前,一名武警在执勤,风雪中笔直屹立,衣帽上堆积的雪已经结成冰,脸冻得通红,鼻涕冻成冰碴。那么人们是如何“矮化”这位武警的?有网友说:“真的必须这样站岗吗?那么多先进设备为何不用?”也有网友说:“整个挡雪的地方站岗多好呀,弄个警亭能花多少钱呢?”还网友说:“既不是边防巡逻条件艰苦,又不是执行任务必须坚持不动,这样虐普通小兵意义在哪?”甚至某网友认为:“感动什么啊?如果是我的孩子,我看了这照片要心疼得晕过去。”

 

    这些网友的言论,我没看出来是矮化这位武警,反而觉得是在心疼这位武警,并且网友们更多的是要求对这位武警在恶劣天气站岗时应该有必要的保障工具保障,这显示的是我们网友们的高素质,以及对武警更多的尊重,何来矮化之说呢?那么某报纸认为的矮化理由是什么?曰:“这些说法完全缺乏对军人的了解。”

 

    就这短短的一句话解释,然后就结论说:“你可以不感动,可以不当英雄,但请不要这样矮化英雄主义。”我想问一下这家纸媒,军人就不需要人的基本保障权利了?军人就必须要在并非执行任务的情况下,必须也要接受自然的惩罚?英雄就必须冒不必要的牺牲?有没有一点人文精神和科学精神呢?怕更多的还是在捍卫某些地方的权力的威严吧?

 

    正如那个打自己父亲的Xmao网友,他难道不是为了捍卫权力的威严?然后动手打了自己的父亲?人们对权威有讨论或者不满,本身是正常的,因为他们自己都在从管理者的身份向服务者转型,我们看看美帝,特朗普天天被美帝的媒体怼,他能做的无非就是回怼过去,他敢用总统权力去封任何一家媒体吗?怎么换了我们这里,一些不满就要被自己的而动手挨打?稍有些观点争鸣,就要被某些纸媒怒怼?这里提醒每一位读者诸君,去权威化教育与独立思维教育是并重的。

 

    大多数中国人,经过市场经济与分工社会的不断成长,在本篇讨论的事件中,去谈论对军人的基本人性化需求,去谈论平等性原则,去谈论职业性的认知,这本身是一件顶好的事,却因为对人性、平等和职业认知的进步,遭到一些纸媒的批判,这大约和那个打自己爹的人一个德行,媒体本身是帮助公民监督社会不平等的事,其唯一职责也是瞭望并积极提醒一个社会所存在的弊端,反而却积极攻伐自己的供养者?实在让人匪夷所思。

 

    是谁在养着他们?他们端的是官家的饭碗?难道不是每一位纳税人在支撑他们存活着?在互联网时代,没有死掉不是因为他们有竞争力,而是他们依然在挥霍纳税人的钱,还拼命的诋毁纳税人罢了。

 

    人们既然没有矮化某些特殊行业,却遭到某些官媒对个人观点的矮化,这怕才是时代最可悲的地方,一方面不让人们思考和发声,一方面热衷于谈论国人的素质低,这种自我矛盾的游戏何时才能玩结束?大约只有这样的纸媒,因为人们的彻底不搭理,而养活他们的权贵们也觉得歌功颂德鸡肋化,而被放弃,被死掉时,才会结束吧?这一天并不会很遥远,我与读者诸君共同见证。

 

    2017—2—27落笔于墨辩閣

    微信公众号:moheizhibai723

    微信私人号:moheizhibai

分类:杂谈 | 评论:8 | 浏览: | 收藏 | 给TA打赏
网友评论:
验证码Ctrl+Enter发表