本文发表于10月13日新民晚报网视舆情专栏
今年的雾霾比以往来得更早一些，和过去一样，雾霾成为人们讨论的焦点，网络上出现不少有关雾霾的段子。随着这种极端天气的常态化，它对日常生活的影响越来越明显，人们竞相传播有关雾霾危害的常识。在雾霾面前，官方猝不及防，普通民众也毫无招架之力，人霾之战注定持久且艰难。
有几个细节值得注意，一个是APEC会议，这个会议往年都有放假的惯例，而今年放假的消息披露后，一度就被视为雾霾带来的“福利”。APEC躺着中枪，类似的尴尬还发生在鸟巢球场，巴西和阿根廷足球友谊赛赛前，梅西对北京天气的不适感也作为比赛花边受到舆论关注。这些细节表明，出现在北京的雾霾天气，让首都备受困扰。
雾霾的影响客观存在，从治理效果上看，由于城市的定位和窗口效应，治理雾霾难免会追求短期的目标实现。比如，北京周边城市，近来推出了一些应急性措施，一度就被舆论视为服务北京，通过牺牲周边来保证北京的空气质量。无独有偶，这些政府在推出这些政策时，往往也会提醒民众不要从政治角度解读，认为它们并非出于服务首都的目的。且不追究客观事实，从这样的表态不难看出，目前各地对于治理雾霾的认识趋于理性，力求摆脱形式化、短视化的治理策略。
治理雾霾之难，非常人所能想象，邢台因退出全国74个城市空气质量排名倒数第一奔走相告，不惜通过挂横幅的方式来喝彩，外界虽多有揶揄，但也能体会当地的不易。
对于雾霾问题的复杂性，各种分析文章可谓汗牛充栋，一种常见的说法是，当前极端天气肆虐与中国经济发展模式关系紧密，只有通过经济转型，才能从源头上治理雾霾。须知目前的经济结构不仅已成惯性，也构筑了一个利益体系。南方周末有篇题为《彻底拿下雾霾，经济会降几个点？》的文章，其中提到一些学者的观点，认为治理雾霾会在一定程度上影响中国经济增速，尽管文章还援引了对立的观点，即高资源消耗的经济模式并非可持续，但显然，起码从短期看，治理雾霾对经济的影响是客观存在的，而这正是各地治理行动积极性欠缺的一大关键。
最近有媒体报道提到，基层多位环保局长“大倒苦水”，他们认为在当前环保机制下难以根治雾霾，因为造成雾霾的污染源“环保局长”根本管不了。随着雾霾天气的常态化，人们对它的认识也更加理性，调侃来得轻松且容易，但雾霾注定不只是一个环境问题，它带来压力恐怕需要很长一段时间才能消化。
