春风时评 名博

媒体时事评论员,新华网2014年度十大网友,光明网2014年、2015年度精英博主。欢迎关注个人公众号:南通张卫斌
博主:春风得意620
日志存档

“鹿晗”现象与国家和平繁荣扯得上关系么?

10月9日,环球时报发表评论员单仁平的署名文章:《“鹿晗”现象及中国的和平与繁荣》。文章说,和平与繁荣是娱乐业长成参天大树的沃土。在战争频仍的时代,或者社会面临严重危机并陷入大动荡的时代,娱乐业注定是面黄肌瘦、苟延残喘的,在国家一次又一次“生死抉择”面前,娱乐业的卑微会情不自禁。只有和平久了,发展顺利了,繁荣普遍了,来自政治和经济领域的危急感相对弱化了,娱乐业才能大把大把地把社会注意力揽入怀中,几个俊男靓女才会突然间拥有了万人空巷的力量。

 

  很多媒体在转载环球时报这篇评论时,用了这样一个标题:《中国和平繁荣是“鹿晗”现象的沃土》。这个标题虽然不一定很准确,但环球时报的这篇评论所传递出的信息,与这个标题的意思基本上大差不离。

 

  众所周知,环球时报是一份非常有影响力的报纸,也是一份三观很正的纸媒,评论尤其有特色。环球时报主编胡锡进也有着众多的粉丝。单仁平则是该报著名评论员,多数评论也很中肯,赢得广大读者的喜爱。

 

  但是,对于环球时报《“鹿晗”现象及中国的和平与繁荣》这篇文章的立论,本人难以苟同。“鹿晗”现象与国家和平繁荣能够扯得上关系么?

 

  “鹿晗现象”是“小鲜肉”和追星族制造的一种社会病态,是一种值得警惕的社会现象。鹿晗等“小鲜肉”靠话题炒作维持曝光率,靠绯闻、出位成名成腕。对此,环球时报的评论不仅没有批评,反而大加赞美,甚至以“中国‘小鲜肉’今天非凡的影响力实际上标记了中国市场经济的广度和深度,也是中国这个大市场规模的突出象征”误导公众,这是极端不负责任的。

 

  正如环球时报所说,“经过几代人艰苦卓绝的努力,中国形成今天和平、稳定、繁荣的大框架,一些过去中国人不熟悉的现象正在这个大框架中形成、生长。娱乐业的繁荣就是其中之一,鹿晗等‘小鲜肉’逐渐成为世界范围内现象级的娱乐明星。”不禁要问:几代人为祖国的繁荣昌盛、和平稳定付出了献血和生命的代价,难道是为今天的这些“小鲜肉”疯狂捞钱?难道是为了“小鲜肉”的千万粉丝们在网上一根筋的狂欢么?当然不是。

 

  近年来,“小鲜肉”们疯狂生长,高新低能,屡受诟病。包括人民日报在内的诸多媒体旗帜鲜明的提出批评。据《中国电视剧2016产业调查报告》:国内一线明星2016年出演一集电视剧的平均片酬为100万元。拿了高片酬,他们的戏演得如何呢?一些“小鲜肉”把影视剧视为捞快钱的乐园,无心在琢磨剧本和塑造人物上下功夫,以至于烂片迭出。

 

  缺乏专注精神、敬业态度和踏实努力是某些“小鲜肉”演员给观众留下的普遍印象。不久前,著名演员唐国强在回答记者提问时说,有一次他在某活动上遇到一个三天没回家、十三、四岁的小姑娘,手里举着个“王俊凯”的灯牌。这让唐国强又生气又痛心:王俊凯是谁啊?刚上大学?还在上学呢,就这样了?

 

  “小鲜肉”片酬恶性膨胀,粉丝们为“肉”疯狂,媒体岂能推波助澜?9月22日,中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等四家行业协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》,明确:全部演员的总片酬不能超过制作总成本的40%,其中,主要演员不超过总片酬的70%,其他演员不低于总片酬的30%。

 

  对此,舆论普遍给予好评。不少网友表示:早应该管管了,要不真的带坏社会风气啊,都想着做明星演员梦,还有几个人真正默默无闻去做实事了。

 

分类:时事评论 | 评论:2 | 浏览: | 收藏 | 给TA打赏
网友评论:
验证码Ctrl+Enter发表