今天在最新一期《经济观察报》上读到陈志武的文章，《政府为解救危机而持股银行不是国有化 市场经济没有终结》。里边除了一大堆陈词滥调之外，还有比陈词滥调更为可笑的东西。
文章一开头，老陈就写，他有两个女儿，年纪差不多，妹妹三岁后就可以穿姐姐的衣服。陈某的老婆教育孩子，妈妈买的衣服，是她们共有的，谁都可以穿。结果两个女儿为了争夺衣服闹矛盾，而且穿起衣服来不爱惜不负责。后来，再买衣服就明确衣服是属于谁的。“我们家的‘私有制’就这样出现了。……个人对自己东西热爱，对公有东西无所谓，是这么自然，在我女儿她们那么小，还没人教她们什么是‘公有制’、什么是‘私有制’的时候，就知道区别对待自己的和公有的东西。”结论是“产权归属明确的私有体系，不仅是社会最为基础性的激励机制，而且是社会良序、个人权利的基础，也最尊重人权。”
按照老陈的说法，他们家的房子应该是产权最不明晰的了，两个女儿应该因为自家住房的产权不属于自己，在房间里随地大小便，乱扔果皮纸屑，肆意破坏，把窗子拆下来卖废铁，把灯泡拧下来摔响，把地板撬了生篝火才对。
这些宣扬私有产权的人的智商，怎么越来越差了，不说胡话，就会失语。
老陈写了篇冗长的文章，说明在美国历史上国家干预经济如何不是国有化。这种东西不需要他来宣扬，大家都知道美国是资本主义，谁相信资本主义对国有化感兴趣，谁就是天字第一号大傻瓜；像陈志武这样唠叨持有银行股份不是国有化，就比这还要傻。
另外，老陈似乎也忘了，国有化不是不存在的。英国的北岩银行就被英国政府国有化了；而冰岛的三家主要银行，都被国有化了。没有别的，自由主义的废话再好听，有时候，没有办法的时候，也只有这一条路。不过老陈尽管放心，一有机会，这些国家还是会把这些银行重新私有化的：他们用纳税人的钱收购实业拯救资本家，以后再把这些实业便宜卖给资本家，这种事情发生的实在太多了。
