| |
•缘起•
梦想见到张五常。但从未想过会真的见到张五常。
今年八月二十四日我请张五常博客的管理员到自贡讲《中国的经济制度》一文。博管与我们相谈甚欢，知心结谊，回去后写下两万多字的《自贡行》，并将我隆重其事地向张五常教授推介。九月十日，博管发来电邮，说张教授近期将到重庆大学演讲，要我过去见他。天！梦想怎会成真？心跳平静下来，我回了暂不见教授的邮件。以我的资质和经济学根底，张五常见而失望是必然了。拜见平生最仰慕的人，拜者怎可难看之极？但博管坚持这个安排，并说是教授想见我的。我吓个半死！没了拒绝的理由，只好如贾宝玉应考父亲一般，胆战心惊去见了。
•备行•
行前我准备了三件东西要给教授。一是《朱镕基答记者问》。这个书刚出版，估计教授还没有。朱镕基是教授那么喜欢的人，怎能没有一本他的书？二是贝多芬D大调小提琴协奏曲CD。曲子是教授大加赞赏而喜欢的，演奏者是中国有名的女小提琴演奏家黄滨，用的琴是赫赫有名的意大利国宝名唤“大炮”的，出版商是广州的柏菲。我不知教授平时听的是什么碟，但他喜欢这个曲子，就......
|
张五常作品 发表于 2009-11-15 08:44 |  |
分类:五常印象 | 评论: 0 | 浏览:245 |  推荐指数：0 |
| |
自贡行：交流篇（下）（作者：本博客管理员）
8、货币供应量
24日晚上聊天的时候，也有不少值得一记的话题，尤其是此前的下午与晚饭期间，主要都是与年轻人交流，吴鲜平作为负责人，为了让年轻一辈多些机会，他自己却一直只是在旁相陪，没有提问。这时我便主动对他说：“他们都问得差不多了，该到你了吧？”于是那晚上的聊天，主要就是回答他的问题。
吴鲜平先是问了几个关于《经济解释》中的细节，然后很快就转到他专业所在的货币理论之上。我觉得他跟我聊起的关于货币的话题都很重要，值得一一记述下来。
先是，他提到张五常教授在文章里说过，银根而非M2是央行应该控制的货币供应量的指标。教授的那篇文章里罗列了中国近年来银根增长的数据，那其实是我给他从人民银行的网页上找来的数据，并作了计算之后提供给他的。吴鲜平说，他看了那篇文章之后，也跟着去找来有关的数据重做了一次，结果发现了一个有趣的现象，那就是M2的增长率虽然受货币政策的影响而有很大的波动，但CI（货币发行量，即央行印出来的钞票数量，这个数字在央行的资产负债表里可以找到，与M0的数字略有......
|
| 张五常作品 发表于 2009-11-07 22:28 | |
分类:五常思想 | 评论: 0 | 浏览:139 | 推荐指数：0 |
| |
自贡行：交流篇（上）（作者：本博客管理员）
以下第二部分是选取此次自贡行中的一些我个人觉得比较重要的内容来进行记述。因为各个议题比较零碎，大致上是按时间顺序一一记录。
1、中国的地区竞争制度
24日上午是“地区竞争制度与自贡经济发展”，主要内容是我根据张五常教授的《中国的经济制度》一文介绍有关的理论，这一部分内容因为是单向陈述，此处从略。
接下来的每一个议题，都是24日下午到25日（主要是24日）期间与自贡的朋友们交流学习张五常经济学的心得时涉及到的一些我认为值得记述下来的内容。
2、经济发展与保障最底层人民收入的关系
有一位朋友提出这样的问题：张五常教授反对新劳动合同法、最低工资等，他是基于这一法律对中国的经济发展有害的立场来提出这样的意见的。但经济发展的最终目的不应该就是保障最底层的人民的收入吗？或者新劳动合同法、最低工资等是出于这样的考虑而推出的呢？更进一步，当中国的低廉劳动力的优势失去之后，我们怎么参与国......
|
| 张五常作品 发表于 2009-11-01 08:03 | |
分类:五常思想 | 评论: 0 | 浏览:115 | 推荐指数：0 |
| |
自贡行：张五常经济学的“星星之火”（作者：本博客管理员）
8月23日～26日间，获人民银行自贡中心支行的邀请，我前去讲授了张五常教授的《中国的经济制度》一文，并与该行的年轻人交流研讨学习张五常经济学的心得。
在这一次短暂却充实的行程之中，自贡的朋友说他们收获很大，而对我来说，也是收获甚丰，甚至可以说是深受教育。我在26日晚上约8点回到家里，看看手机的时候，才发现张五常教授在7点左右已经打过电话来，那时我还在机场快线的大巴上，大概是外面的声音比较吵，没听到来电铃声。
到了10点，教授又打电话来了，我迫不及待地接通电话，然后就是滔滔不绝的向他详尽地报告这次自贡之行的情况。教授听得心花怒放，这边厢才一挂了我的电话，那边厢又一个电话拨给了身在异地的张夫人，要她也打电话来再听我向她汇报一次。张夫人也听得很开心，更是深受感动，敦促我要把这次的行程详细地撰文记述下来。
事实上，我早在24日的晚上，与自贡的朋友交流了一天之后回到宾馆里，躺在床上回想当天的一幕幕交谈的情景之时，就已经决定......
|
| 张五常作品 发表于 2009-10-25 11:07 | |
分类:五常思想 | 评论: 0 | 浏览:126 | 推荐指数：0 |
| |
读者问：
我在您的博客文章《风俗习惯与国庆阅兵》后留言表示质疑意见，包括“北京这次演出是没有什么可以批评的”吗？并提出这次演出预算不公开等几个问题。
很不幸的是，我的留言不仅没有答复，还迅速被管理员删除。于是我再次留言，请问张教授是不是只接受仰慕，不接受质疑。再次被删除。如果这是您张教授本人的意愿，我无话可说，只能从此不再看您的文章。所谓非凡之人必有其非凡之度量。如果连这么一点点质疑都忍受不了，又何必表现地狂傲？
答：
博客不是我管的。回顾平生，赞的弹的从两岁起无日无之，一律不管才活到今天。我只希望自己的思想能给中国的同学一点启发，可惜余下来的日子不多了。四十多年前发表《佃农理论》后，反对或不同意的无数，我一律不管，其实一律不读。其后惹来争议的学术文章差不多篇篇皆是，也一律不管。可以说，经济学的题材，经过我处理的没有一项不被改变了。昔日George Stigler对我说，不要管他人对你的批评，因为在思想史上没有谁可以从回应批评中赢得些什么。也是昔日，后来是林毅夫的导师的Gale Johnson对我说：你的新意那么多，卖五仙一个可以发达，不要浪费时间作回应。
......
|
| 张五常作品 发表于 2009-10-22 22:43 | |
分类:五常问答室 | 评论: 0 | 浏览:131 | 推荐指数：0 |
| |
问：最近日本提出想与中国合作，组成一个类似欧盟那样的“东亚共同体”，张教授认为如何？
答：
我不知道“共同体”是什么意思，所以无从反对，也无从赞成。我认为竞争对经济的发展有好处，不管是人与人之间的竞争、企业与企业之间的竞争、地区与地区之间的竞争，又或者是国家与国家之间的竞争。如果共同体是削弱了国与国之间的竞争，我是反对的。另一方面，互相竞争与互相协助是没有矛盾的，这观点在中国很多的工业区的经验是看得清楚的。因此现在日本提出与中国搞共同体，我不知道所指的是哪种。再另一方面，在竞争下的互相协助经常是在私营企业之间出现的。国与国之间，由政府处理，我觉得是有疑问的。......
|
| 张五常作品 发表于 2009-10-15 21:44 | |
分类:五常问答室 | 评论: 0 | 浏览:166 | 推荐指数：0 |
| |
同学 问：
我看到张教授与蒙代尔的对话录，里面说到你最想见到的已故经济学者是凯恩斯，这是为什么呢？以前你又曾经在文章里说过，你读不懂凯恩斯的《通论》，那又是为什么呢？
答：
我想认识凯恩斯的原因，是他的思想速度当年把其他经济学者吓得要命。罗素曾经说凯恩斯是他见过的最聪明的人。那我当然想见到这样的一个聪明人了。我更欣赏凯恩斯的另一面，是他在好几项玩意上都有兴趣，都了不起。例如他打桥牌是国际级水平，桌球打得好，收藏艺术作品，也是一个芭蕾舞的欣赏专家。据说投资也有两手，虽然曾经差不多输清光，但后来反败为胜。
我自己也有多方面的嗜好。而在已故经济学者中有多方面能耐的，似乎只有凯恩斯与费雪这两个人。我认为经济学的水平是费雪胜出，投资赚钱的本领费雪曾经比凯恩斯高出很多，但不幸因为经济大萧条而近于破产收场。在经济学之外的多方面之能，费雪的兴趣与我不相近，但凯恩斯是相近的。我也懂得打桥牌，也懂得打桌球，也收藏艺术作品。还有其它很多我认为是有趣的，都要尝试一下。
我读不懂凯恩......
|
| 张五常作品 发表于 2009-10-08 22:57 | |
分类:五常问答室 | 评论: 0 | 浏览:308 | 推荐指数：0 |
| |
时间：2009年9月17日星期四
地点：广州海珠区香格里拉酒店
人物：蒙代尔（ Robert Mundell, 欧元之父）、张五常（合约经济分析和经济解释创始人，英文名字 Steven Cheung）、苏锦玲（张五常夫人，英文名字Linda Su）、向松祚、石佳靓
背景：广州某单位举办“亚太论坛”，邀请蒙代尔和张五常同台演讲。蒙代尔接受邀请时问：“史蒂文去吗？他去我就去”。张五常接受邀请时说：“鲍勃如果去讲，我当然要去看他。”二师四十年前在芝加哥大学是同事，又曾先后荣获芝大地位崇高的博士后奖金，相互欣赏。
当日，蒙代尔参加深圳一个国际货币体系改革小型会议之后，驱车前往广州，入住香格里拉酒店，与蒙代尔相约共进晚餐。把酒言欢之余，意犹未尽，起身到一楼酒吧。音乐美妙，夜色宜人。品酒专家蒙代尔仔细研究一番，选好两瓶上好红酒。频频举杯，海阔天空个多小时之后，精彩的大师对话终于上演。
蒙代尔：“史蒂文，你有科斯最新的消息吗？”
张五常：“这几天没有，不过我们经常......
|
| 张五常作品 发表于 2009-09-24 21:52 | |
分类:五常采访 | 评论: 0 | 浏览:563 | 推荐指数：0 |
| |
（续上两期“五常问答室”《我不看好香港的经济前景》和《民主是导致香港经济前途困难的一个原因》）
第二个香港经济要面对的困难，是他们的官员及议员一般不相信中国会不断地改革，或是他们假设他们见到的中国会停留在他们见到的。如下两方面他们的看法是大错。
其一，他们不相信中国会解除外汇管制。十多年前，我对当时作为财政司的曾荫权说，中国早晚会解除外汇管制，如果他们这样做，上海会很快成为一个国际级的金融中心，香港会遇到一个强劲的竞争对手，抢了不少金融生意到上海去。曾兄当时的回应是北京不会容易地解除外汇管制。不少我认识的对政策有影响的香港人都这样看。今天看来他们是对了大部分。然而，我的看法是北京早晚会解除汇管，上海早晚会成为一个重要的国际金融中心，在竞争下香港斗不过。种种原因我解释过了。我早就认为中国会在不太长远的将来解除外汇管制，因为80年代中期起，我就跟北京的朋友谈到这件事。大致上他们同意我的分析，只是这里那里他们有点顾忌。现在看，上海会成为国际金融中心，不会等到北京说的2020年。
第二项重要的香港漠视中国发展的......
|
| 张五常作品 发表于 2009-09-17 22:31 | |
分类:五常问答室 | 评论: 0 | 浏览:254 | 推荐指数：0 |
| |
（续上期“五常问答室”《我不看好香港的经济前景》）
香港今后的前途有两个不容易解决的困难。第一个困难，是它们的政治体系正在向民主投票那方面走。不要误会，我不是反对民主投票，而是肯定地认为，如果民主投票没有一个上佳宪法的维护，会带来不少困难。
美国的民主政制曾经有百多年的光辉日子。我认为这难得的成就是源于美国宪法中的权利法案。说来也奇怪，当年美国总统杰弗逊起草宪法时竟然忘记了把权利法案放进去。后来还是当时的前总统华盛顿在欧洲知道，立刻提醒，权利法案于是补加。
权利法案的主要功能，是人与人之间的权利，包括产权，要有清楚的界定及保障。这是说，票不可以乱投，因为投票可以剥夺他人的权利。到了上世纪五、六十年代，什么事项可以通过民主投票决定，什么不可以，是重要的学问。可惜之后的数十年，因为不同阐释的演进，权利法案的功能是被削弱了。半个世纪前在美国不能投票的事项今天可以。
没有明确权利法案保护个人权利的宪法，民主投票我是反对的。这是因为投票会导致分饼仔的效果，把某甲的权利转移到某乙那方面去。以香......
|
| 张五常作品 发表于 2009-09-10 22:24 | |
分类:五常问答室 | 评论: 0 | 浏览:289 | 推荐指数：0 |
|
博客信息
栏目分类
博客登录
最新文章
最新评论
留言
友情博客
标签列表
博客搜索
博客音乐
日志存档
友情链接
统计信息
访问：601499 次
今日访问：36次
日志：286篇
评论：675 个
留言：2 个
建站时间：2006-6-8 博客成员
最近访客
|
言纠生
guo12345672008
只爱Eboue
MaximeLiu
我爱kk9kk
经纪牛
Lamborghini08
越过山顶
toyova
hulixingg
justforlifelly
08辣手著文章
深灰色的
zhch_geng
闲来干干
yangjsong
