博主：薛述文 
 |
井底窥天
薛述文，媒体编辑，评论作者，欢迎约稿。本博文章除注明转载外均为博主原创。如需转载，须经本人许可。
E-mail:xueshuwen@yahoo.cn。  |
 |
首页 |留言板 |加友情博客 |天涯博客 |博客家园 |注册 |帮助 |  |
 |
2008-5-13
星期二(Tuesday)
晴
广州电视台曾针对艳照门事件在街头随机采访市民。“请问你对艳照门有什么看法？”某男性受访者答曰：“关我X事，我出来买酱油的……”。不想这句话在网络迅速流传，各种PS和改编风靡一时。该名男子被戏称为“酱油男”，甚至开枝散叶催生了“酱油族”。“我出来买酱油的”也成为网络流行语（5月13日《信息时报》）。
“酱油男”在网络上的“无辜”“走红”，与“很黄很暴力”事件中的13岁北京女孩如出一辙。而且很有可能，这位被网友亲切地称为“酱仔”的男子将经由近来甚嚣尘上的“人肉搜索”而使其照片遍布网络，甚至会像网络红人“小胖”一样被PS成各种版本。
事实上，恶搞已经开始。通过新闻报道我们可以看到，“酱油男”已经被PS到了世界名画《自由引导人民》上，画中“自由女神”被PS成了“酱油男”的容貌，手举一瓶酱油，冲锋在前，画作名称也被改作《酱油引导人民》。网友的智慧无穷，却可能让“酱油男”心伤几许。如此恶搞，应该有违“酱油男”的意愿，他大概也不会想到，随便接受一下采访，胡乱说了句话就成了“恶搞”的目标。
周星驰的“无厘头”电影为“恶搞”奠定了社会氛围，自胡戈的《一个馒头引发的血案》起，“恶搞”如雨后春笋般勃兴，几乎无处不在，从文字、图片到视频，花样层出不穷，创意纷至沓来。
“恶搞”所体现的颠覆经典、解构传统、张扬个性、讽刺反叛精神使其在开始阶段基本上具有强烈的草根性和平民化色彩，草根阶层通过“恶搞”获得话语权，并在虚拟的公共领域占有一席之地。但随着“恶搞”深入人心，不断蔓延，恶搞已不仅是草根阶层的专利。一些学者也加入了“恶搞”行列。比如在学术研究上，某些学者就先后抛出司马相如“包二奶”、李白是古惑仔、诸葛亮是历史上最虚伪的男人等一系列“学术研究成果”，将“恶搞”“扩大化”。
“恶搞”盛行难免有累及无辜之害，侵犯他人权利之嫌，但从另外一个意义上讲，却也是社会文化日益多元化的产物，人们不再以单向度的价值观对待社会现象，对另类和“非主流”也能抱有宽容态度，无疑也是社会价值观多元化的表现。
但是，类似“酱油男”这样的“恶搞”，却无疑伤害了个人隐私和公民权利，尤其是在近来“人肉搜索”横空出世的情况下。某人一旦进入“人肉搜索”程序，立即没有任何个人隐私可言。今年4月以来，自称身家几十亿的兰董姐姐因狂骂80后、90后引起网友反感被“人肉搜索”，“老底”被揭得一览无余；前段时间，北京车展上漂亮的红衣MM也遭遇“人肉搜索”，各种个人信息均被挖掘贴在网上。以至于有网友惊呼：“人肉搜索”很强大很恐怖。这才有了“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”这样的绝佳诠释之言。
“恶搞”，再加上“人肉搜索”如虎添翼，进入其视野之人的个人隐私和个人权利也就无从谈起。虽然此举有时也能促进公共空间的透明化和公开化，但是，对于个人而言，私人空间也有因此而透明化、公开化的可能和危险。而且，这也会造成私人空间和公共空间的交叉融合，界限模糊。如果个体行为的界限尚未明确，那么“恶搞”和“人肉搜索”将继续侵蚀个人隐私和私人空间，“酱油男”、“网络小胖”、“红衣MM”这样的“恶搞”现象依然会层出不穷。......
“酱油男”在网络上的“无辜”“走红”，与“很黄很暴力”事件中的13岁北京女孩如出一辙。而且很有可能，这位被网友亲切地称为“酱仔”的男子将经由近来甚嚣尘上的“人肉搜索”而使其照片遍布网络，甚至会像网络红人“小胖”一样被PS成各种版本。
事实上，恶搞已经开始。通过新闻报道我们可以看到，“酱油男”已经被PS到了世界名画《自由引导人民》上，画中“自由女神”被PS成了“酱油男”的容貌，手举一瓶酱油，冲锋在前，画作名称也被改作《酱油引导人民》。网友的智慧无穷，却可能让“酱油男”心伤几许。如此恶搞，应该有违“酱油男”的意愿，他大概也不会想到，随便接受一下采访，胡乱说了句话就成了“恶搞”的目标。
周星驰的“无厘头”电影为“恶搞”奠定了社会氛围，自胡戈的《一个馒头引发的血案》起，“恶搞”如雨后春笋般勃兴，几乎无处不在，从文字、图片到视频，花样层出不穷，创意纷至沓来。
“恶搞”所体现的颠覆经典、解构传统、张扬个性、讽刺反叛精神使其在开始阶段基本上具有强烈的草根性和平民化色彩，草根阶层通过“恶搞”获得话语权，并在虚拟的公共领域占有一席之地。但随着“恶搞”深入人心，不断蔓延，恶搞已不仅是草根阶层的专利。一些学者也加入了“恶搞”行列。比如在学术研究上，某些学者就先后抛出司马相如“包二奶”、李白是古惑仔、诸葛亮是历史上最虚伪的男人等一系列“学术研究成果”，将“恶搞”“扩大化”。
“恶搞”盛行难免有累及无辜之害，侵犯他人权利之嫌，但从另外一个意义上讲，却也是社会文化日益多元化的产物，人们不再以单向度的价值观对待社会现象，对另类和“非主流”也能抱有宽容态度，无疑也是社会价值观多元化的表现。
但是，类似“酱油男”这样的“恶搞”，却无疑伤害了个人隐私和公民权利，尤其是在近来“人肉搜索”横空出世的情况下。某人一旦进入“人肉搜索”程序，立即没有任何个人隐私可言。今年4月以来，自称身家几十亿的兰董姐姐因狂骂80后、90后引起网友反感被“人肉搜索”，“老底”被揭得一览无余；前段时间，北京车展上漂亮的红衣MM也遭遇“人肉搜索”，各种个人信息均被挖掘贴在网上。以至于有网友惊呼：“人肉搜索”很强大很恐怖。这才有了“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”这样的绝佳诠释之言。
“恶搞”，再加上“人肉搜索”如虎添翼，进入其视野之人的个人隐私和个人权利也就无从谈起。虽然此举有时也能促进公共空间的透明化和公开化，但是，对于个人而言，私人空间也有因此而透明化、公开化的可能和危险。而且，这也会造成私人空间和公共空间的交叉融合，界限模糊。如果个体行为的界限尚未明确，那么“恶搞”和“人肉搜索”将继续侵蚀个人隐私和私人空间，“酱油男”、“网络小胖”、“红衣MM”这样的“恶搞”现象依然会层出不穷。......
| 分类:时事评论 |  |
2008-5-13
星期二(Tuesday)
晴
我们似乎一直渴望所有的节都是“自己的”，因而对舶来的节日耿耿于怀。因此，我们想给2月14日的情人节改期，想把“母亲节”改成“中华母亲节”。昨日就是母亲节，据广州12355青少年服务台联合天涯社区开展的一项调查显示，有近六成被调查者更愿意过有中国特色的“中华母亲节”（《信息时报》5月11日）。
乍一看，民意滔滔，似乎再不设立“中华母亲节”而继续过“洋母亲节”就有点不近人情了。但是，“母亲节”的重点在“母亲”二字，而非“节”上，计较这个“节”应该放在哪天只会淡化“母亲”的色彩，得不偿失。
在1908年5月10日的美国西弗吉尼亚和宾夕法尼亚州，人们将康乃馨献给母亲，以感谢母亲为家庭的付出，这是现代母亲节的起源。1913年，美国法定每年5月第二个星期天为母亲节，以表达对母亲的尊敬，母亲节从此流传开来。其实，最早的母亲节应该是起源于古希腊，那时的古希腊人就借此节日向希腊众神之母赫拉致敬。
据此我们可以发现，设立母亲节的初衷就是为了感谢母亲、尊敬母亲、孝敬母亲，是子女需要付出、回报母亲的节日。
再看所谓的“中华母亲节”。早在2006，全国政协委员李汉秋就曾呼吁设立中国人自己的母亲节，以便“让天下父母心有一个得以彰显、被认真体认的节日，让天下子女心有一个受到唤醒、并精致表达的节日。”而孟母则堪可作为中国母亲的形象代表，希望将孟母生孟子这一天，定为中国“母亲节”。此举得到很多政协委员和社会人士的支持和呼应。
毋庸置疑，孟母是一位伟大的母亲，堪为中华母亲楷模，“孟母三迁”、“断机教子”的故事传诵至今，但是我们可以奇怪地发现，孟母是个含辛茹苦、不断“付出”的母亲形象，即便在农历四月初二孟母生子这天，也是孟母在“付出”。因此将孟母生子这天作为“中华母亲节”，与我们设立母亲节的初衷相违背，甚至是南辕北辙。因为本来应该是子女向母亲表达敬意感激之情、回报爱心和孝意的节日却不见女子“付出”的内容，反而充斥着母亲无条件全盘“付出”的色彩。
反观国际“母亲节”，节日却肇始于子女对母亲的“付出”和“回报”。难道我们舍弃一个向母亲表达孝敬之意的节日不要，反而求诸一个寻求母亲不断“付出”的“自己的节日”？
在广州12355青少年服务台联合天涯社区开展的这项调查中也显示，超过八成的网友认为最欣赏母亲的地方是尽责照顾自己和家人。看看吧，我们对于母亲的形象要求是“尽责照顾自己和家人”，而不是子女对母亲的回报。难怪我们设立母亲节时也都要考虑“尽责”的孟母，青睐她持之以恒的母爱付出。
设立母亲节的初衷是给孝敬母亲一个仪式性的契机，陪母亲叙叙亲情、为母亲买件衣服、做顿饭、给母亲打个电话，这些都是实实在在的孝敬行动。而节日终究是个载体，传承文化精髓才是关键。母亲节的精髓就在于子女回报母亲、孝敬母亲，如果大家都能孝敬母亲，又何必计较是在哪一天呢？从这个意义上讲，天天都应该是“母亲节”。
再说了，现在我们的“六一国际儿童节”、“五一国际劳动节”等国际节日都过得好好的，也没见不是我们“自己的”节日就没有了儿童的欢笑，没有了劳动的光荣，那么，母亲节也一样，女子尽管孝敬母亲就是了，孝敬还要看日子吗？......
乍一看，民意滔滔，似乎再不设立“中华母亲节”而继续过“洋母亲节”就有点不近人情了。但是，“母亲节”的重点在“母亲”二字，而非“节”上，计较这个“节”应该放在哪天只会淡化“母亲”的色彩，得不偿失。
在1908年5月10日的美国西弗吉尼亚和宾夕法尼亚州，人们将康乃馨献给母亲，以感谢母亲为家庭的付出，这是现代母亲节的起源。1913年，美国法定每年5月第二个星期天为母亲节，以表达对母亲的尊敬，母亲节从此流传开来。其实，最早的母亲节应该是起源于古希腊，那时的古希腊人就借此节日向希腊众神之母赫拉致敬。
据此我们可以发现，设立母亲节的初衷就是为了感谢母亲、尊敬母亲、孝敬母亲，是子女需要付出、回报母亲的节日。
再看所谓的“中华母亲节”。早在2006，全国政协委员李汉秋就曾呼吁设立中国人自己的母亲节，以便“让天下父母心有一个得以彰显、被认真体认的节日，让天下子女心有一个受到唤醒、并精致表达的节日。”而孟母则堪可作为中国母亲的形象代表，希望将孟母生孟子这一天，定为中国“母亲节”。此举得到很多政协委员和社会人士的支持和呼应。
毋庸置疑，孟母是一位伟大的母亲，堪为中华母亲楷模，“孟母三迁”、“断机教子”的故事传诵至今，但是我们可以奇怪地发现，孟母是个含辛茹苦、不断“付出”的母亲形象，即便在农历四月初二孟母生子这天，也是孟母在“付出”。因此将孟母生子这天作为“中华母亲节”，与我们设立母亲节的初衷相违背，甚至是南辕北辙。因为本来应该是子女向母亲表达敬意感激之情、回报爱心和孝意的节日却不见女子“付出”的内容，反而充斥着母亲无条件全盘“付出”的色彩。
反观国际“母亲节”，节日却肇始于子女对母亲的“付出”和“回报”。难道我们舍弃一个向母亲表达孝敬之意的节日不要，反而求诸一个寻求母亲不断“付出”的“自己的节日”？
在广州12355青少年服务台联合天涯社区开展的这项调查中也显示，超过八成的网友认为最欣赏母亲的地方是尽责照顾自己和家人。看看吧，我们对于母亲的形象要求是“尽责照顾自己和家人”，而不是子女对母亲的回报。难怪我们设立母亲节时也都要考虑“尽责”的孟母，青睐她持之以恒的母爱付出。
设立母亲节的初衷是给孝敬母亲一个仪式性的契机，陪母亲叙叙亲情、为母亲买件衣服、做顿饭、给母亲打个电话，这些都是实实在在的孝敬行动。而节日终究是个载体，传承文化精髓才是关键。母亲节的精髓就在于子女回报母亲、孝敬母亲，如果大家都能孝敬母亲，又何必计较是在哪一天呢？从这个意义上讲，天天都应该是“母亲节”。
再说了，现在我们的“六一国际儿童节”、“五一国际劳动节”等国际节日都过得好好的，也没见不是我们“自己的”节日就没有了儿童的欢笑，没有了劳动的光荣，那么，母亲节也一样，女子尽管孝敬母亲就是了，孝敬还要看日子吗？......
|
2008-4-21
星期一(Monday)
晴
“再次”在镇坪地区“发现”华南虎以证清白是周正龙及其背后的利益集团的“夙愿”，因此，周正龙一直没有停止寻找华南虎的脚步，在茫茫大山之中寻找一种绝迹二十多年的珍稀动物，颇有些桑丘大战风车的“勇气”，也有些愚公移山的“执著”。
周正龙的努力似乎有了一点点进展。“周正龙前几天拍到一组大型猫科动物的脚印。”4月17日，一位接近国家林业局考察队的知情人对快报记者说，“是否是华南虎脚印，还有待进一步调查。”周正龙也表示，自己正在山上找虎，他相信自己还能拍到活的老虎（4月20日《现代快报》）。
自虎照被民间证明为假之后，死撑的周正龙及其背后的利益集团任凭别人指责，我自岿然不动，一心一意地继续寻找华南虎，想通过找到华南虎为对自己不利的局势来次大反转。但是，他们所打的这个算盘的逻辑是：只要镇坪地区有华南虎，虎照则自动成为真实。
可是，这原本是风马牛不相及的事。即便镇平地区真的发现了华南虎，那也只是证明华南虎并未绝迹，镇平地区也可以借此炒作，复兴当地旅游业。但在周老虎一事上则是无法翻盘的。现在找到了华南虎并不代表周正龙当时就遇到了华南虎，即便周正龙存在遇到华南虎的可能，也不能就直接证明他拍的虎照是真实的。有华南虎和见到华南虎的几率有天壤之别，见到华南虎而又将其详细拍下的几率更是寥寥无几。
或然性并不必然导致必然性，可能的存在也不是铁打的事实。同样，有拍下华南虎这种可能并不能直接证明照片的真实性。
而且，网上发起的论证活动将“周老虎”的造假面目揭露无疑，随后的专家鉴定也将“周老虎”打回原形。国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心就曾邀请数码、动物学、植物学等各路专家举行鉴定会，证明了“周老虎”造假的事实。
年画虎铁证如山，专家的论证有理有据。“周老虎”是造假之作已是板上定钉的事，虎照造假不能因为有老虎就自动变为真实，有关人员也不该玩这种偷换概念，掩盖责任的游戏。
周老虎上山寻虎可以为拯救珍稀动物做出贡献，也是在为当地旅游业梦想付出，但对虎照造假一事却于事无补。且不说华南虎至今没有找到，即便找到了，虎照还是假的，有关部门的掩盖和固执还是需要承担责任，政府部门的公信力照样受到了损害。因此，寻找华南虎的脚步没有停，虎照造假一事的真相揭露和责任追究也不能停。
......
周正龙的努力似乎有了一点点进展。“周正龙前几天拍到一组大型猫科动物的脚印。”4月17日，一位接近国家林业局考察队的知情人对快报记者说，“是否是华南虎脚印，还有待进一步调查。”周正龙也表示，自己正在山上找虎，他相信自己还能拍到活的老虎（4月20日《现代快报》）。
自虎照被民间证明为假之后，死撑的周正龙及其背后的利益集团任凭别人指责，我自岿然不动，一心一意地继续寻找华南虎，想通过找到华南虎为对自己不利的局势来次大反转。但是，他们所打的这个算盘的逻辑是：只要镇坪地区有华南虎，虎照则自动成为真实。
可是，这原本是风马牛不相及的事。即便镇平地区真的发现了华南虎，那也只是证明华南虎并未绝迹，镇平地区也可以借此炒作，复兴当地旅游业。但在周老虎一事上则是无法翻盘的。现在找到了华南虎并不代表周正龙当时就遇到了华南虎，即便周正龙存在遇到华南虎的可能，也不能就直接证明他拍的虎照是真实的。有华南虎和见到华南虎的几率有天壤之别，见到华南虎而又将其详细拍下的几率更是寥寥无几。
或然性并不必然导致必然性，可能的存在也不是铁打的事实。同样，有拍下华南虎这种可能并不能直接证明照片的真实性。
而且，网上发起的论证活动将“周老虎”的造假面目揭露无疑，随后的专家鉴定也将“周老虎”打回原形。国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心就曾邀请数码、动物学、植物学等各路专家举行鉴定会，证明了“周老虎”造假的事实。
年画虎铁证如山，专家的论证有理有据。“周老虎”是造假之作已是板上定钉的事，虎照造假不能因为有老虎就自动变为真实，有关人员也不该玩这种偷换概念，掩盖责任的游戏。
周老虎上山寻虎可以为拯救珍稀动物做出贡献，也是在为当地旅游业梦想付出，但对虎照造假一事却于事无补。且不说华南虎至今没有找到，即便找到了，虎照还是假的，有关部门的掩盖和固执还是需要承担责任，政府部门的公信力照样受到了损害。因此，寻找华南虎的脚步没有停，虎照造假一事的真相揭露和责任追究也不能停。
......
|
2008-4-2
星期三(Wednesday)
晴
受益于企业效益和最低工资水平提高，去年全国城镇在岗职工年平均工资接近2.5万元，同比增速为六年来最高。根据国家统计局发布的公告显示，全国城镇单位在岗职工在2007年的年平均工资为24932元，较2006年增长了18.72%（4月2日《第一财经日报》）。年增长18.72%，六年来最高，这似乎值得欣慰，但是仔细想来，民众对这一增速又有多少感觉呢？
从统计结果来看，工资增长不仅存在地区差异，也存在行业差距。从地区分布来看，2007年北京市职工年平均工资达到39867元，上海为34707元，广州和深圳也均超过了3万元。这些经济相对发达地区的职工平均工资水平显然拉高了全国的平均工资水平，掩盖了其他欠发达地区职工平均工资水平不高、增速不大的事实；再看行业差别。以北京为例，2007年证券业、银行业、航空运输业等行业职工年平均工资超过10万元。10万元和24932元简直有天壤之别，如此大的差距，既拉高了年平均工资水平，也会造成贫富差距和民众的社会间离感。况且，各行业之间的工资差距也近乎触目惊心。
显然，这些差距造成了平均工资虚高的假象，即便职工的平均工资水平确有提高，其“含金量”又有多少呢？根据统计数据，去年1~11月，全国规模以上工业企业累计实现利润22951亿元，比上年同期增长36.7%，其中私营企业的利润增速更是高达50.9%。虽然企业利润的高增扩大了职工工资水平的上升空间，但通过比较我们可以明显看出，企业利润的增速远远高于职工工资的增速，社会财富很明显在向资本倾斜和聚拢。
而且，这两年物价飞涨，居民消费价格总水平连创新高，2007年CPI指数上涨4.8%，今年1-2月份累计CPI同比上涨7.9%。在如此屡创新高的物价暴涨面前，即便职工工资略有增长，也会被通货膨胀因素“消化”掉。不仅如此，近年来，政府税收每年均以20%以上的速度增长，远远超出平均10%的GDP增速，更超出了民众的收入水平。从1990年到2005年，劳动者报酬占GDP的比例下降了12%，但个人所得税却有65%来自工薪所得。工薪收入阶层难得涨了点工资，不仅被物价暴涨消弭，也通过税收“贡献”给了国家财政。
据去年6月份人民论坛杂志就职工对当前工资的满意度所进行的一项调查结果显示：对当前工资状况不满意的人达96.5％。而中国青年报社调中心的一项调查也显示，提高工资成为当下民众的最大期待。显然，尽管年平均工资增速达到18.72%，为六年来的最高水平，但这个增速在多重因素抵消之后，对于普通民众来讲已经完全没有感觉，反而是物价的暴涨和生活的压力迫使他们产生提高工资的愿望。
但是，即便提高了工资，工资又在社会财富占多大位置呢？据《瞭望》新闻周刊报道，2003～2006年四年间，我国城镇居民工资性收入平均增长11.2%，而财产性收入平均增长高达24.5%。而且，绝大多数居民财产性收入基数小、增长幅度小，少数高收入阶层财产性收入基数大、增长幅度大。据中国经济体制改革研究会会长高尚全介绍，目前收入最高的10%家庭财产总额占城镇居民全部财产比重已经接近50%，收入最低的10%家庭财产总额所占比重约为1%。况且，2006年城镇居民拥有真正意义上的财产性收入的家庭不到二成，仍有八成多的居民没有这项收入。
显然，财产性收入的存在和失衡，再次拉大了居民收入差距，造成“富者愈富，穷者愈穷”的“马太效应”怪圈。这也难怪为什么官方在公布工资增长了多少多少的时候，普通民众一点感觉都没有，反而愈觉生活艰辛。如何走出这个“马太效应”怪圈，不仅是民众的期待，也应该是政府着力的重点。
......
从统计结果来看，工资增长不仅存在地区差异，也存在行业差距。从地区分布来看，2007年北京市职工年平均工资达到39867元，上海为34707元，广州和深圳也均超过了3万元。这些经济相对发达地区的职工平均工资水平显然拉高了全国的平均工资水平，掩盖了其他欠发达地区职工平均工资水平不高、增速不大的事实；再看行业差别。以北京为例，2007年证券业、银行业、航空运输业等行业职工年平均工资超过10万元。10万元和24932元简直有天壤之别，如此大的差距，既拉高了年平均工资水平，也会造成贫富差距和民众的社会间离感。况且，各行业之间的工资差距也近乎触目惊心。
显然，这些差距造成了平均工资虚高的假象，即便职工的平均工资水平确有提高，其“含金量”又有多少呢？根据统计数据，去年1~11月，全国规模以上工业企业累计实现利润22951亿元，比上年同期增长36.7%，其中私营企业的利润增速更是高达50.9%。虽然企业利润的高增扩大了职工工资水平的上升空间，但通过比较我们可以明显看出，企业利润的增速远远高于职工工资的增速，社会财富很明显在向资本倾斜和聚拢。
而且，这两年物价飞涨，居民消费价格总水平连创新高，2007年CPI指数上涨4.8%，今年1-2月份累计CPI同比上涨7.9%。在如此屡创新高的物价暴涨面前，即便职工工资略有增长，也会被通货膨胀因素“消化”掉。不仅如此，近年来，政府税收每年均以20%以上的速度增长，远远超出平均10%的GDP增速，更超出了民众的收入水平。从1990年到2005年，劳动者报酬占GDP的比例下降了12%，但个人所得税却有65%来自工薪所得。工薪收入阶层难得涨了点工资，不仅被物价暴涨消弭，也通过税收“贡献”给了国家财政。
据去年6月份人民论坛杂志就职工对当前工资的满意度所进行的一项调查结果显示：对当前工资状况不满意的人达96.5％。而中国青年报社调中心的一项调查也显示，提高工资成为当下民众的最大期待。显然，尽管年平均工资增速达到18.72%，为六年来的最高水平，但这个增速在多重因素抵消之后，对于普通民众来讲已经完全没有感觉，反而是物价的暴涨和生活的压力迫使他们产生提高工资的愿望。
但是，即便提高了工资，工资又在社会财富占多大位置呢？据《瞭望》新闻周刊报道，2003～2006年四年间，我国城镇居民工资性收入平均增长11.2%，而财产性收入平均增长高达24.5%。而且，绝大多数居民财产性收入基数小、增长幅度小，少数高收入阶层财产性收入基数大、增长幅度大。据中国经济体制改革研究会会长高尚全介绍，目前收入最高的10%家庭财产总额占城镇居民全部财产比重已经接近50%，收入最低的10%家庭财产总额所占比重约为1%。况且，2006年城镇居民拥有真正意义上的财产性收入的家庭不到二成，仍有八成多的居民没有这项收入。
显然，财产性收入的存在和失衡，再次拉大了居民收入差距，造成“富者愈富，穷者愈穷”的“马太效应”怪圈。这也难怪为什么官方在公布工资增长了多少多少的时候，普通民众一点感觉都没有，反而愈觉生活艰辛。如何走出这个“马太效应”怪圈，不仅是民众的期待，也应该是政府着力的重点。
......
|
2008-3-26
星期三(Wednesday)
晴
时下中国总是不乏耸人听闻之词，不乏哗众取宠之人，独缺踏实的学问研究和严谨的治学态度。中国“明星学者”纪连海日前就在上海电视台纪实频道《文化中国》节目中称大禹“三过家门不入”是因为婚外情，说大禹是瑶姬的异居丈夫，但为了骗妻子女娇，大禹才编造了“巫山神女”瑶姬帮他治水的故事（3月26日《华西都市报》）。
虽然四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏用充分的资料对节目中所讲的大禹出生地、大禹如何出生、婚外情、“三过家门而不入”等四个问题进行了驳斥，但无疑，纪连海先生的观点满足当代传播的重要诉求，符合猎奇猎艳的大众心理，大禹“婚外情”的观点依然会漫山遍野。
其实，在“婚外情”版本之外，也曾有人说大禹之所以成为“治水狂”，“三过家门而不入”，乃是为了作秀，显示自己辉煌的政绩和崇高的道德，以此获得政治资本。如果说大禹“婚外情”有些“语不惊人死不休”，这就有点以“今人之心度古人之腹”的味道了。不过在英雄形象逐渐“去魅化”的今天，一个曾受千秋万代敬仰的历史英雄被捅出点绯闻揭出点“前科”也算不得什么。此前就有北京大学博士、首都师范大学文学院讲师檀作文撰文指李白是“大唐第一古惑仔”引起社会一片哗然，被指刻意颠覆、哗众取宠。
本来，很多历史真相都成了千古之谜，历史又是个任人打扮的小姑娘，仁者见仁，智者见智再正常不过。只是，笔者纳闷的是，为何檀作文偏说李白是“古惑仔”，纪连海非说大禹“婚外情”呢？难道仅仅因为“古惑仔”曾在前些年风靡一时，婚外情在当今社会大放异彩，给二位提供了想象的现实素材吗？
今日中国社会沧桑巨变，市场经济和工业化、城市化进程带来了社会巨变，也迷惘了大家的信仰，传统文化和道德伦理日渐式微，新的文化道德体系尚未形成，大家的信仰和文化归属处于一种过渡阶段甚至是真空阶段，迷茫在所难免，犹豫应运而生。这个时候，杂糅传统文化的材料断以当代之意，杂交出一些另类的观点和思想出来，也就丝毫不奇怪了。
于是，很多人把“创新”的目光瞄向了“翻案”，用今天的套路解释昨天的历史。在英雄身上找劣迹，在奸臣身上挖亮点，不求真实客观，但求轰动朝野，所谓“语不惊人死不休”，概属此类。考证来考证去，一些“研究成果”次第出笼：贾宝玉是同性恋、孔子性饥渴、诸葛亮是“最虚伪的男人”、李白是“古惑仔”、大禹“婚外情”……
如今，传统文化体系在物质利益和世俗社会的围攻下尴尬不已、脆弱不堪，在对物质利益的追逐和对文化习惯的坚守、怀念之间，在传统的继承和现代化之间，我们难以取舍，既享受着信仰真空时的肆意，又对传统保持着不忍舍弃的关注，向往现代化而又依恋传统。因此，在很大程度上，当今社会的文化状态基本上是一种矛盾和犹豫的状态。共同话语渐少，另类声音渐多。在矛盾和犹豫之时，“主旋律”待定，共同话语方向未明，这时类似李白是“古惑仔”、大禹“婚外情”这样用当代观念和语言范式来“阐释”古人的例子一如石块投湖，还是先泛些水花，“涟漪”几下再说吧。
......
虽然四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏用充分的资料对节目中所讲的大禹出生地、大禹如何出生、婚外情、“三过家门而不入”等四个问题进行了驳斥，但无疑，纪连海先生的观点满足当代传播的重要诉求，符合猎奇猎艳的大众心理，大禹“婚外情”的观点依然会漫山遍野。
其实，在“婚外情”版本之外，也曾有人说大禹之所以成为“治水狂”，“三过家门而不入”，乃是为了作秀，显示自己辉煌的政绩和崇高的道德，以此获得政治资本。如果说大禹“婚外情”有些“语不惊人死不休”，这就有点以“今人之心度古人之腹”的味道了。不过在英雄形象逐渐“去魅化”的今天，一个曾受千秋万代敬仰的历史英雄被捅出点绯闻揭出点“前科”也算不得什么。此前就有北京大学博士、首都师范大学文学院讲师檀作文撰文指李白是“大唐第一古惑仔”引起社会一片哗然，被指刻意颠覆、哗众取宠。
本来，很多历史真相都成了千古之谜，历史又是个任人打扮的小姑娘，仁者见仁，智者见智再正常不过。只是，笔者纳闷的是，为何檀作文偏说李白是“古惑仔”，纪连海非说大禹“婚外情”呢？难道仅仅因为“古惑仔”曾在前些年风靡一时，婚外情在当今社会大放异彩，给二位提供了想象的现实素材吗？
今日中国社会沧桑巨变，市场经济和工业化、城市化进程带来了社会巨变，也迷惘了大家的信仰，传统文化和道德伦理日渐式微，新的文化道德体系尚未形成，大家的信仰和文化归属处于一种过渡阶段甚至是真空阶段，迷茫在所难免，犹豫应运而生。这个时候，杂糅传统文化的材料断以当代之意，杂交出一些另类的观点和思想出来，也就丝毫不奇怪了。
于是，很多人把“创新”的目光瞄向了“翻案”，用今天的套路解释昨天的历史。在英雄身上找劣迹，在奸臣身上挖亮点，不求真实客观，但求轰动朝野，所谓“语不惊人死不休”，概属此类。考证来考证去，一些“研究成果”次第出笼：贾宝玉是同性恋、孔子性饥渴、诸葛亮是“最虚伪的男人”、李白是“古惑仔”、大禹“婚外情”……
如今，传统文化体系在物质利益和世俗社会的围攻下尴尬不已、脆弱不堪，在对物质利益的追逐和对文化习惯的坚守、怀念之间，在传统的继承和现代化之间，我们难以取舍，既享受着信仰真空时的肆意，又对传统保持着不忍舍弃的关注，向往现代化而又依恋传统。因此，在很大程度上，当今社会的文化状态基本上是一种矛盾和犹豫的状态。共同话语渐少，另类声音渐多。在矛盾和犹豫之时，“主旋律”待定，共同话语方向未明，这时类似李白是“古惑仔”、大禹“婚外情”这样用当代观念和语言范式来“阐释”古人的例子一如石块投湖，还是先泛些水花，“涟漪”几下再说吧。
......
|
2008-3-17
星期一(Monday)
晴
我国一直想追求社会公平、尽量缩小贫富差距，也一直想培育一个稳固的中产阶层以带动消费，建议一个所谓的橄榄型稳定社会结构。但是，不合理的税制却在不断地制造贫富差距，也在掣肘乃至扼杀中产阶层的形成。
近日的一项调查再次讲个税起征点推向风头浪尖。在全国政协委员张茵呼吁“为富人减税”引发争议的情况下，一项调查显示，只有3.9%的人支持“优先给富人减税”的观点；而64.0%的民众认为应优先高个税起征点，让中等收入人群应对物价上涨（3月17日《中国青年报》）。
据《瞭望》新闻周刊报道，2003年我国劳动分配率（劳动报酬占GDP比重）为57.6%，2005年则降为41.4%，两年之内下降16个百分点。而与此对应的则是资本分配的比重提高，达到了1/3以上，远高于发达国家。2004～2006年的统计显示，职工工资占GDP比重分别为10.6%、10.8%和11.1%。也就是说，资本分配太多、劳动分配太少，国民收入分配在向资本所有者倾斜。由此可以看出，在财富的第一次分配过程中，由于话语权和博弈能力的失衡，在资本占有者和职工之间的两极分化式的贫富差距在逐渐扩大。80%的储蓄存款集中集中在20％的储户手中这一“二八定律”也是财富悬殊化的例证。
不仅如此，在物价高企不下的今天，按照消费结构分析，工薪阶层消费的多是食品等涨价幅度高的生活用品，生活开支随之增加；而在粮油等食品涨价时，汽车、电脑等科技类高端产品却在降价，大量消费此类商品的富人群体恰好在工薪阶层承担物价上涨压力之时获得了降价的实惠。如此双重差异又再次加剧了两极分化，加大了贫富差距。
如果出于缩小贫富差距的考虑，国家应在有“二次分配”之称的税收上向劳动者倾斜，降低劳动者的税费负担，以此平抑他们在第一次分配中的收入失衡。虽然继2005年个税起征点从800元调整到1600元之后，2008年3月1日起个税起征点再次提高到2000元。但是，目前的个税依然无法摆脱“劫贫济富”的指责，广大工薪阶层在个税面前依然有灼痛感。2000元的个税起征点也意味着工薪阶层和中低收入群体依然是纳税主力军，如此的个税负担也绝对不利于培养一个稳固的中产阶层。据一项联合调查显示，97.0％的人认为目前的个税起征点仍不合适，有同样比例的人期待能将其调高。在近日的两会上，全国人大代表宗庆后就提议“个税起征点应上调至5000元”，应该说，这一提议有着坚实的社会诉求。
不仅是税收这种“二次分配”乏力，而且，在财政、税收、福利和社会保障等再分配机制在缩小贫富差距、培育中产阶层的能力上也相当疲软。众所周知，我国的社会保障体系很不完善，在初次分配不公、税收调节失衡的情况下，不足以提供“兜底”性庇护和保障。在这种情况下，贫富差距尤甚，而中产阶层则在税收“敲骨吸髓”、房价透支未来、消费乏力的困境下疲于奔命。三轮收入分配调节机制均无法有力地保障中产阶层的脱茧而出，一个稳固的橄榄型社会结构又从何说起呢？
日本学者三浦展在《下流社会》一书中指出，日本社会因中产阶级主体沦入“下流”而成为“下流社会”，但是，中国社会在收入分配失衡、税收不公、保障乏力等困境下，尚未形成一个规模化的中产阶层就已经面临其“下流化”的危机了。而目前来看，不合理的税收，尤其是个人所得税将有可能扼杀襁褓之中的中产阶层。
......
近日的一项调查再次讲个税起征点推向风头浪尖。在全国政协委员张茵呼吁“为富人减税”引发争议的情况下，一项调查显示，只有3.9%的人支持“优先给富人减税”的观点；而64.0%的民众认为应优先高个税起征点，让中等收入人群应对物价上涨（3月17日《中国青年报》）。
据《瞭望》新闻周刊报道，2003年我国劳动分配率（劳动报酬占GDP比重）为57.6%，2005年则降为41.4%，两年之内下降16个百分点。而与此对应的则是资本分配的比重提高，达到了1/3以上，远高于发达国家。2004～2006年的统计显示，职工工资占GDP比重分别为10.6%、10.8%和11.1%。也就是说，资本分配太多、劳动分配太少，国民收入分配在向资本所有者倾斜。由此可以看出，在财富的第一次分配过程中，由于话语权和博弈能力的失衡，在资本占有者和职工之间的两极分化式的贫富差距在逐渐扩大。80%的储蓄存款集中集中在20％的储户手中这一“二八定律”也是财富悬殊化的例证。
不仅如此，在物价高企不下的今天，按照消费结构分析，工薪阶层消费的多是食品等涨价幅度高的生活用品，生活开支随之增加；而在粮油等食品涨价时，汽车、电脑等科技类高端产品却在降价，大量消费此类商品的富人群体恰好在工薪阶层承担物价上涨压力之时获得了降价的实惠。如此双重差异又再次加剧了两极分化，加大了贫富差距。
如果出于缩小贫富差距的考虑，国家应在有“二次分配”之称的税收上向劳动者倾斜，降低劳动者的税费负担，以此平抑他们在第一次分配中的收入失衡。虽然继2005年个税起征点从800元调整到1600元之后，2008年3月1日起个税起征点再次提高到2000元。但是，目前的个税依然无法摆脱“劫贫济富”的指责，广大工薪阶层在个税面前依然有灼痛感。2000元的个税起征点也意味着工薪阶层和中低收入群体依然是纳税主力军，如此的个税负担也绝对不利于培养一个稳固的中产阶层。据一项联合调查显示，97.0％的人认为目前的个税起征点仍不合适，有同样比例的人期待能将其调高。在近日的两会上，全国人大代表宗庆后就提议“个税起征点应上调至5000元”，应该说，这一提议有着坚实的社会诉求。
不仅是税收这种“二次分配”乏力，而且，在财政、税收、福利和社会保障等再分配机制在缩小贫富差距、培育中产阶层的能力上也相当疲软。众所周知，我国的社会保障体系很不完善，在初次分配不公、税收调节失衡的情况下，不足以提供“兜底”性庇护和保障。在这种情况下，贫富差距尤甚，而中产阶层则在税收“敲骨吸髓”、房价透支未来、消费乏力的困境下疲于奔命。三轮收入分配调节机制均无法有力地保障中产阶层的脱茧而出，一个稳固的橄榄型社会结构又从何说起呢？
日本学者三浦展在《下流社会》一书中指出，日本社会因中产阶级主体沦入“下流”而成为“下流社会”，但是，中国社会在收入分配失衡、税收不公、保障乏力等困境下，尚未形成一个规模化的中产阶层就已经面临其“下流化”的危机了。而目前来看，不合理的税收，尤其是个人所得税将有可能扼杀襁褓之中的中产阶层。
......
|
2008-3-16
星期日(Sunday)
晴
广告短信让人避之不及，骚扰电话更是让人不胜其烦。可能很多人都会纳闷：他们是怎么知道我手机号的？央视一年一度的“3?15晚会”就曝光了令人瞠目结舌的垃圾短信制造内幕。在这些垃圾信息背后是个巨大的产业链，手机用户的个人隐私被肆意贩卖。垃圾短信发送者不仅有全国2亿多用户的姓名、手机号，而且还进一步掌握了手机用户的职业、住址、收入甚至消费取向等等，分类划分定向发送，“指哪打哪”，猖獗程度出乎人们意料，对个人信息安全构成巨大威胁（3月16日《北京晨报》）。
按照央视“3?15晚会”揭露的内幕，简直触目惊心：数亿手机用户的信息被作为私家财产瓜分、跟踪手机就可以查到机主的家庭住址……在巨大的商业利益驱使下，垃圾短信发送者置他人的个人隐私权于不顾，肆意践踏他人权利。
平日里，各种垃圾短信和骚扰电话“络绎不绝”，让人烦不胜烦，直想把电话号码换掉。你新房的钥匙刚到手，房产中介询问卖不卖房的电话就接踵而至；房子刚装修好，装修公司的电话就接二连三；孩子还没生出来呢，各种奶粉等妇幼用品的推销电话已纷至沓来。在你错愕地询问“你怎么知道我电话”的时候，电话那头的桌子上就摆放着你详细的个人信息。据说，现在甚至出现了“信息收集员”这样的职业，专门窃取私人电话和其他个人信息。一家网站甚至公开推出“搜人”服务，引发了对个人信息泄露的恐慌。
绝大部分个人信息均属个人隐私。隐者，藏匿不露也；私，自己、个人也。隐私，自然是自己不愿意让别人知道的事。可一些组织和人员却将本属隐私的个人信息私肆意贩卖牟利，公然侵犯他人的个人隐私权。既然隐私权是一项权利，自然就应该受到法律保护。比如在美国，其国会早在1974年就通过了《隐私权法》，成为保障公民个人信息的最重要的基本法律。之后又陆续补充了《财务隐私权法》、《联邦电子通讯隐私权法》。而且，各州还制定一些保护公民隐私的细化法案，构筑了一个公民个人信息和隐私的法律保护体系；比如日本，其保护个人信息的根本法律《个人信息保护法》也于2005年4月生效。
但尴尬的是，同样面对个人信息的泄露危机，我国尚没有针对个人隐私权的专门立法，法律对公民的隐私权尚没有以一项独立的人格权加以明确规定，只是将侵犯他人隐私的行为认定为侵犯公民名誉权的行为加以保护。目前仅有《民法通则》司法解释第一百四十条中对此作了原则性规定，但是具体的操作方式和如何赔偿却仍不明确。有些隐私权纠纷是依据消费者保护条例解决的；有些细心的业主在购房合同、物业管理合同中加入了保护业主隐私的条款，则是依据《合同法》追究其违约责任的。
即便如此，由于在个人信息侵权方面取证困难，个人隐私权被侵犯后也往往得不到有效补偿。而且，因为这种行为属于民事侵权，在产生纠纷的时候，销售方并不承担刑事责任。而在国外，侵犯个人隐私如构成犯罪，有可能会判被2至3年。这也是为何我国个人信息泄漏的现象层出不穷乃至呈泛滥之势、短信群发等侵权行为明目张胆甚嚣尘上的原因。
虽然网站、物业公司、银行有泄漏个人信息的嫌疑，短信群发公司有侵害个人隐私权的卑劣行为，但法律缺位、取证艰难无疑是我国公民的个人信息得不到有效保护的根本原因。如果我们对于个人隐私权只能感慨“得之我幸，失之我命”，无疑是立法工作和公民权利保护方面的莫大耻辱，而尽快立法，当是必由之路。在近日的“两会”上，一些代表和委员也提出了要加快制定我国的“个人信息保护法”。而且，有关部门也已经启动了《个人信息保护法》的立法程序。显然，只有完善法制，才有可能......
按照央视“3?15晚会”揭露的内幕，简直触目惊心：数亿手机用户的信息被作为私家财产瓜分、跟踪手机就可以查到机主的家庭住址……在巨大的商业利益驱使下，垃圾短信发送者置他人的个人隐私权于不顾，肆意践踏他人权利。
平日里，各种垃圾短信和骚扰电话“络绎不绝”，让人烦不胜烦，直想把电话号码换掉。你新房的钥匙刚到手，房产中介询问卖不卖房的电话就接踵而至；房子刚装修好，装修公司的电话就接二连三；孩子还没生出来呢，各种奶粉等妇幼用品的推销电话已纷至沓来。在你错愕地询问“你怎么知道我电话”的时候，电话那头的桌子上就摆放着你详细的个人信息。据说，现在甚至出现了“信息收集员”这样的职业，专门窃取私人电话和其他个人信息。一家网站甚至公开推出“搜人”服务，引发了对个人信息泄露的恐慌。
绝大部分个人信息均属个人隐私。隐者，藏匿不露也；私，自己、个人也。隐私，自然是自己不愿意让别人知道的事。可一些组织和人员却将本属隐私的个人信息私肆意贩卖牟利，公然侵犯他人的个人隐私权。既然隐私权是一项权利，自然就应该受到法律保护。比如在美国，其国会早在1974年就通过了《隐私权法》，成为保障公民个人信息的最重要的基本法律。之后又陆续补充了《财务隐私权法》、《联邦电子通讯隐私权法》。而且，各州还制定一些保护公民隐私的细化法案，构筑了一个公民个人信息和隐私的法律保护体系；比如日本，其保护个人信息的根本法律《个人信息保护法》也于2005年4月生效。
但尴尬的是，同样面对个人信息的泄露危机，我国尚没有针对个人隐私权的专门立法，法律对公民的隐私权尚没有以一项独立的人格权加以明确规定，只是将侵犯他人隐私的行为认定为侵犯公民名誉权的行为加以保护。目前仅有《民法通则》司法解释第一百四十条中对此作了原则性规定，但是具体的操作方式和如何赔偿却仍不明确。有些隐私权纠纷是依据消费者保护条例解决的；有些细心的业主在购房合同、物业管理合同中加入了保护业主隐私的条款，则是依据《合同法》追究其违约责任的。
即便如此，由于在个人信息侵权方面取证困难，个人隐私权被侵犯后也往往得不到有效补偿。而且，因为这种行为属于民事侵权，在产生纠纷的时候，销售方并不承担刑事责任。而在国外，侵犯个人隐私如构成犯罪，有可能会判被2至3年。这也是为何我国个人信息泄漏的现象层出不穷乃至呈泛滥之势、短信群发等侵权行为明目张胆甚嚣尘上的原因。
虽然网站、物业公司、银行有泄漏个人信息的嫌疑，短信群发公司有侵害个人隐私权的卑劣行为，但法律缺位、取证艰难无疑是我国公民的个人信息得不到有效保护的根本原因。如果我们对于个人隐私权只能感慨“得之我幸，失之我命”，无疑是立法工作和公民权利保护方面的莫大耻辱，而尽快立法，当是必由之路。在近日的“两会”上，一些代表和委员也提出了要加快制定我国的“个人信息保护法”。而且，有关部门也已经启动了《个人信息保护法》的立法程序。显然，只有完善法制，才有可能......
|
2008-3-3
星期一(Monday)
晴
近日，中国青年报社会调查中心和腾讯网联合开展的一项调查显示，只有7.8％的人认为，按照目前房价的上涨速度，中等收入人群5年之内能买得起房；甚至有37.1％的人选择了“一辈子都买不起”。而另一项数据显示，61.9％的公众热切期待，将中等收入家庭纳入政府住房保障的政策范围之内（3月3日《中国青年报》）。
看来，在中等收入群体“望房兴叹”之际，保障性住房被寄予厚望。但在刚刚起步的住房保障体系中，目前来看，也只有限价房、经济租用房（租赁房）明确面向中等收入人群。而相对于中等收入人群巨大的住房需求，目前的限价房供应规模无异于杯水车薪。况且，限价房在实施过程中频频走样，不仅保障乏力，也出现了旁落现象。
先看限价房的规模。正如经济学家易宪容所言，2008年政府计划为限价房和经济适用房花费1530亿元，而2007年住房销售总额是27000亿元，两相比照，我们发现限价房和经济适用房供应仅占房屋需求的5％~6％。无怪乎易宪容称限价房政策是“画饼充饥”。
而据《上海证券报》报道，国内目前为止最大的一个限价房项目——“风神公社”项目，竟然是优先甚至定向销售给东风日产花都厂的员工们，且有着与限价房相左的豪华程度。部分限价房项目存在变相单位自建房、成为特定群体“福利房”的嫌疑，影响了限价房的公平性。
在限价房“腹背受敌”的状况之下，有城市把目光瞄向了“租赁房”建设，即“经济租用房”（又称“经济性租房”）。2007年，国务院督察组在检查各地落实“24号文”时发现福建等地在推行一种“经济租用房”产品。厦门市已经把“经济租用房”作为住房保障的三个层次之一，北京市目前也在研究“经济租用房”的可行性，有望选取部分区县针对中等收入家庭进行试点。而且，2007年12月29日，建设部党组书记、副部长姜伟新在全国建设工作会议上也提出“经济租用房”概念，并表示完善住房保障体系和帮助中等收入家庭解决住房问题都是建设部2008年的重点工作，而解决中等收入家庭住房困难的办法，“目前主要有两种，即限价房和经济租用房。”
如同低收入家庭保障住房体系中“经济适用房”和“廉租房”一样，限价房和经济租用房“租售并举”，也可以成为解决中等收入群体这个“夹心层”住房问题的两大并行举措。因为，“经济租用房”既区别于“限价房”，也有别于“经济适用房”和“廉租房”。“限价房”以售为主，且要有本市户口，而“经济租用房”则可能突破“户籍限制”，以租为主，更像一种过渡性住房安排；“经济适用房”是一种住房消费方式，而“经济租用房”重在“租”，重在政策保障；“经济租用房”租金也低于市场租金价格，但居住条件要好于“廉租房”，一定意义上讲，它是为中等收入群体设定的廉租房。 一旦“经济租用房”大范围覆盖，不仅可以分流“限价房”的供应压力，也将对中等收入阶层的居住观念（由买变租）产生影响。
不仅如此，“经济租用房”以政府提供政策支持为前提，用市场化的办法建设和租赁，一些企业就可以承担“业主”功能，既减轻政府财政投入的压力，也与房地产市场化改革的方向相符。
因此，在中等收入群体面对住房尴尬的情况下适时推出“经济租用房”，与限价房一起“租售并举”，将有利于为中等收入群体构筑一个相对完备的住房保障体系，使中等收入群体不再成为尴尬的“夹心层”。......
看来，在中等收入群体“望房兴叹”之际，保障性住房被寄予厚望。但在刚刚起步的住房保障体系中，目前来看，也只有限价房、经济租用房（租赁房）明确面向中等收入人群。而相对于中等收入人群巨大的住房需求，目前的限价房供应规模无异于杯水车薪。况且，限价房在实施过程中频频走样，不仅保障乏力，也出现了旁落现象。
先看限价房的规模。正如经济学家易宪容所言，2008年政府计划为限价房和经济适用房花费1530亿元，而2007年住房销售总额是27000亿元，两相比照，我们发现限价房和经济适用房供应仅占房屋需求的5％~6％。无怪乎易宪容称限价房政策是“画饼充饥”。
而据《上海证券报》报道，国内目前为止最大的一个限价房项目——“风神公社”项目，竟然是优先甚至定向销售给东风日产花都厂的员工们，且有着与限价房相左的豪华程度。部分限价房项目存在变相单位自建房、成为特定群体“福利房”的嫌疑，影响了限价房的公平性。
在限价房“腹背受敌”的状况之下，有城市把目光瞄向了“租赁房”建设，即“经济租用房”（又称“经济性租房”）。2007年，国务院督察组在检查各地落实“24号文”时发现福建等地在推行一种“经济租用房”产品。厦门市已经把“经济租用房”作为住房保障的三个层次之一，北京市目前也在研究“经济租用房”的可行性，有望选取部分区县针对中等收入家庭进行试点。而且，2007年12月29日，建设部党组书记、副部长姜伟新在全国建设工作会议上也提出“经济租用房”概念，并表示完善住房保障体系和帮助中等收入家庭解决住房问题都是建设部2008年的重点工作，而解决中等收入家庭住房困难的办法，“目前主要有两种，即限价房和经济租用房。”
如同低收入家庭保障住房体系中“经济适用房”和“廉租房”一样，限价房和经济租用房“租售并举”，也可以成为解决中等收入群体这个“夹心层”住房问题的两大并行举措。因为，“经济租用房”既区别于“限价房”，也有别于“经济适用房”和“廉租房”。“限价房”以售为主，且要有本市户口，而“经济租用房”则可能突破“户籍限制”，以租为主，更像一种过渡性住房安排；“经济适用房”是一种住房消费方式，而“经济租用房”重在“租”，重在政策保障；“经济租用房”租金也低于市场租金价格，但居住条件要好于“廉租房”，一定意义上讲，它是为中等收入群体设定的廉租房。 一旦“经济租用房”大范围覆盖，不仅可以分流“限价房”的供应压力，也将对中等收入阶层的居住观念（由买变租）产生影响。
不仅如此，“经济租用房”以政府提供政策支持为前提，用市场化的办法建设和租赁，一些企业就可以承担“业主”功能，既减轻政府财政投入的压力，也与房地产市场化改革的方向相符。
因此，在中等收入群体面对住房尴尬的情况下适时推出“经济租用房”，与限价房一起“租售并举”，将有利于为中等收入群体构筑一个相对完备的住房保障体系，使中等收入群体不再成为尴尬的“夹心层”。......
|
2008-2-25
星期一(Monday)
晴
“艳照门”事件尚未平息，一位研一学生又爆“教材门”事件。
国内某重点高校研一学生近日自曝部分高校编撰的“专业教材”竟然是导师强迫刚刚入学、专业知识匮乏的研究生参与完成的，而且，“专业教材”的编撰过程为上网搜索、参考书抄袭等（2月25日《中国青年报》）。
时下，高校纷纷打造“世界一流大学”，教授们焉能不紧跟学校“大跃进”的步伐？整体的浮躁带动个体的躁动，于是，教授们平时忙于立项目、拉课题，纠集自己的研究生“泡制”论文专著，恰好学生们刚刚入学、专业知识匮乏，也就只能靠搜索、“参考”来编书了。
急功近利的普遍心态使论文、专著呈现批量生产的繁盛情况，天下文章一大抄，各种学术剽窃事件的层出不穷也就不足为怪了，大家的心思都不在论文上，而是论文背后的利益上。由这次“教材门”事件，我们可以看到冒进的大学发展之道，可以看到畸形的学术制度，但是其中涌动的社会浮躁暗流却也格外引人注目。
正如北京大学教授陈平原所说，“中国的大学都有围墙，但是围不住。教授已经很难再心如止水了。过于世俗化，已成为大学的又一大问题。”其实，“很难再心如止水”的何止教授们？“过于世俗化”的又岂止高校？
急功近利的做法比比皆是，浮躁冒进的行为处处可见。教授带研究生像幼儿园的阿姨带孩子，官员们搞起“政绩工程”、“面子工程”也都是一嘟噜一串的；盖一栋楼，刚住几天就裂缝不绝、漏水不止，造一座桥，还没通车呢就自己先塌了；小股民们甭管钱多钱少，梦想着“分享改革成果”纷纷盲目入市，却惨被套牢；更有做梦都想一鸣惊人者，或不惜一“脱”制造轰动效果哦，或制造绯闻以求闻达；中国的新富阶层们也置“一夜可成富翁，三代方成贵族”的铁律于不顾，企图通过一些“贵族夏令营”、“贵族培训班”短时间内打造一批贵族出来，以为骑骑马、打打高尔夫就能成贵族了……我们巴不得一块砖就建起长城，巴不得一抔土就堆起泰山。在此社会心态之下，乱象纷生几乎就是必然的了。而教授们强迫刚刚入学、专业知识匮乏的研究生们“编书”，仅是整体社会浮躁心态下一个“浑然天成”的产物而已。
而社会浮躁则有其深刻的时代背景。如今中国出于剧烈转型时期，社会节奏加快、竞争激烈、工作生活不稳定、发展预期的不确定性等等，都可能诱发浮躁。面对快速的社会发展，人人都有时不我待的紧迫感，发展进步，十年太久，只争朝夕。于是大家崇尚一夜成名、一夜暴富，梦想一蹴而就、一劳永逸。所以“炒楼”、“炒普洱”、“炒兰花”、“炒股”催生了一个个泡沫，“热炒”成了全民狂欢，“选秀”成了社会时尚。
大家一旦被功利性的浮躁心态左右，就不问科学规律、不管实际情况，只是一味求多，盲目求快，时间长了大家等不及啊。幸亏现在胎儿出生仍需十月怀胎，要不然，还真不知道人类希望自己能“进化”到什么程度。按照时下的这种“时不我待”的精神，今日怀孕，明日分娩，后天小孩上学，第四天孩子结婚，第五天就能抱孙子了。
据说有一种树叫白果树，俗称“公孙树”，爷爷种树，孙子才能吃到白果。这种树成材以后做成的砧板历经千剁万砍，坚硬如铁。大凡名贵树种，皆非短期长成。树如此，人亦然，社会又何尝不是？
......
国内某重点高校研一学生近日自曝部分高校编撰的“专业教材”竟然是导师强迫刚刚入学、专业知识匮乏的研究生参与完成的，而且，“专业教材”的编撰过程为上网搜索、参考书抄袭等（2月25日《中国青年报》）。
时下，高校纷纷打造“世界一流大学”，教授们焉能不紧跟学校“大跃进”的步伐？整体的浮躁带动个体的躁动，于是，教授们平时忙于立项目、拉课题，纠集自己的研究生“泡制”论文专著，恰好学生们刚刚入学、专业知识匮乏，也就只能靠搜索、“参考”来编书了。
急功近利的普遍心态使论文、专著呈现批量生产的繁盛情况，天下文章一大抄，各种学术剽窃事件的层出不穷也就不足为怪了，大家的心思都不在论文上，而是论文背后的利益上。由这次“教材门”事件，我们可以看到冒进的大学发展之道，可以看到畸形的学术制度，但是其中涌动的社会浮躁暗流却也格外引人注目。
正如北京大学教授陈平原所说，“中国的大学都有围墙，但是围不住。教授已经很难再心如止水了。过于世俗化，已成为大学的又一大问题。”其实，“很难再心如止水”的何止教授们？“过于世俗化”的又岂止高校？
急功近利的做法比比皆是，浮躁冒进的行为处处可见。教授带研究生像幼儿园的阿姨带孩子，官员们搞起“政绩工程”、“面子工程”也都是一嘟噜一串的；盖一栋楼，刚住几天就裂缝不绝、漏水不止，造一座桥，还没通车呢就自己先塌了；小股民们甭管钱多钱少，梦想着“分享改革成果”纷纷盲目入市，却惨被套牢；更有做梦都想一鸣惊人者，或不惜一“脱”制造轰动效果哦，或制造绯闻以求闻达；中国的新富阶层们也置“一夜可成富翁，三代方成贵族”的铁律于不顾，企图通过一些“贵族夏令营”、“贵族培训班”短时间内打造一批贵族出来，以为骑骑马、打打高尔夫就能成贵族了……我们巴不得一块砖就建起长城，巴不得一抔土就堆起泰山。在此社会心态之下，乱象纷生几乎就是必然的了。而教授们强迫刚刚入学、专业知识匮乏的研究生们“编书”，仅是整体社会浮躁心态下一个“浑然天成”的产物而已。
而社会浮躁则有其深刻的时代背景。如今中国出于剧烈转型时期，社会节奏加快、竞争激烈、工作生活不稳定、发展预期的不确定性等等，都可能诱发浮躁。面对快速的社会发展，人人都有时不我待的紧迫感，发展进步，十年太久，只争朝夕。于是大家崇尚一夜成名、一夜暴富，梦想一蹴而就、一劳永逸。所以“炒楼”、“炒普洱”、“炒兰花”、“炒股”催生了一个个泡沫，“热炒”成了全民狂欢，“选秀”成了社会时尚。
大家一旦被功利性的浮躁心态左右，就不问科学规律、不管实际情况，只是一味求多，盲目求快，时间长了大家等不及啊。幸亏现在胎儿出生仍需十月怀胎，要不然，还真不知道人类希望自己能“进化”到什么程度。按照时下的这种“时不我待”的精神，今日怀孕，明日分娩，后天小孩上学，第四天孩子结婚，第五天就能抱孙子了。
据说有一种树叫白果树，俗称“公孙树”，爷爷种树，孙子才能吃到白果。这种树成材以后做成的砧板历经千剁万砍，坚硬如铁。大凡名贵树种，皆非短期长成。树如此，人亦然，社会又何尝不是？
......
|
2008-2-20
星期三(Wednesday)
晴
在广州市政协一次会议中，广州市政协副主席郭锡龄就雪灾期间广州火车站春运问题炮轰铁道部，引来社会共鸣。不料（按照官衙思维常理，却又完全在意料之中），19日，铁道部新闻发言人王勇平作出回应，严辞批驳郭锡龄所述“既违背事实又违背常识”。
看完王勇平所作的“回应”，真是让人啧啧称赞，该篇谈话，堪称狡辩式回应和诈唬式威胁的典范，其间夹杂的睁眼说瞎话功夫和盛气凌人的道德优越感简直让人瞠目结舌。泱泱文明大国之部门、之官员荒唐如此，令人油然而生一种生不逢时的感觉。
幸好，南都一篇社评对此进行了一番评论，颇为精到，附于文后。
铁道部回应质疑 称广州政协副主席违背常识
来源：人民网2008年02月20日
在日前举行的广州市政协一次会议中，广州市政协副主席郭锡龄就今年南方雪灾期间广州火车站春运问题炮轰铁道部，并声称要把“铁道部的人撤职”。郭锡龄连珠炮式的“控诉”引来会上许多委员的共鸣。昨日，铁道部新闻发言人王勇平做客人民网时对此作出回应，他表示，郭锡龄所述并非事实——
铁路欢迎社会各界的批评和监督。我们当然也欢迎郭副主席对铁路提出批评意见。如果郭副主席对铁路的指责都是真的话，那么我作为铁道部的新闻发言人首先要请辞。但事实上，郭副主席说的一些情况，让我感到惊讶，难以理解。因为这些话既违背事实又违背常识。
郭副主席说：“铁路因为断电，只能去找内燃机，最后在新疆找到，但是会开车的人都下岗了，只好再花时间把他们请回来，找到人之后，又找不到可以用的5号柴油。”我作为铁道部新闻发言人，从来就没听说过铁道部从长江以北调过任何一台内燃机车到广州地区参与救灾。何况，就算新疆的机车赶到了，广州的抗灾斗争恐怕早就已结束。
事实是，京广铁路南段供电中断后，铁路部门迅速采取内燃机车摆渡的方式恢复京广铁路运行秩序。在摆渡运输中，所有值乘任务全部由广铁集团具有内燃机车司机资格的乘务员来承担。至于郭副主席说铁路使用内燃机车找不到5号柴油。据我了解，铁路内燃机车一直以来均使用0号柴油。从1月28日到2月9日，广铁集团从未发生一起因柴油供应不上而影响列车运行的情况。
再比如，郭副主席说：“当时衡阳和株洲已完......
看完王勇平所作的“回应”，真是让人啧啧称赞，该篇谈话，堪称狡辩式回应和诈唬式威胁的典范，其间夹杂的睁眼说瞎话功夫和盛气凌人的道德优越感简直让人瞠目结舌。泱泱文明大国之部门、之官员荒唐如此，令人油然而生一种生不逢时的感觉。
幸好，南都一篇社评对此进行了一番评论，颇为精到，附于文后。
铁道部回应质疑 称广州政协副主席违背常识
来源：人民网2008年02月20日
在日前举行的广州市政协一次会议中，广州市政协副主席郭锡龄就今年南方雪灾期间广州火车站春运问题炮轰铁道部，并声称要把“铁道部的人撤职”。郭锡龄连珠炮式的“控诉”引来会上许多委员的共鸣。昨日，铁道部新闻发言人王勇平做客人民网时对此作出回应，他表示，郭锡龄所述并非事实——
铁路欢迎社会各界的批评和监督。我们当然也欢迎郭副主席对铁路提出批评意见。如果郭副主席对铁路的指责都是真的话，那么我作为铁道部的新闻发言人首先要请辞。但事实上，郭副主席说的一些情况，让我感到惊讶，难以理解。因为这些话既违背事实又违背常识。
郭副主席说：“铁路因为断电，只能去找内燃机，最后在新疆找到，但是会开车的人都下岗了，只好再花时间把他们请回来，找到人之后，又找不到可以用的5号柴油。”我作为铁道部新闻发言人，从来就没听说过铁道部从长江以北调过任何一台内燃机车到广州地区参与救灾。何况，就算新疆的机车赶到了，广州的抗灾斗争恐怕早就已结束。
事实是，京广铁路南段供电中断后，铁路部门迅速采取内燃机车摆渡的方式恢复京广铁路运行秩序。在摆渡运输中，所有值乘任务全部由广铁集团具有内燃机车司机资格的乘务员来承担。至于郭副主席说铁路使用内燃机车找不到5号柴油。据我了解，铁路内燃机车一直以来均使用0号柴油。从1月28日到2月9日，广铁集团从未发生一起因柴油供应不上而影响列车运行的情况。
再比如，郭副主席说：“当时衡阳和株洲已完......
| 分类:时事评论 | |