第一:中国所有的古书中对战争的描写都是不对的,什么兵对兵,将对将,都是乱讲,真是的战争场面应该是西方的电影场面,就像<勇敢的心>的战争场面.
第二:弓箭兵的使用,在<勇敢的心>里面有着最佳的画面诠释,什么百步穿杨,都是扯淡,你看看现在的射箭比赛,用那么好的装备,穷尽N多年的训练,也就达到那个效果,何况古人用那么差的装备,在战争的混乱中瞄准? 箭应该是望天上射的,落到谁身上谁倒霉.
第三:关于武将,就像现在的军队中的连长,营长之类的,主要的作用还是指挥,当然,不怕死的,身先士卒的,力气大,武义高一点的带队,成功的胜算大一些,会在气势上把别人打败,让别人落荒而逃.
第四:古代一场战争,死不了几个人,除非遇到双方都是争强好胜的主,就像<勇敢的心>上的战争.因为一旦一方胆怯,会立即逃跑,大家想想50个人追另外的50个人,还要放着对方来个回马枪,最终能追到几个?大家可以想想三国中的描叙,刘备就那么万把人,被打败了N次,到了赤壁之战时还是那么多,当然有新兵员补充,但是这也说明没死几个.还有就是诸葛亮打司马懿,打败了N次,打曹真,打败了N次,没见什么兵员减少.大部分是溃逃.一集结,人又回来了.为什么老毛说宁可全歼一个团,也不击溃一个师,就是这个道理,击溃了人还在啊,全歼了就没了.但是,作为兵家来说,又有谁愿意打恶仗呢?杀人两千,自损八百,这么浅显的道理还不知道.为什么古人说穷寇莫追,一是你追不上,人的体力是有限的,跑个一两公里就没劲了,就算你追上了,你也杀不了.再就是万一在你没劲的时候跑出个把人来,不把你全部杀了?一个大将要是能打几十个人的话,那一场战争下来不是尸横遍野了?古代中国才几个人?查查中国历代人口,那几个人不是很快就被杀死了?呵呵呵呵呵呵,要知道,那时候,有个几万人的队伍,就差不多把辖区内的壮年全征兵入伍了,一旦打死了一半,你还有什么与别人较劲?这就是为什么古人一直说什么不战而屈人之兵了.呵呵呵呵呵
第四:关于骑兵的使用,三国中一直在瞎讲,瞎讲的最厉害的还是什么杨家将,说岳全传.骑兵主要是冲锋,目的是带乱对方的阵型,让对方迫于压力而逃跑,哪像三国电影上拍的兵对兵,将对将,互相打杀,打仗的时候,谁方便了,对着你的马来一下,你还能骑的住?看过美国牛仔,西班牙牛仔的骑马,骑牛比赛吧,马上窜下跳的时候,你骑都骑不住,还有功夫杀人?战场上那有什么规则,还步兵不打骑兵的马?呵呵呵呵呵呵, 记得历史上有一句话,夸奖岳家军的,说撼山易,撼岳家军难,知道是什么意思吗?就是说骑兵入潮水一般冲过来,岳家军在这个时候仍然不会逃跑.就是说金国的骑兵失去了作用了.冲到跟前,不得以又退回去.
第五:关于压住阵脚的说明.古代小说上,动不动就什么这个阵,那个阵的,统统都是扯淡.大家看看西方的电影,会有一些了解.打仗的时候,为了防止对方的猛烈冲击,都会用重盾牌,很重的密布在前面,组成一道墙,后面的士兵紧紧顶住(就像那个谁拍的<赤壁>,不过他拍的太烂了,但是道理他懂),不让盾牌在对方的冲击下倒下来.一旦倒下来,就被冲散了. 还有就是不管有没有盾牌,步兵都会是外围士兵配长抢,往前一伸,你的骑兵根本就不敢冲过来,看看<勇敢的心>的镜头,就是那个样子.当然,在这个时候,就需要猛将,就像猛张飞,管他会不会被刺死,猛地冲进去,打开一个口子,就可以进攻了.十字军东征的时候,还有提着别人的尸体,丢到里面去的,把长枪给压下来,一样可以打开口子.武义强的人,在这儿的表现就是马被大部分的枪刺中后,他人可以在从马背上跌落,或者跳落后不受伤,进而顺势利用这个口子杀进去,搅乱对方的阵脚,这就是为什么古代小说上经常说压住阵脚,压住阵脚的重要性了,阵脚一乱,就代表胆怯了,被突破了.离失败不远了. 还有,就是马在冲锋的时候,都是被蒙住眼睛的,免得马看到长抢害怕.突然停住,马也不是傻子,前面有障碍也不躲避.
第六:骑兵的武器,还是欧美人实在,拍的骑兵的武器有两种,一是长枪,用于冲锋是对付步兵压住阵脚的长枪,长枪对长枪,就比比谁先胆怯,起兵先胆怯的话就一次进攻无效,步兵先胆怯的话就有人后退,被顺势打开口子,当然步兵要是有盾牌防护更好.再就是骑兵里面有不怕死的死也要冲进去,那样就变成混战了.第二种是重剑,可以在混战中借助马的歧视顺手砍杀步兵,或者在从马背上跌落后一样作战.那里有什么青龙刀,那玩意在马上不好用的,只有下马做步兵才好用.马头一抬,你挥个屁啊.不碰到马头才怪呢.再就是骑着马,挥刀,拿枪,马向前冲击,刀枪刺中东西不把你掀翻才怪呢.你可不要告诉我古人都是神力啊,
第七: 再就是战力,大家都知道古人的一句话,双拳难敌四手,这可不是现代人编的,古人很清楚,你武义再高强,一对一你很厉害,但是面对同样是受过严格训练的士兵,一对二就很吃力.什么赵云杀多少个,张飞能打几个,都是扯王八蛋的.一个赵云要是能同时对付四五个那是出彩了,或者说是对方胆怯了,想逃了,否则在混战中,那是不可能的,明枪易躲,暗箭难防,打前面的时候,背后来一枪,你怎么躲,你可不要说什么听声辩位啊.不过要是兵力差不多的时候,就不一样了,基本上可以说是一对一,或者说是局部一对一,那样你武义高,杀死一个,很对你就变成多对一了.这样局势就变了,譬如说10对10,你杀死对方一个,就变成8对8外加2对1了.这个时候对方就有人逃跑了.除非对方也有特别能打的.要说是什么一个人杀对方几十个,纯粹扯淡,就把人追上,再砍死,这个动作重复几十遍,人不累死才怪呢.你就叫现在足球运动员,她们不是全速奔跑的情况下,一场球踢下来还要腿抽筋呢,是吧.还杀几十个人,吹吧.
第八:关于作战方式,总是爱来个一员大将叫阵,对方出来一个单挑,这是比气势.不过这样的场面在欧美电影上只见过一次,就是<特洛伊>,不过不想国内的片子在马上打来打去,你看那电影拍得,只拍马冲过去的镜头,然后是兵器交接的镜头,或者是一方落于马下的镜头,从来不拍这些镜头的全景,就是人,马,兵器全在里面的画面,为什么,没法拍呗,拍戏都没法拍,古人就能那么打?不可能,纯粹扯淡.还是欧美拍的好,这种情况,都是攻击对方的马,马一受到攻击,立即跳起来,人立即滚与马下,还打什么啊,<勇敢的心>中william战败,追长脚的时候被打与马下,就是这个样子的吗,你刘备拿个双股剑,才一米长,我拿个长枪有个一米七八,你朝我冲过来,我对你的马头一划啦不就结了.你还在马上坐个屁啊,给我到马下来.
第九: 关于赵云的长坂坡之战,说是他杀了几十个人,这有可能,怎么说呢,当时曹操大军,应该有个几万人把,但是这几万人不是聚集在一起的,而是分散的,就像是10万士兵冲进北京,你在长安街上有可能只看到四五个人,甚至有的街上你都看不到,各个分队有各个分队的任务,攻击目标都不一样, 就是一个小分队,这个小分队有可能也是分散地,兵与兵之间隔开一定的距离.这个时候骑在马上,武义又的确比对方强,分散着杀上几个小时,是有可能的,但是要是遇到并排着一队士兵,他就是天王老子,也只有躲避的分.对着马头丢个石头也会让你跌落马下,还打个屁.
第十:历史上以少对多大胜的战争,基本上都是把对方吓跑,根本就没有全歼,就像是赤壁之战,只不过是把曹军吓得大乱,四处逃跑而已,真正又杀死几个?别人先跑一步,跑出去20米,你能追得回来?你以为吴国士兵都是王军霞,曹操士兵都是短腿鸭啊.只不过,因为那个地方离曹操的中心太远,很多士兵跑步回去,或者饿死,或者干脆投降,或者生病死于路上,或者顺便找个地方猫起来过日子了.如此而已.
总而言之,中国的对古战争场面的描写,大部分都是意淫,现在的导演又缺乏基本的常识.乱拍一气,才造成大家对古代战争的误解.包括现在抗日战争的电影,也是纯意淫的作品.
......
|
