| |
这年头经常有许多传闻：比如我一个朋友跟我说，黄瓜是最脏的东西，农民用大粪浇它；还有个朋友跟我说，顶上带花的黄瓜不要买，因为那可能是被用过避孕药的。
真好玩，我说你用用脑子，黄瓜是结在藤架上的，难道比埋在土里的胡萝卜、土豆更不干净？对那个说避孕药的朋友说：哈哈，那好啊，我们不用避孕了！我还真想不明白植物怎么能用得了动物激素？
早听说今年春节的雪灾是由于三峡积聚了大量水气造成的。看上去有道理，但再一想，鄱阳湖、洞庭湖的水面当比三峡大多了，而且也存在了那么多年，怎么没发生过这么大的雪灾？还是天气异常为主因吧。
今天收邮件，有个朋友传来一个ＰＰＴ，号召大家为减少地球变暖而少吃肉，说畜牧业排出的热量是地球变暖的最大罪魁。拉倒吧，在不开车和不吃肉之间让大家选择，哪个更容易做到？动动脑子，我们这个年代史无前列地有那么多工厂、汽车，恐怕它们的增长比畜牧业的增长更厉害吧？做这个宣传的人真是为环保吗？想必是为了大家不吃肉让肉价便宜下来他好一个人躲着偷笑大快朵颐呢！......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2008-04-17 22:02 评论(1) |
如今漫骂名人已经成了草民们赚取眼球、扬名立万的法宝了。名人可要小心说话，否则，一个不当心就有可能被人揪到台前批斗一番。那阵势，比起“文革”时的上纲上线、游斗示众也没什么两样。
近日，名不见经传的张一一先生忽然出名了。张先生最近之所以爆得大名，原来是写了一篇《曹文轩自比金庸柳永不知羞》的文章。这时我们才猛然想起，这位先生好象是前不久向李湘求婚不成的那位。婚虽然没求成，不过名还是出了。想必张先生也知道光凭那昙花一现是不容易总让人记住的。于是，他打起了曹文轩的主意。
先是，张先生看到《钱江晚报》的一篇采访，其中道：“曹教授说，他写书是给学生看的，凡有孩子处，皆知《草房子》，他乐意倾听孩子们的心声……”结合上下文就知道，曹先生不过是说要做孩子们喜欢的作家。本来很平常的一句，被张一一随手一翻就成了把柄，他的推论是：“我们都有知道‘凡有井水饮处，皆能歌柳词’，也还曾听闻过‘凡有华人在处，皆有读金庸’，但是‘凡有学生处，皆知《草房子》’这样的经典，不论张一一先生是如何地博闻强识，也是骇人听闻平生仅见。”且不说这一句里就有三处语法错误，可见张先生的中文水平实在不咋地；就算稍有逻辑感的人，也会发现所谓“自比柳永和金庸”，完全是张先生的判断，而未必是曹先生的自期。而且，“凡有井水饮处，皆能歌柳词”，也不过是说柳永通俗，并不是说他文学史上的价值高到了哪里。至于“凡有华人在处，皆有读金庸”，这句更来得离谱，其一，金庸是否通俗到这个地步不得而知，据我所知北大教授中既有捧金庸的孔庆东，也有读不进金庸的洪子诚。张先生找了几个没读过《草房子》的学生来做证据，那找几个没读过金庸的人又有何难？起码我父母就没读过。其二，金庸即便如此通俗，文学地位就在鲁迅之上了吗？就算曹先生真的自比那两位了，也不过是说自己的东西在孩子中通俗而已。何况这报道里明明是间接引语，是他自己亲口所说，还是记者推理演绎？而且，曹教授的《草房子》节选早几年就入了中学语文课本，就算他说“凡有孩子处，皆知《草房子》”也不算过分。
有趣的是，张先生这篇小文前面一大半篇幅还尖酸刻薄地讽刺了一把全中国的“中文系”，先是台湾的：“《丑陋的中国人》作者柏杨，曾有过一篇杂文《中文系毕业生何处去》，‘在目前的台湾，一个大学生如果看起来精神不振，自顾形惭，用不着到测字摊算卦，就可以肯定他是......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2008-03-28 11:43 评论(0) |
 |
|
 《自杀论》
2008-3-23
星期日(Sunday)
晴 |
还记得那年在宿舍里听新闻传播专业的同学谈《自杀论》的那个下午。她正在啃导师命她读的英文原版。我以为那一定痛苦莫名，却没想到她竟兴奋得两眼放光。
那一刻我见识了什么是真正的《社会学》，知道了社会研究方法需要多么的严谨和科学，明白了那些打着文学批评的文化研究是多么的想当然！
涂尔干是一个用科学调查颠覆常识印象的大师。只有这样的社会学研究才是令人肃然起敬的。
如今，拿着中译本，却始终没有争取到读自己想读的书的时间。但是那片风景线的绚烂，是我希望和向往的。......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2008-03-23 18:59 评论(0) |
|
书的怀念
2008-3-23
星期日(Sunday)
晴 |
本雅明说:书和妓女都可以被带到床上。
我得补充一句，自己的书就像自己的女人，可以在她身上留下你的印记。别人的书就不同了，只能看看，不能用笔在她身上交谈。
本雅明又说：对于学生，书籍和妓女是公共财产。毕业时，以为自己的工作将与那些还没仔细看过的闲书无关，以为自己从此将丧失对那些话题的兴趣，以为背着那么多书漂来漂去太辛苦，就像个浪子在出发前给他的情人们找个归宿一样，把她们打发给了朋友。现在想起，真是又怀念又心疼。我把《美国民主历程》、汪丁丁、朱苏力给了一位官员，把以塞亚·伯林、阿仑特等一大批自由主义、以及两年的《今天》杂志都送给了一位作家。带着一点小小的私心：希望这些书或许能影响一点政治或文学。我相信为她们找对了主人，可惜她们的新主人都去了外地，离我天遥地远，就是想她们也无缘再见。
而今，身边的书越堆越多，自己容身的空间都被挤占得越来越小。但是我却再也不会草率轻易地舍弃她们了。有些书，和女人一样，是你生命的记忆。希望在老了的时候，能抚摩依然年轻的她们，像抚摩过去的自己一样。她们造就了你，却从不争风吃醋，也从不抱怨你的多情......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2008-03-23 11:14 评论(0) |
|
格致散文集
2005-12-20
星期二(Tuesday)
晴 |
利刃的语言--格致
夏天，整个城市如一片叶子，被烤焦了，发了黄打了卷。只有街边一堆硕大的西瓜，如一滴滴还没有蒸发的水珠，闪着凉爽的绿色的光芒。
我在一堆有着碧绿花纹的西瓜旁停下了脚步。我只喜欢这种西瓜，它是圆的，且有青蛙脊背上的花纹。这和我童年图画书上的西瓜是一样的。而其它的西瓜，颜色象冬瓜，形态象枕头。
卖瓜人是个中年男子，黑且瘦，眼睛很大。他将手掌伸平，在他臂长所及的范围内的每一个瓜上拍，最后选中了一个较大的抱了过来。他头也不抬地说叫不叫？（叫：切开一块以验优劣。）我说叫，不好不要。于是他三刀就在西瓜的肚子上划出了一个三角形，并象拔暖瓶盖一样将那块瓜拔了出来。我伸过头去看那个三角形的井，里边真如井一般汪了一片水渍，瓜肉发了炎的伤口般红肿不堪。这是熟过的瓜，或在搬运过程中受了外力的撞击，虽然外皮完好，但里边已如发生了地震，全乱了套。我拒绝买这只瓜。直到此时，我还没特别的感觉，一件再平常再细小不过的事，它还没有什么意义，拒绝这只瓜的理由又是那样充分。
卖瓜人一手托着瓜，一手握着西瓜刀，不......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-12-20 22:58 评论(1) |
坐在影院里，很庆幸四周漆黑，可放纵眼泪的悄然流淌。
电影《暖》，如这名字般诗意，去掉了白狗，只留下秋千；改掉了残酷，只留下了停留在舌间淡淡惆怅，唤醒许多甜和涩的回忆。
就这样随着那男人走入了江南绵绵的雨中，回到初恋的村庄。灰渍斑斑的高大楼墙，绿蒙蒙田野，明亮干净的画面……熟悉而亲切，隐隐地觉着，又回到了婺源的雨季，甚至说得出那些外景是哪里。
听说莫言的短篇小说《白狗秋千架》被改编成电影《暖》，还获了大奖的消息，真是非常好奇，那篇情节简单、内容单薄、境界有些可怜的小说怎么能扩充到2个小时的电影呢？那些悲惨的可悯的画面要怎么拍才能好看起来呢？看完了电影，心里很是叹服，电影改得比小说好多了，充盈、饱满、充满了张力和诗意，令人难忘。而小说给人的除了怜悯就是悲哀，莫言应该感到高兴，应该说，他的这篇小说是借这个电影而成名的。
如果不是霍建起而是换一个人拍，整个格调该大不一样了。莫言写的是发生在故乡山东高密乡的故事，酷热太阳下面的高粱地、老弱忠实的白狗、青春美丽不再、瞎着一只眼穿着满布孔洞灰白脏汗衫的暖、......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-12-09 17:34 评论(1) |
|
无情的忍耐
2005-12-9
星期五(Friday)
晴 |
应该是几年前的写的了吧，在机器里翻出来的。还可看，拿出来晾晾吧。
夜深了，我在读《鲁迅与朱安》，一种沉重的悲哀压在心头，人们在争论，鲁迅这样是否太过绝情？
如果说有错，这里面的每个人都有错。周老太太从来都漠视儿媳的情感，把她视为送给儿子的一件“礼物”；接受过西方思想的鲁迅竟然也把朱安当作是 “母亲给我的一件礼物，我只能好好地供养它”；而朱安自己，也把自己当成了一件物品，竟然说自己是鲁迅的“遗物”，可见所有的人都没有摆正过朱安作为人的位置。
如果有一个人觉察到这种荒谬的错误，觉察到自己和他人的“人”的位置，就应该努力使别人和自己挣脱出来，建筑各自的幸福。可惜，漫长的岁月中，并没有人努力，他们只是一味地忍耐着，痛苦着，绝望着……
很多人责备鲁迅无情，可是鲁迅又何时好好地做了回人呢？鲁迅自己也因此过了半生无法为人的日子，面对无望的婚姻无情的岁月，生命如同戴着锁链的苦行。因此我由衷欣赏和佩服他的坚持。太多的人为了别人而活，最对不起的是自己和自己的爱情。鲁迅没有低过头，没有向孤独、寂寞、痛苦、冷眼……任何一种具有杀伤力的东西妥协过。责备他的......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-12-09 17:28 评论(0) |
正在写一个影评，关于《天边一朵云》的，偶然在网上发现一个和我看法相近的人，他的BLOG竟然是《这个城市宛若情人》。我一看就失笑了，肯定是在北京的！而且一定是后来才漂到北京的！如果这个世界上有一个城市会让你觉得像情人一样无法割舍，那一定是北京！我已经从不止一个人口中听到：北京，最大的情人。果然，他就是。
这个感受很亲切，对同一所城市的感受，对同一个影片的感受。尤其看到他说“看他片子的观众都要足够的变态，足够的病态”，就觉得虽然病态，但却是很得意的病态。我甚至满意这样的评语。
......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-11-21 02:46 评论(0) |
|
近日购书
2005-11-21
星期一(Monday)
晴 |
艾柯：悠游小说林（终于出版了！等了好久终于从出版名单上下来了，还是热的，上个月刚印）
伍尔芙：普通读者
柏格森：笑
弗莱：批评意识（陈老师借给我了，但人家的书毕竟不好写写划划，何况他可能还要用）
沈从文：中国服饰研究
韦勒克：文学理论
好书太多了，有时间买没时间读。
近日买碟无数，扔了150块给振宇了。准备好好写篇影评把钱给补回来。......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-11-21 02:45 评论(0) |
毕飞宇是个很有追求的作家，他始终在追求变化。他说过：“我渴望变，往哪里变呢？我不知道。我想强调的是，我所渴望的变化不只是叙事形态上的，而是我究竟要写什么，我到底希望自己成为一个什么样的作家，我与这个世界究竟要建立怎样的一种关系。我还要强调的是，一个作家产生了新的想法固然是一件非常重要的事情，可是，他是否能在他的作品中彻底转换他的想法，实现他的想法，则完全是另外的一件事。”
拿到《平原》的那一瞬，感觉毕飞宇变了。看完《平原》之后，方觉毕飞宇还在那里。
一
《平原》之大气席卷，令人惊喜地看到毕飞宇的飞跃。这飞跃，首先是气质上的变化。毕飞宇向来擅写“小”——人心之小，以探索人性幽微来展拓“小”之境界，写透人与人之间的勾心斗角。《青衣》中的执拗、《玉米》、《玉秀》中的怨毒，均是些蜗角之争，却微观中有惨烈，平凡中有奇峰。然而，微雕再精细，仍是小制作。《平原》则不同，一如标题的意象，境界、气魄忽然开阔了许多，读者跟着作者走了十几年的港巷，这回忽然来到了宽阔的江面，扑面而来皆是敞亮爽利的气息。
气质上的飞跃，还在于由阴柔走向了阳刚......
|
| # posted by 春梦了了 @ 2005-11-21 02:35 评论(0) |
页码：1/3 [1][2][3]
|
|
访问计数:16797
春梦了了
管 理 员
|
