|
|
今天晴了
2009-11-21 星期六(Saturday) 晴 |
一个礼拜没写稿。天冷，闷在家。
忙杂事，间歇偷懒，看遍博客链。
若干瞬间，晃过零星记忆。
像鸟在窗前飞过。
短得看不清，有几次竟也心头一凛。
像梦里意识到这是在做梦几乎要醒，又睡过去了。
感冒好了带点咳嗽，去办公室还是natural high。
证明无论如何还是需要强制性社交。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-21 21:06 评论(0) |
|
马青
2009-11-19 星期四(Thursday) 晴 |
土摩托老师说，这期《三联生活周刊》有他写的垃圾分类。
江外#·江网友说，要买这期《中国新闻周刊》，大概有垃圾焚烧内容。
我自己写的稿，辗转十天终于发在了这期的《南方人物周刊》。
可惜自己猪头，署错了名。其实马青是我的常用名。
因为署错了名，所以没能登成照片，这才觉得遗憾。
那张照片比我本人好看，我觉得。
想着要出门买这三本杂志看，要早点来上班。
结果发现自己没带够钱。只买了一份《南方·#￥%周末》。
无论如何不能理解，访谈都那样了，报道都那样了，为什么还不让上电子版。还把寄给外·#￥媒的都抽掉了那一页。这不更像是个笑话了。怀疑是南方·#%·周末刻意报复，以此表明自己从头到尾都是受监控的。当然知道它没有这个胆，私自做这样的决定。
昨天就觉得，南方·#%￥%周末是被卖了，它的海外声誉，就这么被利用了。只感到难过，特别见不得有人从这事里解读出什么积极的意义。好在我没见到南方·#……周末自己的人兴高采烈。情不自禁想起那句话，造·#8反就是为了被招安。
又觉得D高估了南方·#￥……%周末，就算没有两部高官督着，就算不是党性极高的向老师去访，就真的有哪个南方·#周末记者会跟奥老师说，我们不自由啊！会么会么会么会么会么？？？？？？？？
换了我去，我想我不敢。因为你说完了，奥老师也无法为你和你的报纸负责的。。。。。因为我内心深处还是有某中恐惧，挖不干净，真令人羞愧。。。。这恐惧表面上看是怕连累别人，怕把事情搞砸，以及怀疑自己有自私的英雄情节烈士情节drama queen情节。。。。实际上我到底恐惧的是什么，我还看不清。。。。。
毕竟这是一个假想的情景。。。。到了现场，忍不住说实话也是可能的。勇气未必有，强迫症还是相当剽悍的。。。。
又有，好在我从来都没对奥老师和美#·%帝寄予过厚望，我总觉得奥老师什么地方像个中国人/。。。我总觉得政治家不应该让群众high，，，让群众high的政治家不可靠。。。。我本来以为在西方，，，让群众high的任务已经转交给了MJ他们。。。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-19 17:08 评论(0) |
广州“11·23”狂想
1、看到最近广州市民反对番禺垃圾焚烧厂的不当决策，做为曾经的广州人，难免有许多想法。在那里的两年，住在丽江花园（是受污染区域），傍晚在江边公园散步时，总是想如果下决心定居广州，就住在这里，后来福份不够，离开了，现在还有不少好朋友住在那里。
2、看到广州政府的一条消息，11月23日上午8点30分后，市城管委主任接访，受理垃圾处理方式和番禺垃圾焚烧厂相关事宜，半天时间。虽然是周一，不方便，但这毕竟是官方许可的时间与地点，站在那里，响应政府号召，一点风险没有，既不是散步，也不是示威，既没有茶喝，也没牢坐。
3、如果我是广州人、番禺人、丽江人，在那天上午会看见什么景象呢？请允许我狂想一番吧：
4、当然，我已经没有侥幸心理：“几十万人受害呢，自然有人去，不差我一人。”人人这么想，到时就没人了；我也没有悲观心理：“去说也没用，一切都是走过场！”过场都不去走，怎么会有实质进展呢？我也没有攀比心理：有人比我猛，我要比他更猛；有人畏惧退缩，事不关已，所以我觉得自己吃了亏。我争取自己的权利，与他人无关。
5、身边都是像我一样的人，城管委办公室站不下，就蔓延到了街道，形成了壮观的人潮，有些人拍照、有些人在twitter上实时播报，有些人在接受记者采访，资讯迅速同步到了网络，反对声音回响在各大媒体的版面上。即使广州的媒体为禁令管辖，未能提及，在其他媒体上，在香港、美国及欧洲等媒体上，这个新闻都会出现，毕竟，这是件中国的大事。
6、我看到一些人带着孩子来了，一个孩子有机会说出自己的想法，体验公民教育，决定自己的事情，这种机会，在我们这里太稀少了。
7、我看见许多朋友结伴而来，有些人在衣服上、伞上、额头上、眼镜上……以各种奇妙的方式表明自己的观点。
8、人这么多，本来是需要纠察队的，才不会让人刻意挑动而引发冲突，不过，大家都明白这个风险，所以他们只是和朋友聊天，听见不同的观点，甚至是恶意言论也并不冲动，他们温和、冷静，甚至没有留下一点垃圾，连最苛刻的人也无法借题发挥。
9、他们并不会辱骂在场的警察、城管委的工作人员以及其他公务人员，他们只是在工作，他们得保持中立，不参与争论。当然，这些工作人员更没有侮辱在场民众的权力，只有尽职服务的义务。
10、人人只说有关垃圾焚烧的主题，不涉及政府的其他决策，也不臧否官员，这些话题都不在议程之内，尊重程序。
11、我看到许多人说话前会害羞、甚至害怕，这很正常，因为说话的机会不多，说话的门槛曾经也被抬得很高，不够有名、不够有钱、不够独创、不够恭敬、不够靓，似乎就不准说。收集民意，让人说话，是不能设定门槛的，我说得不美、不深刻、不流畅，可是我要让你听到我的意见。排在我前面的那个人，他说出我反对的全面理由，表述得比我还好，我是不是就离开了？不，我要自己再说一遍，我说的，才是我的。请你纪录下来。
12、在中国做一点事，尤其是对政府决策提出异议，你的耳朵边就不停有人叨“没用的、没用的、没用的……”甚至行动者本身也有这个负面心理暗示——你的对手会利用这点，放大这点，不战而胜。别理会这种声音，坚持最简单的常识：我不做，没人帮我做；我不做，绝对没用；我做了，才有成功可能，我做了，决策者才会尊重我。
13、广州的民意代表、媒体、业主论坛、市民，都在议论这事，11月23日上午，汇聚成人潮，这一切，仿佛不在中国，仿佛又是最好的中国。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-12 22:27 评论(0) |
 |
这是十天前给南方人物周刊写的稿，杂志才见电子版。今天看报纸，业主们已经这样了：
“我们不仅是反对在番禺建，而是反对在国内所有地方建。”
“我们今天反对在自己家门口兴建焚 烧厂，如果在别人家门口兴建的(比如是当初的李坑)，我们还会如此热烈吗？如果这场博弈的最后，只是把垃圾 焚 烧厂从番禺 会 江移走了，移到了别人的门口，那么在这场轰轰烈烈的纷争中，我们都是输家。”
“我们反对垃圾 焚 烧，不仅仅是选址问题。”
“为什么不用建垃圾 焚 烧厂的9亿多元，在番禺 华 南 板块的各小区推行垃圾分类？“只要政府有决心引导，我们居民有信心把番禺做成垃 圾 分类的示范区！”
真是令人欢欣鼓舞啊。真高兴自己十天前悲观错了。
反对垃 圾 焚烧 倡导垃 圾 分类
国家大力推进的垃 圾 焚烧厂项目，在北京、上海、江苏等不少地方都遭遇了强劲抵抗。广州番禺区的业主的抵抗活动，到目前为止都是平和理性的：网络发贴、小区派宣传 单、搞签 名活动、印车贴、口罩、T恤衫。
这些活动，基本都在政府能够接受的范围内。不过广州市已开始从两方面预防隐患：一方面，警 方深夜邀 谈组织者，在两个周末都成功消解了计划中的抗 议 活动；另一方面，政府在上周五召开新闻发布会，公布环评单位的联系方式，承诺公布环评报告之后将会有“公众参与”环节。
这个承诺令人想起两年前厦门的P X事件，也是民意压力下，政府宣布缓建，在环评之后启动“市民座谈会”。这样看来，广州市关于“公众参与”的承诺，可以看作是政府留下的一个回旋空间，是一个值得争取的机会。如果民意持续强劲，如果有关部门保持基本的理性，那么垃圾 焚烧厂换址的可能性还是很大--毕竟还没开工，换一个地方成本应该不是很高。像江苏 吴 江那样工厂建成了反而开不了工，政治成本和经济成本都太高了。维//权民众应该抱有信心。
从个案维 权的角度看，北京江苏等地反对垃 圾 焚 烧厂的运动，其阶段性结果都算令人满意。只是，回首其维 权过程，或者将各地的运动作为一个整体来看，其结果并不令人满意。有人反对家门口的垃 圾 焚烧厂，但是没有人抗 议这个行业、反对这种垃圾 处理方式，没有人推动垃圾 分类等对环境更友好的政策主张。
在维 权中出现的一些具有政策倡导性质的议题，都伴随着个案的结束而不了了之了。在广州丽 江花园等小区的业主论坛上可以看到，维 权业主自学成才的速度非常之快，很快就掌握了关于垃圾 焚 烧厂项目的一些关键信息，尤其是针对政府那些具有误导效果的宣传要点，每一点都被业主有力地反驳。
本来，只要证明建设这个垃圾 焚 烧厂威胁附近居民健康，就足够了：在中国垃 圾 分类情况很糟糕的情况下、垃圾 焚 烧必然产生致癌巨 毒 二 恶 英；目前的管理机制，很难约束企业在运营过程中不降低标准排放二 恶 英；二 恶 英的即时监测非常困难。但是，这些信息同时已经证明，在实施垃 圾分类之前，垃 圾 焚烧厂本身是不环保的。
进一步，在中国目前状况下，以低环保标准和高政策补贴大力推行投资和运营成本都极高的垃 圾 焚 烧炉，是非常不合理的。业主论坛上的辩论和思考不止于此，理性的业主已经开始呼吁政府 推行垃 圾分类，并且明确提出，不该把钱花在昂贵的焚 烧炉上，而是应该用在推行垃圾 分 类制度上。许多业主跟帖表示，如果政府系统地展开垃圾 分类，自己一定严格遵守规定。虽然旨在赶走家门口的垃 圾 焚烧厂，但是伴随反对运动的展开，政策倡导自然形成。
拿垃圾 焚 烧炉的钱去搞垃圾分类，广州维 权业主的这个提议，与2002年台 湾“立 法院”永 续会向台 湾“环 保署”提出的要求刚好一致。这不是一个非专业的、随口一提的建议，而是相当专业、具有可行性的政策倡导。但可以想象，如果广州市把垃 圾 焚烧厂址改在居民稀少的地方，这一倡导也就伴随反对运动一起结束了。既然这个垃圾//焚烧 炉只是在远处污染地球，而不是在近处危害我和我的家人，那么大多数参与签名等活动的维 权业主，大概都不会有很强的反对动力。即使这个过程中出现了少数萌生雄心想要推动垃 圾分类的人，他们也会发现自己找不到“ 民 意基础”了。
基层的维 权运动，一直被看作是公 民 社会发展的重要标志。但这始终是个案性质的，是利益诉求,而不是权利诉求。实际上，申明自己只是就事论事、没有更多野心，这正是 群 体 维 权的一个重要策略，唯其如此，政府才能放下戒备，“就事论事”地做出部分让步。个案维 权的局限性也正在这里，它很难上升到 政 策倡导的层面，从更宏观的角度去解决问题。
厦门反对P X成功了，P X就搬到漳州去了；广州的南沙不建石化厂了，石化厂搬到环境清新的湛江去了；各地不断出现反对垃圾 焚 烧厂的活动，国家就推出新规，以后不要在城市建成区建设垃 圾 焚烧厂了。但是低环保约束、高政策补贴的垃圾 焚 烧厂项目仍然在大力推广中，而垃圾 分类政策仍然无人理睬，偶尔被提起，转眼就不见了。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-10 22:55 评论(2) |
|
|
阴天
2009-11-9 星期一(Monday) 晴 |
在南方周末网站上看他们做的垃 圾 战争。
重要的不只是垃圾焚烧厂附近居民维wq权。
国家以低环保标准高政策补贴大力推动 垃 圾 焚 烧，这一政策本身，很值得质疑。而推动垃 圾分类，与这个质疑是连在一起的。
媒体在做了，可是接下来呢，谁来继续推，谁能把它推到发改委环保部的桌面上去？
|
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-06 14:06 评论(0) |
我一直觉得这是个病句。
当初太小，根本也没看懂。
前两天翻看文件，发现设了密码。无论如何都想不起来了。
就只是2007、2008年写的而已。生活变化还是有点大，想着好像很久以前了。
强迫症，上网找破解办法。前后下了有二十个软件吧，最终也只是解除了那个想不起来的密码而已。
没有办法找回来。
其中有流氓软件，就中了毒。
昨天奋斗一上午，结果开不了机了。
请人来修，几下就好了。
为了假装电脑没坏过，自己还要做很多事：装软件，改桌面，恢复收藏夹，改MSN姓名和头像。
然后就写稿。
今天早上，竟然又开不了机了。
又请人来修，中午在家等，想着还要重新再来，重新假装没坏过。
现在样子差不多了，心里还是觉得陌生。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-11-04 16:09 评论(0) |
南方都市报今天广州新闻那一叠的封面，是一个戴着口罩、口罩上面写着“拒绝毒气”的人。可是看下新闻，居然只有十几个人参加这活动，真泄气呢。
再仔细问，说是有上百人去了，只有十几个人带了口罩。
说是前一天晚上，有警察去找了一个主要组织者，语气带恐吓，其他组织者也收到派出所的消息，所以活动就取消了。
其实，在这节骨眼儿上，如果真的敢抓人什么的，事情正好闹大，政府没那么笨的吧。
说丽江花园住了无数媒体工作者，可是其实现在看起来似乎已经不是单靠媒体呼吁能解决的了。
政府似乎唯一在乎的事情就是“聚众”，而且为了防止聚众，已经使上了扼杀在萌芽中这种策略。
不知道吴江平望是怎么组织起那么多人来的。“应急形成组织”，这是不是也有一些诀窍和关键在里头呢。 |
| # posted by liutianzhao @ 2009-10-26 15:19 评论(0) |
页码：1/52 [1][2][3][4][5]: 本站域名:http://liutianzhao.blog.tianya.cn/ |
|
访问计数:1848516
liutianzhao 管 理 员
|
