|
访问：435698 次
日志：452篇
评论：65 个
留言：12 个
建站时间：2006-8-21
|
|
| 2007-10-17 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
重庆某电机厂工人游某和柳某，因私下议论工资低而被厂方认为犯了“职场大忌”，今年7月被厂方解雇。近日，两员工因结算工资和加班费事宜与原单位对簿公堂。（9月20日《重庆晚报》）
看到这则消息，笔者感到无比气愤。员工因为私下议论工资低，就被厂方认为犯了“职场大忌”而“坚决开除”，简直是肆意践踏人权，随意限制言论自由，资本的强势已到极点，在这个企业里员工哪还有一点民主权利和人身权利？
目前，我国的劳动力市场明显供大于求，长期持续“买方市场”，从而劳资关系严重失衡。劳动者普遍不敢过问劳动条件、工作时间和工作环境，更不敢要求居住条件，甚至连工资标准都不敢主动询问。即便这样，不少企业还公然提出几年内不准员工谈恋爱、不准结婚和不准生育的苛刻条件。在企业强势要求下，许多职工权利乃至公民权利的争取和行使都成了“职场大忌”，使不少员工成了“隐婚族”“单身族”，恋爱和结婚都成了不敢见人的“地下活动”。而现在，在重庆某电机厂，就连员工的基本言论自由都被无情了限制和剥夺了，这是法治中国的现代企业吗？依我看，这样的企业与二战时间的“集中营”好不了多少。
......
|
li2285 发表于 2007-10-17 21:00 |  |
分类:社会评论 | 评论: 4 | 浏览:1330 |
| 2007-10-17 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
路修到一半，发现前面挡着十几株受保护的红树。怎么办？海南省文昌市政府选择了“护树改道”，并为此增加投资上千万元。此举在当地引起争议。（9月17日《新京报》）
笔者认为，为保护十几株红树，就要修改规划和设计，且增加投资上千万元，在社会各界引发争议是难免的，毕竟各有各的出发点和立足点，也各有各的追求目标和评判标准。但对政府来说，这种选择是完全正确的。在法治条件下，政府做事首先要考虑的应当是严格守法，其次才是节约成本。因此，海南省文昌市政府为护树而改道具有强烈的标本价值，这个标本价值就在于敬畏法律，而不是别的。
随着经济的发展，近年来各地进一步加快了基础设施和城市基本建设步伐，修桥铺路，城市改造，商业开发，轰轰烈烈，有声有色。这原本是好事，然而，一些地方往往以公共利益为名，片面强调规划权威和工程进度，无视文物、环境、森林等法律法规，大肆砍伐树木，毁坏文物，破坏环境，侵犯权利，严重伤害了社会和谐及人与自然的和谐。
显然，“逢山铺路，遇河搭桥”的“无阻挡”建设方式，比起“护树改道”来，肯定更能保证进度和减少投资，在某些人看来这......
|
| |
“汪汪汪”，广州大学城某高校宿舍楼时常夜半传出阵阵狗叫声，甚至持续近半个小时。旧生习以为常，新生却大叫痛苦。记者了解到，开学后大学生养宠物又重新走俏，大学城宠物店销量翻倍。实际上，多所高校因管理、卫生等要求明确宿舍内不准养宠物，可一些大学生却和管理员玩起了猫抓老鼠的游戏，有时宿管员也睁只眼闭只眼。（9月17日《信息时报》）
事实上，大学生们爱养的宠物除了狗之外，还有猪、猫、兔，及乌龟、蝎子、蜥蜴、金丝鼠、仓鼠之类达十数种。那么，大学生到底该不该养宠物呢，大学生宿舍应不应容留宠物呢？在笔者看来，大学管理者应该对大学生养宠物大胆说“不”，大学生禁养宠物应理直气壮，而不是目前的让“禁令”停留于纸面上，“刀子嘴豆腐心”。
从当前情况看，对大学生禁养宠物，大学管理者和有关专家多半是从一般管理和卫生方面寻找依据。指出，一些宠物自身容易生病，而且还容易将部分病毒、细菌传染给人，特别是那些没有经过免疫处理的，再加之学生由于条件和精力所限往往管理不善，很容易使学生感染一些难以治愈的皮肤病。而且，高校是人口相对密集的地方，如果在宿舍饲养的话，很可能对他人健康......
|
| 2007-10-13 星期六(Saturday) 晴 |
| |
据9月15日《新京报》报道，一起争议金额只有5万元的合同纠纷案于2006年在新疆维吾尔自治区伊犁州法院判决后不久，败诉一方当事人即持伪造的新疆维吾尔自治区高级人民法院的“终审判决”，申请特克斯县法院执行，县法院则于2007年上半年相继向被执行人发出执行通知书和裁定扣押汽车一辆。后经自治区高院鉴定判决书为伪造，遂中止了强制执行，近期公安机关已侦破这起“伪造法院判决”案。
这起并不复杂的合同纠纷案，却因为假判决被执行而变得令人瞩目。然而，让笔者不解的是，对这样一起奇特案件，更多的人们都不约而同地把目光聚焦于“假证”，认为是“假证”之祸。特克斯县法院院长更是认为，法院执行了假判决，是因为假判决“伪造得太像了”，县法院没有专门的鉴定机构，法院也是受害者。
其实，笔者不同意这样的归因。固然，假判决被执行确有造假技术高超的因素，已经达到炉火纯青、以假乱真的程度，不仅让普通人难以辨别，也蒙蔽了专业人员的“火眼金睛”。就连自治区高院的法官看到假判决书上的公章，也大吃一惊。经过法院专门鉴定，这份“判决书”上面的假公章，其汉文与真公章上面的一模一样，只有维吾......
|
| |
教育部长周济12日透露，目前的中考和高中招生制度将进行重大改革，旨在大大减轻义务教育阶段学生的学业负担，提高素质教育的质量。周济称，创新精神和创新能力不足，是我们教育中很致命的一个缺点。（9月13日《新京报》）
中考和高中招生制度改革是非常必要的，因为它既是实施素质教育的必然要求，也是促使素质教育名符其实的保障措施。从某种意义上讲，两者是相辅相成，互为条件的。而同时，笔者也认为，中考制度改革必须以厘清素质教育概念，明确素质教育内涵和具体标准不基本前提条件，尽快让我国的素质教育走出“模糊概念”时代。
我国的素质教育已经搞了多年，然而总体效果却并不明显，发展也不平衡。素质教育喊得轰轰烈烈，应试教育抓得扎扎实实，在一些地方、尤其教育界流传甚广。此话虽不好听，但它却生动形象地描述了我国目前素质教育的现状。远的且不说，笔者附近中小学校的情况也能说明一些问题，思想品德课在小学低年级时还有老师按课程表安排及时上课，尽管它由其他科目的老师兼任，而到了五六年级，就只发教材没老师上课了，而课程名称却仍然会出现在课程表上，实际上却被语文或数学占用。事实证明，离......
|
| 2007-10-11 星期四(Thursday) 晴 |
| |
在12日的北京CBD国际论坛上，博鳌亚洲论坛秘书长、北京CBD国际论坛秘书长龙永图说，正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。西方的经验证明，政府大包大揽是不可持续的。（9月13日《中国青年报》）
如同此前的“中国人不能都想着自己买房”一样，龙永图关于“养老不能全靠政府”的高论一出，立即引来了强烈质疑，网友们再次抨击他的立场，指责他是在为商业保险公司摇旗呐喊，拓展市场。
龙永图的“养老不能全靠政府”论断，所以受到广泛质疑，原因在于他没有给这个论断限定任何前提和条件。因为在中国的当前语境下，一概而论地叫嚷“养老不能全靠政府”，是不合时宜的，对公众来讲也是不公平的。笔者认为，正确的说法应当是，“养老不能全靠政府”，公民可以这样想，而政府却不能。
之所以说“公民可以这样想”，主要是因为我国当前的经济和社会发展水平还没有达到政府可以大包大揽的程度，如此一意孤行地指望政府包下来，是不可能的，最终必然使愿望落空，损害自身的利益。这样就要求公民消除对政府的依赖感，充分发挥个人、家庭乃至集体的......
|
| 2007-10-10 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
随着《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》于9月1日正式实施，被火车碾断双腿的山东女子刘珊珊再次进入人们的视野。9月2日，她委托律师向重庆铁路法院提交诉状要求达成铁路公司赔偿85万元，因而也成为铁路赔偿新规生效后全国第一个索赔的受害者。
据代理律师称，之所以选择铁路赔偿新规生效后诉讼，主要是因为新规大幅度提高了赔偿限额，将铁路运输企业对每名伤亡者的赔偿责任限额分别由1979年的150元和1994年的4万元提高到15万元。尽管这个限额根本不足以弥补刘珊珊的实际损失（事实上刘珊珊的索赔额已数倍于这个法定限额），但对受害者来说新规显然比旧规更有利。于是，刘珊珊断腿案能否在法院立案以及能否适用新规就成了人们关注的焦点。
在笔者看来，对刘珊珊的起诉，在法院立案是没有悬疑的。此前有报道称法院因为管辖权异议暂时未决定立案，至今也未传出重庆铁路法院是否立案的消息。但这都不影响法院的最终立案，因为即使不适用新规，按照此前的相关法律法规，对旅客与铁路之间的人身伤亡赔偿纠纷，法院是没有理由拒绝受案的。
那么，刘珊珊案能否适用铁路赔偿新规呢......
|
| 2007-10-10 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
涉嫌贪污受贿近千万元的安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓，7月11日受审。在庭审的最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓掏出老花镜，含泪念了自己写的长达４页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，记者发现，张绍仓的悔过书与《检察日报》5月29日刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭的嫌疑。（9月3日《检察日报》）
法庭哭诉悔罪，写悔过书，似乎成了多数贪官腐败案件中的“独特风景线”，并且“痛心疾首”“痛改前非”的悔过书，也由过去的改造过程中书写提前到庭审中，尤其是判决下达之前。俗话说，放下屠刀，立地成佛。不管贪官过去对人民犯下了多大罪行，人民还是欢迎他们真心悔罪的，欢迎他们重归社会。但让善良的人们不能容忍的是，一些贪官并非真心悔罪，所谓的悔过不过是面临法律严惩时的求生本能和求轻策略。试想，连悔过书也抄袭的贪官，其内心到底有多少悔罪诚意，其悔过可信度，不是很值得怀疑吗？
其实，悔过书重在“悔过”，关键在一个“悔”字上。它需要的是真情实感，真心悔过，而不在于词藻的华......
|
| 2007-10-10 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
8月2日的郑州暴雨至少两人死亡，6人受伤，直接经济损失一百余万元。而这些损失本来可以避免或减小，因为在暴雨来临之前，河南省气象局相继发出橙色警报和红色警报，只是大部分居民都没有收到预警信息。究其原因，是气象局下属的华云公司挡住了红色警报的绿色通道：一是发送能力严重不足，二是预警信息优先发送付费订制用户。由此引发了气象局利用公用信息垄断牟利的强烈质疑。（9月3日《民主与法制时报》）
对于公众的质疑，河南省气象局和相关公司作了不少解释，甚至国家气象局也不得不专门对此事表态，声明和重申“气象预警信息为全程免费发布，并不收取任何费用”。然而，不管相关方面如何解释，仅就郑州暴雨预警信息未及时发出事件而言，其背后的确存在明显的公用信息垄断并以此牟利特征，它使气象预警信息的公益性大打折扣，而且这种抛弃公共利益只认钱的做法极大地伤害了政府的公信力。
事实上，类似的事件在5年前的郑州就曾发生过，当时也引起了社会各界的广泛质疑。虽然时过5年，气象预警信息发布的相同缺陷仍然存在，而且再次因此发生更为严重的危害后果，这不能不引起政府和相关部门的思考。更为严重的问......
|
| |
上周，宁波北仑区公交公司多辆公交车因超载被交警拦截处理，在当地引发不小争议。不少网友认为，公交车超载是惯例，交警执法影响乘客上班，做法欠妥。浙江省公交协会负责人则表示，在当前国情下公交超载不可避免。记者获悉，目前被查公交车已重新上路，但载客人数“有所控制”，对公交车辆载客标准问题，宁波有关部门仍在商洽中。（9月6日《东方早报》）
公交车超载与其他客运车辆超载一样，同样隐含巨大危险，交警部门对其进行拦截执法，单从交警履行职责方面看，是完全合法的。毕竟公交车因超载违章而酿成的恶性交通事故，在我国已非想象中的景象，在重庆等城市已先后成为严酷现实了。
既然如此，为什么交警的严格执法却遭到社会各界的强烈质疑呢？依笔者看，主要原因在于公交在城市交通中的特殊地位和作用。在多数人看来，城市公交车在城市道路行驶，担负运送市民上下班的重要任务，多数情况下公交车的车速较慢，实际危险较小，因此超载不仅经常化，而且对广大市民来讲已经司空见惯，不论从行为还是从心理上，市民都完全接受了公交车长期超载的现实。因此，在见怪不怪中，交警突然拦截执法反倒被认为不正常了。
......
|
| |
倍受关注的南京青年彭宇“帮人反被诬”案件，有了初步结论。5日，南京市鼓楼区法院做出一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。（9月6日《南方都市报》）
看到这个报道，笔者不禁哑然失笑。可爱的法官们竟然完全利用逻辑推理作出了一个看似逻辑严密、滴水不漏的判决，而且不仅是由事实推出结论，更多的则由结果反推事实，真是滑稽可笑，堪称“史上逻辑水平最高的判决”，其背后的法官也可以称为“史上最牛的法官”了。
以事实为根据，以法律为准绳，这是我国司法活动的基本准则和根本要求，也是保障司法公正的重要前提。法院判决必然建立在案件事实的基础上，这是实事求是路线的要求，也是司法人员的基本常识。当然，判决也离不开逻辑推理，但推理必须建立在依法认定的事实之上，由事实推出结论，而不能是相反，即从结果反推事实，然后再作出判决。因为逻辑原理告诉我们，许多事物的因果关系并非一一对应的，多因一果现象普遍存在。
西方法学家霍布斯有一著名论断，即“法律的......
|
| |
您听说过小偷为求坐牢打官司的事情吗？或许您觉得荒唐可笑，但这却是千真万确的事实。江西省南昌人张某就为此打了一场官司，而且最终赢了！
据《法制日报》报道，2003年初，江西南昌人张某因为偷了两根项链，南昌市劳动教养管理委员会对其作出劳动教养的决定。然而，张某不服，认为市劳教委的决定是错误的，要求法院追究他的刑事责任，判他去坐牢。近日，南昌市东湖区人民法院支持了张某的诉讼请求。
在普通人看来，这个小偷十分愚蠢，怎能宁愿被判刑而拒绝劳教呢？毕竟，劳动教养是一种行政处罚，而判刑那可是刑事处罚啊，而且劳教对象在任何时候再犯罪都不会构成累犯，这明明是对小偷有利的呀。其实，问题并非如此简单。再笨的小偷也不会趋害避利，自己往火坑里跳的。笔者认为，这恰恰是这一个案的典型意义所在。
首先，本案向公众昭示，即使是违法犯罪行为人也有追求法律利益最大化的权利。小偷张某之所以请求判刑，主要是因为公安机关的处罚决定是劳动教养一年。而根据刑法规定，小偷张某的行为很可能被判处一年以下的有期徒刑或者拘役6个月。对于有犯罪前科且被劳教过的张某来说，已经具......
|
| 2007-10-4 星期四(Thursday) 晴 |
| |
8月中旬，襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。原因是，这5名受助大学生受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，其冷漠逐渐让资助者寒心。（8月22日《楚天都市报》）
因为受助大学生不懂感恩而终止资助事件近年来不断发生，但每次发生总伴随着社会公众的强烈关注和公共舆论的激烈争议，责怪资助人刻薄者有之，谴责受助人冷漠者也有之，赞弹不一，针锋相对，但争议焦点几乎每次都大同小异。
讨论问题，评价事件，首先要厘清隐藏在事件中的深层次实质问题，否则，相关的讨论和争议很可能不着边际，被表面现象所迷惑。在我看来，讨论受助大学生该不该感恩，资助者是否应当索“谢”，必须先厘清资助者与受助者之间的关系性质，各自的权利义务。具体来说，就是资助者与受助大学生之间的关系是法律权利义务关系，还是道德权利义务关系？受助大学生在实现权利的同时是否应当同时履行义务？
首先明确一个前提，即笔者在此只讨论民间资助，而不讨论政府依据法律政策的资助，或者由......
|
| 2007-10-3 星期三(Wednesday) 晴 |
| |
继陕西省汉中市物价局公布面皮经营成本并成功扼制涨价行为后，近日，西安市物价局公布了泡馍、肉夹馍、油泼面、米面凉皮等名小吃的成本价，目的是为了引导食品价格理性回归。此前该局还公布了方便面成本。（9月2日《新京报》）
公布成本价是物价部门通过间接干预方式让一些乱涨价行为暴露在阳光下，继而通过消费者和市场对这些行为做出评判，客观上遏止了经营者的涨价冲动。实践证明，公布成本价对形成健康的市场价格，避免价格虚高和经营者乱涨价，防止权力过度干预市场定价，都是一种非常合理且有效的方式。
然而，令人遗憾的是，一些物价部门仅仅把目光盯在那些泡馍、凉皮及方便面这些完全由市场定价且很难形成垄断暴利的商品上，却没有相关部门把目光放到影响范围更广且事实上一直在赚取暴利的垄断产品和服务上。笔者并非反对公布泡馍等小吃的成本价，但举一反三，我们不禁要问：谁来公布垄断产品和服务的成本价呢？
在最近一轮的物价上涨大潮中，尽管一些垄断企业产品或服务实际没有涨价，但它们的涨价冲动还是十分踊跃的，涨价准备也是十分积极的，比如两大石油巨头和电力企业都先后提交涨......
|
| |
改版后，高中历史将不再按照编年体的方式书写，过去学生和老师们所熟悉的按朝代等时间顺序编写的历史教材，变成了按政治、经济、文化等不同专题编写的教材，历史的古今贯通、中外对比更加明显。历史新教材中，世界大战的内容也被单独从必修课本中提了出来，成为学生自主选修的内容。（8月30日《新京报》）
不是我不明白，这世界变化快！或许笔者是外行，对新课改有些看不懂了。前不久传出新课改语文教材中金庸取代鲁迅的消息，现在又传出世界大战退出历史必修课的消息。所不同的是，金庸取代鲁迅已被辟谣，而世界大战退出历史必修课倒是千真万确的事实了。
真不知道教材编者们是怎么想的，为什么认为世界大战不需要高中生学习了解呢？莫非因为经济全球化和世界一体化趋势，我们不必再关注过去那些打打杀杀的历史了，或者因为我们要构建和谐社会，需要营造歌舞升平景象，而不需念叨人类野蛮和残忍的过去了。在笔者看来，“世界大战”决不应该退出历史必修课，这不仅仅是因为“忘记过去等于背叛”，更重要的问题在于，不懂“世界大战”就看不懂当今世界格局。
不错，和平和发展是当今世界两大主流......
|
|
栏目分类 
