 |
 |
健在 |  |
 |
 |
 |
| 首页 | 留言板 | 加友情博客 | 天涯博客 | 博客家园 | 注册 | 帮助 |
|
 |
 |
 |
|
|
 |
| 败选 | ||
2008-11-5
星期三(Wednesday)
晴 |
| 作为广受尊敬的越战英雄，纵横政坛数十年的共和党老将，麦凯恩却在本次选举中输给了直到4年前还名不见经传的民主党人奥巴马，其中的原因相当复杂，不是本文所能深入探讨的。不过，大概所有的观察家都会同意以下三方面的因素都属于导致麦凯恩败选的主因之列。 首先，小布什总统过去8年的统治重创了共和党在选民中的形象和可信度，使得任何共和党政治人物在今年都面临非常不利的民意大环境。本来布什总统在8年前就是以少数选民票当选的弱势总统，虽然他在9/11恐怖袭击之后一度享有90%以上的民意支持度，但是随着美国在伊拉克战争后期深陷泥潭，布什总统的民意支持度也一路走低。特别是布什政府以反恐战争为名，肆意侵犯美国人珍视的公民权利和自由，并在虐囚丑闻和关塔纳摩基地战犯等问题上成为国际舆论谴责的对象。美国人越来越认为，布什领导的共和党政府是美国丧失国际公信力和领导地位受到挑战的罪魁。2006年的中期选举，民主党一举收复丧失12年之久的参众两院多数地位，就是美国选民对布什不满的一次集中体现。而在任期的最后两年中，共和党政府的施政虽然也有增兵伊拉克之类的亮点，但在民主党国会的牵制之下，布什显然没能挽回自己和本党在选民中形象。美国多数选民对于共和党的厌倦和不满已经达到无法容忍的地步。此次大选，奥巴马以“改变”作为自己的竞选主轴，将矛头指向布什政府，应该说是准确地把握了美国民意。而麦凯恩则不得不为共和党政府的错误承但责任。 其次，今年夏末秋初急转直下的经济形势，也使得麦凯恩在毫无准备的情况下被拖入自己最不擅长的经济议题，而后者又将战争、反恐、价值观等麦凯恩团队比较熟悉的议题彻底边缘化。此消彼长之间，麦凯恩的竞争优势进一步打了折扣。虽然以事后的眼光来看，本次金融危机的酝酿已经有数年之久，但是直到今年夏天，相当多的专家和民众仍然对危机的深度和紧迫性估计不足。麦凯恩在春季稳获共和党总统提名之后，在整个夏天都在好整以暇地准备在国家安全和人格特质等方面攻击奥巴马。但是雷曼兄弟破产却使得形势产生了急剧的变化。华尔街数万亿资产的蒸发，信贷市场的冻结，使得整个美国都为经济前景而惶惶不安。而麦凯恩恰恰是以不懂经济闻名的。甚至他自己都明确地说过，如果整个大选都变成经济问题的讨论的话，那么自己就输定了。果不其然，麦凯恩在同奥巴马就经济问题的数次辩论中都落在下风。美国人显然不会冒着钱袋缩水和失业的风险去选举一个自承对经济一窍不通的总统。 最后，选举毕竟是选举，在这个过程本身麦凯恩和他的团队也犯了远比对手多的错误。这大概是压倒麦凯恩的最后一根稻草了。例如，麦凯恩的主要竞选策略之一是质疑奥巴马的人格可信度，将其描绘为一个可能包藏极端观点的愤怒的黑人活动家。但是，在号称奥巴马精神导师的的激进黑人牧师赖特发表非常不利于奥巴马的极端言论的时刻，麦凯恩团队却没能主动出击，打击奥巴马的可信度，从而给了奥巴马轻松的同赖特划清界限的时间。而在时过境迁之后，麦凯恩团队反而是在奥巴马同60年代的激进分子艾尔斯的关系问题的上大做文章。谁都知道，在艾尔斯积极活动的时候，奥巴马才是一个不满10岁的小孩子，在这二者之间找什么联系是非常勉强的。 不过，或许麦凯恩最大的选战失误，是在奥巴马和希拉里为本党提名唇枪舌剑、缠斗不休的时候，没能抓紧机会促成民主党支持者的分裂。在一个共和党大势不利的选举年，对手阵营的分裂，本来可能成为麦凯恩获胜最大的机会。但当这个机会出现时，麦凯恩却是毫无政治敏感地忙于向共和党内的保守派表忠心。虽然没人能够保证麦凯恩主动拉拢希拉里的支持者就一定能够成功地分裂民主党，但是在做和不做之间，很可能麦凯恩唯一的一次机会就轻轻滑过了。待得希拉里的支持者在她本人的恳求下，大部分转而支持奥巴马之后，可以说麦凯恩的失败已经是无法挽回的了。 ...... |
jianzhan200bc 发表于 2008-11-05 09:59 |  |
分类:未分类 | 评论: 1 | 浏览:200 |  推荐指数：0 |
| 果然 | ||
2008-6-8
星期日(Sunday)
晴 |
| 没啥说的，在中国么。转个链接，看看日本人和我们政府的比较。 http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=tchinese&storyid=58219 ...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-06-08 10:38 | |
分类:未分类 | 评论: 1 | 浏览:303 | 推荐指数：0 |
| 发了 | ||
2008-6-3
星期二(Tuesday)
晴 |
| 转贴不成，自己去。和李五有关。 http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001019748&pos=PAST_NEWS&pa1=1&pa2=1&loc=HOMEPAGE...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-06-03 11:43 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:310 | 推荐指数：0 |
| 平静 | ||
2008-5-20
星期二(Tuesday)
晴 |
| 我的好朋友，慷慨的赵老师，上周五携帐篷六顶奔赴四川彭州灾区。今天发回汇报。赶紧张贴于此。并表示敬意。 http://www.bullog.cn/blogs/mozhixu/archives/138809.aspx 一、救援、安置、防疫、清场、重建为五个阶段； 1、救援 目前，被埋人员的生命拯救基本结束，但在部分山区乡镇如棉竹清平等地，还有等待救援的人员；据我昨天到达金鱼嘴观察的结果，现场并没有打通线路的施工在进行，目前全靠军人徒手攀援背东西上去，背小孩下来，伤员转运困难，这是目前最让人难以放心的救援情况；尚没有充分信息判断，究竟什么时候可以全部打通通往所有乡镇的道路，还是采用转移的方法。 由于救援需要相当的专业知识，且大多数重灾区实施交通管制，民间组织在救援上作用不大，当地政府在清平等地组织了接迎点，接应徒步8小时下山的灾民等； 2、安置 在彭州和棉竹，都有大批从山区撤离出来的灾民异地安置，一般是在集中救助点如学校、工地安置，条件尚可，物资供应比较充分，灾民情绪基本稳定，有专门的工作人员负责各安置点。一个救助点基本安置100-300多人。昌衡村将380名灾民安置进村民家中，令人欣慰。 不能接触到伤员的情况。 没有被撤离，但也被波及的当地居民，目前都居住在露天，帐篷和塑料蓬布都比较缺乏，所以目前居住条件有好有坏，有较大的改善空间，牛博今天有针对性地发放了塑料篷布等物资。 3、防疫 由于采取异地安置的方式，重灾区几乎就是空城，如我们昨天去的汉旺镇，目前主要是救援的军队等人员。现场随处可见消毒工作的进行，空气中主要是药物的味道，尸臭等异味只在部分地方若有若无地可以闻到，从这种情况来看，加上分散安置的原因，估计疫情爆发的可能性极微。 4、清场 工作即将展开。目前尚不清楚是否会在清除地震垃圾中采用以工代赈等方法。 5、重建 被撤离出来的人返回重建家园，应该在清场完毕之后，估计需要相当时间。 从我参与的物资发放行动来看，目前，民间组织的作用主要体现在牛博这样的物资支援上，各类自发团体络绎不绝地前往，物资类别也逐渐由早期的水、干粮、大米逐渐朝一些具体的需求转移，即由生死悠关的必需品，转变到让灾民更好地存活的一些东西，如牛博今天发放的搭建避难所需要的塑料蓬布、铁钉、榔头等，此外，如食用油、盐、调味品、个人卫生用品乃至女性卫生用品等，也相当需要。我甚至看见有人赶了几头猪送往救助点。 考虑到防疫和清场工作主要由政府组织实施，民间组织在未来主要应将重心放在重建尤其是心理重建、社区生活重建之上，换句话说，民间组织未来最可能给灾民提供的是时间，而不是金钱和物资，因为，金钱和物资的大面积满足，主要还是要通过政府以及政府附属的社会团体来进行；通过时间的付出，贴近了解灾民的心理、情感等具体需求，尤其是老人、小孩、伤残者的需求，而提供有针对性的服务，才是民间组织最有发挥空间的地方。 ...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-05-20 15:13 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:278 | 推荐指数：0 |
| 震前 | ||
2008-5-14
星期三(Wednesday)
晴 |
| 山河壮丽，地灵人杰。如今恐怕都破碎不堪了。今天整理一部分照片上传。作一纪念。 http://picasaweb.google.com/jianzhan200bc/SichuanAlbum ...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-05-14 16:04 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:311 | 推荐指数：0 |
| 地震 | ||
2008-5-13
星期二(Tuesday)
晴 |
| 在成都的三个朋友还没有联系上。希望他们平安。希望灾区伤亡尽量少些，希望伟大的都江堰安然无恙。数日之前才从那里回来。 12时18分更新：两人已经通过短信或电话联系上，其中一人正在参与指挥救灾。成都无大碍。都江堰工程也无大碍。 ...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-05-13 09:01 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:348 | 推荐指数：0 |
| 回应 | ||
2008-5-12
星期一(Monday)
晴 |
| 上周的《南方周末》摘译了我给《纽约时报》的一封信之后，杭州《都市快报》的一位编辑细心地指出了那封信的一个疏漏之处。我已经去信表示感谢。同时请《南方周末》刊登我的道歉和回应（见下）。我的回应认为，原信的结论仍然成立，不过我们应该加强对于任何中国官方传媒的警惕。 《都市快报》编辑致《南方周末》的信： “我是杭州《都市快报》的编辑，看到5月8日你的版面上出现《北大一学者质疑<纽约时报>“死亡藏人”报道》，北京大学政府管理学院的张健老师称《纽约时报》的报道“似乎并没有忠于该文所参考的新华社的报道”，并引用了新华社的稿件和《纽约时报》的稿件加以对比。 张健老师可能只看到新华社的中文报道，在新华社的英文报道中，确实提及了有煽动暴乱的藏族人在与警察枪战中被打死。 ——参见新华网英文报道原文网址：http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/30/content_8076871.htm 内文提及：The officer was killed in the gun battle, the department said, and other officers returned fire, killing the suspect. 中文的意思是：这个警员在枪战被杀害了，（公安）部门说，其他警员还击，打死了嫌疑分子。 因此，张健的质疑大部分不能成立，《纽约时报》应该是据新华社的英文稿件作出了报道。反而令人奇怪的是，新华社为什么会给出不同版本的报道——在中文稿件中完全没有提及嫌疑人的死亡？” 我致《南方周末》读者的道歉信和回应： “上周贵报摘译了我就《纽约时报》报道失实致某记者的一封信。承杭州《都市快报》一位编辑关注，指出《纽约时报》的那篇报道，可能并不如我假定的那样是根据新华社的中文通稿写的，而可能是依据新华社的英文电稿写的。而在后者之中，的确明确提到了一名鼓动藏独捣乱的嫌疑人被打死。非常感谢这位编辑的细心。我为没能搜索新华社就同一事件、用不同文字发出的、内容却包含重大不同的报道而向南周的读者道歉。 另一方面，我对《纽约时报》报道的质疑，仍然可以成立。首先，即使在新华社英文电稿中，也未指明被打死的犯罪嫌疑人是藏人。《纽约时报》宣称第一名藏人被打死，仍然是没有明确依据的。第二，在该英文电稿中，仍然明确提到了牺牲警官的藏族身份，仍然指出犯罪嫌疑人拥有枪支并开枪拒捕（原文是:other [police] officers returned fire），而这些都未为《纽约时报》所忠实报道。 最后，很重要的一点是，新华社的两份报道，作实了民间关于官方报道“不可尽信，最好不信”的看法。” ...... |
| jianzhan200bc 发表于 2008-05-12 10:45 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:312 | 推荐指数：0 |
| 信件 | ||
2008-5-2
星期五(Friday)
晴 |
又是一篇无法在此处贴出来的东西，我党我政府的敏感区也太多了些。 |
| jianzhan200bc 发表于 2008-05-02 15:58 | |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:332 | 推荐指数：0 |
| 页码：1/9 [1][2][3][4][5]: |
本站域名:http://jianzhan200bc.blog.tianya.cn/ |
