访问：282514 次
今日访问：27次
日志：832篇
评论：1234 个
留言：6 个
建站时间：2006-9-21
 80013452
2010-09-02 13:26
 库酉主人
2010-09-02 13:22
 余畅
2010-08-30 08:14
库酉主人
2010-08-29 11:34
 有不读斋
2010-08-29 10:58
库酉主人
2010-08-28 21:15
库酉主人
2010-08-27 09:24
库酉主人
2010-08-26 23:42
库酉主人
2010-08-23 23:38
有不读斋
2010-08-22 23:19
 孟周女
2010-08-22 10:52
 xxqmj
2010-08-22 08:47
|
| 2010-9-1 星期三(Wednesday) 晴 |
|
人生活在世上，有自己的生活，同时也出现在别人的生活中，就像在正剧中演着主角，又在别的剧中出演配角甚至跑着龙套，而这种演出，虽然只是一鳞半爪偶露真容，却有意无意影响着别的戏剧的走向和发展，成为别人生活的一个因果。
纪果庵先生在刊于《风雨谈》第5期的散文《缘法》一文中，提到他以前的一个女学生路培华，一度信息杳然，十年过后居然又在意外中联系上了。这样，女学生路培华就在某个十年的首尾出现于纪果庵的生活中，也许不过瞬间，却永远定格在《缘法》这篇散文里。
说起来还有一段故事。有一天，纪果庵在看报时候，偶然发现报上刊登的《天下》月刊目录中，有一篇《日本妇女生活》的文章，其作者竟然是“路培华”，他“瞿然一动，这不是我十年以来消息沉隔的学生吗？”想想名字不差，又完全说的是日本的事，而路培华后来就是去的日本，认为应该不会错。
于是马上给“夙不识面的《天下》主编人蒋槐青先生”写信，并转去致路君一函，果然和自己以前的学生路培华联系上了。
纪果庵先生随即用了很大的篇幅回忆起十年前路培华与他的交往。那时还是1934年，纪果庵尚是北京师范大学二年级的学生。他一边上学，一......
|
# posted by huangyun @ 2010-09-01 22:16 |  分类:书话 | 评论: 0 | 浏览:41 |  推荐指数：0 |
|
《人之窝》是作家陆文夫先生唯一的长篇小说，1995年出版于上海文艺出版社。陆文夫先生多次说，这部小说是他力疾而为，甚至是在病床上定稿的。这部长篇小说最后得了紫金山文学奖。这个文学奖档次不高，影响力不大，大概属于江苏省设置的文学奖。
作为陆文夫先生唯一的长篇小说，《人之窝》对于他有指标性的意义，首先，这是唯一的长篇小说；其次，这也是他小说的封笔之作，此后就多写短文与散文了。当然与他的健康状况有很大关系，是身体不许可，而不是江郎才尽。一个以小说知名的作家，以唯一的长篇小说划上他小说创作的句号，说明他的雄心与他的健康之间有个艰难的争持，雄心告诉他应该创作一部长篇小说，而不是定位在中短篇小说上，但健康情况却使他只能勉强地完成这唯一的长篇小说，就掷笔长叹了。这种状况有点像鲁迅，鲁迅也有创作长篇小说的打算，结果赍志以殁，终于只能以中短篇小说和杂文名。对于一个作家来说，皮囊永远是心灵的羁绊，健康永远刹停创作的车轮，毫无办法可想。
2000年，我进杂志社时，杂志社发给我一本《人之窝》学习，我曾说几乎不看当代小说，不过陆文夫先生的小说我还是认真学习的。因为怀着学习的心情，书读得很......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-30 21:54 | 分类:书话 | 评论: 0 | 浏览:53 | 推荐指数：0 |
| 2010-8-28 星期六(Saturday) 晴 |
|
李士群的死，胡兰成的《今生今世》有很多描写，记得看《周佛海日记》也有隐约要除去某某的记录，目前对他的死因，流传的说法是日本人和周派联合起来把他害死的，恐怕有点道理。还有很多传说，譬如怎么下毒等等，我以为除非有局内人事后报料，别的都可能是一种创作，并不足信。
说起来，李士群的忌日与毛倒是同一天，9月9日，真是两个最大的数字，不过似乎以9月5日，来得更好一点，我想。
《江苏日报》在1943年报道了李士群的死，称之为“积劳成疾”，似乎比“因病医治无效”来得积极，毕竟他死的时候年纪真的不大，才三十八岁。他是7日起“患吐泻病”，于九日去世的，从表面上看，很像是霍乱病的症状。死因付于6日“自沪公干回苏”。
当时报纸这样报道：“江苏省政府李省•长，于本月六日自沪公干回苏，因辛劳过度，七日感觉不适，呕吐下泻，初尚轻微，八日病况转剧，迭经征请中西医诊治不救，延至九日下午四时半逝于任所。”汪精卫即拨发了五万元治丧费，还由政•府部门明令褒扬了一番，称他“精明果毅，器识宏深”。
这些当然是照例的反应，不必惊奇。我看当时的报纸，对于李之死，也是......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-28 23:00 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:135 | 推荐指数：0 |
| 2010-8-25 星期三(Wednesday) 晴 |
|
清末，日本留学生中很产生了些爱国不爱身的人士，如陈天华，为激励人心，竟致蹈海自杀。我们不排除这类人有抑郁症的倾向，不然，何至于如此轻掷一命？笔者人到中年，看到听到形形色色的死，在这个信息爆炸的年代，人的死给活着的人造成的震撼，实在相当有限，且持久力也很成问题。清末，那个信息闭塞的年代，陈天华的死，或许在社会上产生的影响会大一点，持久一点，但实际也不必高估。人是习惯于向前看的，并且还相当健忘，偶有低回凄婉的时刻，也只是内心悄悄的一点震动，不久就会完全忘怀。今天，在网上看到一份文人自杀的名单，很不全，但也客观，这些人，绝大部分都死在我的生命历程里，当时或许也因为某某的死，感到一点别样的感想，但如今再看到，说实话，我早已经把这些人安放在记忆的某个角落，不提起的话，早抛之脑后了，重新看见，也感觉很是模糊了。就像我现在看陈天华的蹈海，虽然明白是什么原因，但总想说，有必要吗？他的蹈海在该事件中究竟起到了什么作用？我们还会和当时那样群情激奋么？我们会好奇陈天华为什么选择这样的举动，他的绝命词又写了些什么？我们甚至会更深入去想，此人会不会是抑郁症患者，社会与人类是冷酷的，因为每个人都有一死，只不过......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-25 22:40 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:64 | 推荐指数：0 |
|
仇昆厂（音AN）是民国时期苏州有名的报人，从早期的《吴语》、《苏州明报》，再到自己创办《大华报》，直到1938年2月8日被一群武装匪徒枪杀，一生基本没有离开过新闻媒体这个行业。《苏州杂志》曾刊发过诸家瑜先生的《报人仇昆厂》一文，总结说：“仇昆厂不畏权贵，刚正不阿，爱憎分明，思想激进，富有强烈的民族正义感和爱国精神。早在《吴语》报时，他就经常口诛笔伐，写些针砭时弊的文章，或畅所欲言，或借题发挥，揭露旧制度罪恶和军阀的不法行为，揭露、抨击国民党当局腐败和卖国求荣的丑恶行径。”这些话或许说得都对，但人是多面的，一言以蔽之式的总结，往往会造成他生命中的某些事与之无法协调的事情来。
不妨说说发生在1937年1月的事，这一年是仇昆厂生命的最后岁月，离死于非命还有整整一年的时间。1937年是蒋介石的50整寿，偏偏是《大华报》社社长仇昆厂率先在苏州倡议，为了纪念蒋介石的50大寿，请市府把苏州最主要的道路护龙街，改名为中正街。不仅在报上倡议，还拟呈文县府正式提议。幸好这一年蒋氏避寿，不准各地为他祝寿，且随即又有了卢沟桥事变，街道改名的事才没有结果。
护龙街即今人民路，抗战胜利之后......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-23 23:49 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:68 | 推荐指数：0 |
| 2010-8-19 星期四(Thursday) 晴 |
|
苏州金蕴琦女士，上世纪三十年代苏城有名之人物。她曾任城西小学校长，又在基督教青年会任职，当年青年会暑期曾邀请名家学者如王云五、钱穆、吴梅、孟宪承等来苏演讲，就是青年会出面敦请来的。金蕴琦后来把演讲编辑结集成青年会暑期学术演讲集出版。此书我曾在上世纪末在开设于锦帆路的陶然书店中见过，后该书归程巢父先生所有。集端记得有制版的金蕴琦玉照一帧，注明金蕴琦女士——本书编者字样，也算巾帼中簇新人物。
1930年1月，城西小学寒假之前，照例举行了一个成绩展览会和游艺会，会前遍发请柬（附数张入座券），邀请各界莅临参观，苏州的各大报纸都收到，惟《大光明》三日刊没有收到，记者去请求增发，不料被金蕴琦一口回绝，说：小报喜欢造孽，《大光明》尤其不值得理会。引得《大光明》记者很不爽，回去写了一篇《金蕴琦瞧不起小报馆》的报道，大发牢骚。
几年后，金蕴琦又被报纸消费了一次，这次倒不是《大光明》（该月份报纸不存，不知有无报道），而是苏州的大报《苏州明报》。那是1933年底，金蕴琦的丈夫忽然失踪了，金蕴琦演出了一幕千里寻夫的剧目，所幸丈夫居然被找了回来。
金蕴琦的丈夫是陈雪航，在观前街......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-19 22:27 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:70 | 推荐指数：0 |
| 2010-8-18 星期三(Wednesday) 晴 |
|
在博客上提到老画家黄觉寺先生，不久，被老人家的儿媳看到了，和我联系，就这么认识起来，于是更多地关注到黄觉寺先生的文章，近在1944年10月《江苏日报》见到黄觉寺先生的《禅语》，特录出以存文献。——黄恽
近来不作遁世尘想，偏多禅机。这几天，一天到晚，流连在山水边，与几个老农，问话家常。在他们质朴无华的对话中，常常会使我像梦里骤听到清澈的晨鸡之鸣一样。我有点嫉妒这个老农，我也憎恨这个世界。我想逃禅了，但逃禅有什么用？这个世界还不是仍旧这个世界么？而且现在的“禅”，正另有一个“禅世界”，禅的天地，还不是和没有逃禅一样么？我要杀人，杀一个自以为□的，我既不可；要杀一个“皆曰可杀”的，你有这许多闲工夫么？逃禅不易，杀人亦难，我便有一天，走到生公说法处，□几块石头，与他们问短论长，听他们当年颠头播脑，到底听到甚么妙理啊。
第一个是一个名叫吴仲圭，别号梅花道人的那块顽石，便首先和我拉拉手，一个近代式的敬礼，他一手执着一卷画，（原来是同道），一手指着那深不可测的一个土坑，对着我看，我的视线，就立刻跟进这个坑里。那里面却乱堆着......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-18 22:35 | 分类:转载 | 评论: 1 | 浏览:80 | 推荐指数：0 |
|
潘曾莹面对涉及自己儿媳的奸拐事件，选择的不是告上公堂，而是私刑：雇凶杀人。这一定有他的考虑。奸拐案的后果很严重，女方可能卖进娼门，男方多半杀头。不走法律途径，而选择私刑，其实心头之恨是一样的，都想置对方于死地，决不轻饶。但他是一个退休的官吏，自己的家人都在官场，虽然眼前有点失势，但绝不会因此沉沦，可以预见到东山再起的日子。他会想到这是无法启齿的家丑，应该尽量把影响控制在围墙之内。他会考虑儿媳是海盐查家的女儿，她的背后就是查家和一切盘根错节的关系，而杨鼎来是自己的门生，且还住在自己家里，家丑既影响到一切社会关系，也影响到潘家的声誉。
然而，偏偏这样的报复没有成功，或许会让潘曾莹认识到杨鼎来的不凡，甚至因为截杀的失败，而自己面临危险。杨鼎来虽然是自己的门生，虽然拐走了自己的儿媳，但如果他彻底翻脸的话，这绝对是一个难以对付的对手。
世上本没有不透风的墙，事情渐渐传开去，潘曾莹收获到更多的是同情和义愤填膺，而不是讥笑与羞辱。人们很容易站在同一的立场来，来维护纲常伦理，这样的事毕竟是大家都不想看到，更不想遇见的。不过，人们也不至于跳出来，想要为潘家报仇，这样的侠义之士，大......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-17 23:49 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:54 | 推荐指数：0 |
|
先用网上的资料来简单介绍一下潘祖同。
潘祖同（1829年－1902年），字桐生，号谱琴，江苏吴县人。潘世恩孙，潘曾莹子，潘祖荫弟。考授国子监学政，赐进士出身，充国史馆协修。为吴中著名藏书家。著有《竹山堂集》。
潘祖同的聘妻是浙江海盐查氏，查氏有个青梅竹马的朋友叫杨鼎来，字小匡，淮安人。本来，一个淮安，一个海盐，不会认识，因为都是官宦之家，他们的父辈，一下子聚拢到了苏州来，双方居然还成了邻居。杨鼎来的父亲在苏州做一任校官，邻家是查家，双方成了至交，眷属往来，查家有女，才而慧，读书作诗，艺术的素养会使得女子情感丰富，古人云女子无才便是德，我们如果反过来，就是情感与内涵一丰富，妇德方面就会受到影响，不再那么死心眼。换句话说，情欲就容易发舒，不愿羁勒。杨家鼎来，与查家才女年相仿，从小就同嬉游，诚所谓两小无猜。这位小伙子，人长得英俊，还学琴学剑，据说武功能百人敌，真煞是了得。试想，这样一对就隔个围墙，会怎么样？一定是芳心暗许，君子好逑了。
不过，查家女儿是有主的。她从小就许给了吴县潘祖同，杨鼎来也一度受业于潘曾莹，一个是未过门的媳妇，一个是拜在门下的弟子，格于礼......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-16 23:48 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:57 | 推荐指数：0 |
|
上次，我在文章中说过，46年的审判，很多受审人都有一个初审判刑到复审减刑的过程。一方面，案如山积，审判准备相形匆促，审判过程也比较简略；另一方面，舆论及局势的不靖也使该类案子有从轻的趋势。从受审人角度看，很多人都是生活所迫，不得已而为之，特别是文化汉奸，并无具体罪恶，说来说去就是写文章为敌张目或推行奴化教育，写成的文章当时发行少，收集不易，一般来说，很难成为铁定的证据，倒是从事教育的人，推行奴化教育一说，变成普适的罪名。试想，在汪伪时期办教育，可以不教日文乎？可以不聘日本教师乎？总之，这个比较难做到，总得点缀一下吧，于是这条罪名就逃不掉。他们生活在沦陷区里，总是尽自己的可能为各方的国人都提供过帮助，一方面是侵略者不得人心，中国人很少甘心附逆；一方面也为自己留有余地。当初审不利时，大家会想方设法提出有利证据，而最有用的，便是掩护地下工作人员。
纪果庵复审被减刑也在这一点上，他原是和云南万孟婉情况相同，同判五年的。1946年9月，苏州的《力行日报》报道说：纪果庵功多一筹，补呈证件冀求减刑。他补呈的“证件”是：自己的申诉状和河北省临榆县执行委员会证明函。
申诉状：纪果......
|
| # posted by huangyun @ 2010-08-16 20:53 | 分类:文史 | 评论: 0 | 浏览:67 | 推荐指数：0 |
|
.gif){kind=small}
