股票期货外汇黄金债券=我的全部
股票期货外汇黄金债券=我的全部 欢迎金融业朋友光临交流
首页 | 留言板 | 注册 | 加为友情博客

[美食天地]我眼中的张悟本
2010-6-1 星期二(Tuesday) 晴
看来大家和我的感受差不多。
其实张悟本就是嘴巴大了点,我总结了下,至少得罪了一下利益集团:

第一是医院 以及卖西药的公司 张说凡是要都有毒,医院的医
生不管你怎么样,你去了就是一大堆药给你吃,只是张悟本严厉批判的,所以这些人给得罪了,这些人恨不得把张得皮给扒了!其实张一点也没说错,特别是一些慢性病人,最后在医院农的家破财亡人死的结局!

第二是卖奶粉和牛奶的利益集团
大家想想啊,张悟本叫大家多吃豆类食品,少吃牛奶 奶粉,特别是中国人不适合吃牛奶,你想想,这些牛奶集团听了后,简直就想把张悟本抓起来大切八块,牛奶在中国现在可是卖的很好,前几年那个W老大不是说过嘛,一天一杯牛奶强壮一个名族 的话吗?
张悟本大加贬低牛奶的作用,你想找个人至少听了也不舒服啊

第三是卖冷饮冰激凌的利益集团,这些冰激凌的大公司大集团听到张大肆宣扬不要吃冷食冷饮,因为吃了这些东西会伤害人的脾胃,脾胃伤人的身体也就开始慢慢的毁掉,他们这些利益集团能放过张吗?而且夏天来了

第四是卖那些油炸食品 的利益集团,比如麦当劳肯德基之流的,能不恨死张吗?他们这些卖油炸的食品,包裹炸薯条,吃那些食品简直就是肿瘤癌症的诱因和温床啊,其实这些道理中医里早就有,只是没有那个有良心的专家出来教给大家,可悲啊, 张只是把中国古人教给我们的那些东西在公开媒体重点说出来而已,他有什么错啊

真可悲的!!!!!!!!!!!!!!!





>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-06-01 08:54 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:437 | 送小红花 推荐指数:0

我眼中的张悟本
2010-5-29 星期六(Saturday) 晴
最近张悟本从大红大紫又变成了人人唾骂的骗子,其实事情的真相不是是大家想象的那样

我认为张悟本只是太红了牛吹的太大了点,得罪了不少利益集团和见钱眼红的某些人士。
其实张悟本告诉大家的生活习惯和食疗方法,真的很不错,叫大家多食五谷杂粮,少食精米精面,多吃水果和生的蔬菜,并且是饭前吃,少吃油和油炸的食品,等等,我一家人至少是受益匪浅,去年一家人还是经常感冒生病等等,自今年初看了张悟本的节目后,今年就没有那个家人有感冒和其他的病症发生。

特别是我自中学开始就月月发病的痔疮,今年就从来没发生过,以前每个月就要发痔疮,而且大便经常便秘,现在也不会有便秘,更不会发痔疮。

小孩子以前睡觉到半夜都会哭闹,就是由于睡觉前给小孩子喝奶粉,自从看了张悟本的节目后,知道了睡前不要喝奶粉,我们就不给小孩睡前喝,现在小孩子晚上睡觉也安稳,半夜也不会醒不会哭闹。

只是张悟本在电视台大肆批评医院根本就治疗不好病人的病,甚至把病人的病情加重甚至医死,所以至少对于现在的医学界是一大嘲讽,至少广大的医务工作者想置张悟本于死地而后快,特别是一些有名气的专家之流;还有,张悟本劝告大家少喝牛奶,特别是有些病人,更不能喝牛奶,你想想,想牛奶大亨们能放过张悟本吗!!;

哎,不说了,说了有些人以为我是张得托,呵呵,我只是广大追求健康人群中的一员,只是我会自己判断人的好坏而已,不要被别人操纵自己的思维!


>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-05-29 14:26 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:326 | 送小红花 推荐指数:0

科技部对转基因食品说“不”?
2010-4-15 星期四(Thursday) 晴
科技部对转基因食品说“不”?

/来自中华网社区 club.china.com/

就在公众强烈置疑转基因食品时,“杂交水稻之父”袁隆平院士在前不久高调表示,他愿作为第一个志愿者试吃转基因大米。这仿佛为我国大力推广和商业化种植转基因农作物注入了一剂强心剂、兴奋剂。

/来自中华网社区 club.china.com/

而在此时,国家科技部却明确发出了对转基因食品说“不”的信号,给了转基因食品以有力的棒喝,尽管科技部只是严控严防前来参加世博会的外国人食用转基因食品。我姑且不管其在对待国内推广、种植转基因农作物问题上是如何的内外不一,毕竟还是以这种特殊的方式,在这个全球关注的特殊时刻,明确了对转基因食品持坚决否定的态度,这对国人而言,也可算是一大福音。


笔者看到这么一则报道:“为把2010年上海世博会办成一届成功、精彩、难忘的世博会,科技部、上海市政府联合教育部、中国科学院、中国工程学院等10个部门和单位专门成立世博科技领导小组,启动实施世博科技专项行动,组织和动员全国科技力量和科技资源,开展联合公关,为上海世博会的成功筹办提供科技支撑。”其中,在食品安全方面,已成功开发出了快速检测“食品中的病原体、有毒有害物质、转基因成分”等“多个食品安全检测产品,并已在上海及周边地区检测机构示范使用”。


这里的指向是非常非常明确的,科技部已经把“转基因成份”与“病原体、有毒有害物质”,并列为危害生命健康的三大违禁食品。这就是说,无论是转基因大米,还是转基因玉米,或是转基因牲畜,不象某些人说得那么玄乎,也不象某些人说转基因是实现中国农业发展全面提升的有效途径。国家科技部对外国人食用转基因食品说“不”,已经十分明确地发出了这样一个信号,转基因食品是侵害国民的危险食品,也是阻挡和破坏我国发展方式科学转变的危险因素。


让人感到不可思议的是,既然国家科技部把“转基因成份”与“病原体、有毒有害物质”,并列为危害生命健康的三大违禁食品,那某些人、某些部门为什么一方面通过媒体,高调宣传什么“转基因食品是个好东西,只是中国人缺乏科学知识,才对转基因食品感到恐惧”,采取行政手段,强迫全国老百姓把中国传统的主粮变成转基因食品,并强制中国老百姓世世代代食用转基因食品;一方面又在世博会上,由国家科技部出面,通过整合全国科技资源,严控严防外国人误食转基因食品呢?这不是自打嘴巴吗?这不是有意要残害自己的国民吗?


再说,转基因食品是由外国人研制开发出来的“好东西”,他们为什么就不能身先士卒,不仅在国内,而且在国外,特别是在中国,均将转基因食品作为主食来食用,以此来消除中国老百姓对转基因食品的“愚昧和恐惧”呢?这不是能更好地达到“转基因”中国的目标吗?


这时的我,不能不感到深深地疑惑,一方面是国家农业部和袁隆平等一批失去了良知的科学家对转基因食品的推波助澜,一方面是国家科技部对转基因食品亮出了红剑。在这里,我们到底听谁的?是听国家农业部以及那些“砖家”的,还是听国家科技部的?


对外国人而言,转基因食品成了违禁食品;对中国人而言,转基因食品则成了天天食用、长期食用、时代食用的主食。试问,作为人民的政府,作为“以人为本”的政府,作为“最代表人民根本利益”的政府,在商业化推广、种植转基因农作物问题上,匆忙、草率决策,而官员个人财产公示制度,慎重再慎重,论证再论证,即使再耗费几十年光阴也在所不惜!这到底意味着什么,折射出什么,昭示了什么,难道不一目了然吗?


国家相关部门在对待转基因食品上,对内、对外如此地言行不一、自相矛盾、而且泾渭分明的做法,叫人们怎么看待“以人为本”?叫人们怎么相信“以人为本”?莫非这里的“以人为本”,对国人而言,仅仅只是一个标签,而对外国人特别是西方人,则是全力以赴的实在行动?


转基因是一个分水岭。那些极力为转基因食品叫好的人,那些极力支持转基因商业化的人,良心不是被狗吃了,就是被外国人“利益”了,或者说已经真正地“转基因”了!这才是最可悲的,也是最危险的!


中华民族已经到了“转基因”的最危急时刻!是中国人,是真正的中国人,该行动了,我们不靠神仙皇帝。国家科技部将转基因食品列为三大违禁食品之一,对老百姓而言,是一个机遇,也是一个很好的切入点。我们要抓住这个机遇,用其矛,攻其盾,以果敢而一致的行动,坚决反对转基因,大力抵制转基因,自己捍卫自己的权益!



>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-04-15 17:14 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:289 | 送小红花 推荐指数:0

[经济杂谈]郑风田:两会建言:转基因大米,商业化应慎
2010-3-4 星期四(Thursday) 晴
目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植,包括转基因技术最发达的美国。我国批准首个转基因水稻品种投入商业化种植,也可叫“敢为天下先”了。大米是中国人的主食,每年我国要消费1.7亿吨大米。转基因可以进行大规模的投入研究,也可以在小作物上进行商业种植试验,这些我都不反对。但如果真是在全球还对这个问题还远未达到共识的情况下,我们贸然去对主食作物进行大面积的商业化种植,是有点太超前了。

>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-04 12:13 |
分类:未分类 | 评论: 1 | 浏览:180 | 送小红花 推荐指数:0

[股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)
2010-3-4 星期四(Thursday) 晴
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/384825.shtml

此贴有莫名其妙的看不见定不着!!!!!!!!!!!!

>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-04 08:49 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:189 | 送小红花 推荐指数:0

[股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)
2010-3-4 星期四(Thursday) 晴
六.不懂装懂,哗众取宠
  
  ——“我力主大力发展转基因工程,特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念”;
  
  评论:“特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念”——这句话证明“我力主大力发展转基因工程”的主要动机是为了应付“世界性粮食紧缺”,也就是说为了增产。 但是目前的转基因技术能增产吗?能增产多少?
  
  ——中国科学院植物研究所首席科学家蒋高明:
  
  1.转基因的增产幅度“可以忽略不计”(http://scitech.people.com.cn/GB/10954593.html)
  
  2.“要强调的是,转基因作物本身并不增产。目前的品种只是对虫害有所控制而已,其亩产量如果多种几代就越来越低。美国是种植转基因作物最多的国家,技术远比中国先进,耕地还比中国多11亿亩,但其粮食总产仅3.63亿吨,远低于中国的5.01亿吨;单产也不行,中国粮食单产为278公斤/亩,美国只有125公斤/亩。所以说,粮食产量的提高,无论单产还是总产,得充分挖掘各种潜力,而不是片面追求技术就能做到。”
  
  (http://www.grainnews.com.cn/viewpoint/2010/01/11_1404.html )
  
  ——中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉:“严格意义上来讲,我们现在还没有直接能增产的转基因作物。因为增产涉及到的基因很复杂,我们现在还没搞清楚,还不能去转移所谓‘增产基因’最后达到增产目的。”(2010年2月10日《第一财经日报》)
  
  (http://seed.aweb.com.cn/2010/0215/075937440.shtml)
  
  ——“农业部说推广转基因作物并非为了增加粮产量”
  
  (http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131379.html)
  
  ……
  
  口口声声“具备科学素养和科学知识”、“好的领导者”、“很好的科学家”、“从政这几十年当中,一直没有离开过对科学技术的关注”,却连目前的转基因技术并不能大幅度增产主粮这个基本事实都不知道便为解决“世界性粮食紧缺”而“懂科学、讲科学”地强制推广转基因主粮——如此“科学素养和科学知识”,实在是“光着屁股推磨——转着圈地丢人”。
  
  自夸“如果我不从事政治的话,我也可能成为一位很好的科学家”时,记得不记得自己以前的另一个自夸?“如果没有改革开放我可能今天还在山沟里拿着锤子跑地质”——显然把“在山沟里拿着锤子跑地质”的本专业当坏事,显然对本专业毫无兴趣,显然一门心思改行搞政治,显然以此为荣,所以要拿来当成改革开放的“巨大成就”当众吹嘘——不爱专业、不搞专业、见异思迁、跳槽改行的居然能“成为一位很好的科学家”?
  
  别说专业水平,连专业常识都屡屡当众出乖露丑:
  
  ——跑到中学卖弄地理知识,却暴露自己连自然地理概念中的“华北地区”和行政经济概念中的“华北地区”不同都不知道,张口就赖出版社的书有问题,被出版社公开顶了回来;
  
  ——跑到中学卖弄地质知识,却暴露自己连岩浆岩和火山岩是同一个概念的东西都不清楚,被读者当众指了出来;
  
  ——地质研究生出身,却不承认地震能预测,只会事后假惺惺哭天抹泪;
  
  ——到处写信卖弄书法并大张旗鼓登载出来向社会炫耀,却把自己知法犯法、一再使用国家禁止行文使用的繁体字的行为暴露无遗——当真只会繁体字也罢了,偏偏并非所有的繁体字都会,只好又夹杂用上了简体字——比如在同一封信里一方面把“新华社”写成“新華社”、“播发”写成“播發”、“应为”写成“应爲”、“广大”写成“廣大”,一方面又把“总编室”的“总”、“教育大计”的“计”、“岩石学”的“学”、“分类”的“类”、“变质岩”的“变质”、“广大读者”的“读”等等写成简体字——真要卖弄自己是个坟丘子里爬出来的只认繁体字老古董,那就始终如一坚持百分之百全用繁体字呀,何必一页纸的信还来个繁简相杂,弄得不伦不类,众目睽睽之下怡笑大方?
  
  ……
  
  不务正业,专业专业不灵,常识常识丢丑,书信书信露怯,却挖空心思拼命背颂一大堆冷僻的诗词古文加《沉思录》之类到处咬文嚼字、哗众取宠、“鸭子水面翻跟头——卖弄花花屁股”,惟恐别人不知道自己“博学多才”,借此恬着脸胡吹“具备科学素养和科学知识”、“可能成为一位很好的科学家”;本专业常识都不清楚,偏要当“猪鼻子插葱——装象”,充假行家拍板裁决涉及十三亿人生死的转基因主粮安全问题——真是“无知者无畏”,“无耻者无法无天”,难怪敢不管三七二十一强行搞“转基因大跃进”。
  
  七.颠倒黑白,以耻为荣
  
  “普查了受到奶粉影响的儿童达到3000万,国家花了20亿。同时,给受到奶粉影响的儿童上了保险,为期20年。”
  
  评论:这是在检讨还是在表功?“普查了3000万,花了20亿,上了20年保险”难道是值得骄傲的政绩?难道这就能使受害者跟没事人一样健康?
  
  “饿死三千万”是信口开河的瞎编,“毒害三千万”却是自己都不否认的事实。毒害了三千万,花了20亿普查,平均每个人70元不到,这算多了不起的功劳?难道一个无辜者终身的健康幸福才值70元?“上20年保险”,难道每个受害婴儿只准活20岁?
  
  “特别是”三十年,老百姓的食品安全越来越没保障,一个毒奶粉就一下子至少祸害了三千万,这是史无前例的丑闻,承担责任赔偿损失本来就是该做的,现在却拿来当了不起的成就炫耀,把赔偿损失说成积德行善做好事,一副看我多么辛苦不容易、“没有功劳有苦劳、没有苦劳有疲劳”的架势,简直不知天下有羞耻事。
  
  三聚氰胺牛奶如此,转基因大米岂能例外?
  
  八.做作虚伪,口是心非
  
  开口闭口“道德的血液”、“道德问题十分重要。我以为诚信和道德是现代社会应该解决的紧迫问题”、“最重要的:第一是爱人。仁者人也,仁者爱人”,实际呢?
  
  ——“大头娃娃”2004年就出现了,当时又是“高度重视”又是“三条指示”,“召开会议”、“部署工作”、“雷厉风行”了半天,屁结果没有,反而更上一层楼,来了个“结石娃娃”;
  
  ——“结石娃娃”一出来,又老调重弹:“要依法严加整顿,一个也不放过”
  
  ——汶川地震,当众哭天抹泪,却不追究豆腐渣校舍的责任,反而迫不及待把自己用过的大喇叭定为“一级文物”(跟魏忠贤给自己盖“生祠”有得一比)。
  
  能哭天抹泪,能信誓旦旦,能拿话甜和人,能小恩小惠,就是从不动真格的惩罚罪犯——“仁者爱人”。
  
  一边说“我再一次郑重强调,决不能以牺牲人的生命和健康来换取一时的经济发展”,一边强行推广转基因主粮,不但根本不准老百姓有任何反对意见,甚至连知道都不让老百姓知道——“道德的血液”。
  
  一边口口声声“要有同情心。己所不欲,勿施于人”,一边自己吃着“特供”却强迫老百姓吃转基因主粮——“带着真心、真意、真情”、“我要鞠躬尽瘁,死而后已,真正做到无愧于人民”。
  
  九.“不争论”的“民主”
  
  一边谈民主,一边“不争论”。一边口口声声“最重要的是民主,只有民主才不会出现人亡政息”,一边严禁提出任何不喜欢的问题:转基因食品、默许美国向台湾卖武器、参加WTO的条款、把黄金储备运往美国、购买美国债券、国有资产流失、外国资本控制中国经济命脉等等问题一个也不许提,全部删除,严密封锁,还恬不知耻自我标榜“真心、真意、真情”——如此“民主”,实在特色:世界上有“不争论”的“民主”吗?
  
  既然“任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督”,那为什么涉及每个人每天吃饭的转基因大米决策问题不准让群众知道,更不接受群众监督?难道老百姓对自己吃的东西没有知情权?
  
  十.举世无双的“普世价值”
  
  常言道:“虎毒不食儿”。替子孙后代着想,该算“普世价值”了吧?逼整个民族当转基因粮食的实验小白鼠,拿子孙后代的生存来冒险,还美其名曰“为了科学”——世界上还有哪个民族有这样的“普世价值”?
  
  ……
  
  鲁迅说:“亚波理奈尔咏孔雀,说它翘起尾巴,光辉灿烂,但后面的屁股眼也露出来了。……但为什么还要呢,就因为它正面还有光辉灿烂的羽毛。不过倘使并非孔雀,仅仅是鹅鸭之流,它应该想一想翘起尾巴来,露出的只有些什么!”
  
  =======================================
  
  黎阳声明:本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨,任何人均可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。


>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-04 08:47 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:219 | 送小红花 推荐指数:0

[股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)
2010-3-4 星期四(Thursday) 晴
四.草率武断,草菅人命
  
  ——“有人担心长期食用转基因稻米的安全性,‘小鼠灌胃实验’的结论可供参考讨论……每天两次灌食。8天后,各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。……按照这个实验结果推理……一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的”(华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室)
  
  评论:仅仅8天的“小鼠灌胃实验”就解决了中华民族“长期食用转基因稻米的安全性”的问题???!!!
  
  ——“在毒理学评价方面,转基因水稻的大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等毒性试验结果表明,对试验动物未见不良影响。”(农业转基因生物安全委员会委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光)
  
  评论:仅仅“90天喂养实验”(而且还只是老鼠实验),就解决了千秋万代人的生命安危的“毒理学评价”???!!!
  
  ——“为保证转基因水稻的长期安全应用,农业部要求,一旦转基因水稻商业化种植,申请单位应当进行生态环境长期监测。同时,国家有关科研计划也将安排项目,对转基因水稻生态环境变化情况进行长期监测。”(农业转基因生物安全委员会主任委员、中国农科院植保所所长吴孔明)
  
  评论:这段话证明要推广的转基因水稻根本就没做过“生态环境长期监测”,否则怎么会“一旦转基因水稻商业化种植”才开始由“申请单位”来做?而且这还是规劝性的“应当做”而并非强制性的“必须做”。如果不做呢?有什么惩罚吗?只字不提,显然是没有。至于国家呢?“国家有关科研计划也将安排项目”——这句“也将安排项目”证明国家迄今为止对于“保证转基因水稻的长期安全应用”根本连计划都没有,更不用说列项,甚至由谁来负责都不明确,一切都推给了一个虚无缥缈的“国家有关科研计划”。
  
  ——“科研人员开心品尝转基因大米(2010-02-06)http://blog.sina.com.cn/s/blog_63be45630100helm.html
  
  评论:既然说“品尝”,那就证明是头一回。如果一直在吃,用得着现在才急急忙忙“开心品尝”吗?可见这些开发了转基因水稻的人平时根本就不敢吃自己大吹大擂的东西,现在仅仅为了糊弄老百姓才逢场作戏一番——况且谁知道你们当时“开心品尝”的是什么玩艺?
  
  五.玩弄文字游戏胡搅蛮缠,误导别人,开脱自己
  
  ——“就是你在权威杂志上是不是能发表文章,而且大家没有争议,如果没有做到这一点,那么其他人说三道四可能都还是缺乏科学根据的”(黄大昉);
  
  评论:看这条件设计得多巧妙多刁钻:转基因食品安全不安全,吃的人说了不算,“精英”说了才算,还必须在“在权威杂志”上说,而且还必须“大家没有争议”,一条不满足就不能说转基因食品不安全——什么才算“权威杂志”呢?当然得是黄大昉们认可的杂志。只要他们不认帐,那就不算“权威杂志”,就一概无效。上了“权威杂志”还不行,还有一道埋伏呢:得“大家有没争议”——这机关设计得简直天衣无缝:不管问题如何铁证如山,只要黄大昉们出来“争议争议”立刻就不算数了,就属于“缺乏科学根据”了——要出来搅局还不容易?如此一来黄大昉们当然稳操胜券,永远立于不败之地,转基因食品铁定“没有安全问题”,岂有不过关之理?
  
  ——“科学是动态的,说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题,科学会解决它。”(贾士荣);
  
  评论:
  
  1.既然“说不清”,可见不了解,没把握。不了解的东西就敢下结论“对人是安全的”,蛮横不蛮横?
  
  2.“如果以后出现了问题,科学会解决它”——科学能解决食品安全不安全的问题,能解决受害者的伤害问题吗?毫无疑问,如果转基因食品“以后出了问题”,“科学会解决它”——可以解决转基因食品安全不安全的问题。但受害者已经受到的伤害呢?能解决吗?比如当年殖民主义者用天花灭绝了印地安人。如今科学已经解决了“对付天花的问题”,但能让被灭绝的印地安人起死回生吗?当初给三鹿牛奶颁发“国家科技进步一等奖”、“国家免检”,等“以后出了问题”发现了三聚氰胺,果然“科学会解决它”——禁止往牛奶放三聚氰胺。牛奶的安全问题解决了,但受害者的健康问题解决了吗?不管如何赔偿,能让受害者的身体健康跟没受害一样吗?如此玩弄概念游戏,用“科学会解决”的技术性问题掩盖科学不可能解决的受害者的伤害问题,实在无耻。
  
  ——“我们觉得这种不确定性是对转基因水稻,对这种BT蛋白的转基因水稻是不存在的,所以从食品安全角度考虑是安全的”(徐海滨);
  
  ——“未发现存在安全性风险”(《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》);
  
  ——“未见不良影响”(农业转基因生物安全委员会委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光);
  
  ——“食用安全性分析表明,转基因水稻与非转基因对照水稻同样安全,消费者可放心食用”;
  
  评论:看看这些滑头用语:“我们觉得”、“未发现存在安全性风险”、“也应该是安全的”、“未见不良影响”、“试验分析表明”、“根据推算”……拼命向人推销,却不见有半点担当——如果敢负责,为什么不敢说“我们确定”、“我们保证”、“我们确有把握打包票”?如果真是心中有数底气十足,那就应该来个“中华人民共和国政府声明”或“中华人民共和国农业部声明”或“中华人民共和国转基因安全委员会声明”,众目睽睽白纸黑字立下军令状:我保证我要推广的转基因主食绝对安全,现在安全,将来安全,永远安全,不伤人,不损害环境;如果出现问题,我保证承担全部责任,保证足额赔偿全部损失——如果敢这样,那多少还能让人有几分相信你敢做敢当,相信你关于转基因水稻安全的信誓旦旦是认真的。实际呢?全是玩弄文字游戏的闪烁其辞——叫别人买自己的东西,为什么连个品质保证书都不敢给?
  
  如果不健忘,应该记得三聚氰胺牛奶问题出现时“有关方面”的用语也是这调调:“未检查出三聚氰胺”、“没证据证明有害”、“没有三聚氰胺检测标准”、“在中国和国际食品法典相关的标准中,都没有对有毒有害的化学物质进行规定”……与如今何其相似乃尔!
  
  顺便说一句,当年CCTV公布奶粉抽检结果时,说到出口奶粉的用语是斩钉截铁的“不含三聚氰胺”,而说到供应国市场的奶粉安全时的用语是“未检出三聚氰胺”。
  
  如今谁质疑转基因商品的安全就给谁扣上“反科学”、“反政府”、“破坏中国转基因技术发展”之类大得吓人的帽子。这又使人想起两年前三聚氰胺牛奶问题刚揭露时“有关方面”的气势汹汹——国家质检总局局长李长江:“国外媒体蓄意炒作,制造中国商品威胁论”、“今年3月份以来,‘美国宠物食品三聚氰胺事件’引发了境外媒体对中国出口食品乃至出口商品质量安全问题的炒作,制造中国商品威胁论,把中国商品妖魔化。……这次炒作不同寻常,不仅来势迅猛,而且充满敌意,恶意攻击诽谤,大有不达目的不肯善罢甘休之势。”“有意引起国际社会对中国食品乃至‘中国制造’的普遍怀疑和担忧,破坏中国产品在国际市场上的整体声誉,制造‘中国产品安全威胁论’,把中国产品妖魔化,达到在经济上严重影响我产品出口贸易,在政治上破坏我国的国际形象的目的。”……
  
  等纸里实在包不住火了,立刻改换腔调,满口仁义道德,但照样说一套做一套:“要依法严加整顿,一个也不放过”(2008.9.2)、“三鹿毒奶事件要给人民一个交代”(2008.09.24.)。然而仅仅一年,就见“三鹿官员大复出”、“‘引咎辞职’即带薪休年假”(2009.12.26.)“三鹿事件官员被处分前已调往异地任职并提级”、“三鹿破产结石患儿获赔无望(2009.11.29
  
  ——转基因“聪明大鼠”学得快记得牢(http://scitech.people.com.cn/GB/10422361.html)
  
  评论:不早不晚,专门在此时推出“转基因‘聪明大鼠’ 学得快记得牢”的新闻,而且特地跟鼓吹推广转基因主粮的文章放在一起——真要让老百姓心甘情愿变成转基因大鼠?

>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-04 08:46 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:216 | 送小红花 推荐指数:0

[股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)
2010-3-4 星期四(Thursday) 晴
一.喊着科学反科学,喊着内行反内行
  
  口口声声转基因水稻对人体安全的“专家”全是搞农业的,根本不允许搞医学的说话——转基因食品对人安全不安全,是搞医学的专家内行,还是搞农业的专家内行?医学问题不让搞医学的说了算却要由搞农业的说了算,不是越俎代庖又是什么?不是反科学又是什么?反着科学还口口声声骂别人“反科学”,不是贼喊捉贼又是什么?
  
  二.王婆卖瓜,自卖自夸
  
  运动员不能自己给自己当裁判。法官不能自己给自己判案。如今“转基因食品安全”的结论完全由转基因食品的开发推销商一手包办,根本不允许私利不在其中的客观方面参与,完全是“王婆卖瓜,自卖自夸”。
  
  三.瞒天过海,用转基因技术安全问题掩盖基因安全问题,扼杀基因设防的要害问题
  
  转基因食品对人体安全不安全表面看是个技术问题,而背后埋伏着国家民族的基因安全问题。转基因食品研发生产不能做到与世隔绝、完全独立就等于“基因不设防”。“基因不设防”就等于民族自杀——“生物不设防”的美洲印地安人被灭绝就是前车之鉴。转基因食品的辩护士们只准谈论“转基因食品安全不安全”的技术性问题,不准谈论基因设防、基因安全问题,谁从基因设防、基因安全角度提不同意就给谁扣上“反科学”、“不懂技术”的帽子,实际是用“转基因食品对人体安全不安全”的技术性问题掩盖“基因设防不设防”的民族安全问题。


>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-04 08:44 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:188 | 送小红花 推荐指数:0

[经济杂谈]黎阳:一脸恶霸相,十足流氓腔——为强行推
2010-3-3 星期三(Wednesday) 晴
对“农业部就推进转基因技术研究与应用答记者问”的驳斥!  

/来自中华网社区 club.china.com/
苟安春

/来自中华网社区 club.china.com/
1、“转基因技术是现代生物技术的核心,运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种,能够降低农药、肥料投入,对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。”真的有这样的效果吗?

(1)粮食作物产量性状,不是由微效多基因控制的吗?什么时候转过这些基因了。

(2)目前世界上的转基因作物转的都是抗单一虫、病、除草剂的基因。怎么会产生多抗?你可以列出目前有哪一个品种有什么多抗吗?

(3)对于影响质量性状的基因,常规育种都还没有完全搞清楚,你转什么基因上去,可以证明该基因转上去后,能够提高作物品质?

(3)作物对生态环境的适应和对病、虫、草、鼠的抗性随着环境的改变而改变。要清楚在一定范围内高投入才会有高产出!

(4)什么是高效?请举例说明。

(5)“保护生态环境”。转基因作物中被转基因的逃逸,对同科、同类植物的污染就是“保护生态环境”吗?

2、“发达国家纷纷把转基因技术作为抢占科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点,发展中国家也积极跟进,全球转基因技术研究与产业快速发展。”中的“发达国家”究竟有哪些国家?不要模棱两可!同时别人真的在“抢”吗?

3、“《条例》实施以来,各级农业行政管理部门不断健全管理规章,切实加强田间试验、品种审定、种子生产经营和产品标识等环节的行政执法监管,确保各项活动有序进行。”真的如此吗?

目前情况是除了农业部有一个不太正规农业转基因生物安全管理办公室之外,连省农业行政主管部门都没有设立专门的管理机构。就更不用说地市级、县乡了。怎样监管?不是假话是什么?

4、对于“整个安全评价过程中切实做到”是真的做了,还是根本就没有做?

(1)、这么大的一件涨农业部领导脸面的事,怎么一直没有宣传?所做结果如果完整,有效、安全,完全达到农业部的设计,那么《SCI》和《NATUREL》上早就有铺天盖地的论文发表了,早就申请国家科技进步奖和国家发明奖了,早就象我们的袁隆平了,怎么一直没有动静?是转基因科学家们太淡泊名利了?是不可能的!!

(2)、“组织第三方检测机构对转基因生物环境安全、食用安全和分子特征等指标进行了检测验证”是指哪一个检测机构?检测结果如何?怎么不敢说明?

(3)、“评价结论可靠”对试验、检测结果进行评价,评价结论怎么会可靠?仅仅从标题上看就有主观臆断的嫌疑。应该用“公正”二字!!但是试验或检测结论在哪?怎么不可以向世人公布?或者向中国人公布?或者向中国的2000名以上的各行业(生物、农业、环境、生物多样性、医学、宗教、社会、人文、政治、经济、军事)专家公布?

5、“发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产”。为什么把品种名称都公布了?品种名称,不是要在品种审定后才确定的吗?

6、“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植,在国内也没有转基因粮食作物种植。”真的吗?为什么湖北武汉和广西有大量的转基因水稻和玉米流出?你作何解释?是想再来一次指驴为马吗?



>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-03 21:02 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:194 | 送小红花 推荐指数:0

[经济杂谈]黎阳:一脸恶霸相,十足流氓腔——为强行推
2010-3-3 星期三(Wednesday) 晴
远离转基因食品,远离亡国。

保持警惕
转基因前传:美国与731部队战犯的肮脏交易  
美国禁演纪录片《孟山都公司眼中的世界》与中国新四大汉奸!  
“让超人降生,消灭这些群畜!”—费尔蒙特饭店会议的全球垃圾人口种族灭绝
计划

擦亮眼睛. 拒绝转基因, 拒绝生化危机.

一些孟山都的走狗和转基因既得利益者,整天如丧考妣的宣扬‘反对转基因的是
科盲、需要科普、他们不懂转基因’,是的,当时我们也不懂那个被你们发明并
称作‘蛋白精’的高科技,最后吃的几十万婴幼儿患病;虽然我们略知转基因,
但是我们明白欧盟反对转基因的有良知的科学家比你们懂的多, 几个鼓吹转基
因主粮化的既得利益者,你们给国人解释一下为什么美国人和欧洲不全面推广转
基因主粮化?难道掌握着先进技术和大量专利的美国孟山都之流比不上你们这些
在世界科学界根本不入流的货色?
    是个高技术,美国人欧洲人必限制、必封锁!
    是个石油、铁矿,洋人们必捣乱!
    唯独这个转基因,洋人们咋就那么无私呢?来华又是给你们合作、评估
、又是推进的?还在你们的大学设立奖学金?掌握着先进技术和专利的欧美各国
,它们的主粮小麦至今不允许主粮化,怎么,他们没有你们高明?你们才搞了几
年转基因,事事还要孟山都来评估、推进的一群半吊子,就敢让老百姓吃转基因
主粮大米?为了捞钱你们就迫不及待的要把老百姓当成白老鼠了?太无耻、荒唐
了吧。 
你们可以继续研究转基因,但是希望你们把技术卖到美国去,给他们的小组
评估、推进,在他们的大学设立奖学金,培养你们的买办和走狗


被美欧作为饲料和生物燃料种植的转基因玉米和转基因大豆,已经被欧盟科学家
证实有毒害(见英国2005年10月的《生态学家》杂志),掌握着大量先进专利和
技术的美欧国家,至今不考虑转基因主粮化,而且中国央视报道连续六年粮食增
产,那么,究竟是为了什么理由中国非要第一家将其主粮化?难道决策者爱好转
基因到了走火入魔的地步?认为中国人到了不冒险吃转基因大米就生存不下去的
地步了?还是利益是冲昏了它的头脑?还是本来就是无能的白痴一个?

那就是转基因是当年加入WTO时,冒着全体中国人充当小白鼠的危险而接受的一个
丧尽天良的条件!

如果农业形势进一步恶化,中国将成为严重饥饿国家
温铁军 2010-01-18

  以食品为例,08年食品价格上涨,有65%是外部输入型通胀,因此中国今天完
全靠自己控制价格体系已经做不到了。我们有很多地方干部说中央为什么不提高
粮价,我告诉你是因为有“天花板”,我们在加入WTO的时候被封了顶。WTO给我
们的补贴率是8%,我们再往农业补贴就会超过WTO的界线,就会遭遇“惩罚性”措
施。如果我们想提高粮食价格,那么对不起,如果国内价格高于国际市场,则必
须进口,如果国营公司不进口,进口份额就必须让给民营公司、外资公司。所以
,中国的粮价是国际市场价格封顶,中国的农业补贴是 WTO封顶,你说让我们的
农业怎么搞。我们想让农业成为农民增收的手段越来越不可能,想靠政府增加对
农业的补贴也不可能,是因为我们在加入全球化的时候,把农业作为一个让步的
领域给让掉了


>>引用社区地址
股指vs期货 发表于 2010-03-03 20:50 |
分类:未分类 | 评论: 0 | 浏览:225 | 送小红花 推荐指数:0
页码:1/-19 本站域名:http://GZvsQH.blog.tianya.cn/ ↑回到项部

<< 2020 二月 >>
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

博客信息
博主:股指vs期货 

用户:
密码:

· [美食天地]我眼中的张悟本(2010-6-1)
· 我眼中的张悟本(2010-5-29)
· 科技部对转基因食品说“不”?(2010-4-15)
· [经济杂谈]郑风田:两会建言:转基因大米,商业化应慎(2010-3-4)
· [股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)(2010-3-4)
· [股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)(2010-3-4)
· [股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)(2010-3-4)
· [股市论谈]中国的核武器能让外族掌握吗?_黎阳(转载)(2010-3-4)
·神贴 顶...(2010-8-29)
·顶一顶...(2010-3-6)
·谁在抬高油价绞杀中国?

国...(2008-11-26)
·大盘底部悄然而至
你买了吗...(2008-7-7)
·毛泽东选集摘录

所有发...(2008-7-5)
·  老师,反映一个问题,你的群的群主怎么...(2007-5-17)
·我也是今天才看到的博客哦,~~~~~不过...(2007-5-9)
·今天才知道大哥的博客,汗~~
·今天上午和下午先阶段的情况,说明LZ判断...(2007-5-9)
·LZ的帖子关注 :)...(2007-5-8)

· 在这给我留言吧 >>






· 2010-6(1)
· 2010-5(1)
· 2010-4(1)
· 2010-3(15)
· 2010-2(1)
· 2010-1(5)
· 2009-7(1)
· 2008-12(1)
· 2008-7(9)
· 2008-6(2)
· 2008-2(1)
· 2007-12(2)
访问:46562 次
日志: -196篇
评论: 14 个
留言: 9 个
建站时间: 2007-1-8
alexsc 普通成员
zzx0089 普通成员
傲视人生勇往值钱 普通成员
alenmain 普通成员
小笨鱼儿02 普通成员
RAIN__JING 普通成员
渔股 普通成员
中途海海 普通成员
一舟_FS 普通成员
天下股友 普通成员
宝贝小兵 普通成员
天上的飞机飞呀飞 普通成员
knifeside 普通成员
股股飞扬 普通成员
pjx1898 普通成员
stonecold_ys 普通成员
遇知212 普通成员
不懂装懂吗 普通成员
finish8235 普通成员
蜀主 普通成员
笑翠鸟 普通成员
股指vs期货 管 理 员