 |
 |
严翔中的blog |
 |
博客信息
博客日历
栏目分类
博客登录
最新文章
最新评论
留言
友情博客
标签列表
博客搜索
博客音乐
日志存档
友情链接
统计信息
访问:326086 次
日志:412篇
评论:57 个
留言:18 个
建站时间:2005-12-26
博客成员
|
 |
| |
又一场大雪 |
|
| |
2010-3-14
星期日(Sunday)
晴 |
|
| |
好久没有过宿舍生活了,和ZCJ聊到半夜,8年校园所见所感,浸透了自己的期待和失落,不管如何,这个地方总是更好一些,到社会上打一趟酱油回来,重又发现了它美丽动人的一面。......
|
|
| |
健康地活着 |
|
| |
2010-3-10
星期三(Wednesday)
晴 |
|
| |
今天晚上突然厌倦了大提琴无伴奏,然后特别想听肖邦,特别,想听夜曲的最后两首,找来找去都没有版本好点的,最后上网搜到了,音质也不大好,这还不要紧,关键演奏怪兮兮的,过两天一定要去中关村买个外接电源,把大硬盘里的音乐考些出来。 没有音乐和性的日子,不是躁狂就是抑郁。这句话很实在。 ......
|
|
| |
尊敬的朋友:您好,三味书屋诚邀您参加周末讲座。 本期内容如下: 主讲人:张思之先生 浦志强先生 主题: 《 漫谈李庄案 》 时间: 2010年3月6日(周六) 15:00―17:30 地点: 三味书屋(西单民族宫对面) 主办: 三味书屋 ......
|
|
| |
房奴、卡奴、车奴、孩奴……众“奴”缠身的“80后”,在春节过后又给自己扣上了一顶新帽子——节奴。 节奴,指因春节等重大节日消费、交际而饱受压力的人。早已被生活费、按揭费、通讯费、水电煤气费、孩子的奶粉尿布费压得气喘吁吁的“80后”众 “奴”缠身。而原本应该喜气洋洋的春节也被当成了“春劫”,高昂的人情节费让“80后”变成了“年清族”。 不少网友上班第一天就纷纷在网上晒自己的春节账单。节日的巨大开支令年轻白领叫苦不迭。 在广东惠州一事业单位上班的曾先生告诉记者,迫于家庭观念的压力,他在2009年终于踏上了房奴和车奴的行列,每月要交2700元的房贷,养车一个月要1000元左右,加上平时的花销,每个月基本上都是“月光族”。过年回家,车票、无数的红包、绵绵不断的酒席,很快把微薄的年终奖也花光了,整个一 “年清族”。 网友心碎乌托邦无奈地表示,自己开始明白了一年一度的春节,为何有人欢喜有人忧,甚至患上“恐年症”。一个春节下来花掉了自己半年的积蓄,年后的日子只能勒紧裤腰带来过活了。 一些......
|
|
| |
提到GDP就会想到一些指标,比如说GDP每年要增长8%(保八),这些年都在说,年年都完成了;还有一个数字,我们也听过很多遍,就是4%(全国财政性教育经费占GDP比例4%, 我们这里姑且把它称之为“追四”),也是年年都在说,说得时间更早(93年就开始说了),但到现在也没达到。 据说,今年可能实现“追四”这个目标,教育部已经把它作为2010年年度的工作要点,有人甚至说再完不成就要追究法律责任了。好,我们就来重谈一次老调,希望这一次能够“追四”成功! 日前,教育部在其官方网站上,将促进全国财政性教育经费占GDP比例4%目标列为其年度工作重点,引发社会关注。 早在1993年,中共中央、国务院颁布的《中国教育改革和发展纲要》中就曾提出 “逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,在本世纪末达到4%。”但时隔近10年,这一政策目标仍未实现。 根据国家统计局此前公布的数据,2009年国内生产总值为335353亿元,如以8%的增速计算,2010年国内生产总值将达到362181亿元。 ......
|
|
| |
论者一再指出,这个宪章惠及的是贵族、教士、商人和其他自由人,农奴等下层民众不在其列。但是,且不说农奴不是毫无关系,重要的是它与东方社会不同的特点,为以后现代社会奠定基础的那些特点。例如,宪政和法治首要的一条是保护公民的权利;同时要限制政府的权力使之既不能侵犯公民的自由,又能有效地处理社会公共事务;为此,必须建立分权制约的政治体系和独立的司法系统。中世纪的西欧,包括英国在内,离这样的要求当然还很远,可是,以《大宪章》的签署为标志,基本要素已经具备,历史已经证明,假以时日,不断完善的宪政可以一步一步化为现实。 首先在英国形成的现代国家和社会模式日后被美国继承和发展,经过200多年的风风雨雨,至今仍是世界上最发达的国家。WTO的规则和联合国的几个人权公约就是这个模式的国际化。这个模式当然不是完美无缺的,还有数不胜数的问题有待解决。一个让许多人困惑的问题是:南美也是西方文化的产物,为什么他们的状况如此悲惨? 有人已经对这个问题作了有力的回答:“最近诺贝尔奖得主诺斯正在写一本书,他在书中比较南美与北美的差别,二者都是西方文化背景,西班牙甚至在中世......
|
|
| |
17世纪以后,现代民族国家已经或正在形成,严格说来,称得上强盛的世界大国必须具备以下四个条件: 1.具有强大自我更新功能的社会制度。 2.按当时经济发展水平,已经进入发达国家的行列。 3.人民的生活水平也是当时世界一流的。 4.对世界事务有举足轻重的影响。 这四个条件互相关联,缺一不可。不过,这四百年是新旧交替走向全球化的过渡期,方生未死,错杂纷陈,完全符合这些条件的国家极为稀少,而兴起的艰辛和覆没、沉沦的痛苦却包含足为后人鉴戒的智慧。因此,我们的考察必须放宽视角,将一些大而不一定真正强盛的国家也列入其中。愚意以为以下几点是考量中不能忘记的: 第一.人的自由度大小是国家盛衰的关键。 17世纪的重要历史事件,是三个大帝国的兴起:在西欧,1640年的英国革命,导致后来称霸世界的大不列颠帝国的建立。在东亚,1644年满州兵占领北京,满族入主中原,建立了陆地疆域达1200多万平方公里的大清帝国。俄国彼得大帝在这个世纪末叶开始执政(1689-1725),锐意革新和扩张,建立了横跨欧亚的大帝国。 ......
|
|
| |
归根到底是官本位社会的毒瘤 贪污无非是公众权力的私有化,在社会中寻求不当租金。问题是为什么有那么多人自愿或被迫交租?答案应该从社会结构中去寻找。 中国的王权是绝对的,代表王权在各地行使权力的官吏的权力也处在绝对强势的地位。他们是民众的主人和管理者。与此相适应的是政教合一、行政与司法合一。君主和各级官员体现的行政权利统治天下,“君师合一”,管治和教化百姓。与西方不同,没有可以同君主和官员抗衡的教会系统,也没有足以制约王权的领主及城市与乡村自治。加上在小农自然经济基础上,全国形成了完整的宗法系统,相应地精心打造了思想道德控制体系,几千年间,基本的经济、政治和社会宗法体制稳定不变。 中国也有法律,而且条目繁多,非常严密。可是,这个与众不同的中华法系的特点是:1,民法、刑法不分,以刑法为主;它不过是政府的统治工具。法律中没有西方那样的对统治者权力的约束,也没有公民权利的保障。2,行政、司法、立法三权合一。没有独立的司法系统,也没有律师和陪审团,更没有“上帝和法律高于一切”的法治传统。“一个民族的法律是他的精神......
|
|
| |
改革中的无序状态 在中西文化激烈冲撞中,晚清社会已在一些方面起了引人注目的变化;洋务运动特别是最后十年的新政中清政府在军事、经济、法律和教育等方面进行了一些有深远影响的改革。但这些改革的某种无序状态又带来新的贪污。 先看一个实例:1908年,在筹备立宪声中,盛宣怀与有关人士合谋给皇室送乾股,作为日后用途。盛氏在给袁世凯的信中写道:“前所面奏‘内府公股’一节,力筹厂矿以公济公之款,居然得有一百廿六万两。既难提出现款,莫如改作公股,并拟将自己创始股份十万两凑入报效,计可合约二百万元。虽于公家无足重轻,而华商公司可入公股,藉开风气,实于农工商大有裨益。惟‘皇室经费’名目,确是立宪以后之事,目下未便处落边际,故只说‘内府公股’而已。”[13]这件事说明几个问题:一是朝廷和地方官员确实在为立宪作“预备”。二是他巴结最高领导者那些款项的来源大都是公款,实际是化公为私,但也不惜拿出一大笔已落入私囊的钱财。三是做这类事也没有忘记找个冠冕堂皇的藉口如“于农工商大有裨益”之类。人们猜测,由于当时法制不健全,不少官员都收受“乾股”,但笔者尚......
|
|
| |
制度缺陷是贪污成风的主要根源 晚清官员贪污成风的主要根源在于当时的社会特别是政府制度。 社会制度的基本框架仍是中世纪的宗法制农业社会。这类社会的分工相对地说比较简单,人们上升的资源基本上掌握在政府官员手中。被视为出身“正途”的科举直到1905年才废除。由于传统的巨大影响,即使在工商或其他领域事业有成的人士,也以得到官衔作为正式进入上层社会的标志。现代工商企业的发展是这类社会赖以蜕变的基础。可是,它当时还在襁褓之中。不但官办企业处处依赖政府,就是民间企业,在1901年实行新政以前基本上处于无法可依的状态,离开官府往往寸步难行。于是,垄断资源的官府便成了贪污滋长的温床。 制度的缺陷更集中地体现在政府机构的运作上。清帝国各级衙门的运作有繁多的法例和惯例,并有几个突出的特点: 第一, 礼仪繁多。 礼是中国传统文化的核心观念之一。与此相适应,历代都把烦琐的礼仪视作安邦治国的大事,清代衙门的运作规则中很大一部分也属这一类。官僚们互相动用公帑请客、送礼、看戏……......
|
|
| |
官员贪污成风是导致晚清改革失败和清帝国灭亡的重要原因之一。有关的史料很多。揭露官场黑幕更是晚清小说的一大热点。这个时期的贪污既是历来末代专制政权的痼疾,又是改革不完善带来的新问题,而追根索源是官本位社会的恶果。 这是一个值得认真分析的历史现象。 贪污受贿是晚清官场无所不在的风气 普遍性是晚清贪污活动的首要特点。古今中外都有贪污,但像晚清那样几乎无官不贪却是极为罕见的。 下层官吏的贪污中饱非常普遍。“州县杂款报销,尤不可究诘。有曾任直隶之涞水令者,言涞水每年收牛羊税,计共六百两,报销仅十三两,而藩司署费二十四两,道署二十两,州署十四两,余皆官所自得。又月领驿站费三百两,其由县给发,不过五十两,则每年获数千矣。”[1]此一个案极其平常,但真实地披露了省、道、州、县各级衙门官吏分肥的惯例(所谓“费”均归私囊),是具有普遍性的典型。 京官普遍受贿。京官多半不能直接取诸民众,他们认为取诸地方和下级官员是理所当然的。主要形式有三: 一......
|
|
|
 |