思有所依_天涯博客_有见识的人都在此

2009-11-7 星期六(Saturday) 多云

　　“真的猛士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。”当我在村头亲眼目睹了一幕杀狗的场景时，突然想起了这句豪迈之语。
　　那狗被高高吊起在篮球架上，两眼翻白，舌头外吐，脖颈被绳子勒破，血如泉水般往外涌。几声凄惨的哀嚎之后，便渐渐的没了气息。这景象让我不忍卒睹——不敢正视淋漓的鲜血，我不是一个真正的勇士。但从另一个角度看，这也可能代表着儒雅和绅士，象征着对野蛮的拒绝和向文明的靠拢。
　　这画面让我想起一种古老而又残酷的刑罚——绞刑，并进而联想到了革命。革命中，有多少人被处死在绞刑架上，又有多少人以比这更残酷的方式折磨致死啊！从古至今，革命从来都避免不了暴力与血腥，从来都伴随着残忍和恐怖。法国大革命频繁的你方唱罢我登场中，无数人命丧于特制的杀人机器下；在我们这个曾经对革命无比热衷的国度里，更是有无数的人被革命的热情送到了酒泉之下……革命是蒙昧的，野蛮的，是与文明背道而驰的。一个社会，要想获得快速健康的发展，要想早日跨入文明的门槛，就理应拒绝革命。
　　当权者切莫偷笑，拒绝革命决不意味着蝇营狗苟、阿谀奉承的犬儒主义，绝不是让公众成为逆来顺受、姑息迁就的“良顺”之民。相反，它所针对的恰恰主要是当权者。纵观历史，革命往往是官逼民反，往往是当权者素餐尸位、腐朽堕落的恶果。所以说，当权者们要注意了，你们往往是被革命的对象，革命一旦成功，被推上绞刑架的就是你们，因此最该拒绝革命的也应该是你们。如不奋发图强，励精图治，给公众以富裕安康，让公众能畅所欲言，则革命就不可避免，大厦的崩塌也只在朝夕之间。
　　拒绝革命需要包容和理性的社会氛围。人的思想各种各样，丰富多彩，各种思想之间的摩擦和碰撞往往不可避免，这时需要的是宽容、理性和适当的换位思考，而不是偏执、极端和对异己之见的无情打压，“我反对你的观点，但我要用生命来捍卫你说话的权利”一语，对社会的意义不可估量。拒绝革命，需要的是温和儒雅的绅士风度而不是头脑发热的莽汉作为。除了当权者励精图治不要官逼民反外，公众也应该给当权者以适当的宽容。为了使自己管理的这个社会更加有效地运转，当权者有时必须在各种难以兼容的利益间作出取舍，这时公众需要学会以绅士的风度理性的思考问题，适当的进行换位思考以博得和解。如果对当权者一味地求全责备，步步紧逼，则矛盾就会激化，革命和流血也将随之而来。
　　拒绝革命需要民主和法治的社会环境。民主这东西固然有其缺陷，并非十全十美，但对于解决问题来讲，却始终是一种“并非最坏”的方式。民主的真正意义也许不在于其是否能够多快好省的解决问题，而在于其为各种利益诉求的表达提供了一个畅通的渠道，为各种群体的交流和博弈提供了一个有效的平台。对于当权者来讲，民主制度的建立起码意味着一种认真听取意见的姿态，代表着对公众话语权的尊重，这样，即使不能真正有效地解决问题，却无疑能够在很大程度上缓解公众高涨的革命情绪。更何况，对意见的尊重甚至经常比对问题的解决更加重要，专制独裁的社会之所以容易爆发革命，很大程度上就是因为当权者对公众话语权的漠视。革命与法治无法兼容。法律作为社会关系的调节器，是一种规律性的东西，它所倡导的和谐、有序等理念与同革命伴随的破话和混乱有如冰炭不能同器。法治是抑制革命的最直接和最有力的武器，因此要想革一个制度的命，则必先去其法。革命之所以伴随着对法治的肆意破坏和无情践踏，实际上就是来自于对法治的某种恐惧。一个社会如果有了良善公平的法律，如果当权者和公众都有了强烈的奉法守法意识，则革命可休矣。
　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-11-07 13:08 |

| 分类:关注社会 | 评论: 5 | 浏览:968 |

推荐指数：0

回乡花絮三：基层政权

2009-11-1 星期日(Sunday) 晴

　　“你一年所有的收入就只有这么多吗？是不是还有些其他的福利什么的啊？”当我说出我的年收入时，舅妈如是说，那副难以置信的表情让我颇为无奈——本以为，说出这么一个数字她会感觉多呢，没想到却遭到了如此质疑。说实在话，和刚刚工作时比起来，目前的收入我已经比较满足了。刚刚工作时恰逢我所在的被全国十三亿人公认的经济最强省份的省直机关公务员工资连续五年一分钱没涨，新入职的公务员只能靠一个月那千八百块钱勉强度日。我单位还好，有宿舍提供，有些单位连宿舍都没有，还要自己租房，那日子真的是要入不敷出了。近些年新的一把手来了之后，意识到了这个问题，才逐渐把工资涨了上来。没想到回来一说，连家乡这么一个被视为落后的地区的人民都觉得少。难道家乡群众的口袋鼓得真的就有这么快吗？
　　答案是否定的。这些年，随着经济的快速发展，家乡群众的收入确实有了很大的提高，但除了那些煤矿主和暴发户之外，一般工薪阶层的收入绝然没有增加到认为我那点工资“很少”这么一个程度。当我和在村里所属的煤矿当矿长的叔叔说起我的收入时，他都直言：“你现在在村里绝对称得上是富人了。”但舅妈为什么会那么认为呢？作为老一辈的城镇居民，她的逻辑我是清楚的：连我们这个巴掌大的地方的一个小官都富得流油，额外收入多的没边，你一个来自第一经济大省的省直机关公务员一年就那么几个钱？这种思维很有代表性，也曾让我无奈了无数次，因此，当她质疑我的时候，我已经没有一点解释的兴趣了。但我想，这么一句质疑，这么一种思维，实际上是反映了一个普通公民对基层官员以及这些官员所代表的基层政府的看法，从这种看法中，我们可以知道我们的基层政权存在哪些迫切需要解决的问题，这些问题对政府形象造成的负面影响有多么的广泛和严重。说它广泛，是因为个别基层官员的贪腐首先牵连了上面的各级政府，“县的都贪这么多，那省的该贪多少啊！”这种思维是这种牵连的最直接的反映。实际上，只要对机关运作稍有了解的人就知道，这种思维是没有什么根据的，一个省长不一定就比一个县长拿得多，一个县长的腐化并不必然意味着省长不干净。区县一级政府作为基层政权，是我们这个社会管理的终端，这一级干部面对的往往是形形色色的人，办的往往是具具体体的事，经手的往往是实实在在的财物，因此，一个县区级干部所面临的诱惑和腐化的几率，绝不会比一个省级干部小。但很多公众不这么认为，他们仅仅凭着自己的直觉就把所有“上面的人”都一贬到底。另外，个别基层官员的贪腐还经常会影响到自己手下的没什么实际权力的普通公务员。堂弟在家乡的一个政府部门工作，我问他一个月多少钱，他说一千多。他还说，你目前的级别和我们副局长的一样，不过你的工资肯定比他高，毕竟是在大城市嘛！但他又对我说，你肯定没有我们副局长有钱。我就反问，那我有没有你有钱，他哑然失笑，说你肯定比我有钱，我小屁一个，没人理，给领导数钱还勉强够资格，如果没有我老爸，我还不知哪辈子买上房子呢！情况就是如此，普通公务员的工资就是处于社会中游。但很多人也不这么认为，他们认为所有的普通的公务员都和贪官们是一丘之貉，都不是什么好东西，从而把“下面的人”说的一无是处。说这种负面影响严重，是因为既然基层政府接触的东西实实在在，那么权力一旦被腐蚀所造成的危害就往往立竿见影、实实在在，而对于公众来说，具体、直接往往比抽象、间接更具影响力，更何况基层权力腐败所造成的整个政府系统的公信力的丧失，其影响更是深不可测。
　　后来，又听说到什么买官卖官啦，官商勾结啦，黑社会当人大代表啦等等故事，这些让我深切感觉到：基层政权建设不加强，怎么能行啊！
　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-11-01 02:09 |

| 分类:调侃生活 | 评论: 2 | 浏览:590 |

推荐指数：0

回乡花絮二：贫富差距

2009-10-29 星期四(Thursday) 晴

　　家乡这两年发展很快，这主要得益于其资源上的优势。家乡的地底下煤炭储量那是相当的丰富，而这几年搞煤的人是个什么样子，想必没几个人不知道。大学毕业那年回家，私家车对于绝大部分人来说还如同天方夜谭，研究生毕业了就已经不怎么稀罕了，但高档车还是不多，奥迪啦皇冠啦什么的已经算相当不错的了。这次回家一看，好家伙，保时捷、奔驰、宝马、悍马、凌志……其蓬勃发展之势又岂止如雨后之春笋！但在这些之外，很多所见所闻也让人明显的感觉到了贫富差距的不断加大，穷人和富人之间的鸿沟越筑越深，有几组镜头为证：
　　
　　镜头一：在从市区开往县城的车上，我一直在往窗外张望，看着路上的一屋一铺，一草一木，寻找家乡从前的影子。突然，一辆保时捷映入了我的眼帘——虽说金子的光芒是掩饰不住的，出色的东西总是引人注目，但是鹤之所以格外出众，很大程度上是因为它站在了鸡群里——这车之所以如此的吸引我的注意力，不是因为我对其心仪已久，而是因为衬托其得背景环境与大城市完全不同：后面是一个破的不能再破的商铺，商铺的三面都被玉米地围着，干涸的土壤、矮小的秸秆和稀疏的苞米昭示了对于庄稼人来说，这着实不是一个好的年头；车的前面还有两辆车，车上套着两头毛驴，让人不禁感慨，车和车真的是不能比啊！
　　
　　镜头二：车马上开到村口了，我又看到了那一片破旧不堪的楼房。这是家乡已经倒闭的一个国企的家属楼，这个国企曾经烜赫一时，这楼房也已经建了将近三十年，是整个镇上最早建的居民楼。还记得小时候住在里面的人是相当的贵气和傲气的，根本不把我们这些农家子弟放在眼里，我们这些人在他们面前也总会感觉到低人一头，说话都会气短三分。一晃二十几年过去了，如今我所在农村的村民好多都搬到镇上新建的豪宅里了，好多人也有靓车了，而这里的人却依然停留在往昔的辉煌中，依然寸步不离地固守着自己的这一砖片瓦，即使它现在几乎已经成了整个镇上最破的楼，时刻面临着被拆迁的危险。曾有的傲气已被落魄所取代，曾经的高贵变成了潦倒，当真是三十年河东，三十年河西啊！
　　
　　镜头三：舅舅家二哥来了。二哥家生活在一个非常贫困的山沟里，据说那个山沟里的姑娘只要有几分相貌就会想方设法的嫁到别处去，因此里面的小伙子不管怎样的相貌堂堂，最终找的媳妇都是非常的sorry looking的，二哥即是其中之一。二哥相貌不差，人也精明，上学时是群众公认的希望之星，无奈一步走错，失足成恨，落得个在穷山沟种地的下场，而且二嫂那相貌……唉！不说也罢。为了养家糊口，二哥在种好家里那几亩三分地之余还要四处打工，这次打到附近来了，所以就以一副标准的农民工形象过来家里坐坐。热情款待自是不在话下，好酒好肉，好吃好喝，每一顿都是在打牙祭。微醺中，谈到了卧病在床的舅舅和痼疾缠身的舅母，谈到了二哥就要上学的两个女儿，谈到了种地的辛苦，谈到了打工的不易……二哥乐观坦然，自信满满，但那张沧桑斑驳的脸和那身挂满泥土的行头却已然说明了一切。想想家乡那些挥霍无度的煤矿主，再想想大城市那些一掷千金的富豪公子，如斯对比，夫复何言？......

[全部]

天平与水发表于 2009-10-29 23:18 |

| 分类:调侃生活 | 评论: 0 | 浏览:421 |

推荐指数：0

回乡花絮(一)

2009-10-25 星期日(Sunday) 晴

　　十一之前向单位领导请示休了几天年假，再加上这个史上最长的八天黄金周，总共休了十几天。利用这十几天的时间回了一趟远在塞北的老家，见了阔别一年多的亲人，重温了一下昔日的记忆，也舒缓了一下沉闷浮躁的心情，那感觉着实良好。一路走来，颇多感慨，无奈返回都市之后琐事繁多，思绪凌乱，一直没有心思进行整理。今天终于有些空闲，心情也尚好，特将回乡的一些花絮和感想表达出来，以飨诸位。
　　
　　花絮一：同窗情深
　　
　　家乡很偏远，这从交通上就能看得出来——无论是从现在的广州还是从以前的武汉回老家，不论是坐飞机还是乘火车，都没有直达的，都要去北京中转。对于我来说，北京是一个同学和朋友最为集中的地方，从高中到大学甚至是工作之后结识的好多好友都在伟大的首都。在以往，我经过这里是从来不和他们联系的，一方面，自己是匆匆过客，时间太过仓促，不便联系，另一方面，好友太多，也不知该联系哪个。这次进京之前，我却联系了两个本科时同宿舍的同窗好友。之所以联系，是以为听取了一个同事的意见：如果不联系，去那里没地儿吃没地儿喝，他们知道了还要吊你；联系了有地儿吃，有地儿喝，还会说你这人不错。
　　
　　果不其然，在北京吃的相当好，喝的也不错。这二位一位当兵在海军，一位和我一样是国家公职人员。当兵的那哥们当真像个大兵了，肌肉更结实了，声音更洪亮了，办事也更干脆了。用餐时，他不停的给我们夹菜，敬酒，让人盛情难却。言语中感觉到，他对自己的军旅生活相当的满意，对我们伟大的人民军队也充满了热爱。这让我想起了大一军训的时候，大家对那几个素质不怎么高、经常爆粗口的教官骂声不绝的情形，不禁感慨宽容与理解的力量是何其的伟大。他还给我们详细讲述了他在毕业之后狂追暗恋已久的以前班上的一个女孩子的情形（注：此女现已成其妻，并于几个月前为其生了一个长相超像老爸的儿子），让人感叹脸皮的力量同样不小。另外一个是个老北京，几年不见发福了，一嘴胡茬子，再加上一口标准的京腔，活脱脱一个电视上老北京艺术家形象。这哥们在酒桌上的态度比较务实，不强人所难，这让我少喝了不少酒，恰到微醺。这家伙现在还是单身，据说前一阵子处了一个，房子都买了结果还是散了，搞了个人财两空，亏大了。我们还问他他和在大学里相处了四年的同是北京的那个女孩子现在还有没有来往？都七年多了，作为一个朋友来往应该无妨了吧！海军的同志还问下次北京的同学聚会把你们两个人都叫上没什么尴尬的吧！一提到那个女孩子这家伙就感觉很惭愧，说自己是负心汉，还说我吊在一棵树上一直没下来，二十一世纪的好男人啊！酒桌上，这两个家伙一点面子都不给，在老婆面前绘声绘色地讲述我那次醉酒时的丑态，搞得我好不难堪。想我大学四年，考上研究生，努力学二外，哪件事不是响当当，他们偏偏不提，哎~~
　　
　　三人在一起回忆往昔，臧否人物，不胜唏嘘。滚滚长江水，炎炎大武汉，窗前多少事，都付笑谈中。临别时，大家都颇有几分不舍，我盛情邀请他们有时间来广州，并说如果能有机会一起再去校园一转该是多么美好啊！他们也感叹不知何时才能回去一聚。随后，我转身上车，给他们留下了一个久久难忘的身影……
　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-10-25 23:42 |

| 分类:调侃生活 | 评论: 1 | 浏览:417 |

推荐指数：0

“只不过是社会的牺牲品”

2009-9-15 星期二(Tuesday) 小雨

　　偶尔看了一篇关于女大学生傍大款的文章，文章对女大学生们的这种行为给予了辩解，并称这些傍大款的女大学生们也“只不过是社会的牺牲品”。
　　每一个人都有权利选择自己的生活方式，对于女大学生们来讲，她们自然有选择自己另一半——无论这另一半是英俊潇洒抑或丑陋不堪，是腰缠万贯还是穷困潦倒——的权利，对于这一选择上的自由，任何社会乃至包括其家长在内的个人都只有建议权而没有强制权。因此，从个人权利的角度来看，“女大学生傍大款”的可非议性着实有限。但对于“只不过是社会的牺牲品”这一说法，本人感觉颇有置喙的必要。
　　在这里我想说的是一个大多数人在思想上都清楚，但在行动中却时时刻刻不忘记怎样去回避的问题，那就是责任问题。无论是在政府文件中还是在一些企业单位的日常管理制度中，我们经常会看到一个词，那就是“责任制”，相信类似于“责任要细化”“将责任落实到具体的个人”之类的言语，对于生活在当前中国语境下的公众来讲，也都是耳熟能详。责任为什么要具体化、细化？就是因为承担责任的主体必须是具体特定的个人，责任只有落实到个人的头上，才会有效果、起作用。反之，如果责任的主体太过抽象化、泛化，就会导致责任的虚无化，“人人都有责任，但人人都不需要承担责任”的效果，使得“责任”一词变得空洞而贫弱。
　　在我看来，“只不过是社会的牺牲品”一说，看似冠冕堂皇，实则是在逃避责任。因为仅此一句话，就将每一个社会成员所应承担的那份对于社会的责任，完全推回给了社会。社会是什么？对于这个问题的回答需要大智慧、大思想。但不可否认的是，社会是抽象的、宏大的，将其作为责任主体是非常不合适的，真正能承担责任的，只能是每一位看得见、摸得着的社会成员。诚然，当前我们的社会确实存在着一些很严重的问题，对于身处其中的普通社会成员来说，能独善其身已属不易，又遑谈改变？但无论如何，这种逃避责任的心态和做法都是不可取的——既然责任不在我，那么随波逐流、腐化堕落就是问心无愧了，如斯心态万一积淀成形，社会终将坠入万劫不复的深渊。如果和监狱里面那些犯罪分子进行近距离的接触就会发现，每一种犯罪都可以说是社会的产物，即使是那些穷凶极恶、穷奢极欲的犯罪分子，也可以用一句“只不过是社会的牺牲品”以蔽之，但法律是否就因此而不对这些人进行追究了呢？在以“牺牲品”自称的同时，又有多少人想过为这个社会的改变来尽一下自己的绵薄之力呢？
　　“沧海横流，方显英雄本色”，在一个不盛产英雄的年代，此种豪迈之语已经颇显苍白。“举世皆醉我独醒，举世皆浊我独清”的孤傲与酸腐，也许正是我们当前所必须的。
　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-09-15 11:50 |

| 分类:关注社会 | 评论: 3 | 浏览:654 |

推荐指数：0

哪里有净土，何处是归途？

2009-9-10 星期四(Thursday) 晴

　　9月10日——教师节。如果不是有着经常上网的习惯，我几乎将这个节日淡忘了。这也许在一定程度上说明了，从校门走出、步入社会四年多之后，老师在我心目中的形象已经从之前的严厉、权威、不容置疑变得普通、平淡和平常。
　　在这个属于中国全体教师的日子里，总书记向教师表示敬意、总理旁听教师讲课的新闻登上了各大媒体的头条自是毫无悬念，主流话语对教师的一片颂扬也是理所当然。但更能激发出我思想火花、勾引出我写上几笔的欲望的却是在这个日子来临前的几天一些网站在不是很显眼的位置报出的关于教师的、略带负面色彩的新闻，那就是：每逢教师节临近，学生家长送礼给老师就会成为一道蔚为大观的“风景”，并称这股败坏师风师德的坏风气，已经使教师和家长头疼，受到了公众的诟病。
　　有关家长送礼的问题已经被谈的太多了，快泛滥了，再说也没什么新意了。本人感兴趣的是这种现象“已经使教师和家长头疼，受到了公众的诟病”这么一种情况。教师和家长一个是收礼方，一个是送礼方，双方都为送礼之风感到“头疼”，对其很反感，而“公众的诟病”则说明了社会对送礼行为所持的也是一种负面评价。但为什么这样一种为当事人双方所反感、又为社会所否定的事情却仍然愈演愈烈呢？唯一的解释就是我们所处的社会氛围出了问题。很多人说中国社会是一个“人情社会”，人们之间互相送点小礼，在很多情况下是一种礼尚往来，无可厚非。但在我看来，一切“需要捭钱”的感情，都不再是纯粹的感情，其背后都不可避免的存在着某种实际利益的驱动。具体到家长给老师送礼的问题上，其背后的原因正如有人所说的那样是“担心如果不意思意思的话老师会伤害孩子”的结果。这一原因所反衬的，则正是家长对老师不放心、不信任的社会氛围，送礼的温情脉脉之后，是赤裸裸的猜疑。在这样一种氛围下，即使那些“诟病”的公众如果身处事中，恐怕也很难独善其身，要乖乖的把礼送上了——毕竟，很多事情作为局外人评头论足起来很容易，而作为局中人真正的付诸行动就没那么简单了。
　　事实上，类似的不信任在当今社会的各个领域都在很大程度上存在着，送礼不仅仅是教育领域的问题。从整个社会的角度来审视，我们的教师们也许并不是这种风气的添油加醋者，而是被动适应者。现在的问题是：当弥漫社会的这种互不信任的气氛终将浸入本来纯洁的校园时，我们还去哪里寻找净土？当教师都成了这种假人情之名、行物质之实的不正风气的身体力行的传道者时，何处才是我们这个伟大民族的归途？
　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-09-10 15:56 |

| 分类:关注社会 | 评论: 2 | 浏览:598 |

推荐指数：0

“把”与“被”的微妙

2009-9-4 星期五(Friday) 晴

　　最近，被字句在网上格外流行。先是有人惊呼自己“被”统计局“涨工资”了；后又有学生发现自己“被”学校及教育部门“就业”了；当此敏感年头，网上有许多言论遭到了莫名其妙地删除、封杀，于是，又经常有网民说自己的言论“被和谐”了；听说后来又冒出个违背中文语法规则、让人摸不到头脑的“被自杀”现身于网络……
　　语言是一种非常深刻和复杂的东西，是人们思想的外衣，而人的思想又不是独立存在的，它是一定历史条件下人们的社会生活的反映，就这一点而言，马克思的“物质决定意识，意识是物质的反映”之理论，是有着相当的道理的。如此，则语言就在相当的程度上折射了社会生活，一个人说什么话、如何说都不可避免地被打上其所生活的社会环境的烙印。中国很早时候出现的“春秋笔法”“微言大义”等词汇，所指的就是语言的这种奥秘，语言上的一点细小的差别和微妙的变化如果深入探究下去，都可能引申出一个至为宏大的社会命题。
　　那么，被字句盛行折射出了一种怎样的社会环境呢？它的背后能够引申出怎样宏大的社会命题呢？“把字句”与“被字句”是刚上小学的时候语文老师就教给我们的、在日常生活中十分常用的两种非常基础的句型，二者的一个最为主要的区别就是句中主语所处的状态不同：“把字句”中的主语处于一种主动的状态，是施动者；“被字句”中的主语则处于被动的状态，是受动者。这种区别使得这两种句型在表达的意思上有着天壤之别——“狗把人咬了”不是什么新闻，“狗被人咬了”的爆料价值则是显而易见的。明确了这些之后再来看看在这些网上流行的“被字句”中的主语——也就是受动者——究竟是哪些人，而与其相对应的施动者又是谁。“被涨工资”：受动者——普通的工薪阶层，施动者——统计局：“被就业”：受动者——应届毕业生，施动者——学校及教育部门；“被和谐”：受动者——普通网民，施动者——有关网络管理部门……这是一种多么明显的“权利”与“权力”的对立！而一个“被”字，又将这种对立中为普通群众所拥有的“权利”所处的劣势地位表达的何等淋漓尽致！公众很被动，政府很主动，这对于一个时时刻刻把“人民当家作主”挂在嘴边的国度来讲，难道不是一种莫大的讽刺吗？
　　然而，群众的创造力始终是无限的，感觉到了劣势之后，马上发明了一系列的“被字句”表达来不满，这声音虽然来自于网络，发出于民间，但仍然振聋发聩，不可小觑。遇到不满敢于表达了，学会表达了，更重要的是有途径来表达了，这也不失为一种进步吧。
　　　　......

[全部]

天平与水发表于 2009-09-04 15:44 |

| 分类:关注社会 | 评论: 2 | 浏览:509 |

推荐指数：0

实力乎？自尊乎？

2009-8-30 星期日(Sunday) 晴

　　高中的班主任很爱耍酷，经常以严厉而又带着几分牛×的口气对那些上课答不上问题或者考试成绩差劲的学生说：“在我这里，没有实力，别谈自尊！！！”从天赋人权，自由平等的角度来说，每一个人都有自己的尊严，而且人与人在尊严上来讲都是平等的，老师如此的斥责学生，显然是不合适的。但换一个角度来看，如果学生能够因此语而奋发图强，惕励自省，并最终以实力来赢取了自尊的话，也未尝不是一件好事。
　　如果上升到国家的层面来讲，我想这话会更加的接近真理一些。国与国之间的较量的的确确是以实力为基础的，国家之间的军备竞争、政治博弈以及经济贸易领域的较量等等无一不是以一国的国力为保障的，强者就会有更大的话事权，弱者即使不被欺负、凌辱，也只能等着吃强者们留下的残羹冷炙。
　　这一段时间，在饱受争议中建起的央视大楼又因其设计问题而被推到了舆论的风口浪尖之上。先是有媒体爆料，大楼的设计师库哈斯在近期出版的一本名为《Content》的著作中，解释大楼设计的内涵为男女生殖崇拜。紧接着又有媒体质疑此消息的真实性，认为设计师如果不是脑子坏掉了的话，就断然不会拿十三亿中国人的感情开玩笑，并且说库哈斯已经明确否认了“生殖崇拜”一说。一时间说法不一，乱象纷呈，让人真假难辨。于是又有人站出来说：不就是一个大楼么，怎么就代表了国家的尊严，怎么就寄托了十几亿人的感情？爱怎么设计怎么设计呗，有什么好争论的！这种“事不关己，高高挂起”的态度，显然是在逃避问题、回避矛盾。央视大楼从设计到施工建成一支被视为一个比较宏大的工程，被寄予了很高的期望，而且其建在京城，又是国家的主流话语发出之所，显然不能等闲视之。其虽然不能完全代表一国的尊严和寄托所有中国人的情感，但在其身上所反应的问题却远比在一个普通建筑物身上所反应的要长远、深刻。抛开大楼设计的真正内涵不说，我们不妨来问一下：如此众多的中国人的感情为什么会被一个外国人所操纵？自己国家建筑物的精神内涵为什么我们自己反而无法掌控？设计创作是一种很主观的东西，被设计出来的东西代表了怎样的理念，蕴藏着怎样的内涵，设计者无疑最有解释权。因此，这两个问题的背后的一个重要原因就是我们雇佣了一个外国设计师。而雇佣外国设计师的原因，除了我们对本土建筑设计师拙劣的、毫无创意的设计水平缺乏信心之外，还能有什么呢？
　　没有实力，哪来自尊！
　　

天平与水发表于 2009-08-30 22:58 |

| 分类:关注社会 | 评论: 5 | 浏览:544 |

推荐指数：0

“投机倒把罪”的删除：一个时代的彻底终结

2009-8-27 星期四(Thursday) 晴

　　作为人类的行为准则，法律从来都不是在单独行动，隐身于其背后的政治、经济、社会以及文化等因素让这些看起来枯燥乏味、木讷呆板的条文承载了太多的意义，蕴藏了至深的内涵。法律不仅是社会关系的有效规范者，更是社会变迁的有力见证者，一个法律条文的修改或废止，一个法律概念的变化与删除，往往意味着社会发生了某种耐人寻味的变化。
　　以上述理论来审视，8月 24日十一届全国人大常委会第十次会议做出的删除四部法律中有关“投机倒把”“投机倒把罪”的决议背后，自然是别有一番深意。“投机倒把”是计划经济时代诞生的特有名词，“投机倒把罪”是产生于计划经济时代、被认为具有浓重计划经济色彩的特有罪名。之所以认为其“具有浓重的计划经济色彩”，是因为“投机倒把”是一个很模糊的概念，其无论是内涵和外延都非常宽泛和含混，界限不甚明确，这使得“投机倒把罪”在当时成为与“流氓罪”齐名“口袋罪”。投机倒把罪的这一特征赋予了司法机关极大的自由裁量权，为政府干预经济大开方便之门，这与现代市场经济倡导的自由市场、公平竞争等理念格格不入，是计划经济体制下所特有的。随着改革开放的深入和市场经济的发展，“投机倒把罪”越来越显露出了其与时代的不协调性，基于此，1997年《刑法》修订时，这一罪名被废除。然而，无论是“投机倒把”这一名词，还是“投机倒把罪”这一罪名，并没有因此而彻底退出国家现有的法律体系，其身影在一些零散的法律规范中仍然会偶尔的闪现，不时地提醒着人们：计划经济时代并没有彻底终结，计划经济的魂魄并没有烟消云散。
　　今次，全国人大常委会修法的重点之一即是修改“对现行法律中存在的明显不适应社会主义市场经济和社会发展要求的规定”，“投机倒把罪”被彻底清除出列自是顺理成章，计划经济的寿终正寝也正当其时，一个时代就此彻底完结。法律再次以自己特有的方式见证了社会的发展和时代的更迭。
　　

天平与水发表于 2009-08-27 08:51 |

| 分类:关注社会 | 评论: 6 | 浏览:531 |

推荐指数：0

从“班主任有权批评学生”说起

2009-8-25 星期二(Tuesday) 晴

　　在我的意识深处，一直认为老师批评学生是天经地义的，甚至在恨铁不成钢时，偶尔采取些暴力手段也是理所当然的。在上学之前，听别人一提到老师，脑海里浮现的不是一个满口“之乎者也”的传道、授业、解惑的老夫子，而往往是一个手拿戒尺的狰狞面孔——这种潜在的意念，加之上学期间对罚站、打手心等体罚的经常性的亲眼目睹以及偶尔的切身体会，致使我在整个中小学阶段都自觉不自觉的把老师看作是阶级敌人，这也极大的影响了进入高校就读后自己对师生关系的处理。
　　这种意识固然与本人自身的性格有着密不可分的联系，但也是颇有些代表性的：在那个时代的学生的心目中，老师永远是权威的、正确的，“吾爱吾师，吾更爱真理”是地地道道的无稽之谈；老师对学生的种种批评以及体罚往往被校长及家长一句：“是为了学生好”而轻描淡写的一带而过；面对老师的体罚，绝大多数学生选择忍气吞声，默默承受，除了极个别不可救药的地痞流氓式的人物外，鲜有大声争吵、奋起反抗者。
　　人是社会的动物，一个人的思想意识离不开他所生存的社会环境。于是，当我看到“教育部明确中小学班主任有权批评学生”这则新闻时感到惊愕就不足为奇了。将这么一个天经地义的东西特别拿出来强调，其必要性虽然值得商榷，但却实实在在说明了随着时代的变迁，师生关系也在发生着微妙变化，天平已经不再明显倾斜于教师的一边了。师生之间这种力量对比的变化已经超出了官员们的预期，所以，他们不得不站出来力挺一下其中的一方了。
　　我一直感叹于自己所生存的这个伟大时代。在这个时代，网络以其超强的渗透力极大的影响着人们的思想世界和行为方式，每一个人都无法摆脱这种无孔不入的强大力量的支配。作为普通人的教师，自然也不例外。在我看来，在老师——学生这一天平上，教师力量的削弱与互联网的发展有着不可分割的联系。首先，互联网在一定程度上导致了教师的形象受损。我们经常说“为人师表”，社会对每一个成员都有其道德上的要求，但毫无疑问，对于以育人为宗旨的教师来讲，这种要求会更高。然而，互联网以其透明的传播手段和快捷的传递方式，将园丁们的种种不检点行为毫不留情的公之于众，脱掉了曾经穿在教师身上的光鲜圣洁的外衣，让一切对教师保有美好印象的社会成员大跌眼镜，“奉之愈高，责之愈切”的效果，导致了教师道德感召力的式微，而这又无疑影响了教师批评学生时的底气。另外，互联网还大大的拓展了中小学生的知识面。在网络这个庞大无比的巨人肩上成长起来的一代可以不出门而知天下事，其接触到的信息量之多、之广、之快，远非生活在纸质媒体时代的人所能比拟。这使得现在的学生已经不再像以前那样“乖”，那样容易对付了，他们更加自信，更加敢于质疑，而且有了互联网这一坚实后盾，他们的质疑也更加底气十足。相对而言，即使再渊博的教师，面对着众多学生在网络上搜罗来的大量信息，应付起来也难免感觉捉襟见肘。这又使得教师在知识方面也不再像以前那样权威，那样不容置疑了。试想：一个形象不再光鲜、知识不再权威的教师，怎么有可能去底气十足的批评教育学生呢？
　　初中等教育是一个复杂的系统工程，牵扯到种种社会问题。正因如此，政府部门一条“中小学班主任有权批评学生”的规定背后所隐藏的远不止网络对教育的影响这么简单，诸如独生子女的增多以及对未成年人保护的强调等，都是导致教师力量削弱的原因。然而，网络作为一种先进的生产力，其对教育所产生的种种或直接或潜移默化的影响却是每一个教育工作者所不能忽视的。如果不能顺应网络时代的大趋势，及时改善自身形象，积极增加知识储备，主动改良教学方法，恐怕即使有政府部门的力挺，广大的园丁批评起学生来仍然不会像学生质疑他们时那样底气十足。
　　

天平与水发表于 2009-08-25 08:43 |

| 分类:关注社会 | 评论: 4 | 浏览:491 |

推荐指数：0

真的被颠覆了

2009-8-10 星期一(Monday) 晴

　　记得在very very young的中学时代，有这么一位觉悟颇高的政治老师，在课堂上经常忧心忡忡的对我们这群八十年代的新一辈说：“我们的上一辈是干革命出来的，知道社会主义的幸福生活来的不容易，要好好珍惜，所以他们的社会主义信念很坚定，不会动摇；我们这一辈是听着革命故事长大的，知道老一辈的艰辛，所以我们的信念也不是那么容易改变的；只有你们这一代，没吃过苦，没受过累，革命意志不坚定，所以，帝国主义就把颠覆中国的希望寄托在你们身上了。”他说这话时面色凝重，表情肃然，那副忧国忧民的样子让我们这些喉结还没长出来的毛头小子心里面产生了一种深深的负罪感，仿佛自己真的沦为了丧家之犬、亡国之奴，成了中华民族的千古罪人。
　　
　　现在……
　　不知“帝国主义颠覆中国的阴谋”进行的如何了，我只知道做人不能太CCTV了，每一个人都有发表自己政见的权利，即使这种见解是片面的甚或是偏激的；我还知道只要能活的自在，耍的快活，玩的潇洒，什么什么的主义都无所谓；想想看着革命样板戏长大的父辈们，会不知不觉地从心底涌出一丝怜悯之情；再回味一下那个政治老师在讲台上讲话的情形，心里的负罪感已经......

[全部]

天平与水发表于 2009-08-10 23:44 |

| 分类:关注社会 | 评论: 3 | 浏览:709 |

推荐指数：0

铁律

2009-7-29 星期三(Wednesday) 晴

　　优胜劣汰，弱肉强食，此为自然界之铁律，虽为万物灵长之人类，亦莫能外。
　　斗转星移，时光飞逝，历史发展，文明演进。此法则之存在形式虽不断变异，但内在原理却仍如滚滚江水般声声不息，如日月星辰般亘古不变~~ ......

[全部]

天平与水发表于 2009-07-29 15:40 |

| 分类:关注社会 | 评论: 3 | 浏览:677 |

推荐指数：0