| << | 2009 七月 | >> | ||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
- 博主：西-闪
- 长平之谁是谁非
长平：政审之下，公民权利是奢望2009-6-29
- 访问：597764 次
- 日志: 536篇
- 评论: 796 个
- 留言: 6 个
- 建站时间: 2004-11-25
 |
2009-7-3
星期五(Friday)
晴
读某专栏作家发在《南方周末》的文章，一开始就拿福山的“历史终结论”说事儿。然而可以看出，作者要么是没有真正理解福山所谓的“历史”概念，要么就是故意曲解他的意思来为自己服务。
历史终结论不是福山的专利，在他之前有科耶夫，科耶夫之前有黑格尔，其脉络清晰可辨。虽然福山的说法有将这一观念庸俗化的嫌疑，但还没有到把“历史”和“故事”等同起来的地步。他所谈的，依然是作为观念的历史。他所说的终结，指的也不是故事的终结，而是观念进步的终点。鉴于福山著作的流广程度，想必那位专栏作家是读过的。而福山在书中已经把他的“历史”观讲得很清楚，稍有基础的读者都不大可能没读懂。那么曲解原意以为己用的可能性就比较大了。
问题是，那位专栏作家为什么要曲解福山的意思呢？我有些不明白。我善意地揣测，大概......
| 分类:乱说 | 
2009-6-30
星期二(Tuesday)
晴
最近的消息，驻伊美军开始撤出包括巴格达在内的伊拉克城市，将维护秩序的权力移交给伊拉克安全部队。
我对这一消息的兴趣远远小于观察伊拉克民众的反应。在一则电视新闻中，受访的伊拉克民众对美军撤离城区的消息发表了不少看法。有的相信国家能够依靠自身的能力维护秩序，有的在支持美军撤离行动的同时也表达了担心——担心剧烈的变动所带来的副作用，等等。看着、听着，我忽然怀疑，与这些伊拉克人相比，还有近来总是出现在新闻中的伊朗人，新闻中的国人在谈论各种问题时是不是已经丧失了实话实说以及独立思考的能力呢，即便是谈论那些与自己密切相关的问题？
不完全是有意识的撒谎，而是无意识地丧失。哀莫大于此。
......
我对这一消息的兴趣远远小于观察伊拉克民众的反应。在一则电视新闻中，受访的伊拉克民众对美军撤离城区的消息发表了不少看法。有的相信国家能够依靠自身的能力维护秩序，有的在支持美军撤离行动的同时也表达了担心——担心剧烈的变动所带来的副作用，等等。看着、听着，我忽然怀疑，与这些伊拉克人相比，还有近来总是出现在新闻中的伊朗人，新闻中的国人在谈论各种问题时是不是已经丧失了实话实说以及独立思考的能力呢，即便是谈论那些与自己密切相关的问题？
不完全是有意识的撒谎，而是无意识地丧失。哀莫大于此。
......
2009-6-28
星期日(Sunday)
晴
西闪/文
人们为什么会参与集体行动？这个问题不像看上去那么简单。之所以如此，是因为集体行动像个人行为一样，背后总会有各种各样复杂的动机。每一个行为似乎都可以找到多种解释得通的理由，但它们之间是不是存在必然的联系却很难证明。所以当我们借用各种理论去观察集体行动时，不要忘了，这些理论不过是一些以假设作为前提的研究，既不是所谓的“客观规律”，更不是事物本身，在本质上甚而与绘画无异。
就像画家描摹世界一样，学者们的理论是否合理和有效，除了自身的技艺，关键在于构思，在解释集体行动的问题上也是如此。在我看来，围绕着这个问题，各种理论可以分为两大类。一类以心理学为基础，假设人都是情感动物。另一类则以经济学为基础，假设人都是理性动物。
前一类中最为大家熟知的就是勒庞(Le B......
2009-6-26
星期五(Friday)
晴
有感
以前，看诺奇克谈国家的产生，觉得他的论证如此严密，每一点都熠熠生辉。在“一只看不见的手”的作用下，自然状态下的人类社会自发地产生了保护性社团，然后形成了“最低限度的国家”。
然而，真是这样吗？
贾恩弗朗哥•波奇直接地，几乎是粗鲁地认为，那些用刀枪强迫人们乖乖交出财物的强盗就是政治人物的最初原型。而所谓国家，本质上就是一个暴力组织，一个强盗集团。
究竟是诺奇克对，还是波奇正确？前者逻辑优雅而正确，后者所说的却可能是每个诚实的人都能看到的事实。我们依据谁的立场而行事，很可能会决定这个世界的模样。
怎么办？
......
以前，看诺奇克谈国家的产生，觉得他的论证如此严密，每一点都熠熠生辉。在“一只看不见的手”的作用下，自然状态下的人类社会自发地产生了保护性社团，然后形成了“最低限度的国家”。
然而，真是这样吗？
贾恩弗朗哥•波奇直接地，几乎是粗鲁地认为，那些用刀枪强迫人们乖乖交出财物的强盗就是政治人物的最初原型。而所谓国家，本质上就是一个暴力组织，一个强盗集团。
究竟是诺奇克对，还是波奇正确？前者逻辑优雅而正确，后者所说的却可能是每个诚实的人都能看到的事实。我们依据谁的立场而行事，很可能会决定这个世界的模样。
怎么办？
......
2009-6-26
星期五(Friday)
晴
因心脏停搏，迈克尔·杰克逊倒在洛杉矶的家中，终年50岁。向这位传奇天王致敬并默哀。当年为他一盘磁带或是一盘演唱会录影带，痴迷的情状再度回来——我还以为自己早就忘了。
本想贴一张杰克逊的照片，转念觉得算了。他后来的形象太糟糕了。整个面容几乎成为狂妄、无知、自卑等各种负面元素的集合体，令人恐惧。
艺术家盲信了科技，而科技毫不留情地玩弄了他，还抛弃了他。这就是杰克逊的悲剧。......
本想贴一张杰克逊的照片，转念觉得算了。他后来的形象太糟糕了。整个面容几乎成为狂妄、无知、自卑等各种负面元素的集合体，令人恐惧。
艺术家盲信了科技，而科技毫不留情地玩弄了他，还抛弃了他。这就是杰克逊的悲剧。......
2009-6-24
星期三(Wednesday)
晴
今日常昊完胜李昌镐，以2：0的比分首夺春兰杯。虽然他二人争斗多年，常昊在李昌镐全盛期时几无机会，但仍值得恭贺，乃是因为如今他的棋局内容大有变化。敢于决断，敢于战斗，这都是过去的常昊不具备的品质。
想起数年前在中国棋院与常昊、古力等一干名将相见相谈，印象依旧深刻。而今古力已从当年的小将成长为主帅，常昊则由前台略有后退，黑白世界实在残酷，却因此魅力十足。
希望常昊籍此一役重装上阵，赢得更多的精彩。......
想起数年前在中国棋院与常昊、古力等一干名将相见相谈，印象依旧深刻。而今古力已从当年的小将成长为主帅，常昊则由前台略有后退，黑白世界实在残酷，却因此魅力十足。
希望常昊籍此一役重装上阵，赢得更多的精彩。......
2009-6-23
星期二(Tuesday)
晴
当人们在谈及官僚制度时，往往下意识地将它视为人类生活中无法摆脱的怪物。然而一些被忽略的史事却告诉我们，官僚制的空前膨胀只是最近100年的事。
在大家的印象中，19世纪80—90年代的沙俄时期，也就是亚历山大三世和尼古拉二世执政期间，这个帝国是一个警察国家体系——对民众施行高压统治，对异议人士毫不留情，对待犹太人尤其残酷。然而，令人惊讶的是，这一时期的官僚体制远不如我们想象的那样庞大。据史料记载，当时莫斯科的秘密警察部门只有六名官员，预算折合成英镑不超过6000镑。直到1900年，负责国内安全的机构规模并没有扩大，监狱里政治犯少得可怜。在类似潘扎（Penza）这样的大省份，警察21人，警官则只有三人。
是战争帮了官僚制的忙。如果没有第一次世界大战，官僚制不会那么快成为我们今天看到的这付模样。
......
在大家的印象中，19世纪80—90年代的沙俄时期，也就是亚历山大三世和尼古拉二世执政期间，这个帝国是一个警察国家体系——对民众施行高压统治，对异议人士毫不留情，对待犹太人尤其残酷。然而，令人惊讶的是，这一时期的官僚体制远不如我们想象的那样庞大。据史料记载，当时莫斯科的秘密警察部门只有六名官员，预算折合成英镑不超过6000镑。直到1900年，负责国内安全的机构规模并没有扩大，监狱里政治犯少得可怜。在类似潘扎（Penza）这样的大省份，警察21人，警官则只有三人。
是战争帮了官僚制的忙。如果没有第一次世界大战，官僚制不会那么快成为我们今天看到的这付模样。
......
2009-6-22
星期一(Monday)
晴
不到一小时前，在武侯祠里常昊惊险地拿下了春兰杯决赛三番棋的第一局。对手是石佛李昌镐。
对于这座已经颓态毕露的“棋城”来说，将常李之争放在武侯祠举行别有意味。
常昊也好，李昌镐也好，他们俩谁都不是现在的围棋第一人。特别是曾经雄霸天下的李昌镐，不知道能否体会到当年武侯“运移汉祚终难复， 志决身歼军务劳”的心情。面对倾頹之势，大丈夫该有何为？希望他在后天的比赛中奋起一击。......
对于这座已经颓态毕露的“棋城”来说，将常李之争放在武侯祠举行别有意味。
常昊也好，李昌镐也好，他们俩谁都不是现在的围棋第一人。特别是曾经雄霸天下的李昌镐，不知道能否体会到当年武侯“运移汉祚终难复， 志决身歼军务劳”的心情。面对倾頹之势，大丈夫该有何为？希望他在后天的比赛中奋起一击。......
2009-6-21
星期日(Sunday)
晴
《潜伏》刚出现在荧屏，我就推荐给了何小竹，还给了一个评语：“比暗算还好看”。结果他很喜欢这个戏，又介绍给其他朋友，反响都很不错。
不过，我迄今也没看过《潜伏》。当然，我在推荐给小竹的时候事先已做声明。
前几日我又给小竹推荐了一部美剧，名叫《Lie to me》，事先也告诉了他，我没看过。但是我相信小竹会比较喜欢，虽然肯定赶不上《潜伏》。
《Lie to me》（中文名译为：别对我撒谎）是一部以犯罪行为心理学为基础的电视剧，它不会像《犯罪现场》、《识骨寻踪》那样场面血腥，而以智识见长，所以把它推荐给喜欢乔治•西麦农的小竹，我想是很合适的。
这部戏的主角由蒂姆•罗斯出演。老实说，如果不是别人提起，我根本认不出他......
《潜伏》刚出现在荧屏，我就推荐给了何小竹，还给了一个评语：“比暗算还好看”。结果他很喜欢这个戏，又介绍给其他朋友，反响都很不错。
不过，我迄今也没看过《潜伏》。当然，我在推荐给小竹的时候事先已做声明。
前几日我又给小竹推荐了一部美剧，名叫《Lie to me》，事先也告诉了他，我没看过。但是我相信小竹会比较喜欢，虽然肯定赶不上《潜伏》。
《Lie to me》（中文名译为：别对我撒谎）是一部以犯罪行为心理学为基础的电视剧，它不会像《犯罪现场》、《识骨寻踪》那样场面血腥，而以智识见长，所以把它推荐给喜欢乔治•西麦农的小竹，我想是很合适的。
这部戏的主角由蒂姆•罗斯出演。老实说，如果不是别人提起，我根本认不出他......
2009-6-19
星期五(Friday)
晴
西闪/文
卢梭认为演戏就是一种交易。在这种交易中，“他（演员）为了金钱而演出，使自己屈从于羞辱和当众羞辱。在当众羞辱中，别人买得了获取他的权力，给他的人格贴上了价码。”（《卢梭论戏剧》，三联书店）相比之下，在电影《喜剧之王》里，张柏芝对演员这一职业的批判力度要小得多，但更为直接。当她对周星驰说：“你这个死跑龙套的”，基本上使用的是“跑龙套”的本意，不像擅长文章的沈从文，很自然地将跑龙套与各种事务性工作挂上钩来。
《跑龙套》这篇随笔写于1957年。这时候的沈从文早已不写小说，搞起了古代服饰研究，可是在我看来，还是难免书生意气。在《跑龙套》一文中，他就认为京戏过于注重场面宏大，主角在台上“唱做”，却让一大群无戏可作的龙套站在那里“睡眼蒙胧的打盹”，格外地“不经济”。反而不如川湘粤赣等地方戏，凡是上台的，无论生旦净丑，哪怕身份悬殊，都有戏可做，显得十分活泼。沈先生说，这活泼方是“中国戏剧真正老规矩”——“虽属纯粹配角，也要让他适当发挥作用，共同形成一个总体印象。”所以他认为，京戏要改革，不能像齐如山那样坚持什么都不能动。而事实上呢，“只有傀儡戏不变动”。
问题在于，......
