| |
长春市宽平大路派出所某警官：
昨日（6月2日）得到你要求我登记个人信息的通知，我出于很正当的防卫心理，拒绝了你提出的一些问题。提供一些基本的、随处都可以查到的个人信息，本来似乎算不上什么大事。你也许想，我配合一下，你也交了差，我也好象没什么损失。但在我看来，这点小事却事关原则。
首先，这是一次面对个别人所作的信息登记。而我并不知道我之所以被“个别”出来的理由。是因为我有什么特殊身份吗？我确实在2005年成为一个震惊国内外的公共事件的讨论焦点，但我自以为，不论是2005年前，还是2005年后，包括在2005年的事件之中，我从来都只是一名普普通通的中国公民。如果说我有一点独特之处，那只是我的个性问题，或者我的个人生活方式的选择问题。在这些方面，我自信没有给他人与社会带来任何伤害。甚至我还觉得，能在一个必须“千人一面”的社会里，我能保守着一点我的独特性，还是件很值得自豪的事情，至少，我还给这个社会提供了些新鲜的、不一样的色彩。
倘若正是因为我的一点独特性，而将我当做法律上的“特殊人物”来对待，我以为，这不仅仅是......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2009-06-15 22:41 评论(1) |
前一阵，我所居住的富豪社区的社区主任、副主任来家找我，我恰好不在家。与去年是同样的两个人，大概差不多时隔一年吧。他们说找我有事，却不肯说什么事。家人让他们择日再来。我想了想，索性写了一封信，找到社区办公地，送到他们手里。我的信表明了我的态度。
最近我听说，长春市的什么“法制办”透过社区，抓一些有特殊身份或经历的人士去强制投入什么丧失人身自由的“法制学习班”。社区的人，不本该是些服务者吗？做这些伤天害理的事，怎么对得住自己的良心。不知道曾找过我的那两个，是否也曾对谁做过类似的事。想起前些天的那封信，把它转送给那些为虎作伥的迷失者。请他们三思。
社区服务者：
你好。
听我先生说，你与某男士来我家找我，我不在家。即使在家，通常我也会非常忙，忙于写作和研究。为了节省你我的时间，我想就你来找我的可能的意图给一个书面的回答。
不知你对我了解多少，先自我介绍一下：我叫卢雪松，原吉林艺术学院戏剧系教师，2005年，因与单位的人事冲......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2009-06-15 22:37 评论(1) |
我曾在一年多前申请过港澳通行证，当时吉林省的出入境管理局以省国&&保不批准为由拒绝为我办理，但口头承诺对我的出境限制将截止到2008年12月31日。今年1月，当我再去申请赴港通行证时，窗口的女士发现了电脑屏幕上标记出的特殊字样，她找来了负责的，得到可以办理的确认后，才一边敲着电脑键盘一边和我谈起了天。她漫不经心地问我的近况和思想动态，我难以识别，她是真的与我闲聊，还是自动地担负起某种政治任务。有些问题是我的私事，我当然有权保持沉默，但我告诉她：我对历来的所有政治运动都很反感，那些运动，有的我没赶上，有的我赶上了。从我经历的运动来看，没有一次不代表着历史的倒退！她目光空茫而狡猾地看了我一眼，我则瞥见了她面前的服务牌，那上面有她的名字。
10个工作日后，我按约去取证。和上次一样，他们没找到我的证件而让我上楼去询问。我走了一些办公室，最后等来了一位专门负责我这一类人的某男士（当然我也记住了他的名字），他的随意散漫的笑容在见到我之后瞬间被敌意取代。
最终，我没有得到证件，并且感到失去了尊严。我记得他们的神情。“没办下证，不知道，你是&&&吧。”“......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2009-05-07 13:55 评论(2) |
|
 一封信
2009-1-16
星期五(Friday)
晴 |
1月9日下午，自称是国宝部门的两位先生到我的办公室来找我，要谈谈签名的事。我介绍了我的文章《签名后的补充》。他们表示希望我能给他们寄一份过去。我就在文章前面写了如下的一封信。
某先生好！
你我共同生活在一个荒唐不堪的世界。那天对话之后，我在反省时，又一次体会到荒诞的感觉。我有满肚子的话想说，但这个社会没有提供给我什么说话的机会和场合。到头来，没想到能让我把我的想法说出来，并安静倾听的，倒是你和你的同事——工作任务是受上方指令监控我的思想与言论的这样一些人。
监控者，还是倾听者？这对我是一个严肃的问题，对你来说更应是个严肃的问题。当然，就像我在们谈话中说的，这取决于我们对你现有的身份的定位。您是一个有自由思想力的自由人，还是一个机器中的零件。我为自己的交往行为确立了一个原则，就是我只说经过我思考而得出的话，我不说别人让我说的话；我只与“人”对话，我不与机器对话。我想，几天前与您的交谈，保守了我的这个交往原则。当然，我希望“不把你当成机器”，不仅仅是我这一方的一厢情愿，更是您心底里对自己人格尊严的尊重与保护。
......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2009-01-16 17:24 评论(5) |
|
签名后的补充
2008-12-23
星期二(Tuesday)
晴 |
我从本世纪初开始签了些名，这次也签了。但没想到这次动静这么大，这么紧张。得知我尊敬的刘先生不幸遭际的当晚，我一个人走在路上，月光特殊的皎洁，我望着月光，心底忽的一转，兀自笑起来。我感到一种莫大的荒诞。政治非得这么玩吗？
我觉得有的人未免太紧张了些。我想他们并不懂得知识分子，也不懂得知识分子在一个共和政体下该是个什么样的地位和角色。咱们不是共和国吗？要是没有知识分子和媒体的参和，什么执政党参政党在野党，怎么可能会达成真正的共和呢？也没有他们共和的平台和气氛呀。真正的知识分子之于政治，和政治家并不相同，相比而言，知识分子的政治更理想，更没有在利益扭曲下的猫腻，它可能纯粹得有些偏激，但它必须是现代政治不可或缺的力量。波兰的米奇尼克，在争取波兰自由的过程中曾与工人领袖瓦文萨并肩战斗，但在瓦文萨获得政权之后，他却依然选择作一个政府的监督者，继续写着批评瓦文萨的犀利评论。这正是一个知识分子对于政治的典型姿态－－站在政府之外，用纠偏的方式帮助政府成长。
知识分子的政治言论经常会给当政者造成压力，但“是挑战又是机遇”（刚从某次大会的央视新闻稿中听到的），......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2008-12-23 15:42 评论(7) |
|
在流泪中成长
2008-12-5
星期五(Friday)
晴 |
教授被举报事件的主人公杨师群教授在博客上说，“下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。”该怎样理解这两位女学生眼睛里的泪水？我愿意相信她们的泪水是真诚的。骤然想起，2005年当我被所在院校停课时，网上有匿名留言，说有个女同学因为和我谈话“回家以后就吓哭了”。假如这留言所说是真的，我的话锋一向温和缓慢，为什么她会被“吓哭”？现在想想，毕竟我们有好些讲法与她们在中学教科书和《新闻联播》中听到的不一样！她们当然感到震撼而不适应。我想她们一定是在惊惶和紧张的心境之下去敲开她们心目中的权威机构的办公室大门的。
网络上正流传着杨教授的语录，其中一句是：“历史是必须从两面上看的，而我们一直只看到了一面。”说得多好！我本以为成年人需要承担一份批判鉴别和自主选择的个人责任。但是，等到2006年被发配到图书馆后，我才稍稍明白，由于那种“一直只看到了一面”的单向度的教育，有些大学生在精神上远未成年。他们容易愤怒，但他们的愤怒却常常是单向度和缺乏内省的。前些时候校园里流行过抵制“家乐福”，大家群情激越，......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2008-12-05 19:21 评论(0) |
华东政法大学人文学院杨师群教授被学生举报，据说，公安部门已对杨老师立案侦查。教授在课堂上“因言获罪”实属荒诞。令人难过的是，很有些人把这种“荒诞”视为义举。实质问题是：由于历史和现实的诸多原因，公民的言论自由以及高校教师的学术自由等普世价值观依然未能深入人心。
大学之“大”，乃在于培育学生追寻真理的态度，开拓学生思考真理的深度。这正是一个人文学科的大学教师的使命的核心。岂能仅仅把大学看作是高级技能传授场所？何为“大学之道”？其内涵难以尽述。但大学师生至少应具有良善的心地、清醒的认知、正义的原则以及对社会秩序赖以建立的道德根源的敬畏之心。在现代社会，清明的理性、对自由与独立人格的尊重、对社会正义的关怀以及对政治权力的监督意识，不都是基本的人文生活之道吗？网络上流传着杨老师的课堂语录，假如这些语录是真的，虽然杨老师所言与其讲授的专业课程似乎在内容上不够紧贴，但其关心的话题倒恰恰符合教师引领学生求道求真的核心使命。或许杨老师态度不够温和，或许他的某些观点尚可商榷，但他至少明确要求学生“从两面上看”问题。倘若以往的中学教育只提供了一面之辞，而杨老师又补充......
|
| # posted by 卢慕昭 @ 2008-12-02 15:03 评论(0) |
页码：1/11 [1][2][3][4][5]: 本站域名:http://muzhao.blog.tianya.cn/
|
|
访问计数:235241
卢慕昭
管 理 员
|
