http://zcping.blog.tianya.cn/ 若批评不自由，则赞美无意义●浊醪一杯独饮，长啸两声爬行 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155890&idWriter=0&Key=0 

几天前我接到美国使馆的一个邀请，说是要在北京、上海和广州三地视频连线搞一个“博客名人吹风会”，主要讨论美中两国关系和奥巴马总统访华。我因为忙没能出席，但是看了参会者的twitter直播。从直播内容看，网络“拆墙”是一个焦点话题。用官方话语讲，是信息自由和言论自由问题。诸多参会者都期待奥巴马总统此行能推动中国互联网的开放。

现场也有人认为，“拆墙”话题“根本不代表中国主流，大多数中国人不关心言论自由，只关心做生意的自由和进出美国的自由”。使馆方面回答说，听取主流媒体之外的声音，这正是这场博客吹风会的意义。这个回答虽然很妙，但是显然偷换了“主流”的概念。前一个说的是中国大多数人，后一个说的是被中国官方控制的媒体。

其实不管是不是主流，也不管谈的是什么内容，都无法回避网络的自由问题。这个小范围的会议被美方允许直播，而中方又暂时没有办法全面禁用twitter，这本身就从形式上挑战了传统的做法。更何况它的邀请对象，就是“博客名人”。美国驻广州领事馆随即宣布，他们将在推特上直播奥巴马总统在上海与中国青年座谈的详情，这被认为是当日吹风会的成果之一。有消息说，奥马巴总统访华期间，还要私下会见一些网络人士。与此同时，网民们发现，有一些曾被屏蔽的国外网站，如picasa web album，blogspot等，也在近期开通了。

奥巴马总统对互联网的重视是无庸置疑的，他自己在大选中就是网络的受益者。言论自由也从来都是美国总统需要强调的原则。但是，他到底在多大程度上能够帮助中国网民推倒“网络长城”，仍然是一个疑问。我感觉中国网民有些寄望过高了，到时候恐怕会失望。首先，这并不是他此行的主要目的。从已经公开的议题看，气候变化、经济平衡、阿富汗和伊朗的战事以及人民币升值等是他要和中国领导人讨论的重点。其次，几天前在接受路透社记者采访时，奥巴马表示中国和美国是合作伙伴，也是竞争对手，但是属于友好的竞争关系。因此，他不大可能在言论自由和人权问题上采取强硬立场。

不过，我既不轻视国际压力的效用，更不小看网民（即便不是主流）表达出来的如此强烈的欲望的意义。同时，中国社会的底层结构正在悄悄地发生变化。这些因素随时都可能聚合起来，形成扩大言论边界的巨大力量。上周去连州参加了第五届中文网志年会之后，我的这个感觉更加强烈了。

连州位于广东省的西北部，尽管有地下河、小山峡等奇秀的山水风光，也有韩愈、刘禹锡等人留下的人文传统，但是很少见到这样的一群人，他们是来自北京、上海、广州、香港以及美国、法国、英国等地的网络爱好者、研究者和报道者。当地旅游公司和政府官员被告知说，这些人在网络上都拥有巨大的传播能力，他们的到来，连州不仅增加一批游客，而且得到一个极好的宣传机会。于是，这个会议受到当地官员的欢迎，还得到了连州中国电信的赞助。会场设在连州地下河洞口，赞助单位开了一辆设备车来，使得古洞周围接通了网络，会议内容通过twitter、博客等进行直播。

有趣的是，在另一方面，这个会议仍然相当敏感。到达的当天晚上，宾馆被要求严格登记住客信息，当地派出所所长来拿走了所有人的名单，而且枯坐在大堂里，一直守到深夜。第二天的会议现场，据说来了四十多位警察，一直有人在摄像。会议不仅邀请来一些敏感人士参加，也花了很多时间讨论如何利用网络技术寻求信息自由。

但是这并不是一个政治性的聚会，与会者还交流了如何利用新技术做生意、搞公益以及传播科学。准确地说，大家在利用网络寻求更好的生存方式。

其实，这种聚会本身就是一种生存方式。它是松散的、自发的，不仅与会者费用自理，而且工作人员都是自愿者。它让我想到了音乐节，人们来到这里，很大程度上是为了体验快乐并寻找认同感。

由此我看到一种新的力量，正在从社会底层生长出来。这种力量的拥有者，一边期待政客们从善若流，开放网络，一边用网络构筑了自己的生活。政治口号是灰色的，而生活之树常青。
]]> 2009-11-16 17:40:00(1) 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155881&idWriter=0&Key=0 

三个月前，卫生部叫停了“电击治疗网瘾法”。我当时撰文指出，这虽然没有让“电脑”在中国成为动宾词组，但是也等于承认了“网瘾”作为一种疾病的存在，这是不够慎重的。“网瘾”成疾，断网疗伤，在逻辑上是荒谬的，在现实中被奸商利用。

上周传来好消息，卫生部新制的《未成年人健康上网指导》征求意见稿中，指出目前“网络成瘾”定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害。也就是说，作为一种新的疾病概念，“网瘾”遭到官方否认。那些靠夸大此“病”危害的“网瘾治疗中心”也就没有存在的理由了。由解放军总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定《网络成瘾临床诊断标准》，也成了一个前卫的探索，到此寿终正寝，刚好存活了一年。

在医学上，专家们还可以继续争论。但是，这一年来，“网瘾”标志及治疗，更多地呈现为一种社会疾病。它首先反映了很多人对网络的无知和偏见。无知并不可怕，但有人利用这种无知，制造偏见，把网络描述成洪水猛兽，出现了电击、断网等“酷刑”，成为因噎废食的最新案例。而在另外一些人看来，网络是开启民智、追求民主、昭示未来的重要阵地，断网就等于剥夺公民权利。给未成年人戴上“网瘾”的帽子，跟把上访人士抓进精神病医院一样，是一种打击陷害。

因此，卫生部的《上网指导》中，很正确地提出，网络使用不当的干预目标，是要促进其健康使用网络，“而非中断或终止其上网行为。”严禁限制人身自由的干预方法（如封闭、关锁式干预等），严禁体罚。不过，说到不当使用网络的矫正建议，指导意见给出的“六种情况”又有些暧昧不清了，比如第一种情况，“对上网有强烈的渴望或冲动，想方设法上网”，一旦出现，就应该去看医生吗？恐怕至少得看他上网干什么吧？

之所以这样，还是因为所谓不当使用网络，更多还是一种社会病。这个社会的禁令太多，空间太少，畸形是必然的。孩子的教育也是如此，虽然有无数的书商挖空心思赚他们的钱，但是书店里到底有多少好书供孩子们选择呢？即便有了好书，学校里又给了他们怎样的引导呢？有一个朋友对郭敬明的小说动辄数百万的销量想不通，另外一个朋友提醒他说，除了郭敬明，还有人给那个年龄段的人写书吗？当然这并非郭敬明走红的全部原因，但至少是一个久已存在的问题。

家长们对电击自己孩子的网瘾治疗者杨永信感恩戴德，固然是因为像很多论者斥责的那样愚昧无知，但是如果你站在他们的角度，就不会满足于这种简单粗暴的评判了。当孩子们沉溺于网络游戏、QQ交友时，对功课全无兴趣，对亲人冷淡隔膜，家长们没有任何办法，有谁来帮助他们呢？全社会经过多年的拜金大潮的冲刷，少年宫早已租给别人做了卡拉OK厅，夏令营背后全都潜藏着商业陷阱，老师打一个电话都要家长事先支付电话费，而民间结社遭到普遍性的打压，生活于其间的孩子们不是电击也胜似电击了。

更重要的是，学校教育单一化和功利化，把每个学生都训练成考试机器，并由此而分出高低贵贱来。很多学生在考试成绩上失利之后，成长潜力遭到全面否定，人格都受不到尊重，学习兴趣大减，沉迷于虚拟空间顺理成章。

这些问题，不仅家长解决不了，卫生部也徒唤奈何。从这个意义上说，我们还要感谢“网瘾”，是它收留了这些或空虚无聊、或遭遇挫折的孩子们，让他们没有像一些同辈那样，去患上“早恋瘾”、“吸毒瘾”、“打架斗殴瘾”等可能更严重的“疾病”。
]]> 2009-11-21 20:35:00(1) 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155870&idWriter=0&Key=0 

广州番禺正在经历的一场环保运动，被认为是公民参与共建社区的标本。三十多万居民反对政府不事声张地谋划了多年的项目——在他们家门口建立垃圾焚烧发电厂。城市垃圾处理是中国面临的一个日益严重的问题，政府和民众在理性的轨道上有效互动，正是人们对于番禺案例的期待。

作为这些居民中的一员，我虽然也看了不少技术方面的材料，但是并不想成为这方面的专业人才，因为我是一个纳税人，期望得到政府的服务。否则，今天是垃圾焚烧，明天是PX项目，后天又是三聚氰胺，我怎么可能应付得过来？

只能委托一个政府，由政府根据严格的行政程序，去代表我们做出抉择。这个抉择的合法性，取决于它在多大程度上体现了民意。11月5日，广东省情中心发布的最新民意调查显示，垃圾焚烧厂8公里内的12个小区中，97.1%受访居民反对该项建设。该中心还把该报告呈送给了广州市长张广宁。很多人认为，政府会根据这个民意来重新决策。

然而，同一天，《番禺日报》却在头版头条的位置，进行了截然相反的民情报道，以大标题的形式宣称“建垃圾焚烧发电厂是民心工程”。这篇文章没有以民意调查为依据，而是报道番禺区人大代表70多人视察垃圾焚烧发电厂规划用地。从报道看，他们并没有做更多的调研工作，就现场表态说这是“为民办好事、办实事的民心工程”，“要大力支持政府加快推进垃圾焚烧发电厂这项民心工程的建设”。

过了一个周末之后，广州市常务副市长苏泽群又给出了另外一种不同的说法：“番禺的垃圾只能就地处理，至于选择哪个点要广泛听取市民意见。”苏副市长在没有听取民意之前，先定下一半，就地处理；至于后一半，就到哪个点，要尊重民意。苏副市长听取民意的办法，既不是民调，也不是请人大代表，而是利用城管委局长接访的契机，召集爱卫、环卫等部门出席，倾听民意。

这些报道让我对中国语境下的民意产生了兴趣。像《番禺日报》那样，不需要任何调查或论证，直接宣称代表民意，并不是什么新鲜的事情，何况它还通过人大代表的嘴巴说出来。为什么人大代表的意见和民调结果相差那么大呢？如果这两者都不能服众，通过政府各部门的自行收集，是否靠得住呢？

你当然可以说，在这件事情上认真显得很傻很天真，因为这根本上就是番禺区基层政府伪造民意、强词夺理，省里有关方面利用民意表达了反对的态度，而市里出来圆场，想出了一个看似折中、其实和番禺区的立场基本一致的办法。我想说的是，即便如此，我们也可以借机讨论一下，如何才能发现真正的民意？

人大代表固然可以而且应该代表民意，但是前提是他们真正地由民众选举产生，而且民众有权让他下次落选。在一件明显引起民众反弹（否则政府也不会请他们去看现场了）的事情上，如果他们看了两眼就“要大力支持政府加快建设”，其代表性的荒诞不证自明。

政府部门当然可以收集民意作为决策依据，公开倾听、微服私访都没有问题。不过如果要公开宣称已经掌握民意，泛泛地了解恐怕还不够——所谓“接访”，往往不过是一种高高在上的姿态下的信息单向流动——更需要一套完善的收集程序，并且要有平等的互动和反馈机制。

民意调查又如何呢？尽管省情中心的调查被认为反应了民意，但是我们也应该就事论事地进行审视。除了政府部门附属或委托的调查机构，更需要独立的媒体或者其他第三方机构来参与，而且要符合如下重要条件：信息充分公开，调查者不受干扰，受访者没有压力；具有先进的调查手段，对所得数据进行科学的分析，然后诚实地公布结论。
]]> 2009-11-15 3:20:00(0) 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155855&idWriter=0&Key=0 政府不买账
十一月 8th, 2009 — 未分类


AAA on 11.06.09 at 11:50
终于看到你对这件事评价了,看来上头对这件事已经松手了.

———————–

不是。本地媒体已被禁止报道和评论，并被要求发通稿。媒体欣欣然宣称进入理性对话轨道，使劲地表扬政府，政府并不买账，依旧粗暴地中止，是一个很大的讽刺。
]]> 2009-11-15 3:19:00(0) 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155848&idWriter=0&Key=0 

番禺垃圾焚烧发电厂和陕西的“周老虎”完全不一样，它有一定的讨论基础。遗憾的是，政府组织的项目通报会之后，很多人都想到了“周老虎”。原因是政府请来的几位专家，都被网民搜索出还身兼“商家”，与这个项目有利益关联的嫌疑。在我看来，政府部门的诚信，正是此类事件的本质问题。

垃圾处理本身是一个技术问题，烧还是不烧，到哪里去烧，如何烧，烧前烧后该做什么，都需要相当专业的知识。在分工细化的现代社会中，没有人可以成为百科全书，刚刚研究完PX的毒害，又要弄清二噁英有多么致癌，还要去考察一下城市规划……当然不行，怎么办呢，花钱请人来做——政府就是最大的代理，中国政府更客气地自称“公仆”。

尽管政府的形成历史比较复杂，但是其现代合法性都归结到这一点上，也就是由民众选举产生并纳税供养，为民众办事并接受民众监督。因此，当我看到身边的朋友都在恶补化学、环境和城建知识，跟政府请来的专家辩论二噁英的毒害和垃圾焚烧发电厂的技术问题时，我的第一个反应是，政府既然不能做到让人信任，就应该把我们交纳的税金退回来。

政府似乎并没有反思这个代理关系，而力图把矛盾归结为技术问题，害得很多普通民众也陷入那些一知半解的专业知识中去。政府请来的专家说垃圾焚烧在国际上已经有了相当先进的技术，人家的焚烧发电厂也建在生活区内，本来未必是谎言，但是由于其身份存疑，可信度大打折扣，也足以看出程序的重要。要知道政府官员也并不是百科全书，在处理公共议题时，程序就是公平正义的全部保证。

因此我就很不明白， 2006年就确定选址在番禺大石会江村与钟村镇谢村的项目，为什么到了2009年才广为人知？这三年来的行政成本有多少，应该由谁来负责？番禺政府应该感谢周边居民觉悟得早，否则像江苏吴江那样，垃圾焚烧发电厂几近建成，才引发了周边居民的抗议，被迫停下，3亿元投资不知道该谁埋单。我更不明白的是，在此之前，选址是在石基镇凌边村，2004年因为遭到当地居民的坚决抵制而作罢，那么当时是否进行了充分的报道和讨论？如果当时这个过程已经公开进行了，新的选址就不用重复同样的故事了。

尤其令人不能容忍的是，在该项目环评尚未通过、开工未获许可的情况下，广州市政府在今年初就发布了一道措辞强硬的建设通告，宣布“违反本通告，拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务的，由公安机关依照有关治安管理处罚的法律、法规规定处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”一件涉及到公共利益和健康的大事，对于公众参与竟然采用恫吓的办法，事先堵住理性的渠道，预埋了公众只能以较为激烈的方式发表意见的后果。要想恢复理性对话，政府应该先撤销这则通告并赔礼道歉。

再回到技术问题，政府不仅需要在这一个项目上说服公众（而不是公众用专业知识来说服政府），而且需要对此前的李坑项目作出交代。那也是采用国际先进技术建造而成，为什么如今在几里地外还能闻到恶臭？其污染控制实际效果如何？如果那就是达标，番禺居民拒绝它理所当然；如果没有达标，原因是什么，如何修复，如何避免重犯，谁来承担责任？

考虑到政府诚信和管理能力在民众中所获得的信任度，垃圾焚烧厂建在哪里都会遭到反对。为了不导致沉默的弱势人群吃亏，针对可能承受的心理压力、健康危害和房价贬值，政府应该事先制定补偿方案，并确定相应的谈判机制。

技术不过是冷冰冰的工具，而且往往还是一把双刃剑。上述问题得不到解决，国际上再先进的技术都跟我们的生活没有关系，甚至拿过来适得其反。
]]> 2009-11-15 3:18:00(0) 长平 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=20155842&idWriter=0&Key=0 



读到李华芳表扬我的一则博客。转一下，不仅因为被表扬高兴，还因为：1，刚好有国外的朋友问我这个是不是官方主办的，我觉得这个问题很有意思，李华芳给了一种说法。我相信官方及民间对此类奖项是否“官方”都还有不同的看法。2，我认同李华芳对我的话的延伸和补充。


在这个颁奖礼上，印象深的是长平的获奖感言：


有人问我写时评有什么用，我的回答是，时评的第一个作用就是写出来。把心里的想法，真实地、独立地、无所畏惧地说出来，已经很不容易了，还有什么比这更大的价值呢？



我曾经说过，与其说时评是一种写作，不如说它是一种行动。现在时评文章越来越多，如果你把它看作一种写作，可能会发现很多文章很粗糙，因而感到很失望；但是如果你和我一样，把它看作一种行动，你就会为这么声音而感到欣慰，你就会发现这是中国社会的进步。



这段通过视频直播，讲完之后，全场掌声雷动，鼓掌者中有共青团浙江省委书记周柳军。长平将那些粗糙的评论看作一种公民行动，至少这个奖项通过资本的力量，通过官方的组织，发出公民的声音，这种模式自有其意义。写作的意义多种多样，在这个时代，最重要的意义恰在于写作作为一种公民行动。当然，长平基于当下的判断是正确的，但我还想指出，写作作为行动依旧需要专业水准，避免低水平均衡的陷阱。


作为运动的写作，还有更重要的一点是，公民的声音通过怎样的写作形式呈现和表达，将会更有利于一个公民社会的发展。“和而不同，多志兴邦”，而要达此目的，我个人的期许与冉云飞一样，日拱一卒，不期速成。另外需要的是我前头所说的，写作的专业化，每一个写作者都要做自己的“日课”，逐渐专业化起来，通过思想和意见的市场，进行自由的交流，这一方面可以减少信息冗余，同时也有助于提高公民表达的效率。]]> 2009-11-15 3:17:00(0) 长平 2009-9-27星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=19209157&idWriter=0&Key=0 从构思那一刻开始，几乎就不会有什么意外，《建国大业》注定是今年电影界的宠儿。从领导到明星，从政治到市场，从专家到舆论，近年来难得见到这样的琴瑟和谐。

当然只能说是近年来，因为早在三十年前，几乎每一部走红的电影，都是以这样的方式存在着。《闪闪的红星》、《洪湖赤卫队》、《烈火中永生》……几乎每一部都是献礼大片，每一部都星光灿烂，每一部都全民追捧——只可惜那时候没有“票房”这个词。

也有人说，其实从《英雄》以来的大片，包括刚刚获得今年华表奖的《梅兰芳》和《集结号》，基本上也都是献礼片。仔细想来，也不无道理。区别在于主流媒体的舆论，别的大片饱尝唾沫，《建国大业》备受吹捧。

倒是导演叶大鹰，在十几天前骂过几句《建国大业》，说它“就是个2小时的MTV”，“它里头的那些明星只能在内地吸引小年轻，到了好莱坞算什么东西？咱们的大腕只能给好莱坞跑个小龙套！”不过叶大导的着眼点是“我的《天安门》肯定比它好看”。要比大明星，“《天安门》里有毛主席（真人影像），他是我们的最大明星”。

叶大鹰的较劲是典型的北京侃爷风格，没人敢跟他正面冲撞。是啊，那些靠扮演领导而出名的演员，怎么能够比领导的真身更厉害？不过，按照这种逻辑，就应该是历史记录片最卖座了。事实并非如此。这可以解释为：人们不仅想知道真实的历史，更想知道怎样来演绎历史。当他们熟悉的历史人物面孔，和更加熟悉的当代明星面孔重叠出现在银幕上时，安静的历史材料就活动起来了，枯燥的历史教科书就娱乐起来了。

这并没有什么新鲜之处。三十年前的样板戏，也是大量抽调京剧名角弄成的，而它们本身又成为明星的再生福地——尽管后来这些明星大多未得善终。不过《建国大业》的不同之处在于，它把明星的使用推向极致，让看电影变成了“数星星”大赛。

这是一个什么样的效果呢？我看到最到位的评论的是，《建国大业》与其说是故事片，不如说是颁奖片，相当于明星走秀直播。事实上，它不仅是对明星颁奖，也借此机会为历史人物颁奖。有一些不合格的历史人物，就没有资格出镜。比如若干领袖的夫人都露脸了，但是最高领袖毛泽东的夫人江青，电影就当她不存在。

不出意外的话——要有意外，那么这个意外也太大了——《建国大业》在市场大捞一笔之后，肯定是明年国内各个电影奖红地毯上的最大赢家。那些评委们基本上可以休息了。有意思的是，在报道今年的华表奖的时候，媒体就纷纷说了，那就是一个走秀版的《建国大业》。

今年的华表奖为政府挣足了面子。在建国六十周年前夕，它召集了华人电影界的众多大牌前来献礼，一时间星光耀神州，华盖满京城。饱受诟病的“双黄蛋”和“分猪肉”似的颁奖，反倒衬映出政府的包容和大度来：来者都是客，露脸都有奖。“华表”二字，被解读成了“华丽的表彰大会”。

由于有两根华表立在天安门前，它们也被解读成“中华的表征”，被认为是国家的威仪。曾经有地方官员一时兴起，在当地建起了巨大的广场和几根华表柱，媒体记者见了大惊失色，认为此官野心昭然。

当大家都理所当然地，把“华表”和《建国大业》扯在一起的时候，我就想要弘扬一下传统文化——在很久很久以前，故事并不是这样讲述的。

语言的变迁不足为怪，不过正本清源也很有必要。“华表”的起源，要追溯到尧帝时代。这位传说中的明君，为了听取百姓意见，搞了不少玩意，比如设“ “进善旌”，用来纳谏；立“诽谤之木”，用来闻过。这“谤木”一直沿袭下去，到了晋代它就被称为“华表木”了。再到明清，击鼓鸣冤和拦轿告状似乎更方便，“华表”逐渐成为一个象征，立于紫禁城内外，提醒帝王勤政爱民。无论如何，它肯定不是现在人们想象的，是“国家威严”或者“华丽表彰”。

本来，《建国大业》的题材，可以是一个真正意义上的“华表奖”，那就是一个政党如何组织社会力量，反对不善于“纳谏”和“闻过”的独裁专制政府，从而在军事胜利的基础上，获得广泛的民意基础，建立起一个新的政权。

但是，基本上可以肯定的是，当《建国大业》轰轰烈烈上映之际，观众在忙于“数星星”的时候，看到的是被误用的“华表奖”，也就是“华丽的表彰”或“国家的威严”，而不是从舜时代传承下来的“谤木”。正如电影《集结号》在今年华表奖上出尽风头，并不是因为它讲了一个上访的故事，而是因为它华丽地装裱了“忠诚”、“献身”之类的历史广告。
]]> 2009-10-28 19:17:00(6) 长平 2009-9-8星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18902127&idWriter=0&Key=0  浙大学生雷闯是一名乙肝病毒携带者，这两年他一直在进行反乙肝歧视的活动。经过抗争，9月1日，他拿到了全国第一个颁发给乙肝病毒携带者的食品行业健康证。乙肝歧视的历史被改写了。

 两天后，安徽乙肝病毒携带者周宗全也领到此证。据称全国还有很多乙肝人士正在申请办理食品行业健康证。包括雷闯和周宗全在内，这些人中间相当部分并不真的要去从事食品行业工作，办证只是他们反歧视的一种行动。食品行业健康证成了拒受歧视的证明。

 雷闯还要继续读书，周宗全则是搞物理研究工作的，他们都承认，这个健康证对他们“一点用处也没有”。事实上，这个证明的用处太大了，它为乙肝人士讨回了丧失已久的人格尊严。

 2009年将被浓墨重彩地写在反乙肝歧视的历史上。6月1日，卫生部、农业部、质检总局、工商总局、食品药品监管局官员接受中国政府网专访时，释放出明确的消息：携带乙肝病毒，不影响食品生产经营。7月20日，《食品安全法实施条例》发布并实施，明确排除了对乙肝病毒携带者的限制。7月30日，卫生部发布《托儿所幼儿园卫生保健管理办法(草案)》，要求托幼机构不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园。

 最值得记录的还不是这些政策法规的进步，而是在背后推动这个进步的力量。这股力量首先来自乙肝病毒携带者自己的反歧视行动。十多年来，他们饱尝心酸，顶住压力，坚持不懈地进行各种形式的抗争，是反歧视行动的一个典范，非常值得关注和研究。

 单就今年来说，他们的几次行动都备受瞩目。1月4日，乙肝病毒携带者在郑州街头策划了“索抱”行动，要求路人给他们一个拥抱，获得媒体的广泛报道。5月18日，在“世界肝炎日”前夕，乙肝病毒携带者在各地举行了“放飞翡翠风筝，呼吁教育平等”的活动。同时，一封由5376人签名的呼吁信，也寄给了国务院总理温家宝，呼吁消除教育领域的严重乙肝歧视现象。

 发轫于2003年的反乙肝歧视诉讼，今年也捷报频传。5月19日，甘肃乙肝就业歧视第一案在兰州市城关区法院当庭调解，被告方一次性向乙肝携带者原告支付1.5万元补偿金。同日，北京市西城区人民法院受理某实习生因被要求乙肝体检而起诉国家大剧院及相关医院案。6月5日，北京东城区法院判决，中国煤炭工业协会给曾因拒绝乙肝体检而被辞职的李明复职，并双倍支付双方未订立合同期间的工资差额。不少案件还在审理之中，更多诉状也似乎正在递交。

 作为一个反乙肝歧视的活跃分子，雷闯本人也连连出击，屡有斩获。今年“两会”前夕，他给147位代表或委员写信，反映他去年在中科院的升学遭遇等乙肝歧视问题。去年，获知中科院招生设置“乙肝”门槛之后，他特地去申请就读，果然遭到拒绝，他写信给524名中科院院士报告并求助。今年4月到7月，他在北大、北京某幼儿园等地策划了抗议乙肝歧视的“恶搞”行动。

 乙肝人士的行动，在社会上引起越来越多的回响。7月中旬，雷闯给全国1983所高校校长写信，呼吁高考录取中不要有乙肝歧视的举动，得到了教育界的声援。7月20日，蔡定剑、张千帆等20位教授联署了《高考招录中拒绝歧视倡议书》。

 8月初，国内权威乙肝专家、中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任崔富强向媒体透露，为从根本上降低社会对乙肝人士的普遍歧视，常规体检中的乙肝项目将被删除，赢得一片赞赏之声。随后卫生部澄清这并非官方意见，引发了舆论的普遍质疑。

 这些成果列举起来似乎很轻松，其实每一项都来之不易。用乙肝病毒携带者自己的话说，是在以头撞墙，早已鲜血淋漓，好在墙被撞开了一个洞。

 尽管社会良知人士给了他们很多支持，但是墙外的人们并不一定都在欢呼。雷闯等人获得健康证之后，就有人声称以后再也不去餐馆吃饭了。浙江大学似乎也不为培养雷闯这样的学生感到骄傲，据说校方对后继者严格限制，要求只学他搞科普，不学他维权。科普是科学家的本分，作为受害者来说，维权才是正道。假如没有乙肝病毒携带者坚持不懈的维权行动，很难想象会有今天的改变。

]]> 2009-11-19 11:28:00(13) 长平 2009-9-3星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18824453&idWriter=0&Key=0
　　
　　
　　几年前的一天，我在电梯口碰到一位德高望重的前领导。他晃了晃手里的存折，对我说：“以后工资都直接存到折子里，他们不想再看到我们这些老头子了。”当然，他是开玩笑的口气。不过我听得出来，其中也颇有酸味儿。
　　在把工资发到存折或卡里之前，每个月的发薪日，退休领导都会堂而皇之地出现在单位同事面前，接受大家的问候。他们除了叙旧，更喜欢煞有介事地点拨年轻人。但是越来越多的年轻人，根本就不认识他们。尽管失落一天天在增长，但是旧梦重温也聊胜于无。现在发薪日聚会被存折取缔了，不爽是明摆着的。
　　退休后都难耐寂寞，更何况在位时就大权旁落？经过这样的观察，当我看到这则引起关注的“非领导”的新闻时，感受可能和很多人不一样：《瞭望新闻周刊》报道，领导干部“转非”出现的人才浪费现象，不管从社会财富创造的角度，还是从福利分配来看，都是一种新的社会不公。
　　“非领导”跟“非著名相声演员”如出一辙，但是跟郭德纲讽刺那些华而不实的著名相声演员不同，“非领导”绝对不是一个玩笑，而是一个严肃的法律术语。《中华人民共和国公务员法》第十六条规定：“公务员职务分为领导职务和非领导职务。”
　　就是“非领导”，也得用含有“领导”二字的名字来指称，而且或这么一本正经，这实在是一个官场幽默。正如有学者批评的那样，这十足地体现了“官本位”思想。而让“领导”年纪大了的时候，政绩糟糕的时候，犯了错误的时候，就向“非领导”转移，而且视为一种退隐或者惩罚，这无疑是对“非领导”的一种歧视。
　　也正因为这种权力构成，领导“转非”之后，自然就会感到失落。为了安抚他的失落，政府就出钱保障他们的待遇。但他们拿了钱还是觉得委屈，放不下架子，更没有心思干活，加剧了机关单位“非领导”人浮于事的现象。这当然不公平，而且也是对公共财税的浪费。
　　不过这种指责里包含一种假设，那就是“非领导”的事，领导都会干，只要他们端正心态，就可以干得很好。事实未必如此。“领导”和“非领导”两种职务的差别，有时比公务员和非公务员之间还要大。
　　不妨拿英美的公务员制度作一个粗略的比较。“领导”大体相当于这些国家的政务官，而“非领导”就相当于事务官（不叫“非政务官”）。政务官和事务官，也就是人们通常说的政客和文官，分属两个系统。政客跟着政党走，新总统或新州长上台之后，都会在国会的监督之下封官送爵，组织自己的内阁。一旦政党头领退休、辞职、选举失败，这些人也就卷起铺盖卷儿离开。而事务官才是“铁饭碗”，那些走马灯似的政客不能拿他们怎么样。即便违法乱纪，也是由法律来管。政客为领导服务，政治态度鲜明；他们为国家服务，政治上保持中立。无论政治怎么乱，他们都能保证让社会正常运转。
　　事务官从哪里来的呢？跟领导是民众选举、政务官是领导任命的不同，他们是通过公开考试竞争出来的。据说英国人创设这种人才选拔制度之前，对中国的科举制度进行了深入的研究。经过考试和培训，外加岁月的磨砺，才能成为一个合格的事务官。由此可见，退位的政客，未必就能当上事务官，除非你重新去考试。
　　那么领导干部退位后该怎样安排呢？答案是不需要做任何安排。我们这里让他们“转非”，冠冕堂皇的理由是，他们想为国家发挥余热。根据报道，不少“转非”干部认为自己仍年富力强，希望能再继续承担（领导）工作；其他干部看着“转非”干部白吃白拿，普遍抱有不平衡的心理，认为“转非”干部该分担更多的工作压力。也就是说，一方还能做事，一方又需要人做事。这的确是人力资源的浪费。但是，转成了“非领导”之后，还要拼命地想继续承担领导工作，肯定就会出问题。
　　退居二线的领导，甚至已经全然退休的领导，很多都还有“余热”要发挥。但是官道狭窄，新人辈出，竞争激烈。假如他们继续往前挤，失败是肯定的，而且威胁官场规则，败坏吏治风气。他们应该到社会上去，就像克林顿搞慈善、戈尔做环保、布莱尔做宗教一样，最美不过夕阳红。
　　但是，在民间社会还不够发达的时候，他们就算是英雄，恐怕也没有用武之地。只有让社会多元发展，“非领导”不再跟领导打挤，才有机会发挥余热。
]]> 2009-10-23 8:37:00(12) 长平 2009-8-31星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18771676&idWriter=0&Key=0 在不明原因停用了三个月之后，我的独立博客www.changp.com今日开通了。]]> 2009-8-31 14:48:00(1) 长平 2009-8-28星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18727991&idWriter=0&Key=0 
 先有杭州警方说胡斌飙车速度只有70码，后有湖北网民熊忠俊说法庭上的胡斌可能是替身。事实证明，“5・7”杭州飙车案中这两种说法都未能成立。它们之间有什么区别呢？

 从当事人的遭遇看，杭州警方向公众道歉，原因是70码之说“是不严谨、不妥当的”；但是替身之说就没这么轻松了，熊忠俊被公安机关认为是散布谣言，扰乱公共秩序，处以行政拘留。

 平心而论，“70码”一出，舆论哗然，网络大震，它对公共秩序的扰乱，要远远超过替身说。正如邵建教授分析的那样，替身说扰乱的是权力秩序，让司法部门忙了一阵子。但是因为“出身”不同，它们所受的惩罚和效果不成比例，一个只是“不严谨、不妥当”，道歉了事；一个就是造谣，作奸犯科了。

 警方连“错误”都不承认，更不会认为自己是在造谣了。那么熊忠俊是在造谣吗？如果是，他应该承担什么责任？如果不是，那又是什么？

 这让我想起来，去年5月，有人找出我文章中关于谣言的论述来，认为我在鼓吹“造谣自由”，引起轩然大波。我不承认这种指控，因为“造谣”这个词本身就含有强烈的价值评判。我的原文表述为：“言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言更加可怕的是对言论自由的剥夺。”

 法律用语应该尽量客观中立，不带太多情绪色彩，因此我建议从法律文本中取消“谣言”一词，可代之以“不实信息”。而公民行使对公权力质疑的权利时，使用不实信息应当得到允许。如果每一句话都要做到准确无误，没有疑点，那么“质疑”这个“疑”字就无从说起了。这种要求，等于取消了公民质疑的权利。

 从技术上说，连每天都在跟车速打交道、而且拥有调查权力的交警，都弄不清“70码”是多少，一般民众根本就不可能做到每一句话都千真万确。就算胡斌真的找了替身，普通人也不可能替代警察、检察官和法官，对他进行专业的鉴定。不管熊忠俊的表达多么肯定，人们也知道，本质上他只是在质疑，不会有人以为他的判断就是权威裁决。

 胡斌替身说，是对因为说出“70码”而不可信任的杭州执法和司法部门提出质疑，要求他们发布更多的信息。从某种意义上说，它非但没有扰乱公共秩序，相反还重建了公共秩序，让权力部门学会面对公民的苛求。

 那么这是不是意味着我鼓吹发布不实信息呢？当然不是。诚实是一种美德，严谨是一种素养。假如一个人针对公民个体或者公司、社会团体，散布不实信息，造成名誉伤害和精神损失，那就可能面临诽谤的起诉。对公权力的质疑，不应该遭到任何法律上的指控，但是如果你发布的消息不可靠，论证逻辑不严谨，甚至故意打胡乱说，那么你的信誉会受到影响，得不到人们的尊敬，甚至遭到舆论的谴责。

 公权力处于舆论的聚光灯下，既是一种监督，也是一种保护。一个人遭到流言攻击，如果不通过法律手段予以澄清，别人很可能信以为真。但是公权力遭到足以“扰乱公共秩序”的质疑时，媒体都不会袖手旁观。对于胡编乱造的事情，它要讨还清白非常容易。这种情况下还要征用法律，只会失去更多的清白。

 值得警惕的是，把质疑的权利、说错话的自由，说成是“造谣的自由”，就跟把新闻报道的权利、追踪采访的自由说成是“炒作的自由”，把抗议的权利、集会的自由说成是“闹事的自由”一样，是对公民权利的污名化。

 同样被污名化的，还有当事人的身份。官方消息中，熊忠俊被称为“湖北省鄂州市无业人员”。“无业人员”这个词，也带有强烈的贬义色彩，让人想到无所事事、游手好闲之徒，是社会危险分子。事实上，他可能是一位受人尊敬的自由职业者，或者暂时失业在家的不幸人士。大家熟悉的例子是，央视的记者大多是聘用人员，他们去采访全国“两会”的时候，就是堂堂正正的记者；一旦出了什么事，他们就成了“临时工”。
]]> 2009-9-8 13:07:00(10) 长平 2009-8-28星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18727580&idWriter=0&Key=0 　　
　　 一个社会的文明指标，既不是像半个世纪前那样去仇视富人，也不是像现在这样去培训富人，而是放过富人，帮助穷人
　　
　　
　　 当“富二代”成为舆论焦点的时候，媒体人石述思列出了“贫二代的18条标准”，成为网络热帖。我认为这是一个非常有价值的视角转换：与其整天关注富人们怎样奢华，不如多看看穷人们如何辛酸。
　　相对穷人来说，绝大多数富人的生活都是纸醉金迷的。“朱门酒肉臭”实在不算什么，这只是穷人能够想象的奢侈而已，类似于“皇帝用金扁担”。更多的时候，他们的生活超出了穷人的想象。即便是一些崇尚简朴的富人，他们的“简朴”也是相当昂贵的。比如，有富人圈一大块地，建一些木头房子，筑几个池塘，挖几亩菜园，养一些鸡鸭牛羊，过起了返璞归真的农耕生活。但是，他的这份爱好，跟真正的农民生活完全是两回事，没有亿万家财根本就供养不起。
　　
　　 一个人可以用自己的钱来购买自己喜欢的生活方式。因此，关注富家子弟开什么车、戴什么表、去什么餐馆、上什么学校，不管是艳羡也好，谴责也罢，都没有多大的意义。朱门的酒肉臭不臭，那更多取决于他们家冷冻保鲜的条件。问题在于社会的另一面：“路有冻死骨”，我们该怎么办？
　　
　　 “贫二代18条标准”中所列举的，都是社会中真实存在的现象。比如，“有当城管的冲动，好罩着天天被驱逐的父母”、“在城市经常被取笑甚至欺负，熟悉各种人的白眼”等等，令人感到十分心酸。普遍地，这些人“有仇富心理，并十分痛恨贪官，觉得他们不仅夺取了你父辈的财富，更夺取了你翻身的机会”。
　　
　　 作为度日艰难的穷人，“仇富”、“仇官”就是一种难免的心理。改变这种心理的途径，既不是去指责穷人偏执，也不是去揭露富人奢华，而是让穷人得到关怀和帮助。政府要做的事情，就是搭建富人救济穷人的通道。正如应将视角从“富二代”换到“贫二代”一样，“仇富”、“仇官”并不是关键，关键在于官员和富人有没有“仇民”。
　　
　　 目前有些地方政府做的事情中，管富人的多，帮穷人的少。刚刚引发争议的是，江苏启动“富二代”培训方案，由省委组织部出面，用两年时间培养1000名民营企业家接班人。从省委组织部办的班上，企业家能学到什么东西，舆论表示质疑。但是“富二代”未必不欢迎，他们可以把它当作一个权力和资本共在的富人俱乐部。这样的俱乐部，价格、成员、方式，本来应该由市场决定，权力要尽量避嫌。
　　
　　 的确有不少企业家从勾结权力中获利，但是从整个社会的发展看，权力对于富人最好的帮助，就是离他们越远越好。要相信人的致富本能，只要政府少设一些门槛，企业家就会茁壮成长。
　　
　　 穷人不一样，他们更需要具体的帮助。当他们无家可归时，当他们尊严受损时，都盼望有人伸出援手。这个援手首先应该来自政府部门，其次是社会非政府组织。税收本来就有“劫富济贫”、现实“二次分配”的功能。政府拿了这些钱之后，不能反倒用来强化贫富差距。
　　
　　 一个社会的文明指标，既不是像半个世纪前那样去仇视富人，也不是像现在这样去培训富人，而是放过富人，帮助穷人。
　　]]> 2009-9-10 9:00:00(17) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627443&idWriter=0&Key=0 “黄段子”是性骚扰还是色情言论？


长平


最近中原一带似乎春夏倒错，黄祸泛滥，令地方官员忧心如焚。先是河北省深泽县纪委出台红头文件，禁止党员干部使用手机传播“黄段子”，违者不仅将追究其本人责任，单位领导也要受到株连。更令人惊讶的是，为了整治“黄段子”，该县一个月内竟然组织了480场专题讨论会。
河南地面也颇不宁静，省政府法制办最近出台了《公安机关治安管理处罚裁量标准》，其中规定，如给别人发“黄段子”进行骚扰，发1次可被拘留5日，如果发3次则可被拘留10天，并处罚金500元。
相比之下，河南的办法更合乎情理一些，不过也有值得讨论的地方。既然是法律，就要有清晰的法理。打压“黄段子”，到底是把它作为性骚扰呢，还是色情言论？二者分属两个不同的法律范畴。
如果是性骚扰，除了和性有关的短信内容外，还必须由接收短信的人确认，这是不受欢迎的信息，让他/她觉得人格尊严受到侵犯。作为民事侵权案，应该奉行“不告不理”的原则。河南的《标准》中也提到这一点，惩罚的是“干扰他人正常生活”的“黄段子”。但是我不知道，河南警方是否清楚，生活是否被干扰，只能由当事人认定，而不是能警方或别的什么人代办。
显然，按照性骚扰的定性，无法广泛地打击“黄段子”，不符合河南省立法的本意。此《标准》实为《治安管理处罚法》的细化，其中要处罚的行为，既包含了发送淫秽信息干扰他人正常生活，也包含了利用电话等传播淫秽信息。后者是把淫秽信息作为一种违禁言论，不管是否骚扰他人（当地媒体的报道中也特地强调了这点），警方都可以予以制止和惩罚。
就本法的规定而言，河南的细化标准涉及到对“传播”的理解。本来，按照性骚扰的原则，情侣之间的打情骂俏，虽然含有涉性信息，但是由于你情我愿而不在惩罚之列。但是，按照违禁言论来处理，不管是否受欢迎，都在禁止之列。禁止私下调情显然有违人伦，所以要惩罚必须以“公共”作为理由。也就是说，此法中的“传播”应该被理解为公共传播，也就是同时对多人发送才算数。这样的话，河南的《标准》似乎不怎么符合法律的“标准”。
回头再看河北深泽县的做法，这样细致的法理分析显得多余。个人涉黄，单位领导也受牵连，实在是于法无据，难怪要由纪委来发文。一个月开480场会议来讨论打击“黄段子”，更令舆论哗然。大家忽然明白，比“黄段子”更应该禁止的，是这种滥用行政资源的行为。
人们至今还不明白，为什么河南河北突然间横眉怒目地打击“黄段子”？深泽纪委的文件中说，“黄段子”“不仅毒害人的心灵、涣散人的思想，而且侵蚀道德意识，已成为滋生不道德行为甚至是腐败的温床”。过分热衷于色情信息，固然显得精神空虚，趣味低下，但是党员干部并非未成年人，真会没出息到看了几条“黄段子”就干出不道德的事，甚至搞起腐败来了？而且可以心想事成？听起来，这比过去“红颜祸水”的逻辑还要荒唐。如果事情真有这么离奇，那么也应该列举一些案例和数据来。
很多人猜测，也许是因为“黄段子”里藏有领导害怕的信息，比如讽刺官风、揭露腐败等。这种猜测并非没有道理。且不说熟悉民间语文的人都知道，政治笑话和色情笑话向来交相辉映，即便是“黄段子”本身，也从来都是言论自由的一个晴雨表。
色情言论总是受到一定程度的管制，但是在中国很少有官员意识到，它还和宪法规定的言论自由联系在一起，因此应该特别谨慎地处理。言论自由的意思并不是人们只有说高尚的、有用的话的自由，它也包含说低俗的、无聊的话的自由，只要这些话没有对别人构成伤害就行。是否对别人构成伤害，需要经过严肃的法律认定，而不是仅仅数数发了几条“黄段子”。
河南河北加重处罚、加大力度打击“黄段子”，等同于收紧言论管制，这需要充足的理由。对于发表“黄段子”的自由的计较，并不是因为我觉得色情言论有多么好，而是担心公权力过分随意地对待公民权利。
]]> 2009-9-3 15:22:00(7) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627353&idWriter=0&Key=0 杀人事小，失节事大？


长平


最近接连看到一些有关“贞操”的新闻，没想到这个在“五四”时期就遭到痛殴的词，今天还具有如此强大的生命力。
先说一个奇案。19岁的杨某杀了一个女人，但是他在法庭上振振有词，为什么呢？因为他认为这个女人剥夺了他的初夜权，让他丧失了一个男人的贞操。这个女人是43岁的邹某，事发前在深圳福田区上沙广场招嫖。杨某随同她来到一出租屋发生了性关系，邹某伸手要钱，杨某挥刀要命。杨某的辩解是，他酒后迷糊，上当受骗，痛失贞操，如遭强暴。
也许与邹某发生性关系，的确让从未有过性经历的杨某后悔。但是要说这是强奸，法律恐怕很难认同，何况行凶发生在事毕结账之时，令人怀疑他杀念顿生的真实原因。不过我感兴趣的是，邹某强调的是“贞操”。不管是真的怀有此种观念，还是以此作为开脱罪责的借口，他显然认为，这个词能够打动法官和普通民众，可以博取同情和谅解。
尽管有彼此交集的时候，但是强奸和贞操根本上是两回事。前者的核心是违背本人意愿的强制性行为，后者的核心是性的占有和支配的权力。杨某在法庭上激动地说：“我怎么会跟这种面目可憎、比我妈妈年龄还大的女人发生关系？”这是一句非常糟糕的辩护词，是和贞操观相关的厌女症的表现。且不说你已经和这个女人发生了性关系，而且没有能够从法律上证明是在她的强迫下发生的，性行为的意愿本身，跟一个人的长相和年龄并没有必然的联系，长得丑陋、比你妈妈年龄还大的女人，也有人喜欢和她们做爱；而年轻英俊的男人，也有可能犯下强奸罪。
我宁可看到杨某是因为没带够钱而羞愤动粗，或者酒后争吵行为失控，也不希望真的是像他和他的家人及辩护律师说的那样，因为失去了贞操而杀人，这比古代女子失去了贞操而跳楼还要严重。那时的人认为“饿死事小，失节事大”，杨某的辩解是“杀人事小，失节事大”，在被男权逻辑扭曲的贞操观之外，又加上了男权社会的暴力习惯。
接受了贞操观的男权逻辑之后，女人也会成为施暴者。不久前深圳某幼儿园发生过这样惊人的一幕：一个女人猛扑向一个3岁女孩，疯狂地抓破她的脸部和下阴。这个被媒体称为小怡妈妈的女人，发现女儿小怡从幼儿园回来时下身红肿，追问之下，小怡说是同样3岁的好朋友小妍挠的。妈妈气急败坏，跑到幼儿园， 找到小妍如此报复。事后小怡承认，她说谎了，小妍没有挠她。
一个成年女人，为什么对一个3岁婴孩大打出手？显然不仅仅因为以为对方伤害了女儿的身体，更重要是红肿的地方是阴部，涉及到一个女子的贞操。小怡妈妈显然认为，女儿的阴部被挠，那不仅是身体的微伤，更是精神的重创，即便是一个3岁小孩所为，也必须以牙还牙。
“五四”的两位牛人鲁迅和胡适，分别写过《我之节烈观》和《贞操问题》，此后更有不少文章对“封建贞操观”进行抨击，有人认为至少在文化人中间，贞操观念早就没有市场了。最近湖南某报一篇报道，在网上广为流传，充分展示了贞操观活得多么有声有色。
这个报道的主题是，“高考后缓解压力，很多女孩失去贞操”。关心青春期的女孩的性行为，让她们懂得负责任地对待感情和身体，这是媒体的好意。但是，用“痛失贞操，终身后悔”来恐吓那些初尝禁果的女子，呼吁母亲要为女儿“守住贞操”，甚至请出一些所谓专家来谈“贞操”的重要，这是非常荒唐的论调。
看得出来，记者相信，这篇报道一定能引起读者的共鸣。我也相信，事实上，很多高三女生的妈妈一定对媒体心怀感激，会假装不经意地把报纸放到女儿能看到的地方。
在这样的社会环境中，小怡妈妈们自然会觉得，为了女儿阴部的红肿，杀人放火都不为过；杨某们理所当然地认为，“一个男人的贞操”，是多么具有说服力的辩护理由啊！
]]> 2009-9-3 15:19:00(5) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627324&idWriter=0&Key=0 　　我们还将“被”怎样？
　　
　　
　　长平
　　
　　
　　“被小康”、“被就业”、“被增长”、“被自杀”、“被自愿”、“被退休”、“被民主”……一个毫不起眼的“被”字，近日红遍中国。有媒体宣称，中国进入“被”时代。这个说法并不准确，其实应该是“被”的觉醒时代。
　　前不久，国家统计局发布了一组统计数据，称上半年全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元，同比增长12 .9%，快于G D P增速。这与大部分公众的感受相差甚远，他们没有觉得钱包比以前更鼓胀了。
　　经过媒体追问，才发现这个冠以“全国”的统计真的跟大部分公众无关，原来它只统计了财政拨款的部门、国有企业和外资企业，这些都是高薪机构，其职员仅占全国城镇就业人数的20-40%，更不用说广大的农村人口了；而且统计中不仅包括国家收走了的税金，还包括个人交纳的养老、医疗、住房等个人账户基金。
　　除此之外，并没有更全面的统计数据发布。显然，这个数据容易被人误以为，大多数人甚至每一个人都在被统计之列，制造了一种假象，使得大家都笼罩在工资大幅增长的幸福感中。对于那些收入没有增长甚至下降了的人们来说，他们就遭遇了一次“被增长”。
　　其实这种统计方法已经用了很多年了。在更早的时候，水稻“被高产”出几十上百倍，思想“被纯洁”到心中只有一个人。那个荒唐年代并没有得到深刻的反思，这些做法都或多或少地沿袭下来了。为了应付领导浮光掠影的视察，可以用油漆刷绿荒山，将它们“被绿化”一番；每一次“严打”行动中，某些地方的警察都会把已经拘押的嫌疑犯再放回去，然后“被大规模”集中抓捕起来；村长选举的结果可以内定，然后威逼利诱村民投票，让他们“被民主”；有些地方还会组织内部人士上网发帖，左右舆论，让网络论坛“被民意”；有些人大代表并不能代表民众利益，让民众感觉自己“被代表”。“被”字诀的本质是，有关方面弄虚作假，欺上瞒下，甚至强奸民意。
　　当“被”字被说出来了，情况就发生了变化。民众的主体意识有所觉醒，开始意识到这些事不对劲。有些权威的数据原来并不可信，有些部门原来一直在滥用公权力。这些觉醒大多是从自身遭遇开始的。比如，网民“酱里合酱”上个月在论坛发出《应届毕业生怒问：谁替我签的就业协议书？注水的就业率！》的帖子，揭露在自己不知情的情况下，学校就与一公司签订了他的《就业协议书》，而已经“被就业”的他还得去找工作。从这个个案出发，网民们发现了近几年高得离谱的高校就业率的秘密。
　　这种觉醒令有些依然沉浸在旧日迷梦中的公权力部门陷入尴尬。统计局不得不出来解释真相，让人明白“被增长”是怎么回事。教育部也要出来打圆场，说“被就业”只是个别现象。如果说这些部门的回复还有些敷衍的话，那么发生在安徽阜阳的“被自杀”事件，则有了更好的结果。
　　几年前，阜阳市颍泉区委修了一幢酷似美国白宫的豪华办公楼，被当地干部李国福举报。随后，李国福和几个亲属被该区检察院罗织罪名，予以逮捕。今年初，李国福意外死在监狱医院。检察院迅速作出鉴定结论，称其“自杀”。众多网民认为，他是“被自杀”而死的。
　　网民的定义推动了《中国青年报》等传统媒体的报道，也鼓励了李国福家属的进一步举报。几个月后，当时的区委书记张治安及颍泉区检察院检察长汪成被查办，证实了网民的猜疑。有关方面通报说，张治安滥用职权，假公济私，对举报人李国福及其亲属实施报复陷害，导致举报人李国福自杀死亡。
　　这些结果，显然鼓励了“被”字的进一步发现。也许有一天人们会意识到，这些发现还有着更加深远的意义。
　　近年来有一些调查数据让人们感到困惑。比如，在“认同度”、“幸福感”、“快乐值”等等问题上，往往是农村人高于城市人，不发达国家高于发达国家。开始人们怀疑这些调查公司跟统计局一样，让人们“被幸福”，事实未必如此。但是，如果拿这些数据来证明决策的成败，恐怕大有问题。因为我们从小就“被学习”、“被成长”了，我们对进步、发展、幸福和快乐的感受，其实都是“被感受”到的。越民主的社会环境中，人们越习惯表达自己的不满。
　　人之为人，皆因“被”然。也就是说，人的社会观念乃至思维方式，都是“被”建构的结果。在一些具体的事件和数据中，我们发现自己“被××”了，但是在更重要的方面，“被”字并不容易觉醒。换句话说，外在的“被”容易发现，内在的“被”隐藏更深。
　　]]> 2009-9-10 16:05:00(22) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627287&idWriter=0&Key=0 把歧视说出来


长平


我写过一篇文章讨论乙肝歧视，有一位读者留言说，他也是乙肝病毒携带者，“单位的有些做法十分过敏，让人很不愉快”。但是，他认为“不必说得那么让别人难以接受——‘歧视’。也许，抛弃在意识（形态）上的上纲上线，把它降为纯技术的方法，比如普及医学知识、宣传乙肝病毒的常识，可能更富于建设性，更容易和别人沟通。”
受害者要求软化言辞，回避矛盾，而且视之为一种正确的态度和技巧，这是很典型的中国特色。一般而言，受害者或者幻想受害者因为委屈和愤怒，本能地容易反应过激，就像前不久哈佛黑人教授盖茨所做的那样。盖茨教授出门忘了带钥匙，回来撞开自家的门，惊动了警察。白人警察卡罗利来查证件，被他认为是种族主义者，于是怒不可遏，出言不逊，大喊大叫，遭致被拘。很多人都认为，虽然警察使用手铐有些过分，但是盖茨教授也激动过头了。身为长期被歧视的人群黑人中的一员，总统奥巴马也有些情绪化，直骂警察行为愚蠢，招致不少人诟病。这件事情引起争议的关键，是卡罗利警官的行为是否构成歧视值得商榷。
但是乙肝病毒携带者在中国的遭遇并非如此，它更像黑人问题专家盖茨教授所研究的那些确定无疑的歧视案例。从1994年到2004年这十年间，由法律和政策明文规定，他们应该被甄别出来，在求学和就业中予以歧视。经过各种抗争，2004年以后的法律条文中有所修正，但是常规的体检项目中，乙肝检查仍赫然在目，社会普遍性的歧视仍然存在。面对这个不争的事实，被歧视者却要求不要使用“歧视”说法，害怕意识形态化以后，别人难以接受，所以降为纯技术的方法最好。
自从“文革”以后，大家都害怕意识形态化，对“上纲上线”有一种恐惧感。但是由于“文革”并没有得到真正的反思，只有一些大而化之的结论，很多概念似是而非。比如“上纲上线”，这个词是什么意思呢？如果它指的是进行更深入更彻底的反思，那么几乎所有的哲学问题、政治问题和社会问题，都必然会上纲上线。“文革”中兴妖作怪的并不是“上纲上线”，而是专制权力对于“纲”和“线”的征用，把它变成残害思想的武器。过去这么多年来，我们还只会怪罪“上纲上线”，实在是一桩有待平反的冤假错案。
“上纲上线”的确可能把问题意识形态化，也就是政治化，而这是不被允许的事情。人人都被要求讲政治，等于不准谈论政治。“政治家办报”、“政治家办企业”意味着报人不能自由议政，企业家不能有独立的政治关怀。因此“技术派”流行起来，似乎技术才是解决实际问题的手段。如果政治不解决问题，那么它还有什么用呢？
乙肝歧视真的是技术问题吗？难道那些政策制定者不知道，几乎所有的医生都相信，乙肝病毒在日常生活中不会传染？难道卫生部不知道，从技术上说，常规体检中列入乙肝项目纯属多余？为什么用人单位都抱着“宁可错杀三千，也不放过一个”的态度呢？事实上，这是一个关于平等和人权的观念问题，也就是一个政治问题。尽管中国宪法中规定“公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权”，但是在现实政治中，它还是无可商量地让位于等级观念。对乙肝的政策歧视始于1994年，因为那一年开始招考国家公务员，为了保障官僚阶层的健康，宁可苛严一点，全无平等（不得歧视）和人权（身体隐私权）的观念约束。这跟城市为了看起来干净一点，就粗暴地赶走小摊小贩，是同一个意识形态的产物。
中国有个成语叫“讳疾忌医”，劝人有病别怕说出来。不直接讨论歧视，歧视就无法消除。去年西藏的“3.14”事件，今年新疆的“7.5”事件，背后都有少数民族宣称受到汉人歧视，也有汉人认为受到少数民族政策歧视。到底有没有歧视？如果有，该怎样解决？如果没有，误会是如何产生的？这才是真正建设性的态度，而不是简化为“维持稳定”和“谴责阴谋”的技术性问题。
美国人可能对种族歧视过分敏感，动辄上街叫嚷；但是如果他们从未正视过这个问题，受害者也因为担心对方难以接受不敢说出来，那么可以肯定的是，情况比现在要糟糕得多。
]]> 2009-9-3 15:06:00(3) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627222&idWriter=0&Key=0 网瘾的争论到哪里去了？


长平


卫生部叫停了“电击治疗网瘾法”，无数热爱网络的青少年不再遭受“电脑”威胁，在网络论坛中欢呼雀跃。但是，他们也许忽略了，卫生部的通知中，只是认为电疗的安全性、有效性尚不确切，这等于是继颁布“网络标准”之后，官方再次确认了网瘾作为一种疾病的存在。
跟大多医学术语一样，“网瘾”是一个舶来品。不同的是，它一开始就是一个玩笑。1995年，美国精神科医生伊万•戈登伯格（Ivan Goldberg）恶搞权威的《精神疾病诊断手册（DSM-IV）》，模仿它对于赌博成瘾症的描述，编造了“网络成瘾症（Internet addiction disorder，IAD）”这个词。没想到歪打正着，这个词受到同行的喜爱，很快在媒体上流行起来，而且没有讽刺的含义。这在美国医学界引发了一场争论。
包括一些权威专家在内的医疗人士支持网瘾研究，他们认为网瘾就是病态地或者过度地使用网络，不仅存在，而且相当可怕，正在腐蚀人们的身心健康，造成家庭失谐，社会失序。有调查认为，美国网民中有5～10%的人正经历着网瘾的痛苦。于是，一些医疗机构为他们提供治疗服务，也有社会组织积极介入。
但是，很多医学专家仍然把网瘾视作一个玩笑。始作佣者戈登伯格医生认为，网瘾并不是一种真正的瘾，过度强调它会导致任何习惯都可以称为病症，比如有人泡电话，有人沉迷于高尔夫运动，是不是都分别要开设专科来治疗呢？另外有人认为，就算有电话瘾和高尔夫瘾存在，网瘾也不成立，因为网络不是一个物品，而是一个生活的环境。你不能说一个热爱自家小区的人，患上了恋家症。在中国倒真有一个词叫“思乡病”，只不过它是一种文学上的比喻，医院里并没有专门的诊室。
实事求是地说，网络的确为一些心理疾病大开方便之门。比如，有性成瘾的人，可以整天泡在网上看黄片；对购物狂来说，网上逛商店省时省力；一个拖延症患者，会发现网络上的各种信息让他欲罢不能；更不用说一个游戏狂或者一个赌徒了。但是，你要治疗的是这些习惯和疾病本身，而不是让他们戒掉网络。一个最简单的例子是，你到“百度知道”去问：“我得了暴食症怎么办？”有网友回答说：“到医院去把胃切掉吧”。这是你想要的答案吗？
在美国，这场争论还在喋喋不休。2007年，美国医药协会拒绝了美国精神病协会将“网瘾”纳入《精神疾病诊断手册》的建议，但是有人还在争取让它进入2012年的新版。
中国媒体和医学界很快就引进了“网瘾”一词。令人感到奇怪的是，你从中文资料中，几乎看不出它存在争议，更看不到争议的另一面。你会认为，网瘾作为一种新的疾病，已经向人类的未来宣战，全世界最杰出的医疗专家，都勇敢地投入了这场战斗，正忙得不可开交。很多支持网瘾治疗的医生，都在争取自己国家的官方认定。中国是迄今惟一官方正式认定网瘾症的国家，走到了世界前列。
在中国医疗机构的宣传资料中，网瘾被描绘成了洪水猛兽，各种心理疾病、精神疾病的症状，比如情绪低落、思维迟缓、头昏眼花、双手颤抖、疲乏无力、食饮不振、想要自杀甚至危害他人，统统都可以写进来。刚刚被卫生部叫停的电击大师杨永信，更是语不惊人死不休地说，网瘾让人性退化，变成兽性；网瘾不治，中国将亡党亡国，中华民族将断子绝孙。
很多家长不懂得和孩子沟通，也不明白网络是什么东西，只知道孩子整天沉迷于网吧，听到这种“权威专家”的威胁，自然认为幸遇救命恩人，花多少钱都愿意把孩子交给他去电击。
于是我们就能明白为什么看不到网瘾争论的另一面了，因为这些专家要靠它来获取声望和资源，治疗机构要靠它来挣钞票。他们多么希望，所有的网民都认为自己有病，都成为他们的客户。如此一来，伊万•戈登伯格医生的这个玩笑，到中国来就开大了。很幽默的是，我还看见中国的专家一本正经地介绍戈登伯格的创见，把他当作网瘾治疗的开山鼻祖。
]]> 2009-9-3 15:03:00(2) 长平 2009-8-21星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18627192&idWriter=0&Key=0 人民需要政治新闻


长平


《新闻联播》改版了。看了几天，感觉怪异。作为一个观众，我以前不爱看它，现在更不爱看了。从新闻专业的立场说，以前它做得不够好，现在做得更不好了。
央视发言人不承认这是改版，而称为“编播方式的尝试”，也许有些道理。因为就播出的新闻而言，并没有什么大的变化，还是那么空洞和乏味。最大的变化是，领导人的活动报道和会议新闻几乎不见踪影了。
从某种意义上说，央视取消这两类报道，实乃顺应民心。因为这两类报道，几十年来不思进取，形式呆板，内容空洞，正如新民谣中所讽刺的那样：“会议没有不隆重的，闭幕没有不胜利的；讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的；领导没有不重视的，看望没有不亲切的……”
《新闻联播》的整体风格也是如此，被人总结为“老三篇”：前十分钟讲领导人都很忙，中间十分钟讲全国人民都很幸福，后面十分钟讲世界其他地方都很乱。在这个急剧变化的时代，它能这样坚持下来，也真是不容易。
现在，人们终于看到了改变。忍受久了之后，总会以为只要改变就是好事。因此，《新闻联播》改版成为热点新闻，舆论普遍看好。大家觉得，底子已经这么差，随便变一下，只会更好，不可能更差。这真是小看了央视。
从这几天的节目看，改版之后，后两个部分并没有什么变化，只是第一个十分钟变成了“全国人民一向都很努力”。以前的领导人活动报道和会议新闻，不管怎么枯燥，起码还是最新消息，新闻的“五个W”中，除了“WHAT”和“WHY”，还都基本齐全。但是，现在你连“今天”、“昨天”甚至“前天”都听不到了，一上来就是“今年上半年”如何，甚至“近几年来年”怎样。与其把“我国大力拓宽民间投资领域和渠道”、“功勋连展示战斗新实力”这样的新闻挪到前面，还不如让我先看看高层领导人都在忙些啥，人民大会堂里又开了些什么会议。
新闻报道做得不好，不等于那个新闻本身不重要。古今中外，国家领导人的活动都是最重要的新闻，也是政治新闻中的主要内容。他们手中掌握着举足轻重的权力，支配着广泛而丰富的社会资源，一言一行都牵动全局。更重要的是，在现代民主社会，人民把权力交给领导人，并通过纳税来购买他们的治理能力，领导人应该随时对人民交代，人民也需要监督他们的工作。这个过程，多半是通过新闻媒体来完成的。
从理论上说，《新闻联播》不报道领导人活动，我们也可以从其他媒体上了解。但是，在中国，只有少数几家媒体可以直接报道领导人的活动，其中受众最多的就是央视的《新闻联播》了。而且，我很担心《新闻联播》的做法会影响其他几家媒体。去新华网查了一下，日常新闻中也难觅领导人踪影了，但是专门开了一个栏目，叫做《领导人活动报道》。作为一个官方新闻网，这个栏目很有价值，但是它不能代替日常的新闻报道。你去联合国网站上，也能看到秘书长的日常活动，但是这并不等同于大众媒体的报道。
再说，此前《新闻联播》的领导人活动报道和会议新闻，也不能说全无价值。很多国人已经知道怎么从空洞的报道中去寻找内容，比如领导人去哪里视察，可能预示着某个行业将受到重视，或许出台某个传言已久的政策。甚至领导人是否精神愉快，身体健康，对于很多人来说也是很重要的新闻。当然，大多数民众没有如此拨云见月的功力，他们只看见领导人在亲切握手，互相问候；看见会议在隆重召开，胜利闭幕。作为新闻报道，应该揭示出其中的价值来。央视四套的两岸新闻就做得不错，对于台湾的政治新闻，都会请出时事分析员进行深入分析，指出政治人物言行背后的意义。
《新闻联播》改版有一个半遮半掩的口号，那就是多报道民生新闻。似乎少报道领导人活动和会议新闻，多采访某市场如何保障白菜供应，就是关怀民生了。把领导人的工作和民生割裂开来，甚至对立起来，而把民生新闻琐碎化和花边化，这是非常奇怪的观念。事实上，政治人物的日常工作，才是最大的民生新闻。
]]> 2009-11-20 13:21:00(33) 长平 2009-8-12星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18481065&idWriter=0&Key=0 要不是河北省最近曝出的两则新闻，我都快忘了还有政审这回事。隆尧县东良乡冯先生的女儿今年高考后，填报了警官学院，必须经过政审关才有希望被录取。政审中的一个关卡是当地派出所，派出所告诉该女生说，他父亲3年前因上访被拘留过三天，所以不能在她的政审表上盖章。
廊坊市村民扈先生的女儿报考了军事院校，也遇到同样的情况，不同的是他两年前被拘留的原因是和邻里发生纠纷。
经过媒体报道之后，冯家的事很快得到了解决，县公安局专门召开了会议，确认父亲的案底不影响女儿的政审，还派专车送她去完成表格，赶上了学校最后一天的面试。听起来，这是一个大团圆结局。其实，冯家何尝需要这个专车的待遇？又何以凭空被领导施恩一回？县公安局的会议也够荒唐，就相当于先把一个人抓起来，然后开会确认没犯事就不该抓他，再用专车把他送回去一样。
不过廊坊扈家连这个无中生有的待遇也还没有享受到。至今没看见事情的进展，只知道民警郑某说：“只要我在这一天，就不给你盖章。”两年前的邻里纠纷，似乎变成了如今的警民恩怨。
公众更容易理解的警民恩怨是头一个案例中的上访。冯先生上访的理由是，十年前村里借了他3万元钱，其中1.5万元一拖再拖，不肯归还。期间村委会多次变更，乡上也未能帮忙解决，他才到县里、市里和北京去上访。和很多上访者一样，问题没有解决，他却因“扰乱公共秩序”被拘留。上访的原因，是基层的公权力不作为或者乱作为；上访的结果，是公权力更多的乱作为，而且和个体的结怨。人们普遍认为，对冯家女儿的刁难，就是公权力对冯家的报复。
不过，当人们这样讨论的时候，忽略了另外一个更重要的问题，那就是假如父亲真的作奸犯科了，儿女该不该受到株连？即便是在警校和军校范围内，政审在哪种程度上才是合理的？
在我小时候，政审是一件生死攸关的大事。假如你写了入党申请书，而组织上又看得起你，就可能会有一个政审小组煞有介事地驻到你家里、村里或单位来调查，了解你的家庭背景和你本身的政治问题。到了我上大学的八十年代，血统论和家族株连在舆论上已经臭不可闻，可是“家庭出身”还是赫然印在各种表格上。但是，它不过是还没有痛到需要摘除的政治阑尾罢了，没有人把它当回事。而且，虽然“文革”未曾得到过彻底的反思，但是那时候很多人还是以“文革”作风为耻，因此公然用政审来刁难人会受到鄙视，那些在学生政审档案中做手脚的人，多半只能靠偷鸡摸狗的作派。如今基层政治和利益大言不惭地站在一起，用政审来报复也可以这样大行其道了。
好在对政审严格要求的高等院校并不普遍。这两则新闻中的院校，都是警校和军校。这里不便讨论警察、军队和政治及政党的关系，但是就算认同它们对考生的政治审查可以严格一点，是不是就要认同它们有关家族株连的规定呢？从媒体披露的《关于军队院校招收普通中学高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》中可以看到，具有下列情形之一的，不予录取和接收：“一、对中国共产党和社会主义制度有不满言行的”，“三、组织、支持非法集会、游行、示威、静坐、绝食、罢课等活动的”，“五、……直系亲属、直接抚养者或其他关系密切的旁系亲属系‘法轮功’、对社会有危害气功组织的骨干分子，或顽固不化、继续坚持错误立场的”，“七、笃信宗教、多次参加宗教组织活动的”，“十、直系亲属、关系密切的旁系亲属或其他直接抚养者中，被判刑或受过组织处理，而本人不能正确对待的”。
廊坊扈家女儿的前途，取决于上述第十条规定，关键在于本人的态度。该女生表示，自己能够“正确对待”父亲因邻里纠纷被拘留的往事。不知道这个“正确对待”的评判标准是什么，要是再早三十年，她可能得和父亲划清界限才能证明自己的清白。
也许会有人说，假如不认同这些规定，你可以不选择报考这样的院校嘛。这个说法听起来有道理，其实忽略了公民的权利问题。
作为一个公民，他生来就有和其他国民一起分享国家的政治资源和社会资源的权利，也有向政府提意见的权利，没有人可以因为他行使后一个权利而剥夺他前一个权利。同样的道理，如果警校和军校掌握了一定的公共权力和资源，那么它们就不能以超过限度的规定来剥夺公民进行选择的权利。
倘若有一个民间组织，它的戒律令你不能接受，那么你大可以掉头就走，从此不再理它。如果大家都这样做，那么这个组织就得不到支持，无法延续下去了。但是，假如这是一个公权力组织，花的是纳税人的钱，人们只管纷纷掉头而去，它就很可能沦为少数人的特权俱乐部。]]> 2009-8-18 21:02:00(88) 长平 2009-8-4星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=612163&PostID=18366815&idWriter=0&Key=0 　　作者:长平
　　
　　从制度层面删除歧视性的乙肝体检项目？不，这是媒体的误解。卫生部官员和当事专家先后出来“辟谣”。跟别的谣言不同的是，从舆论的普遍欢呼看，这真是一个美丽误解。那么，作为一项公共政策，如此美好的事情，为什么会是一个误解呢？
　　
　　舆论并不是心血来潮，因为专家说出了他的道理。身为中国疾控中心免疫规划中心病毒性肝炎室主任，崔富强再次重复了一个医学常识，即普通人与乙肝病毒携带者日常接触是不会被传染的，因此要消除歧视，从常规体检表(含入学、入托、就业、健康证申领等)的待选“菜单”中，统统取消乙肝“两对半”这个项目，给乙肝病毒携带者一个公平的工作和生活空间。
　　
　　媒体真是误解了卫生部，以为官员们即便不能从善若流，但也不至于冥顽不化。毕竟这不是一个新的话题，医学界并没有什么争议，乙肝患者的维权抗争已经进行得太久了，国家关于不得歧视乙肝患者的法律也颁布有五年了，卫生部尾大不掉，动作迟缓，拖到现在才取消这个制度性歧视，也在大家的预料之中。
　　
　　大家没有预料到的是，官员们并不领情。卫生部办公厅主任邓海华接受中央人民广播电台采访时说，“这只是专家的观点，并不代表政府的官方意见”。那么官方意见是什么呢？邓主任没有明说，但显而易见地，是要继续在常规体检中保留乙肝项目。
　　
　　在涉及到公众利益的问题时，官员们不应该总是这么含蓄，既不明确地给出答案，更不会多作一句解释。在公众舆论如此统一的问题上，卫生部为什么要固执己见，恐怕需要一个说法才好。是有人背后游说吗？还是卫生部的智囊团另有高见？或者干脆是官僚机构的惰性？
　　
　　专家和官员都说，我们国家法律早有规定，不得歧视乙肝患者。这似乎是在辩解说，这个体检只是让单位掌握一个情况，为什么非要取消它呢？事实上，只要卫生部不发话，只要这个体检项目还白纸黑字地印在各种表格上，那么彻底消除歧视就会是一句空话。正如有医生说，“我总不厌其烦地告诉单位和公司，乙肝病毒携带者不具传播性，无需体检乙肝两对半。”但几乎没有用人单位听取她的意见。“他们会认为，既然没有检测的必要，那为什么各大医院的体检套餐都会列出这一项？”在这种情况下，如果卫生部反过来说，有些用人单位有这个要求，观念还要慢慢转变，这就有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的诡辩了。
　　
　　没错，乙肝病毒具有一定的传染性。比如大家一起吃饭，乙肝病毒携带者把唾液弄到食物上，另一个人夹去吃了，而他刚好又口腔溃疡，满嘴都是伤口，就有可能被传染上。如果因为这个可能性，就要严防死守，那么同等危害性的疾病就太多了，比如肠胃中的幽门螺杆菌、淋病、梅毒、脚气、皮肤病，甚至抑郁症，是不是应该让这些疾病患者统统失业，让剩下的少数“干净人”生活在真空中呢？如果不是，那么选中乙肝，就是一种不公平。
　　
　　更重要的是，乙肝体检不仅是一个强烈的歧视暗示，而且涉及到人的身体隐私。既然对大众没有危害性，凭什么要单位掌握员工的身体情况？在我看来，单位查看体检结果，即使没有任何歧视，也是不合适的。一个人严重近视、心律不齐、生了痔疮、宫颈糜烂、少一个睾丸等等，都不会被单位解聘，但是也不希望让别人知道，这是基本的身体隐私权。
　　
　　假如取消乙肝检查像征收股市印花税那样有利可图，相信卫生部也可以在一夜之间就搞定。可惜它只有公义目的，没有利益驱动，也许五年时间的确太短了。但即便如此，官员也应该敷衍一下，说政策方向已定，改变还要时间云云。连敷衍都不需要了，人们完全有理由说这是权力的傲慢。]]> 2009-8-27 13:30:00(32)