http://zhangwuchang2.blog.tianya.cn/ 收集各类评论张五常及其经济学的文章本站域名:http://zhangwuchang2.tianya.cn/ 张五常作品 2009-11-15星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=20158157&idWriter=0&Key=0 •缘起•
梦想见到张五常。但从未想过会真的见到张五常。
今年八月二十四日我请张五常博客的管理员到自贡讲《中国的经济制度》一文。博管与我们相谈甚欢，知心结谊，回去后写下两万多字的《自贡行》，并将我隆重其事地向张五常教授推介。九月十日，博管发来电邮，说张教授近期将到重庆大学演讲，要我过去见他。天！梦想怎会成真？心跳平静下来，我回了暂不见教授的邮件。以我的资质和经济学根底，张五常见而失望是必然了。拜见平生最仰慕的人，拜者怎可难看之极？但博管坚持这个安排，并说是教授想见我的。我吓个半死！没了拒绝的理由，只好如贾宝玉应考父亲一般，胆战心惊去见了。

•备行•
行前我准备了三件东西要给教授。一是《朱镕基答记者问》。这个书刚出版，估计教授还没有。朱镕基是教授那么喜欢的人，怎能没有一本他的书？二是贝多芬D大调小提琴协奏曲CD。曲子是教授大加赞赏而喜欢的，演奏者是中国有名的女小提琴演奏家黄滨，用的琴是赫赫有名的意大利国宝名唤“大炮”的，出版商是广州的柏菲。我不知教授平时听的是什么碟，但他喜欢这个曲子，就先送他鉴赏鉴赏再说吧。三是我自己最近完成的三篇文稿，基本上是张五常经济学思维的习作。明知教授不会看，但贾宝玉怎敢不交作业的？其中一篇关于贫困村资金互助社制度在荣县施行效果的解释，完全抛弃“几条方程式，满纸数据行”的写作格调，是纯粹的经济解释学的思维。自己觉得是可以交出去的。
三件之外，我还准备了七个问题。其中有三个是纯学术性的，有两个是有关时政的，另有一个是有关两个唐代大诗人之间的关系的。

•初遇•
九月十九日下午三点半，我们到达教授和夫人下榻的海逸酒店。依他们从深圳起飞的时间推算，应该先于我们到达。为不打扰教授休息，我坐立不安等到四点半，立即请总台小姐打电话上去约见。无人接，正茫然之中，旁边一起来的同事说：看，那个外边进来的人很像是教授！我转眼望去，二十米外一个满头卷卷儿白发、身材瘦高的老人正背对我们在随意看什么。我定神再望，那不正是张五常吗！我赶紧跑过去，一连声喊“张教授、张教授”。教授和夫人正往电梯口走，听见有人称呼，停住转过身来，很疑惑地样子看着我。我急忙解释说是自贡的吴鲜平。张夫人听懂了我语无伦次的普通话，忙向教授说这是自贡的吴处长。（后来才知教授和夫人没管我名什么，只记住了我的姓和职务）。教授点点头，明白了我是谁，与我握手，进电梯去了。我便与张夫人互留了电话，约好晚上再和教授见面。

•晚宴•
重庆大学蒲勇健是这次教授到渝演讲的邀请者，晚上的接风宴会他也要我一起参加。重庆南滨路的“巴味堂”餐厅可坐看长江水、远眺渝城灯，是宴客会友不错的地方。教授一到，就问这是不是真的长江呀？我们都说是。教授接着说：重庆的房产商应该大打广告，说这里推窗而望的是真版长江，你们上海是假版长江，比不过我们的。大家听了尽皆大笑。
教授和夫人落座后，我本想坐到张夫人旁边，但不知主人是否会安排其他重要客人。犹豫之间，已有人捷足先登，让我很是懊悔。蒲勇健在座位安排上实行定位安排和自由竞座的“混合制度”，误导了我的判断，致使我做了错误的选择！晚宴菜品丰盛，是典型的重庆味道。教授喜欢吃粤菜，麻辣味重的渝菜应该不适合他。我估计是餐馆配菜而不是东道主点菜。问旁边的重庆大学美女，得到肯定答复。席间，我一直注意着尽量把清淡一点的菜往教授和夫人面前转过去，生怕他们没吃好。有一道麻辣味的卤菜是重庆特色，主人很热情地让教授尝尝。张夫人夹了一块放到教授盘子里，教授用手拿起来咬了点又放下，抬头望了望，又拿起来咬了点，然后轻轻地放回盘子里去了。看着此景，我开心地笑起来。
由于不能干坐着，我就找了些话题与旁边的重大美女闲谈。她提到第二天有专门研究农村金融的北京专家到场演讲。我立即发表“高论”，说中国研究农村金融的专家基本上都是胡说八道。我举例说，专家们都说中国农村金融市场缺乏竞争，农村信用社垄断可恶，利率高得很，是垄断定价，但是我从来没看到过农村信用社把利率定得高过民间借贷利率的。旁边一个同学听到我们的讨论，接过话说他确定的博士题目正是关于小额信贷的，主要写“普惠制”金融问题。我一听就较真了，连声问“普惠”是什么意思呀？“普惠”应该不是个真正的经济学概念吧？他答不出，忙与美女说话去了。
我激动起来声音比较大，现在回想，觉得教授当时可能听到了我的“高论”。

•闲谈•
饭后我力邀教授和夫人坐我们的车去喝茶的地方。车上我抓紧时间提问，首先问的是费雪等式MV=PQ应当怎样去找那个货币流通速度V。教授一听，马上说：不要去找，找不到的，现在连货币是什么都搞不清楚，怎么去找？蠢到死！如果找到了，几十个诺贝尔奖都可以得了！我提出钞票发行（CI）可否作为M，想进一步与他讨论，无奈已到喝茶地方，打断了这个话题。前次博管来自贡时，我与之曾就钞票发行的平稳波动与货币供应量的大幅波动的关系问题作了一些讨论。随后在为教授收集整理钞票发行等数据的时候，我又以费雪等式为基础作了一些分析和思考。我的分析发现，如果以钞票发行为M，国内生产总值名义值为PQ，得到的V的增长率与CPI有较高的正相关系数。我把这些分析内容写成了交给教授的第三篇文章，但他是不看的，很遗憾了。
上茶楼的时候，我向张夫人又说起了关于打手机要等接通后才放到耳边，以及电脑要及时关机的生活细节事项。夫人说：我们这爷们儿老不听，改不掉的，但是电脑及时关机现在倒是能做到了。上了楼，已有一位重大请来的外国专家在座，教授环顾房间，走到外国专家桌边想坐下，张夫人知道我很想和教授说话，忙拉住他说：坐这边，坐这边。教授看看外国专家，犹豫地说：不管他啦？张夫人和我异口同声：不管他，不管他。便拉着教授在旁边一张桌子落座。一会儿，刚才一起吃饭的教授的“美女超级粉丝”也来到坐下。
闲谈中我又向教授问了第二个问题：利率与投资回报率看齐，但这两个指标在实践中要到哪里去找？教授的普通话不太好，我则粤语、英语基本上一窍不通，沟通障碍不小。他对这个问题的解答，我只听明白了投资回报率要去看长线债券利率的变动。我想他可能是基于费雪利息理论和对美国经验的观察来谈的，但对中国而言，指导行为的利率和投资回报率究竟在哪里，是很值得研究的。在利率作为调控工具的制度环境下，投资回报率的预期会发神经，逼着投资者要找个平均的利率或回报率。这个平均率又在哪里呢？真的很遗憾，费雪等式和回报率问题，由于时间不允许，没有得到教授深入的教诲。
我的第三个问题是关于张五常货币理论如何成书，是作为《经济解释》的单独一卷，还是大修《经济解释》的时候在其它卷中加进章。教授说：肯定是单独成书啦。一百多篇关于货币的文章，要花很大精力编修，起码要用掉一百个小时啊！其实我的内心深处，是希望教授把他创立的货币理论在已发表文章的基础上重新写成一部书，就像《经济解释》那样，直接名为《货币理论》。我敢说，这个书一定会像《佃农理论》、《经济解释》、《中国的经济制度》一样，传世百代。但是看着老人家那么劳累，终于没有说出口。
我们又谈到科斯，说起科斯今年九十九岁了，教授邀请他到中国来，老人接受，但考虑到科斯夫人健康的原因，不能成行。教授和张夫人都感到惋惜，感叹一个深深关怀中国的经济学大师一生都未能去到中国。提起科斯，教授充满感情。他对我说起科斯给予了他在经济学贡献上最高的评价。听到此处，我也向教授表达了我对他和科斯的最崇高的敬意。
“美女超粉”也不时插进话题。她说她把《经济解释》从网上下载打印出来，认真拜读，其中最喜欢的一句话是“真佛只说平常话”。我马上问：这句话在哪一卷哪一章啊？她说不记得了，反正有这句话。我说：没有吧？我从来没读到过。教授也接着说：我也不记得我说过这句话。
就这样谈了会儿，教授还是坐到外国专家旁边，聊了起来。这边我又和张夫人谈起了《经济解释》英译、张五常传记写作等事情。
从教授离座陪外国专家聊天直到九月二十日晚上话别，我都没有机会向教授请教余下的四个问题：“省直管县”对地区竞争制度的影响；目前出现的“国进民退”的现象如何看待；租值和交易费用是不是一个硬币的两面；李白和王维为什么没有诗歌唱和，为什么他们像从来不认识似的。

•挥毫•
教授的书法是大师级。他喜欢米芾，我也喜欢米芾。我没有练过书法，但爱看书法，也从毛笔书法中体会过怎样写钢笔字。（我也下定决心，从五十五岁开始学习书法吧。）教授的书法潇洒之极，奔放之极，字如其人。在他发表的三幅辛弃疾《西江月•明月别枝惊鹊》中，我最喜欢第二幅，也喜欢第一幅，主要是觉得“路转溪桥忽见”的最后三个字比后两幅要来得自然。
话说当晚的一个重要安排就是请教授现场挥毫。此情此景，教授的书法价格被“管制”至零，加上准备的宣纸有限，要获教授书法，一定是“先下手为强”的先到先得竞争准则来决定了。大家争先恐后要求教授写字，一时间供不应求。我们一同去的三个人都毫不客气地得到了教授的书法。我请教授给我写“一蓑烟雨”。他提笔停住，想了约一分钟，挥笔写下“难得糊涂”。我悚然而惊，立即明白这是教授在教导我了。我什么都较真，得理不饶人的个性，他早已洞若观火。
 “美女超粉”对教授说她不喜欢给她的“逝者如斯”，喜欢“真佛只说平常话”。教授提着笔，喃喃道：逝者如斯，逝者如斯乎，很好嘛！由于看管不严，“美女超粉”的“逝者如斯”不知被谁偷偷收为己有，真的“逝者如斯”了。
今年是重庆大学八十周年校庆，教授写下“海纳百川，有容乃大”以致庆贺和勉励。

•聆听•
教授的演讲安排在九月二十日下午，讲题是《经济学已经走向穷途末路了吗？》。头天晚上我听到是讲这个题目时，笑说在教授而言，是不需要加问号的。是的，教授的文章我基本上读完，有数十篇分析经济学本身的，知道那个问号根本不需要。但教授说既然是重庆大学八十周年校庆，题目也就不能太灰心了。
我们在下午一点半的时候通过蒲勇健教授的内部安排，得以提前进入重庆大学民主湖报告厅落座。按照预先计划，教授的演讲定在三点二十分开始，但前面有两个讲者严重超时，直到四点二十分教授才开始讲。教授的演讲潇洒精彩，夫人的翻译专注投入，夫妇珠联璧合、浑然天成。两小时二十分钟的精神大餐，意犹未尽，回味无穷。教授主题演讲和回答提问的内容，大多都是我读过和深入领会过的，但现场听来则更是过瘾之极。
这里记下我的两处感动和一个感叹吧。
教授在主题演讲中讲了一个故事，说去年科斯在芝加哥大学举办“中国经济改革三十年研讨会”，有一位中国学生问科斯，到美国留学学经济，要到哪个学校更好？科斯回答说“回中国去找张五常吧”。教授接着说：科斯可不知道，他是老人家，我也是老人家了，我创立的经济学怕是要失传了。听得这句，我心中一阵酸痛，眼泪涌了出来。忍不住想站起来向教授说：星星之火可以燎原，有许多真心热爱经济解释学的实际工作者正追随着您！
回答提问阶段，有一个学生问教授如何看待他自己对中国经济改革的影响。教授说：我是一个没有小时候的朋友的人，他们都在二战的时候饿死了。我写文章，是想到他们。听教授又回忆起那些苦难的经历，联想到他常讲起的广西逃难和他后来的勤奋拼搏，我的眼泪猛地涌出，只好把两只手掩着脸不停地抹泪。张夫人翻译时，声音也哽咽了。
教授回答提问的时间与主题演讲时间一半对一半，显示教授对耳提面命的重视。有不少问题还是提得较有水平，但也让我喟然而叹：那么多提问者竟然没有一个显示出是真正读过《经济解释》和教授的其它经济散文的！难道经济解释学真的要从实际工作者那里首先普及起来？

•话别•
二十日晚上十点，教授和夫人终于回到酒店。先前曾与张夫人约好，离开重庆前再和教授说说话。酒店大厅的咖啡屋没有了适合的位置，张夫人就带着我们到三十七楼的贵宾酒廊喝咖啡。重庆大学在这个酒店订了房间安排校庆嘉宾入住，所以我们可以免费喝咖啡。
教授喜欢刘翔，当晚十点正好有刘翔伤愈复出的首场比赛，在酒店大厅的时候他就着急地要知道比赛结果。一到贵宾酒廊，我们马上要求服务生把电视节目调到体育频道，教授站近了聚精会神地看。知道刘翔跑了第二名，连说“可以、可以”。
闲谈中我们说到美国金融危机。教授说他至今也不知道美国“毒资产”究竟有多少。我说我去年十月要写个材料的时候查过一些资料，看到的最高的数字是六百万亿美元。教授很疑惑，问有那么多吗？我说反正是美国GDP的几十倍。（现在再查去年我写的那篇文章，二○○七年末，美国有近三百万亿美元金融衍生产品。我记错了数字，向教授夸大了一倍。）然后我又提到写张五常传记和英译《经济解释》这两件我关心的事情（头天晚上我和张夫人聊天时曾说起过）。我说听博管讲，朱锡庆在写《张五常传》。教授和夫人其实之前不知道有这个事。听到是朱锡庆在做，他们十分高兴。张夫人笑着说：朱锡庆是个大好人，傻傻的，他是会做这个事情的。我们听到她这样的评语，都会心地笑起来。
谈笑间，时间飞逝。十点五十分的时候，服务生提醒我们十一点钟打烊。我心里想，这哪里是免费咖啡，赶我们走其实是在高额收我们的费！教授其实还没有走的意思，我也巴不得可以和他谈到天明。但他确实很疲倦了，我们就趁服务生催赶的机会，要他回房休息。
道别的时候，我们诚恳邀请教授和夫人安排时间到自贡来，看恐龙化石，赏盐都灯会。他们答应了。步出电梯，张夫人轻轻搀着教授向房廊走去。我呆立电梯门口，目送他们转过电梯走道。

二○○九年九月二十七日•自贡]]> 2009-11-15 8:44:00(0) 张五常作品 2009-11-7星期六(Saturday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19985884&idWriter=0&Key=0 自贡行：交流篇（下）（作者：本博客管理员）


8、货币供应量

24日晚上聊天的时候，也有不少值得一记的话题，尤其是此前的下午与晚饭期间，主要都是与年轻人交流，吴鲜平作为负责人，为了让年轻一辈多些机会，他自己却一直只是在旁相陪，没有提问。这时我便主动对他说：“他们都问得差不多了，该到你了吧？”于是那晚上的聊天，主要就是回答他的问题。
吴鲜平先是问了几个关于《经济解释》中的细节，然后很快就转到他专业所在的货币理论之上。我觉得他跟我聊起的关于货币的话题都很重要，值得一一记述下来。
先是，他提到张五常教授在文章里说过，银根而非M2是央行应该控制的货币供应量的指标。教授的那篇文章里罗列了中国近年来银根增长的数据，那其实是我给他从人民银行的网页上找来的数据，并作了计算之后提供给他的。吴鲜平说，他看了那篇文章之后，也跟着去找来有关的数据重做了一次，结果发现了一个有趣的现象，那就是M2的增长率虽然受货币政策的影响而有很大的波动，但CI（货币发行量，即央行印出来的钞票数量，这个数字在央行的资产负债表里可以找到，与M0的数字略有出入。M0是指流通中的货币，与CI的区别应该是在于CI中肯定会有部分是银行的库存现金，扣除那部分之后才是流通中的M0）的增长率却是相对较为稳定，而去年以来呈现略有下降之势，这与同一时期的M2的增长率受央行推行极其宽松的货币政策的影响而大幅上升形成鲜明的对比。吴鲜平还发现，这CI若有所波动，往往是CGPI（企业商品交易价格指数）的先行指标，即比CGPI提前半年变动。
刚一开始的时候，我对他关于CI增长率变动的陈述有一个直觉的解释，就是去年以来CI增长率下降，会否是受张五常教授的文章主张央行控制钞票增长率的影响。但再听下去，吴鲜平又提到教授之前有一篇名为《汤姆逊的金融灾难分析》的文章，里面引述到汤姆逊提供的一个信息，是美国的M1虽然上升了，但M0却是下跌的。这种现象似乎跟他发现的中国的CI与M2的变动不一致类似。
听到此处，我忽然有了一个猜想，那就是CI或M0很可能是一个客观地反映经济状况变动所相应需要的货币量变动，不是央行可以运用货币政策去主观地改变的东西。一个经济体如果在增长，即实物经济中商品的数量或质量提升了，自然而然就需要更多的货币来支持交易的进行，这种货币量的增长是不会跟实物经济脱节的，不会引起通货膨胀。CI或M0也许就是这样的一种货币量，经济有增长，对货币量的需求就自然地增长，所以吴鲜平观察到CI的增长率是较为平稳的。而去年以来略有下降，不正是反映了去年以来经济有所收缩的事实吗？而M2的数量却是央行运用货币政策的结果，央行可以不管经济现状而强行大幅提高货币供应量（通过信贷扩张在相同的货币基础上创造更多的存款货币），但如果经济的客观现状就是不需要那么多的货币，那么M2虽然是增加了，但真正被人们使用起来的货币（流通中的货币）并不会因此而受到影响。
我感到吴鲜平这一观察很重要，便在从自贡回来后教授第一次打电话给我的时候，就已经把这事跟他说了。教授对我们的这个关于CI是一个客观反映经济增长、而不受央行的货币政策的主观取向影响的猜测抱谨慎的态度。他说，按理说央行是可以主动地多印钞票来影响这个CI的数量的。但我说，如果经济体内的经济活动确实并不需要那么多货币，那很可能即使央行把钞票印出来了投进市场，人们仍然不会积极地把这些货币用于实物经济的活动，而可能又把它们存回到银行里去，钞票就只是躺在银行的库存里睡觉。所以强行逆经济现状而行的货币政策未必能真正地起到什么作用。当然，如果我这个猜想是正确的话，那么更准确地客观反映经济现状的货币量应该还是M0（即从CI的数字中扣除了躺在银行库存里睡觉的钞票量）。事实上，《汤姆逊》一文中汤姆逊提供的信息确实就是，虽然银根（钞票量，应该就是相当于这里所说的CI）和M2都增长了，但M0还是下跌的。


9、存贷利差是交易费用吗？

吴鲜平提的另一个问题，是关于存贷利差的。他说，张五常教授曾在文章里指出，存款利率和贷款利率之间的差额反映的是交易费用的存在，但他对此感到有些疑惑。由于中国的存款利率是受管制的，可能受到扭曲，不便用来反映纯利率（即扣除了风险因素之后、纯粹反映资金的时间价值的利率），于是他选择了银行同业拆借利率来大致地反映纯利率的水平。但他发现这个同业拆借利率与存款利率的变动不太一致。
我问他，中国的银行同业拆借市场是不受管制的吗？他回答说，在一般情况下，这个市场是有充分的竞争的，因为这个市场的规模很大，单家金融机构不能左右其利率的变动。而除非是为了搞宏观调控，央行对这个市场也甚少干预。
我说，如果是这样的话，这个同业拆借利率应该是反映纯利率的一个比较好的标志。至于它跟存款利率的变动不太一致，这很可能是因为存款利率受管制的缘故。不妨可以找香港这种没有利率管制的市场来作对比，看那里的同业拆借利率是否与存款利率的变动一致。通常来说，同业拆借利率应该与存款利率的变动大致一样，但有两个因素会导致它们二者有所分离。一个因素，是存款利率即使没有管制的因素，也会由于交易费用的存在而不便像同业拆借利率那样随时变动（因为存款利率面向储户，经常变动存款利率，会让储户觉得无所适从，因此存款利率在一段时期之内需要相对稳定，也就是存在着所谓的“价格粘性”，其实这是因为存在着交易费用的缘故）。另一个因素，是香港由于实行联系汇率制，如果遇上像97金融风暴那样有炒家刻意地殂击港币，大量借入港币抛空的话，就会因为一时的供求失衡导致银行同业拆借利率大幅上升，明显地与存款利率脱节。但这是由于人们对于港币是否能守得住而感到疑惑的反映，也就是信息费用在这个特殊的时期大幅上升了，因此这时同业拆借利率与存款利率之间的差额扩大反映的是信息费用的上升，也就是说，不能再把这时的同业拆借利率看成是不含交易费用因素的纯利率。
吴鲜平经过一番思考，也从机会成本的角度得到了类似的答案。他说，当银行需要一笔资金的时候，它可以选择从存款储户那里拿到这笔钱，也可以选择从同业拆借市场上借入这笔钱，因此存款利率与同业拆借利率是互为对方的机会成本。


10、币值上升与通缩的关系

吴鲜平还问了另一个与汇率有关的问题。他说，张五常教授曾说，币值上升会导致通缩，这个推理过程是怎么样的，他不是很明白。我说，这个是教科书上的内容，不是张教授提出的什么新观点。一国货币对内通胀，就是对外贬值；反之，对内通缩，就是对外升值。这是同一回事来的。
为了更清晰地解释这个问题，我更进一步地举了个数字例子来作示范。例如一国有100单位的商品，发行了100单位的货币，这样该国的物价水平就是平均1单位货币购买1单位商品。假设这就是人民币吧，对外币——例如美元——的汇率也是1比1，这时美元的发行量应该也是100单位。如果人民币相对于美元升值了，例如现在是1元人民币兑2个美元。若美元的币值是稳定的，即100美元仍能购买那100单位商品，那么相对来说，50单位的人民币就已经能把那100单位的商品买下来，这时显示出来的以人民币标价的物价就是0.5元，也就是发生通缩了。简而言之，国内的物价水平（通胀情况）反映的是本国货币跟商品之间的交换比率，汇率反映的是本国货币跟外国货币之间的交换比率，都是交换比率，所以本质是同一件事。
吴鲜平又问，那这是不是就是教授所说的通胀（或通缩）与物价上升（或物价下降）不是同一回事的区别？
我说，也不是这样。还是看刚才的例子，我们是假设了币值稳定的是美元，是人民币升值了。为什么人民币会升值了？在上述的条件下，原因一定是因为央行收回了一半的人民币，使市场上人民币的数量从100单位减少为50单位，所以才会出现一单位商品只值0.5单位的人民币的情况。这种由于货币供应量的变动所引起的物价的变动就是通胀或通缩。这就是为什么弗里德曼说，通胀是一种货币现象。因为那是货币供应量的变动所引起的，与实物经济的变动没有关系。
但是，物价变动这种现象，可能是由于两个不同的原因引起的。一种原因就是刚才所说的货币供应量的变动。还是刚才的例子。这个经济体内有100单位商品，发行了100单位的货币，物价水平就是1。如果在商品数量不变的情况下多发了货币，增加为200单位的货币，物价水平会上升为2，这是通胀。但如果不是因为货币供应量变化，而是因为商品的质量上升了，这等同是现在的商品其实已经不是以前的那种商品，商品的属性都发生变化了，那它的价格当然是要跟着变化的。商品质量上升，它的价格也会随之上升，这时的物价上升根本不是由于多发了货币而导致的，怎么能算是通胀呢？这种质量上升所带来的物价上升，反映的是实物经济的实质性增长，我们应该是感到高兴才对的，怎么反而要以货币政策来压制它呢？所以现行的物价指数无法反映质量的变动，把一切的物价变动都归为通胀因素，是有很大的偏差的，是夸大了通胀的。
由此上述的分析，又可以引申出两个话题。其一是上一轮的所谓通胀，张五常教授认为不是通胀，因为分析CPI的结构，会发现主要是农产品的价格上升引起的物价水平上升，扣除农产品的价格上升之后，其它领域的产品的价格水平是相当平稳，甚至有些是有所下降的。这说明那所谓的通胀，其实是农产品对其它产品的相对价格的上升。因为如果是通胀，那是货币供应量普遍地增加，会普遍地影响所有商品，应该是所有商品的价格都普遍上涨的。而不同商品之间相对价格的变动是不应该去压制的，否则那就成了物价管制了。因此，见到CPI上升就简单粗暴地归结为通胀，犯错的机会是很多的。
另一个可以引申出来的话题，是教授在最近一篇文章《中国的宏观调控》中提到的，即如果是由于美元供应量大增导致美元币值下降，以美元标价的大宗商品（主要是原材料）价格上升，这是中国控制不了的物价上升，中国不该把这看成是自己的货币供应量失控而导致的通胀，自然是不该运用货币政策去调控的。还是继续用前面的例子吧。假如人民币兑美元的汇率从1:1上升为1:2，但原因不是人民币的供应量变动，而是美元增加了供应量，使美元贬值了。也就是说，人民币的供应量还是100单位，国内还是有100单位的商品，那么物价水平是不变的，只是美元的供应量现在是200了，变成每单位商品的美元价格是2美元，看起来是物价上升，但这跟人民币标示的价格一点关系都没有。当然，在现实中，由于很多商品（主要就是原材料）是要从国外进口的，美元又是国际通用的标价货币，会导致这类商品的价格传递信息失真，进而导致物价指数失真。所以教授才主张要计算一个剔除这些因素（类似于输入性通胀）的通胀率。事实上，美国也会计算一个剔除石油等主要靠从国外进口的商品的核心通胀率，应该也是基于类似的考虑。
说起这些货币理论方面的话题，我就禁不住大发感慨，回想起以前读大学的时候，其实我最讨厌的是宏观经济学、国际金融这类的科目，就是因为觉得里面的东西混乱不堪，远远不如微观经济学、国际贸易这类的科目清楚明晰。但自从张五常教授撰写了大量关于货币制度的文章之后，我简直是爱上了货币理论。回想起来，与需求定律、生产理论、利息理论等相比，货币理论实在是太容易了。例如，国际金融的课程里关于汇率决定的理论，足以把人看过晕头转向，其实都是多余的，购买力平价说一个理论就足够了。
有一次，我有某位亲戚也是在人民银行的某地方分行工作的跟我说起，最近人民银行关注的课题是“汇率形成机制”，当时我心里就在暗自的嘀咕：汇率形成机制有什么可研究的？吴鲜平听了我这话，也笑了起来，大有同感。
在汇率理论方面，购买力平价说是唯一正确、也是我们唯一需要的理论。虽然看起来现实中有很多现象不符合这理论，但那只不过是因为现实里有太多的国家干预人为地扭曲了市场的力量发挥作用。然而，这并不等于购买力平价说就是错的，作为一条不以人的意志为转移的经济铁律，人力可以压制它自由地发挥作用，但实际上只是改变了它发挥作用的方式，它总会换头换面地以其它方式表现出来，并惩罚违反了它的人。这就跟价格管制实际不能推翻需求定律，只是使它通过排队轮购、走后门等形式表现出来。掌握了有关的局限条件之后，根据需求定律，经济学家仍然能百发百中地推断出人的行为会是怎样的。类似地，掌握了国家干预是如何扭曲市场的局限之后，根据购买力平价说，我们也能百发百中地推断汇率、乃至与之有关的许多事物将会如何的变动。


11、地区政府零地价招商的回报率

前已述及，因为吴鲜平是真的把张五常经济学应用于实际工作之中，因此他提的问题往往是很实在的，这里谈到的就是其中一个最典型的例子。他问我，在《中国的经济制度》中，教授谈及计算地区政府零地价招商时能得到12％的回报率，虽然不高，但可以接受。他想知道，这个数字是怎么计算出来的。我向他承诺了回去跟教授问这事情，于是在一回到家、教授打电话给我的时候就问了他这个问题，教授也很详细地给予了答复。
原来教授是用工人的收入来大致地当作增值额的大小（我想，这是因为中国绝大部分的制造业是劳动密集型产业，所以增值额主要就是来自劳力的贡献）。他的计算方法大致上是这样的。以容积率0.8计算，一亩土地大概是660平方米，乘以0.8之后，再乘以每平方米厂房之内可以容纳多少进行工作的工人（不同行业的数字不尽相同，例如制衣业可以坐的人比较多，但教授说他已经是选择了一个比较保守的估计数字），这样就计算出一亩土地上可容纳的工人人数。再把这个人数乘以人均工资（这个数字当时教授写这文章时是1600元，但现在已经不同了），这样计算出来的，就是一亩土地的生产增值额（以工人收入来代表）。
在此基础上，乘以17％的增值税率，再乘以25％的地方分成率，得到的就是地方政府的收入，除以9万的土地成本（3万补偿农地，6万把土地从农业用地改造成工业用地），得到的就是那个他估计出来的12％的回报率。
教授在回答之后还特别强调，在这计算里忽略了一个重要的事情，就是外部效应（即《经济解释》里称为“界外效应”的），一方面是这个数字很难确切地计算出来，二来不同情况大不相同，不可能有一个一般化的估计）。如果地方政府招进来的是一个有很强的正的外部效应的项目（如飞机制造的项目），那即使远远达不到12％的回报率，地方政府也会义无返顾地免费送地兼给补贴。
在谈论这个问题时，教授还提及，虽然名义上工人工资在某个数字以下的不用交税（这是指个人所得税），但其实在增值税这里已经收了工人工资的税。
另外，吴鲜平还问及《中国的未来》系列中《再覆侯运辉》那一篇里有一段话，说县以零地价招商的底线，是投资者每亩的建筑费不低于四百万（以容积率为0.8算），他不明白这个四百万的数字是怎么计算出来的。我又以此问了教授，他说这个是投资者支付的建筑费，与县政府的那个12％的投资回报率的计算没有关系。这个四百万的数字是这样计算出来的：每平方米800元的建筑费在中国的厂房建筑里是公价（现在可能略为上升至900元一方），以一亩为660平方米算，0.8的容积率，即是800元乘以660再乘0.8，算出来大概就是四百万元的建筑费。


12、从经济史到行为学

在24日晚的聊天，及其后的一些散乱的聊天之中，有一个话题是经常提起的，就是用经济学去研究历史。我个人爱好历史，吴鲜平也是喜欢历史的人，因此我们对此常有不少共同的语言。
我提到，我翻看中国的历史，有一个发现，就是中国的皇朝灭亡，几乎都是源自通货膨胀：先是由于穷兵黩武或挥霍无度而引起财政危机，然后为了容易地解决财政危机而人为制造通胀，最后造成物价飞涨、经济崩溃，这时只要再来一个天灾，加上贪官污吏上下其手的人祸，农民起义就几乎是必然的最后结果。
以往，我认为例外的只有宋朝和隋朝。宋朝这个朝代很有意思，它的政治制度、经济制度都发展到相当合理的程度，政治上比较宽松，经济上更是相当彻底地推行私产制度，对内经济活动十分活跃、对外则贸易往来极其发达。若非是赵匡胤因为借“陈桥兵变”而获得政权，因此对武将十分忌惮，在军事上推行频繁的轮换制，使得宋朝的军队过于积弱，又适逢其时中国周边的少数民族政权势力强大，终于在这个方面导致亡国，否则从很多笔记野史等提供的迹象来看，宋朝若能一直传续下去，当时的中国很可能自行地发展出很多现代资本主义的生产方式来。我举了有一位学历史的朋友跟我说过的一个例子，是在《梦笔溪谈》记载的一个故事里，显示出当时已经在民间出现了集资从事海上贸易的情况，而这在西方，正是现代的股份公司的雏形。
隋朝似乎是另一个例外。我之所以觉得隋朝是例外（即不是亡于通货膨胀），是因为从史料上看，隋灭亡时仍留下大量的国家财富，几个主要的粮仓里堆放的物资之多，据说足够接下来的唐代用上好长一段时间。从这史料来看，似乎隋朝末年并没有发生过财政危机，也就应该没有必要搞通货膨胀。但后来我在一份关于唐代的货币“开元通宝”的史料里，看到有明确记载隋末发生过通货膨胀。那份史料的大概是陈述为什么要铸造开元通宝的诏书之类的东西，里面的大意是说，由于隋末朝廷滥发货币，导致百姓受到很大的损失，因此现在要铸造一种新的货币，如此等等。虽然我早就知道隋朝灭亡的直接原因是隋炀帝三征高丽，而且动用的军队人数之多是数以百万计的，一定会耗费了大量的财力，很可能成为财政危机的导火线。但因为此前在正史的记载里一直看到的都是隋室如何富有、如何财力雄厚，便怎么也想不到他们有必要搞通胀。
吴鲜平听我说到这里，提出异议，说，会不会发生的其实是通缩？因为如果政府把财富大量集中在自己手上，民间缺钱，那发生的可能是通缩。但我否定了这种想法，因为那史料里明确地说隋末发生的是通胀。
这个问题我从自贡回来之后，还一直在想，又有了一些新的想法。一点是，我忽然想到，唐室要铸造属于自己朝代的开元通宝，并不一定是因为隋朝的货币不行，而可能是基于政治因素的考虑。但既然要新铸货币，总得说出经济方面的理由，于是故意把隋末的货币状况说得不堪，也是大有可能的，只怕不能轻易地尽信。毕竟，除了这条史料之外，我实在不怎么有见到关于隋末发生过严重的通货膨胀的记载，见到的反而都是隋末之时朝廷仍是极为富有的记载。
另一点是，现代所说的通缩，在古代称为“钱荒”，即铸币数量不足以支持交易的进行，导致物价的普遍下跌。我在网上随便地搜了一下关于“开元通宝”的资料，就发现倒是唐代中期发生过钱荒。那是因为当时中国作为亚洲大国，通过丝绸之路又与国外有十分密切的贸易往来，很多与中国有贸易来往的国家也认可“开元通宝”，接受其在国内流通（就如同今天美元的情况），导致大量唐室铸造的钱币外流，中国国内反而是不够钱用，于是出现了钱荒。为了应付这种情况，一方面是中央政府勒令地方禁止铜钱出境，另一方面民间则出现了“飞钱”这种钱币的替代物来满足交易之中的汇兑需求。
其实除了货币史之外，我觉得中国的经济史也是大有可为的。可惜目前看到的很多货币史、经济史之类的书籍，大多都是历史学家写的。历史学家对于史料的掌握很充分，钻研得很细，但他们没有经济学素养，不懂经济学理论，只满足于堆砌大量而琐碎的史料，以致遮蔽了真正重要的、有经济学意义的事实。我个人是比较期待能以经济学为工具来清理史料，反过来能得出一些对经济学理论发展有意义的东西。现代社会的政府是有意识地使用经济政策工具来干预经济，扭曲了不少经济现象。但古代社会的政府没有这个意识，往往更容易看出一些经济现象背后所反映的经济规律。
事实上，在社会科学的领域里，历史学也好，社会学也好，它们的优势都是比较注重事实的收集，劣势却是它们其实并没有一套真正的理论框架去整理这些海量的事实。经济学的情况与它们恰好是相反：有强大的理论工具，事实调查方面却比这些传统的社会科学的科学要马虎草率得多。如果能以经济学的理论为工具去审视历史学、社会学等学科里积累下来的大量事实，一定能结出丰硕的成果。
吴鲜平听了我这种看法之后，笑说我这是“经济学帝国主义”的观点。我回应说，其实我觉得“经济学”这个名称是有误导性的，让很多人——甚至是学经济学的人——以为经济学只研究经济行为。以经济学理论的性质来看，它的研究对象不仅仅是经济行为，而是一切在局限之下进行选择的行为，因此更准确应该叫“人类行为学”。我再想一下之后，又再补充：经济学理论所能解释的，甚至不仅仅只是人的行为，就算是生物的行为也可以解释，因此，经济学最准确的名称大概应该是“行为学”。


（完）]]> 2009-11-7 22:28:00(0) 张五常作品 2009-11-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19821690&idWriter=0&Key=0 自贡行：交流篇（上）（作者：本博客管理员）


以下第二部分是选取此次自贡行中的一些我个人觉得比较重要的内容来进行记述。因为各个议题比较零碎，大致上是按时间顺序一一记录。


1、中国的地区竞争制度

24日上午是“地区竞争制度与自贡经济发展”，主要内容是我根据张五常教授的《中国的经济制度》一文介绍有关的理论，这一部分内容因为是单向陈述，此处从略。

接下来的每一个议题，都是24日下午到25日（主要是24日）期间与自贡的朋友们交流学习张五常经济学的心得时涉及到的一些我认为值得记述下来的内容。


2、经济发展与保障最底层人民收入的关系

有一位朋友提出这样的问题：张五常教授反对新劳动合同法、最低工资等，他是基于这一法律对中国的经济发展有害的立场来提出这样的意见的。但经济发展的最终目的不应该就是保障最底层的人民的收入吗？或者新劳动合同法、最低工资等是出于这样的考虑而推出的呢？更进一步，当中国的低廉劳动力的优势失去之后，我们怎么参与国际竞争，保持我们的竞争力？

当时我的回答大致是这样的。你这样的提问，似乎是把经济发展与保障最底层人民收入这两件事看成是互相对立的。可是，要保障最底层人民的收入，就得发展经济。经济不发展，蛋糕不做大，永远也不可能让他们分得更多的蛋糕。

而中国要怎样发展经济呢？这就要从中国目前的实际情况出发。中国的实际情况是什么？就是中国有着大量的低技术、甚至是无技术的劳动力，纯粹只能靠出卖体力来参与生产，因此其成本很低廉。现实的情况就是这样，你有大量的廉价劳动力，你用不用来生产？你不利用起来进行生产，你的成本就高，在国际市场上就失去一大竞争优势；反之，就可以在国际市场上占有很大的优势。这个答案，我相信任何一个有生意头脑的商人都知道该如何选择。所以我国主要靠发展劳动密集型的制造业来发展经济，是符合经济学上比较优势定律的理性选择。只有这要遵从经济规律来发展经济，才能使我们的经济发展得最快、最好，也就能令我们的蛋糕更大。此其一。

其二，你说要保障最底层人民的收入，但怎样才能保障他们的收入？最底层的人，没有技术，只有体力，所以他们的劳动卖不起钱，收入很低。怎么提高他们的收入？你可以有两个选择：或者是国家出钱把他们当懒人养起来，或者是让他们有工作的机会，自食其力地养活自己。前一个选择，姑且不论养懒人肯定不是个好选择，就算是，我们作为一个发展中国家，也没有那么多钱去养起一大堆懒人。后一个选择，不但可以让他们得到收入，而且还可以让他们通过工作而学习到技能，从完全无技术、纯粹靠出卖体力变成有一点点技术，再从有一点点技术慢慢地学习到更多、更高的技术，积累起属于他们自己的人力资本，从而从底层摆脱出来，获得较高的收入。

今天上午我们一开始的时候就介绍了经济学上的“收入分配理论”，解释了要素收入是怎样决定的，解释了无所谓剥削的存在。所以你们不要以为工人的工资是由老板决定的，老板不能决定它们，决定它们的是“收入分配理论”这经济规律。如果政府以为它弄个新劳动合同法、最低工资出来，就可以“人定胜天”，即使违背经济规律也能成功地提升最底层人民的收入水平，那么改革开放之前的计划经济早就应该更加成功才对。事实却是，如果政府人为地强迫老板提升工人的工资，而这个工人根据“收入分配理论”就是不值这么多钱，老板的选择就只能是把这个工人炒掉。好比说，自从新劳动合同法实施以来，我就见过这样的实例：一个老板，他一直在犹豫要不要购买一台价值100万的机器，因为这机器太贵，所以他很犹豫不决。当新劳动合同法出来之后，他再也不犹豫了，马上就买下了那台机器，然后就以这台机器替代了相当一部分低技术的劳动力，也就是把那部分工人炒掉了。在此之前，这些人即使收入低，但还是有收入；在此之后，这些人连工作也丢了，一分钱收入都没有了。所以你说，新劳动合同法是保障了他们的收入，还是害他们失去了收入呢？

然后，你问到如果以后中国失去了廉价劳动力的优势之后怎么办。什么时候中国会失去廉价劳动力的优势？那是中国所有的无技术、低技术的劳动力，都通过工作而学习到技能、提升了自己的租值（人力资本）、于是同样是根据“收入分配理论”而使得自己的收入不再低廉的时候。如果有一天，中国到达了这样的境地，那我们应该拍掌称快，为中国高兴才对。因为这时中国不再是发展中国家，不再需要跟越南、印度这些国家在低端产品的市场上进行竞争——正如现在的发达国家不会再与我们在这些产品上竞争一样。我们的竞争力没有消失，我们的竞争力转移到中、高端产品上而已。但是，这应该是由市场自己发展，通过把所有无技术、低技术的劳动力全部“改造”完毕之后自行升级而成，而不是政府搞几个新劳动合同法、最低工资之类的手段就可以揠苗助长的。


3、如何发现关键的局限条件

这个问题是跟《经济解释》里的内容直接相关的。也是在24日下午的座谈会上，有朋友问及，如何在实际中运用张五常经济学去解释现象时，发现关键的局限条件。

我的回答是，这是一个实践方面的问题，有如问怎么在游泳里保持身体浮在水面一样，很难用语言在口头上回答，只能靠你在实践过程中去体会。我作了简单的回答后，一直相陪的吴鲜平又作了一个很详细的补充。他说，要在实际应用中寻找关键的局限条件，一方面是要靠经验，另一方面也要靠筛选。张五常教授在《经济解释》中提到过，现实世界里有八大局限条件，包括产权、成本、财富、知识等。在实际运用时，不妨按照在这八大局限条件中逐一筛选，例如先看是否有产权方面的问题，如没有，再看有没有成本方面的问题。这样一个一个地排除，余下的就很可能是我们需要寻找的关键的局限条件。


4、地区竞争制度并不确保每个地区都胜出

24日下午的提问中还有些是涉及到上午所讲述的地区竞争制度的。有一位朋友问，诚然像珠三角、长三角这些地区在中国这种地区竞争制度之中得到良好的发展，可是也有一些地区在这种制度下是表现得很差的，这是否说明地区竞争制度也有它的弊病所在？

我的回答是：对于竞争，很多人存在一种误解，以为竞争就是能让所有参与竞争的主体都成功。但这是不对的，竞争并不确保每一个参与竞争的主体都成功，它确保的只是做对的胜出、做错的被淘汰出局，因此从整体上是有利的。正如市场竞争并不确保所有企业都是成功的，而是确保哪怕是像通用这样的百年老店也要因错误而受到惩罚、甚至于破产——因此有些人拿通用也会破产来说明市场经济并不怎么样，这是大错特错。在计划经济的体制下，国企做得再糟糕也不担心会被淘汰出局，恰恰这才是最大的问题。同理，地区竞争制度确保的不是每个地区都胜出，它确保的只是做对的地区获得飞速发展的回报，而做错的地区则明显地落于人后，于是给了它们巨大的压力、促使它们要改弦更张。


5、金融监管当局的作为

还有朋友问及美国金融风暴所带给我们的启示。美国金融风暴爆发以来，一个普遍流传的误会，是认为这是自由市场失败的证明。而张五常教授在多篇有关的文章里已经清楚地阐明，美国的金融制度根本不是什么自由市场，而是政府干预与市场运作混合在一起的，而且还是最糟糕的混合，即政府该管的不管，不该管的管。但是，到底政府该管些什么呢？

我的回答是：在很久以前，张五常教授曾就金融监管的问题写过一篇文章，我记得里面有一句话大意是这样的。金融监管很困难，政府最好的做法，要不就是索性完全不管，跟大家说：那里是个赌场，政府是不管的，你有胆子就进去玩吧。但是如果给骗得倾家荡产的话，不要来跟政府诉苦。要不就是要管得极其严格，严格得像美国那样。这番话他是在美国的金融风暴发生的很久之前说的，我想，如果今天要他再说一次，这番话的最后一句估计他会把它删掉了。（这时在场的众人大笑。）所以，于今回顾，可能最好的金融监管，就是完全不管！只是要在事前就跟大家说清楚了，那是个赌场，你愿赌就服输吧。这样即使出了什么事，人们也没办法去埋怨政府监管不力，不会愤怒于政府声称他们有严格监管、结果还是害他们上当受骗了。

如果政府完全不管，会发生什么情况呢？我认为市场会自己自生自发地形成它们自己的监管公司，为投资者提供监管金融机构的服务。而这即使不是绝对完善的监管，但也一定比政府的金融监管机构要好。为什么呢？原因有二。其一，是一个政府要监管那么多的金融机构，那是忙不过来的，客观上有很大的困难。其二，则是主观上的原因。政府的金融监管机构，它对于金融机构有没有做出损害投资者利益的事情，是没有什么切肤之痛的。它不是投资者，没有拿出真金白银去交给金融机构，你说它能有多大的动力去帮你好好地看管金融机构？它又是政府机构，不是提供监管服务以赚取收入的私营机构，它做得好你又不会多发钱给它，它做得不好也不过是被你骂它几句，你说它能有多上心去履行监管的职责？但如果市场自己形成自己的提供监管服务的公司，一来可以进行专业分工，可能一家公司只是盯住某类投资、或某几家金融机构；二来它是收人钱财、替人消灾，收了投资者的钱就要替投资者尽心尽力地服务，这不是比政府主持的金融监管机构更有效率吗？


6、租值的概念

24日下午的座谈会是从3点进行到6点，据统计前后回答了二十多个题目。时间所限，座谈会不得不结束了，但与会众人的情绪都很高昂，在吃晚饭的时候，大家还在很热烈地谈论着各种各样跟张五常经济学有关的话题。

吴鲜平说起，他本来想让我跟大家解释一下租值的概念，可是没想到座谈会的气氛那么热烈，中间没有一点冷场，都空不出来一个时段可以说这个事情。于是我就在吃晚饭到差不多的时候，主动地说起要谈一下租值的概念。

仔细阅读张五常的《经济解释》，尤其是卷二与卷三，会发现张教授在不同地方是在两种不同的意义上来使用“租值”这个概念的。所以，当我们看张教授的其它文章提到租值时，要先想清楚他是在哪种意义上使用这个概念，然后再相应地理解，才不会出错。

一种意义上的“租值”，是《经济解释》卷二的第二章里说的“租值”。那个租值的概念最早起自“地租”的概念，地租以外的称为“准租金”，最后由马歇尔以“经济租”（economic rent）一词把它扩大成一个广义的概念。

古典经济学时期，经济活动主要是农业生产，土地是重要的生产要素之一。人们觉得土地与其它生产要素有一个很大的不同，即它的供应是固定不变的。普天之下就那么多的土地，无论土地分配到的收入（即地租）是高还是低，那么多的土地还是那么多的土地，不会增加也不会减少。于是就有人认为，地租是个多余的东西，因为即使不给土地分配收入（不支付地租），土地还是照样存在，照常供应。进而甚至有人（佐治）极端地认为，政府应该把一切税收负担放在土地上，因为即使土地的收入全部被征税征走，也不影响其供给。

无论地租如何变动，土地照样存在，照常供应。这句话是关键，关键在于前半部分（照样存在）是对的，但后半部分（照常供应）是大错特错。照样存在并不等于照常供应，如果只看到土地总是存在于那里，就以为它的供应都是一样的，那是只知其一，不知其二了。我们都知道，土地可以选择成为农业用地、工业用地、商业用地、住宅用地……不同的用途其价值千差万别。而即使在古典经济学时期那个多半只能是选作农业用地的时代，是种粮食作物还是经济作物，具体种植什么农产品，种植什么品种，种植密度有多大……无数的选择存在，意味着无数不同的供应情况的存在。到底怎么才算是照“常”供应呢？因此，当地租的收入变动时，土地的供应其实是一直都在随之变化，若以为没有选择、因此没有成本、进而认为地租这收入是多余的，那是看的人少看了很多选择而已。

土地是如此，其它生产要素其实也是一样的。如张五常在《经济解释》卷二中举的猫王的例子。假设猫王还是当司机时的周薪是100美元，唱歌之后是10000美元，如果单看猫王是选择做歌手还是选择开车，那么唱歌的收入除非大幅下降9900美元之巨，猫王还是一直会选择唱歌。这样看，我们歌迷大可不必给猫王那么多钱，减去少于9900美元的钱他都还是会为我们唱歌，这9900美元看来是类似于地租那样多余的东西，称为租值。可是，谁说猫王选择了唱歌就没有别的选择了？他选择哪家唱片公司，选择唱哪首歌，选择唱的时候要不要多跳几下舞步，这都是选择，都会随收入的变动而增减其对歌迷的讨好程度。这样看，猫王的收入并无所谓多余可言，也就无所谓租值可言。如果把看问题的角度向另一个相反的方向推到尽的话，何止那9900美元是租值？做司机时的100美元也可以看成是租值。因为只要你给他钱，他就会去工作——无论那工作是做司机还是唱歌。只是从是否工作这个选择来看，只要有钱，猫王活着的时候总是选择工作，跟一块土地总是存在于那里是一样的。这样看，猫王所有的收入全部是租值，无论如何高低变动，都不改变猫王选择工作的供应行为，跟地租无异。

因此，这里的租值概念，是一个看选择的角度的问题，会随着看选择的角度不同而显得时有时无、时大时小——看得越细致，租值就越小，甚至于无；看得越粗疏，租值就越大，甚至于等于收入的全部。

另一种意义上的租值，其实就是资产价值，是生产要素参与生产所要求获得的收入的折现。这种意义上的租值与前述的租值的联系在于，以最粗疏的角度看选择时，租值就等于收入的全部。把这收入加入时间的维度之后，就是在时间上一连串的收入流，折现后就是资产价值。

其实，张五常教授提及租值这个概念时，绝大部分情况里使用的都是这种意义上的租值，即资产价值。例如“租值消散”里的租值，是指如果资产是无主的，竞争是不受约束的，人们就会一哄而上地争夺，使这资产所能带来的收入全部消失殆尽。又如《中国的经济制度》里说地区竞争制度之下，地区政府（县政府）追求的增值税收入最大化，就等同于追求了整体经济的租值最大化。这里的租值也是指资产价值，是指整体经济中各类生产要素的资产价值的总和。接单工业是帮助工人增加租值的手段，这里的租值是指工人的人力资本的价值，也是资产价值。


7、云南鲜花市场的例子

在晚饭的时候，吴鲜平又提及一事，说在博客里看到有人写了个例子，是关于云南鲜花市场的，说那里的市场是买方叫价，与别不同。他说本想让大家在座谈会时讨论一下这个实际例子，也是时间不够，就放在这吃晚饭的时候。

经过一番讨论之后，得出的结论是信息费用的缘故。云南那里的鲜花市场是面向批发商的，也就是买方都是批发商，他们又是面向零售市场上的消费者的，因此他们相对于那个鲜花市场里的卖方而言，掌握着更充分的关于零售市场的信息，也就是说，他们是信息专家。而由于那个市场竞争很充分，造价的可能性不大，所以由信息较充分的买方来报价，能最快捷、准确地定出反映这些信息的价格。


（未完待续）]]> 2009-11-1 8:03:00(0) 张五常作品 2009-10-25星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19678858&idWriter=0&Key=0 自贡行：张五常经济学的“星星之火”（作者：本博客管理员）



8月23日～26日间，获人民银行自贡中心支行的邀请，我前去讲授了张五常教授的《中国的经济制度》一文，并与该行的年轻人交流研讨学习张五常经济学的心得。

在这一次短暂却充实的行程之中，自贡的朋友说他们收获很大，而对我来说，也是收获甚丰，甚至可以说是深受教育。我在26日晚上约8点回到家里，看看手机的时候，才发现张五常教授在7点左右已经打过电话来，那时我还在机场快线的大巴上，大概是外面的声音比较吵，没听到来电铃声。

到了10点，教授又打电话来了，我迫不及待地接通电话，然后就是滔滔不绝的向他详尽地报告这次自贡之行的情况。教授听得心花怒放，这边厢才一挂了我的电话，那边厢又一个电话拨给了身在异地的张夫人，要她也打电话来再听我向她汇报一次。张夫人也听得很开心，更是深受感动，敦促我要把这次的行程详细地撰文记述下来。

事实上，我早在24日的晚上，与自贡的朋友交流了一天之后回到宾馆里，躺在床上回想当天的一幕幕交谈的情景之时，就已经决定了，这次的事情一定要写文章记下来。于是已经躺下了却又再爬起来，打开书桌前的台灯，抽出宾馆给客人备下的信笺，把要写成文章的内容大致地拟了一份提纲。

在这里，我打算先把向张五常教授报告的内容作为一个总概作为本文的第一部分，然后围绕24日当天的内容，从上午讲授《中国的经济制度》、到下午与年轻人座谈、到晚上吃饭及喝咖啡时聊天的内容，择其重要之处，一一记录细述。好让读者朋友们即使没有参与其中，也能有身临其境之感，体会到这一次的自贡之行，是如何的一场“brain storm”（头脑风暴）！



这次自贡行的成行，主要是人民银行自贡中心支行调查统计处处长吴鲜平先生促成的。

在从成都双流机场驱车前往自贡的路上，吴先生向我讲述了他是怎么“迷”上张五常经济学的过程，我想这很有代表性，值得在此先细述一番。

吴先生本来是学法律的，但他所就读的大学课程设置很有意思，同时还安排了经济学的课程，其数量之多甚至与法律类课程平分秋色、旗鼓相当。后来吴先生在工作中，职责所在，撰写了大量的调查报告，到2006年的时候，他开始感到只是在报告里罗列事实与数据实在是没有意义，于是再次自学经济学原理，想要运用经济学的知识来分析有关的事实与数据。后来，他又进一步地自学计量经济学，很快就达到纯熟操纵的境地。然而，在对计量经济学深入了解之后，他就发现这门学科的作用仅仅是协助人们寻找数据的规律（我想，他的意思应该是指数据的“模式”，即pattern），并不能解释数据所反映的现象。

用吴先生自己的话来说，是他在一番辗转迂回的寻寻觅觅之中，最终皈依于张五常经济学。开始时，他是从《经济学消息报》上看到张教授的文章。于是他把几年来的《经济学消息报》都翻出来，找到有登载张教授文章的地方，就剪下来，装订成册，一篇一篇地看。后来又看到我所管理的张五常博客，就更方便了。他又向香港的花千树公司邮购了教授所有的书籍，出一本买一本，一本不拉。

吴先生研读《经济解释》的劲头，尤其让我感动。他说，他除了把《经济解释》从头至尾地看完之外，每次看教授的文章，只要里面有涉及哪些经济学的概念，他就又把《经济解释》拿出来，翻到有关的章节反复地研读。例如，前段时间教授写的很多文章都涉及到“租值”的概念，他就一再地翻看《经济解释》卷二中的相关章节。这样把教授的《经济解释》与他的散文结合着看，反复地对照，反复地揣摩。

吴先生不但自己对张五常经济学热爱甚深（还是用他自己的话来表达最为准确与动人——对教授和他的思想的热爱，那是实实在在的“为伊消得人憔悴”的了），还积极地向他所在单位的人们介绍张五常经济学。他组织身边的年轻人跟着他一起看教授的书籍和文章，他费尽心思地把教授的文章分门别类地编成诸多系列，还在后面写上他自己的一些言简意赅的评语，引导年轻人深入地阅读与学习。事实上，这次我的自贡之行，核心内容之一就是与这些他称之为“30岁以下的年轻人”一起交流学习张五常经济学的心得。

在运用张五常经济学理论进行调查研究，提出政策建议的同时，他还不遗余力地把教授的观点向整个自贡市推广（这次讲授《中国的经济制度》的研讨座谈会就是在有市政府相关部门、区县政府、市级银行机构负责人参与的形式下进行的）。在自贡的时候，他送给我一份他们印行的内部刊物《货币信贷政策参考》，那一期的全部内容，就是张教授最近发表的《北京要利用县际竞争处理劳动法》的文章。我看了一眼这份刊物，就注意到两处特别。其一，是张教授这篇文章是7月14日才公开发表的，而这份刊物的印行时间却只不过是两天后的7月16日。其二，是文章最后所附的“印送单位”名录，我觉得有必要全文抄录如下，好让各位不需我再多作补充就明白是怎么一回事。

该刊物的印送单位包括有：市委书记、副书记、秘书长、副秘书长，市政府市长、副市长、秘书长、副秘书长；市委、市政府、市人大、市政协办公室、市委宣传部、政研室，市目督办、市政府研究室，市纪委，市中级法院，市检察院，市人大财经委，市政协经济委；各区、县政府；人民银行荣县、富顺县支行，自贡银监分局，市级各银行机构（含邮政储蓄银行），省信用联社自贡办，自贡市保险行业协会，华西证券自贡营业部，中投证券自贡营业部，各区、县农村信用联社；市农工办、发改委、经委、财政局、劳动保障局、国土局、农业局、商务局、统计局、物价局、房管局、国税局、地税局、工商局、经济信息中心、市金融办；东方锅炉、昊华西南化工、大西洋焊材、久大盐业、华润肉食品、鸿兴化工公司，英祥房地产、远达房地产、蓝鹰房地产、雄飞集团公司。

吴先生在把这份刊物交给我的时候，也有要我注意这最后的“印送单位”名录，但其实在他说出来之前，我已经有留意到了。

为什么吴先生会如此身体力行、还尽其所能地带动他身边，乃至整个自贡市从各级政府部门、到金融机构、乃至到主要大型企业的人们都学习、或至少是了解张五常经济学呢？这又要回到吴先生最初自学经济学原理、计量经济学的目的上去。他是想要掌握经济学工具，能切切实实地在他的工作之中用起来。教材上的经济学（或说是所谓主流的经济学）与作为整理数据工具的计量经济学，都让他感到无法达到这一目的——直到他找到了张五常经济学！

吴先生自言，在他的工作实践中，他深刻地体会到，张五常经济学是真正能用的经济学。工作所需，他经常要撰写调查报告，向当地政府提出政策建议。然而，他发现，要能真正地提出切实可行的政策建议，就必须先正确地解释有关的现象。只有在正确解释现象的基础之上，提出的政策建议才不是空中楼阁，才不是镜花水月。也就是说，吴先生“迷”张五常，并不是像追星族迷偶像那样的粉丝，而是真的把张五常经济学用起来！

用起来！

这可以说是我这一趟自贡之行最深切的感受。这感受有好几个层面。首先，因为吴先生对张五常经济学的态度是学以致用，因此在与他交流的过程里，我强烈地感觉到，吴先生无论是在理解方面，还是在提问的时候，都显示出他对细节的把握与关注之深，这是与我所遇到的大部分“学院派”的张五常迷所呈现出来的状况最大的不同之处。后面记述这次自贡之行的详细内容时，我会再以具体的例子来予以说明。

其次，当24日下午与年轻人交流学习张五常经济学的心得之后，我一从会议室出来，在电梯口就已经忍不住急着向吴先生表达我的惊喜佩服之情。

我说的话大意是这样的：我跟着张五常教授去过很多名牌大学演讲，演讲之后例行都有回答问题的环节。那些提问的人里面，并不乏大学教授、经济学博士等高素质的人才，可是却罕有提得好的问题，这常常让我感到很是失望。很多人提的问题，都夹杂着强烈的主观好恶的情绪，与其说是想向张教授请教一个百思不得其解的疑问，不如说只是想趁此机会表达自己的价值观或喜好厌恶的感情，与经济学这门科学扯不上关系。

可是，这次听他们这里的年轻人的提问，虽然其中有些是多多少少地夹杂了这种主观情绪，但他们每一个人的提问里，都会附有现实的例子——而且就是他们生活身边、或工作上正在研究着的实际事例，而不是道听途说而来的所谓“事实”——，这样的提问，就不是凌虚蹈空的，而是带有清晰的问题意识的，因此都是很不错的问题。我在事前确实完全没有预料到，在自贡这样一个地方，而且与会者还不都是经济学专业出身的人，却能提出如此之多高质量的问题，让我深感自己在这一点上可要比张五常教授幸运多了（一笑）。

吴先生对我这评价的回应是，这当中有一部分原因在于他平时注重有意识地引导身边的年轻人学习如何正确地提问，提出有意义的问题。他说，平时他听他们提问，只要一听到是带有价值观色彩的，就会马上打断他们，要他们把问题重新表述，去除主观情绪，基于客观现象来提。

我觉得，吴先生对这些年轻人的“提问训练”确实是意义重大，影响深远。而他之所以会这样，恰恰是因为，学习张五常经济学，为的是要“用起来”！——用在他们的起居生活之中，用在他们的日常工作之上。

第三，我就要谈到这次自贡之行给我最大的震撼之处了（所以把这一点放在最后，不是因为它最不重要，而是它最意义重大，要让它做“压轴好戏”）。张五常经济学与所谓主流的经济学颇为格格不入，而现在中国的经济学学术界一如其它领域那样，一门心思要与外国接轨，于是也要努力地向所谓的主流经济学靠拢。你想发文章吗？文章里没有数学公式是不行的，甚至只有几何图形都显得太过低档。据我所知，有些高校甚至或明或暗地有这样的“规则”：博士论文里没有计量经济学是绝对不会被通过的。（至于博士论文里只有计量经济学却是可以的！）在看来是如此这般的“大势所趋”之下，张五常经济学的前景难免让人感到忧心忡忡。

不止一次有人提问（包括在张教授演讲之后的提问环节，以及在博客里的提问），如果说自由竞争的结果是优胜劣汰，看起来却似乎是张五常经济学在主流之内没有竞争力，要被淘汰出局了。为什么在推崇竞争的经济学里，出现的却竟会是这样劣胜优汰的竞争结果？就是这次在自贡与年轻人交流的那个24日下午的座谈会里，就有一位朋友提出了类似的问题，说张五常教授曾经表示过，如果在他求学之际经济学是现在这个样子，他就不会考虑研读经济学了。那我们现在这些还年轻的人，该怎么处理这个现实与理想之间的矛盾呢？

当时我的回答是，如果你只是想为了升职称而发文章，那么在现行的局限之下，你只好遵从主流经济学的那套游戏规则。但如果你是真心地热爱经济学这门科学，真的想解释世事，张五常经济学才是派得上用场的。然后，我又引述到张教授的话，说经济学如果一直这样下去，无法解释世事，它的存在价值迟早是要受到质疑。所以如果这门学科还要发展下去的话，迟早要抛弃现在这种纯属自娱自乐的研究路向，回归到经济学解释世事的正轨上去。

这是我当时的回答。可是现在，经过了这次自贡行之后，如果我再被问到类似的问题，我会有更好的回答。那就是，你们的存在，已经是对这种忧虑最有力的反驳！

当我看到像自贡这样的地方，也有吴先生这样的人那么不遗余力地自学、并尽可能地推动身边的人跟着学习张五常经济学，我就猛然醒悟到以往的那种担心实在是杞人忧天！中国能有多少的大学？中国又有多少的省、市、县等的地方政府及各类机关？前者怎么可能在数量上压倒得了后者？要说少数派，其实前者才是！

如果说，在大学里需要把经济学用作来摆花架子，那么满纸的数学符号、井然的公式排列确实是更能胜任。可是，当你真的要把经济学用起来，用于解释世事，然后在此基础上提出政策建议或制定经济方略，那么张五常经济学才是真正最实用、真的能用起来的经济学。也就是说，当你面对的不是象牙塔里的游戏，而是真实世界的百态人生，张五常经济学是最好的选择——甚至，可能是唯一的选择！

由此，我也完全明白了张五常教授对自己的作品能传世百年的信心如何能总是这样坚如磐石。在跟他聊天的时候，有时也会涉足到上述这个他会否因为与主流格格不入而被淘汰的话题。我印象最深刻的他的一次回答，是：不会的。只要是好东西，就算是藏之深山，也能传之后人。哪怕是埋在地底深处，迟早也会有识货的后人挖地三尺，把它发掘出来。

我以往的担心，确实是多余了。学问，是活在切切实实地使用它们的人手上，而决非活在动动嘴头靠纸上谈兵为生的人手上！在24日的晚饭时，我思前想后，禁不住就在餐桌上即席地发表我的一番感言，大意如下：

有一句唐诗，我是最喜欢的，一直很想让张五常教授送我一张书法时就写这句诗。那就是：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！张五常经济学，就是会这样万古长流的江河！对于这一点，我从来没有像今天那样生出如此坚定不移的信心，而这样的信心，是你们给我的！是从你们身上，我看到了为什么张五常教授对他自己的学问能传之后世的判断是如此的自信。其实我早该知道，张教授从来只会是自信，而决非狂妄自大或自负的人！

星星之火，可以燎原。

自贡之行，让我看到了张五常经济学的“星星之火”是如何在自贡这片于亿万年前曾是恐龙自在地栖居或自由地翱翔的土地上，在这中国经济发展正值五千年以来进行得最如火如荼的大时代里，缤纷点点，燃烧不息……

这让我不得不往更远之处遐想，在那更广阔的九百六十万平方公里的神州热土之上，还有着多少不为我们所知的人们，正默默地为着提振地方经济而挥动着张五常经济学这柄神兵利器，披荆斩棘、一路前行……



（未完待续）]]> 2009-10-25 11:07:00(0) 张五常作品 2009-10-22星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19635760&idWriter=0&Key=0 读者问：

我在您的博客文章《风俗习惯与国庆阅兵》后留言表示质疑意见，包括“北京这次演出是没有什么可以批评的”吗？并提出这次演出预算不公开等几个问题。

很不幸的是，我的留言不仅没有答复，还迅速被管理员删除。于是我再次留言，请问张教授是不是只接受仰慕，不接受质疑。再次被删除。如果这是您张教授本人的意愿，我无话可说，只能从此不再看您的文章。所谓非凡之人必有其非凡之度量。如果连这么一点点质疑都忍受不了，又何必表现地狂傲？


答：

博客不是我管的。回顾平生，赞的弹的从两岁起无日无之，一律不管才活到今天。我只希望自己的思想能给中国的同学一点启发，可惜余下来的日子不多了。四十多年前发表《佃农理论》后，反对或不同意的无数，我一律不管，其实一律不读。其后惹来争议的学术文章差不多篇篇皆是，也一律不管。可以说，经济学的题材，经过我处理的没有一项不被改变了。昔日George Stigler对我说，不要管他人对你的批评，因为在思想史上没有谁可以从回应批评中赢得些什么。也是昔日，后来是林毅夫的导师的Gale Johnson对我说：你的新意那么多，卖五仙一个可以发达，不要浪费时间作回应。

其实，说穿了，我这个伟大天才不值钱！我有的只是一种其它人没有的奇特功能。那是在思想时我可以在一秒之内关上铁闸，不让他家之见参进。不是不知道有他家之见，而是铁闸要开则开，要关则关，关得密不透风的。这是说，要接受或要不接受影响由我决定。这样，毫无外间影响的思想，要不创新也艰难。

这样吧，我会把你的电邮及我这回邮贴到博客上去（先把你的名字删除），希望对同学的思想发展有助。同学们要明白，关上铁闸的秘方的第一步，是一丝成见也没有。成见是沙石，只一小点铁闸就关不起来。]]> 2009-10-22 22:43:00(0) 张五常作品 2009-10-15星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19474750&idWriter=0&Key=0 问：最近日本提出想与中国合作，组成一个类似欧盟那样的“东亚共同体”，张教授认为如何？


答：

我不知道“共同体”是什么意思，所以无从反对，也无从赞成。我认为竞争对经济的发展有好处，不管是人与人之间的竞争、企业与企业之间的竞争、地区与地区之间的竞争，又或者是国家与国家之间的竞争。如果共同体是削弱了国与国之间的竞争，我是反对的。另一方面，互相竞争与互相协助是没有矛盾的，这观点在中国很多的工业区的经验是看得清楚的。因此现在日本提出与中国搞共同体，我不知道所指的是哪种。再另一方面，在竞争下的互相协助经常是在私营企业之间出现的。国与国之间，由政府处理，我觉得是有疑问的。]]> 2009-10-15 21:44:00(0) 张五常作品 2009-10-8星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19353498&idWriter=0&Key=0 同学 问：

我看到张教授与蒙代尔的对话录，里面说到你最想见到的已故经济学者是凯恩斯，这是为什么呢？以前你又曾经在文章里说过，你读不懂凯恩斯的《通论》，那又是为什么呢？


答：

我想认识凯恩斯的原因，是他的思想速度当年把其他经济学者吓得要命。罗素曾经说凯恩斯是他见过的最聪明的人。那我当然想见到这样的一个聪明人了。我更欣赏凯恩斯的另一面，是他在好几项玩意上都有兴趣，都了不起。例如他打桥牌是国际级水平，桌球打得好，收藏艺术作品，也是一个芭蕾舞的欣赏专家。据说投资也有两手，虽然曾经差不多输清光，但后来反败为胜。

我自己也有多方面的嗜好。而在已故经济学者中有多方面能耐的，似乎只有凯恩斯与费雪这两个人。我认为经济学的水平是费雪胜出，投资赚钱的本领费雪曾经比凯恩斯高出很多，但不幸因为经济大萧条而近于破产收场。在经济学之外的多方面之能，费雪的兴趣与我不相近，但凯恩斯是相近的。我也懂得打桥牌，也懂得打桌球，也收藏艺术作品。还有其它很多我认为是有趣的，都要尝试一下。

我读不懂凯恩斯的《通论》，是因为我认为他对价格理论的掌握达不到我们后学的水平。例如储蓄的概念，他说的似乎是把钱留在家里不用，不放进银行或借出去生息。所以我认为不容易明白。我个人是喜欢费雪对投资与储蓄的理念。奇怪，凯恩斯与费雪是同时期的人，但这两位天才看来是没有互相影响的。另一个问题，是我认为凯恩斯对边际产出理论掌握不足。这理论是《通论》的一个关键基础，但他从来没有以这理论作过任何验证工作，不知道这理论的主要用场是解释市场运作的效果，而不是用作解释市场是怎样运作的。]]> 2009-10-8 22:57:00(0) 张五常作品 2009-9-24星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19167613&idWriter=0&Key=0 时间：2009年9月17日星期四

地点：广州海珠区香格里拉酒店

人物：蒙代尔（ Robert Mundell, 欧元之父）、张五常（合约经济分析和经济解释创始人，英文名字 Steven Cheung）、苏锦玲（张五常夫人，英文名字Linda Su）、向松祚、石佳靓

背景：广州某单位举办“亚太论坛”，邀请蒙代尔和张五常同台演讲。蒙代尔接受邀请时问：“史蒂文去吗？他去我就去”。张五常接受邀请时说：“鲍勃如果去讲，我当然要去看他。”二师四十年前在芝加哥大学是同事，又曾先后荣获芝大地位崇高的博士后奖金，相互欣赏。
当日，蒙代尔参加深圳一个国际货币体系改革小型会议之后，驱车前往广州，入住香格里拉酒店，与蒙代尔相约共进晚餐。把酒言欢之余，意犹未尽，起身到一楼酒吧。音乐美妙，夜色宜人。品酒专家蒙代尔仔细研究一番，选好两瓶上好红酒。频频举杯，海阔天空个多小时之后，精彩的大师对话终于上演。


蒙代尔：“史蒂文，你有科斯最新的消息吗？”

张五常：“这几天没有，不过我们经常通信，他最近身体相当虚弱，好可怜。哎呀，99岁了！”

蒙代尔：“喔，朗奴（注：朗奴就是Ronald H Coase）,马上要庆祝99岁生日了！是啊。去年7月芝加哥大学中国经济改革三十年国际研讨会期间，我极力鼓动他到中国来看看，看来没有机会了！”

张五常：“我和琳达劝他不知道多少次。他想来中国，医生不让他走，太太身体不太好，朗奴要照顾太太的感受。琳达和我多次给朗奴讲：只要你来，怎么都行，把飞机头等舱全部包下来，请几个保姆跟着。哎，朗奴最看好中国和中国人，可是至今没有到过中国！鲍勃，我见过的大师人物里面，最看好中国的就是朗奴、米尔顿（米尔顿．弗里德曼）和你。”

蒙代尔：“我很喜欢朗奴。你们怎么打算庆祝他99岁或100岁生日啊？告诉你一个故事吧。我们打算给萨缪尔森庆祝95岁生日。我请哥大的同事爱德．菲尔普斯（Edmund Phelps, 2006年诺贝尔奖得主）来张罗。爱德满口答应。我告诉保罗，保罗当然高兴，非常感谢。不过后来保罗告诉我，他似乎对生日庆祝会之类的活动提不起太大兴趣了。史蒂文你知道，我自己也有这样的经验，国际货币基金组织曾经大张旗鼓给我庆祝65岁生日，我很高兴去了，结果并没有觉得多么特别和享受。我想保罗类似的经验比我多得多。所以我们给保罗庆祝95岁生日的计划可能要泡汤。不知道朗奴对庆祝100岁生日怎么想。”

张五常（低头若有所思，稍后）：“我也不知道，只有朗奴自己知道吧。鲍勃，提到保罗，我想问你：他有几个学生赢得诺贝尔奖？”

蒙代尔（略想了想）：“起码有三个吧。搞经济计量模型的劳伦斯．克莱因(Lawrence R Klein )、斯蒂格利兹、我自己。喔，还有阿克诺夫，他和斯蒂格利兹2001年一起获奖，是保罗的学生。或许未来还有好几个。史蒂文，你知道，保罗经常说我和克莱因是他最棒的学生。从数学技巧、构造模型、创造经济分析工具几方面看，我的老师可能无人能出其右，绝对顶级。他创造出工具，却没有继续深入去运用，别人拿去用，用得比他自己还好，比如我就是善于运用保罗发明的各种分析工具（一笑）。史蒂文，我给你讲一个关于保罗的故事吧。1948年，那时他33岁，保罗是1915年生人。已经发表了好几篇著名文章了，至少有了四、五篇吧。剑桥大学邀请他去访问。主人问他希望见谁。保罗说想见庇古。你知道的，庇古是剑桥经济学掌门马歇尔的接班人。庇古比凯恩斯大6岁，是1877年生人，凯恩斯生于1883年。马歇尔选择庇古接班，没有选择凯恩斯。1948年，庇古已经71岁了。保罗拿着自己的文章去见庇古，庇古看完后对保罗说：这是数学啊，不是经济学啊，我要找一个数学家来帮我看。保罗说，我就是数学家啊。庇古说，我要找一个英国数学家来帮我看。哈哈，庇古就是这样一个人。”
“保罗聪明绝顶，技术高超，构造模型没有人比得过他。不过他缺乏宏大深刻的思想创造（He has no sweeping idea）。米尔顿弗里德曼呢，我觉得他主要是一个社会哲学家，他对经济学并没有多少原创性的贡献。时来运转，人类思潮处于一个转折点，米尔顿恰好顺应时代潮流，他辩才过人，著作等身。不过论对经济学的原创性贡献，他没有多少。2002年米尔顿90岁生日，很盛大的庆祝派对，我去了，和他辩论汇率问题。你知道，我自始至终主张固定汇率，批评浮动汇率，米尔顿跟我正好相反。从1960年代开始，我们辩论了四十多年时间，似乎谁也没有说服谁。那次生日派对上，见到我们辩论，有人开玩笑说：鲍勃和米尔顿两人一人主张固定汇率，一人主张浮动汇率，看现在地球的局势，你们似乎各自拥有一半的世界。我和他两人的辩论后来以《诺贝尔奖得主之对决》发表。松祚应该看过吧？（向松祚：是的，我读过。）”

“史蒂文，我问你一个问题吧。逝去的经济学家里面，假若你要选择与他们见面，最希望见的人是谁？”

张五常（不加思考）：“凯恩斯。”

蒙代尔：“第二个想见的又是谁呢？”

张五常：“列昂罗宾斯”

蒙代尔：“喔，和我感受一样。罗宾斯绝对一流。”

张五常：“你和罗宾斯很熟悉吗？”

蒙代尔：“非常熟悉，我非常熟悉他，他是我老师，我们也是好朋友。伦敦政治经济学院有那样的地位，经济学上主要要归功于罗宾斯。他有一种奇特的个人魅力，很高超的学术领导能力，很了不起。我觉得罗宾斯离一个伟大人物只差那么一点点，就那么一点点，那就是对学术本身的贡献不是那样伟大。”

张五常：“芝加哥大师里面，弗兰克．奈特(Frank Knight)你熟悉吗？”

蒙代尔：“我1965年到芝加哥大学任教，很快就和奈特成为好朋友，我们经常见面，差不多十多天就要见面，一起午餐或晚餐。奈特是那种世外高人。”

张五常：“他没有赢得诺贝尔奖，可惜。我觉得他应该获得诺贝尔奖。1924年他发表的那篇《社会成本阐释的诸般谬误》（Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost），应该获奖。”

蒙代尔：“当然啦，他有许多深刻思想。”

张五常：“鲍勃，我真不明白，今天的经济学怎么成了这个样子？我非常失望。”

蒙代尔：“事物发展到一定程度，走向极端，就会开始改变，物极必反嘛。经济学现在的状况我也非常不满意，倒没有那么悲观，潮流总会开始改变，经济学会重新关注最根本的现实问题，不能老是象现在这样太注重模型，太形式化，与真实世界脱节。史蒂文，我知道你现在是中国的一个领袖人物，不仅是经济学方面的领袖人物。你打算将中国引导到什么方向上去？”

张五常：“我只是希望引导年轻人去从事经济解释，去解释现象。全世界重视经济解释的，好像就我一个人，我的老师艾智仁和赫舒拉发提倡经济解释，但他们自己并没有真正去搞，米尔顿搞实证研究，算经济解释，不过与我倡导的经济解释有所不同啊。其他人都不搞。我的想法很单纯，却很坚定，经济学不去解释真实世界的现象，是没有前途的，不要这门学问算了。过两天重庆大学80年校庆，请我去讲话，我告诉他们一个题目：经济学已经走向穷途末路！校庆是喜庆日子，我却讲穷途末路，不知道他们是否顾及，结果主人说没有关系，张五常讲什么都行！想了想，我加了两个字：经济学已经走向穷途末路了吗？哈哈，过瘾一下吧。”

向松祚插话：“空洞无物的经济学走向了穷途末路，您开创的经济学解释却正在深入人心。”

张五常：“鲍勃，你对中国贡献很大，帮助很大，我很感激你，中国人应该感谢你。”

琳达插话：“史蒂文写文章，经常提到鲍勃。”

向松祚插话：“教授的《中国的经济制度》，起头就提到鲍勃。我推荐好些搞企业的人读《中国的经济制度》，他们读后赞叹不已，说张五常对中国经济的观察非常正确，非常精辟。说教授的确破解了中国经济高速增长之谜，那就是分税制和土地制度所激发的地区竞争。没有一个企业家没有感受过激烈的地区竞争。”

张五常：“那是我非常用心写的著作，非常重要。不容易，应该可以传世。”

琳达插话：“博客管理员告诉我，说一个银行的处长，要求下属对任何项目和研究，都要采取张五常的经济解释办法去搞，哈哈，闻所未闻。所以朋友们说：中国大学还没有完全接受张五常的经济学，反而是实际部门的人在非常热心地研究和运用。”

蒙代尔：“非常有趣。我读过史蒂文的大作，非常棒！去年科斯的芝加哥中国会议上，我专门评述过史蒂文的文章。当时我说，那是几十年来我读过的关于中国经济的最精彩的著作。史蒂文，美国针对中国的轮胎特保案搞得沸沸扬扬，下午在车上我问松祚，假若中国两国贸易完全断绝，谁的损失更大？我建议是中国不要和美国打贸易战，对双方都不好，对中国更不利。美国保护主义是一种政治势力，没有经济基础。中国不需要大张旗鼓报复，美国也不会得寸进尺。史蒂文，你怎样看？”

张五常：“哈哈，鲍勃，我刚刚写完一篇文章，题目是《闭关自守也无妨》，还没有发表。我同意你的意见，鲍勃。中国应该大度，让美国去保护好了，终究他们自己吃亏。我们这么大的市场，怕美国保护吗？完全不用担心！提高对美国货的进口关税没有必要，要让中国人享受一下外国的高档货嘛，大家辛苦了那么多年，该享受一下了！我不主张中国大张旗鼓进行报复，不需要报复。”]]> 2009-9-24 21:52:00(0) 张五常作品 2009-9-17星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=19057515&idWriter=0&Key=0 （续上两期“五常问答室”《我不看好香港的经济前景》和《民主是导致香港经济前途困难的一个原因》）


第二个香港经济要面对的困难，是他们的官员及议员一般不相信中国会不断地改革，或是他们假设他们见到的中国会停留在他们见到的。如下两方面他们的看法是大错。

其一，他们不相信中国会解除外汇管制。十多年前，我对当时作为财政司的曾荫权说，中国早晚会解除外汇管制，如果他们这样做，上海会很快成为一个国际级的金融中心，香港会遇到一个强劲的竞争对手，抢了不少金融生意到上海去。曾兄当时的回应是北京不会容易地解除外汇管制。不少我认识的对政策有影响的香港人都这样看。今天看来他们是对了大部分。然而，我的看法是北京早晚会解除汇管，上海早晚会成为一个重要的国际金融中心，在竞争下香港斗不过。种种原因我解释过了。我早就认为中国会在不太长远的将来解除外汇管制，因为80年代中期起，我就跟北京的朋友谈到这件事。大致上他们同意我的分析，只是这里那里他们有点顾忌。现在看，上海会成为国际金融中心，不会等到北京说的2020年。

第二项重要的香港漠视中国发展的困难，是他们不相信北京会取消进口税。他们认为香港永远是个进口自由港，中国则永远不会是。所以香港会持久地成为提供舶来品给国内人的地方，可以持久地赚他们的购物天堂的钱。香港的商场租金奇高，比深圳的高出4倍以上。香港售货员的月薪一般是8000元以上，比深圳的高出约6倍。更头痛是香港目前正在考虑推出最低工资。这方面香港要面对的难题是，如果中国取消消费品的进口税，那么所谓自由行再不是由大陆行到香港，而深圳会成为香港的购物天堂了。这就是问题：北京如果取消消费品的进口税，香港的商场租金会暴跌，而在最低工资的引进下，在香港领取救济金的人会暴升。

上述可见，我认为香港的有关人士假设中国永远不会放开汇管，也不会大减或撤消进口关税，这些想法是愚蠢的。


（本题目回答完）]]> 2009-9-17 22:31:00(0) 张五常作品 2009-9-10星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18945225&idWriter=0&Key=0 （续上期“五常问答室”《我不看好香港的经济前景》）


香港今后的前途有两个不容易解决的困难。第一个困难，是它们的政治体系正在向民主投票那方面走。不要误会，我不是反对民主投票，而是肯定地认为，如果民主投票没有一个上佳宪法的维护，会带来不少困难。

美国的民主政制曾经有百多年的光辉日子。我认为这难得的成就是源于美国宪法中的权利法案。说来也奇怪，当年美国总统杰弗逊起草宪法时竟然忘记了把权利法案放进去。后来还是当时的前总统华盛顿在欧洲知道，立刻提醒，权利法案于是补加。

权利法案的主要功能，是人与人之间的权利，包括产权，要有清楚的界定及保障。这是说，票不可以乱投，因为投票可以剥夺他人的权利。到了上世纪五、六十年代，什么事项可以通过民主投票决定，什么不可以，是重要的学问。可惜之后的数十年，因为不同阐释的演进，权利法案的功能是被削弱了。半个世纪前在美国不能投票的事项今天可以。

没有明确权利法案保护个人权利的宪法，民主投票我是反对的。这是因为投票会导致分饼仔的效果，把某甲的权利转移到某乙那方面去。以香港为例，虽然今天还没有普选，但那所谓功能组别的议员取舍，有如下的大问题。你问一个议员他是代表着哪些人，他立刻答得出。你问他是否要维护这些人的权利，他会答当然是。很不幸，这是说他是一个争饼仔的代表了。如果民主有明确的权利法案的保障，这种代表不会存在。

重要的科斯定律说，清楚的权利界定及维护是市场运作的先决条件。民主投票，如果没有一个清楚的权利法案执行与维护，市场的运作一定会受到损害。弗里德曼曾经对我说，宪法是一回事，怎样履行是另一回事。他说，拉丁美洲的国家把美国的宪法搬字过纸，但搞得一团糟。另一方面，大家都知道，亚洲的国家推行民主政制，效果一般是令人尴尬的。

八十年代初期我极力反对中国以民主投票推行改革。这绝对不是因为我赞成独裁，也不是因为我认为北京是一个独裁政制。我没有跟进中国的政治体系，就是今天也不大清楚。我当时肯定的，是如果中国以民主投票推行改革一定不会有好效果。

香港前途的另一个大困难，下次再谈。


（本问题的回答未完，下期待续）]]> 2009-9-10 22:24:00(0) 张五常作品 2009-9-3星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18839430&idWriter=0&Key=0 默读黄昏　问：

香港近来很不妥。什么示威，罢工，连公务员也参加。再加上现在搞环保搞的风声鹤唳。教授，你认为香港经济还有救吗？


答：

上世纪九十年代初期，尤其是一九九三左右，我对香港的经济前景看好，相当好。这是因为中国的经济发展得快，而它们需要的人才很多是香港提供的，例如管理、金融、英语、科技、信息等。数之不尽的香港人，尤其是有专业知识的人士都跑到国内去赚钱了。

到了一九九六年，我突然间对香港的前景看淡，认为它们的人才优势将会消散得很快。我的主要证据有两方面。第一方面，北京每年都派大约三十个精选的学生到香港大学访问，而这些学生通常要求会见我。一九九六年那一次与三十位中国学生会面，他们的知识与思考能力明显地超过香港大学的学生。虽然，这三十位学生是精选出来的，但我们港大的学生也算是香港的精选，香港的学生是给比下去了。第二方面，大约一九九五年起，跑到国内赚钱的专业人士不少回归到香港。主要是那些受聘的，因为薪酬过高而被解雇了。

九十年代后期，同样水平知识的青年或专业人士，香港的薪酬比国内的高出起码五倍，高出十倍的也常见。这是我在一九九六年底在一家香港报纸的访问中直言香港大势已去的原因。跟着我见香港的公务员及教师们，那些由政府支薪的，薪酬一律高企不下，我就对香港政府的朋友力谏是大错，因为政府发出的薪酬对市场有误导作用。

不管香港的从政人士怎样说香港与大陆之间互相协助，怎样互辅相成，二者之间在市场上的竞争是无可避免的。一九九六年底，我说香港将会有十年或以上的不景，后来还是北京推出的“自由行”及类同的政策帮了香港一个大忙。自由行当然是应该的，不仅对香港有好处，对大陆也有好处，是早应推出的事。

今后我怎样看香港呢？我认为不妥。下次再谈。


（本问题的回答未完，下期待续）]]> 2009-9-3 23:10:00(0) 张五常作品 2009-8-28星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18726543&idWriter=0&Key=0 香港人 问：

最近据说梁振英有意图竞选下任香港特首，但他被指是共产党员，在香港舆论引发争议，教授怎么看这件新闻？


答：

梁振英否认他自己是共产党员。他断然否认，我相信他不是。这是因为梁振英是个聪明人，如果他说的不是实话，将来的资料万一显示他是的话，对他会有很大的负面效应。曾几何时，作为共产党员需要是秘密，我不知道。但我今天的感受，是否共产党员已经不是秘密。

我反对大锅饭的共产制度，但从来没有反对过共产党的存在。事实上，在《中国的经济制度》一文内，我高度赞扬中国共产党对中国改革的贡献。我有好些朋友是共产党员，不是秘密，而我不认为他们的品性与能力有什么不妥。朋友就是朋友，好朋友就是好朋友，从来不管他或她是什么党的。我也不怀疑，作为共产党员是经过选择的程序，他们的能力应该比一般老百姓略胜。

现在的问题是共产党曾经给外人有一种神秘感，而今天香港市民感到有点那个，共产党员参选香港特首看来是有些负面的影响。然而，昔日的中国与今天的不同，而今天的中国共产党也应该与昔日的有点不同吧。

让我提出一个简单的问题：中国的共产党员应不应该做香港的特首呢？不少香港的朋友可能反对，但我不那样看。我认为，只要办事能力强，政治触觉好，是中国人，可以问鼎特首这个职位。是不是共产党员，是无关宏旨的。举些例子吧，如果朱镕基或吴仪还没有退休，愿意做香港的特首，我会举手赞成。就是到了他们现在的年纪，愿意做特首，我还会举手赞成。较年轻的，例如薄熙来，更是香港特首的上选人物。我认为，不但是我这样看，如果上述三位真的愿意做香港特首，任何一位都会受到香港民意的支持，虽然香港的基本法看来不容许他们做。难道他们不是共产党员吗？我还可以举出其它名字，这里只提几个大家熟悉的。中国的共产党员八千万，有一等行政能力的应该不少。

因为上述，我认为香港的特首人选是不应该考虑到他或她是否共产党员。我也认为，是什么党派也不应该受到加分或减分的。关键是特首人选要有智慧，要有能力，但不能有私心，也不应该为自己的党或任何利益团体谋取利益。]]> 2009-8-30 16:56:00(0) 张五常作品 2009-8-20星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18614032&idWriter=0&Key=0 问：

请问张教授对最近台湾发生的特大风灾有些什么看法？


答：

多年以来我认为马英九一表人才，既有学识，也够仪表。可惜今天看，他不是一个上乘的政治人物。最近台湾的“八八风灾”，他的表现令人失望。马先生在台湾大选胜出时，民意呼声甚高，跟着大跌，跟着又再上升。这次他对“八八风灾”的处理，民意竟然从相当高的评分一下子跌到近于零。这是很少见到的现象，记忆所及，那样的民意急速暴跌我没有见到过。上星期报道说，要他下台的台湾市民达八成；两天前报道说，要他下台的达九成；今天香港的报章说，有五成多的台湾市民认为他可以不下台。不管怎样看，马英九的民意是跌得七零八落的。

他对“八八风灾”显得反应迟钝、手足无措，而他跟着的解释没有说服力。他说天灾这回事台湾有法定的处理方案。然而，风灾那么大，牵涉到的人命那么多，感情上应该有很大的震撼性，他是不应该推到法律那边去的。他不可能不知道，几年前美国南部的风灾，美国的总统处理得略为迟钝，就被人民骂得厉害；也不可能不知道，年多前四川的地震，温家宝先生是怎样处理的。我要指出的，是我不赞成政治人物因为天灾而乘机拿取分数，但恻隐之心、见死抢救的意识，总要压制不住的表达出来。马先生及他的内阁的表现令人失望。他们后来的道歉、认错，给我的印象是被迫地表达一下，也是无补于事的行为，显得有点无能了。

台湾推却外间的援助，难以深究。但他们推却北京的援助，说是恐怕泄漏军事机密，却是胡说八道，是不应该说的话。后来他们又接受美军的援助，就更难以解释了。因为不懂中语的外人跑到灾区去，可能是种负累。我不要在这里表扬中国的解放军，但救灾这种事，从四川的经验可见，他们的拼搏精神是没有疑问的。

台湾“八八风灾”是很不幸的事，马英九及他的内阁的处理失误频频是难以辩护的。这次风灾及雨灾合并的杀伤力，是历来仅见。但也据说，事发时其严重性是明显的。究竟马英九的反应怎么会那么迟钝、怎么可以是那么混乱无章，应该要客观地调查一下吧。]]> 2009-8-27 16:04:00(2) 张五常作品 2009-8-13星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18509490&idWriter=0&Key=0 网友 问：

请问教授对要试行的省直管县，加强县的权力有什么看法？这个政治上的设计是不是和您对中国经济制度的思考是同一个思路？谢谢。


答：

回应一下“省直管县”的问题。我还要多做一些调查工作才可以说得有点斤两。这是一个讨论了好几年的题目。主要的原因是县的经济权力比市大，但市的政治与管治权力比县大。基本上，这是有某程度的冲突或矛盾的。

县直接或间接地要脱离市的管辖有好些日子了。这个发展我在《中国的经济制度》那篇长文的一个注脚中提到过。个人认为，县由省直辖是不无道理的。如果北京上头给省有较大的权力，省会因为直辖县而导致省与省之间增加经济的竞争激烈性。这会是一个重要而可取的发展。我不知详情，正在打算奔走一趟作调查工作。可惜年纪老了，这样的奔走没有昔日那么容易。

省直辖县可以是一个无足轻重的话题，但也可以是一个非常重要的新发展，问题是北京上头怎样处理。近来有一个比较重要的发展，是县的经济权力仿佛回复到两三年前的情况。这两年来县的经济权力是减少了，但最近这权力有回升的迹象。我认为这可能是中国经济复苏得快的一个主要原因。但我不能肯定。我要找机会到地区找有关的朋友查询、研讨一下。有了结果，我会为文分析。

我希望读者能细读我那篇很长的《中国的经济制度》。那是我平生最称意之作。在学术上的贡献也可能是最重要的。科斯、蒙代尔等人也仿佛这样看。这篇长文的中英二语以及四篇有关的中语文章正在组合起来出增订版。这增订版把原文修改了若干处，而在第八节之后补加了四段，我认为是重要的。这本书将在九月由中信出版社在国内出版，比香港的原版好，我希望中信能以廉价在国内出售。同学们如果要明白那非常重要的、中国独有的县际竞争制度，要把该文多读几次。]]> 2009-8-13 23:02:00(0) 张五常作品 2009-8-7星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18417045&idWriter=0&Key=0 网友 问：

有一部分外国人认为中国经济是靠污染环境而得以发展的，如法国总统就主张要对中国的进口货开征“碳关税”，请问张教授怎么看这个问题，中国应该如何应对这些指责？


答：

不知炎黄子孙受到了什么诅咒。二百年来，自乾隆皇帝谢世以后，中国人受到西方的欺负与鄙视是无可否认的。鸦片战争与南京条约的历史，我很熟。八国联军的故事，大家都知道。圆明园的悲剧，在西方的先进之邦是不可能想象的。这些及其它类似的史实的不幸，全部不是由中国人挑衅而起。人家就是要搞你，认为有利可图，认为容易搞，就随意地搞了。昔日香港的财政司郭伯伟曾经对我说，他看到一份机密文件，说英国要租赁而不拿取香港的新界，是因为恐怕如果英国要割取新界，其它国家会把中国瓜分，对英国不利。上述的史实是没有争议性的。

一个问题，是中国人自己不争气。随地吐痰，好赌，没有科学知识，就是在语言上与西方沟通也不行。美国加州的铁路，是由中国人建造起来的。同学们可能不相信，在美国的唐人街生活了数十年的中国人，通常是几句英语也说不出来。他们工作勤奋，开餐馆、洗衣店等，与西方人是很少沟通的。他们也在唐人街秘密地开赌，其它见不得光的行为有的是。所以唐人街也是一个被西方人鄙视的象征。本来在美国西岸最多中国人选择的地点是西雅图，但百多年前给白人烧的烧、杀的杀。他们北走温哥华（称“咸水埠”），南走三藩市（称“旧金山”），这二者的唐人街就兴旺起来了。我在北美求学及工作二十五年，为了减少遇上歧视的问题，喜欢躲在大学的校园内。在校园内，作学生时的考试，而后来作教授时的思想，同学与同事们都很怕我。

以上一切，今天看是逐步成为过去了。中国的确是发展了起来，全世界的孩子们都争着学中文。像上海那样的大城市，到访的外国人没有一个不被吓了一跳。年多前德姆萨茨（Demsetz）与另一位我认识的旧朋友到访上海。是老朋友，跟他们谈及他们对中国的观感。你道他们说什么？他们说北京是世界政府之都，而上海则是世界资本主义之都。虽然有点夸张，但这样的改观，改得那么快，的确是个奇迹。而北京的朋友今天有一点未富先骄，虽然不对，但我们可以理解。

这个急剧的转变，其实只有十多年。1993年，我带弗里德曼到上海，浦东半座高楼也没有。令西方人震撼的中国发展，主要是1993至2003这十年时间。那么短暂有这样的发展，不可能不说是奇迹。而萨缪尔森不久前说，美国要为成为经济第二国作一点心理准备。当然又是有点夸张，但我们可以见到西方人是被中国吓个半死的。是在这样的惊涛骇浪的发展中，有些西方人看不过眼。他们记得的，还是那些长着辫子、吸鸦片、没有学识、随地吐痰的中国人，怎可以一下子站起来呢？

几年前我在电视看到宋祖英在法国的凡尔赛宫演唱，他们的听众激动得流下泪来。但今天的法国总统对中国还是嗤之以鼻。是的，不少国家的某些人还是鄙视中国，还是找些琐事来刁难炎黄子孙。没有谁不知道，就是发展到成为世界工厂的今天，以人口平均算中国造成的二氧化碳的污染，还远不及先进之邦。两年前科斯就因为西方指责中国造成地球暖化而发了脾气。不是为北京辩护，但事实上我知道中国政府对减少能源污染的努力与决心，高于我知道的任何国家。除此之外，外间要强迫人民币升值，反对中国货，如此种种，在经济逻辑上是说不通的。我在其它文章解释过了。

我今天认为，北京的朋友不要管外间的言论怎样，也不要管他们采取什么保护政策。他们不买中国货，就不买算了。他们要加中国货的进口税，让他们加算了。根本上这些事，是不值得花时间洽商的。自己处理自己还有那么多需要处理的问题吧。我深信，只要中国能持续过往的发展十五年，先进之邦的搞事之徒会收口。正如我当年在美国作学生时集中于读书考试，作教授时集中于思考研究，把同学与同事杀下马来，于是受到尊重。总有一天，中国会受到同样的尊重吧。]]> 2009-8-7 18:34:00(0) 张五常作品 2009-7-30星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18306138&idWriter=0&Key=0 网友 问：

近年来中国的铁路提速很快，请问张教授怎么看铁路这种传统的运输工具与其它如飞机之类的运输工具之间的竞争？


答：

不久前，我和太太到武汉去探望张培刚大哥，跟着从武汉到南京，我们是坐“动车”的。这种车没有污染，快，比传统的火车舒适得多。说车行的速度快，是大部分时间的速度是每小时250公里，这是比在高速公路上跑得快的汽车高出一倍。从武汉到南京是2小时55分钟，包括中途在合肥作短暂的停留。

没有疑问，动车发展下去，在某些城市之间是会取代飞机的。考虑如下的条件吧。机场一般离市中心比较远，要提前到达机场，候机时间比较长，而时间误点在这两年越来越普遍了。我大约计算过，乘搭飞机除飞行之外所花的时间，比起动车除车行之外所花的时间，大约多了两个小时。好比从武汉到南京，从市中心到市中心，坐动车所花的时间大约是三个半小时，而坐飞机则要四个小时以上。另一方面，动车的票价不到机票的三分之一。再另一方面，动车是在陆地行驶，可以观赏风景。

所以我认为，长此下去，好些城市之间，动车的发展会淘汰飞机。我不会选择从深圳坐动车到上海，但坐动车从上海到北京则值得考虑了。换言之，飞机的飞行时间是在一个小时之内的路程，我会选择坐动车而不是飞机。一个半小时的飞行路程，我会考虑坐动车。两个小时的飞行路程，我就会选择坐飞机了。但我可能是一个特别重视时间的人，所以不能排除好些长途乘客会选坐动车而放弃飞机的。

现在动车有一个问题要解决，就是车站办得不好。尤其是武汉的。不够清洁，混乱（指示不清），而最头痛的是要跨越铁轨，有级数多且陡峭的楼梯要上落，却没有提供电梯。所以车站的安排是有关当局要大费思量的。

最后，有一个因素可以救飞机一救。那就是山多的地区，是不容易建造铁路的。例如，坐动车从武汉到南京，或长或短的隧洞穿过了数十个之多。]]> 2009-7-30 22:49:00(0) 张五常作品 2009-7-23星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18215820&idWriter=0&Key=0 自由路 问：

如果请张教授编一本小学语文教材，会把什么样的文章放在里面？


答：

我认为小孩子开始学语文时，一定要学古文体。不是学古文，而是学古文体。白话文体要起码到小学四年级才可以引进，这是因为古文体是中国文化的基础。

记得我在四岁时，入学开始的课本是这样的。第一课：“日，日出，日初出。”第二课：“起，早起，天明即起。哥哥弟弟，同上学校。”第三课：“今日天气好，父亲往访友，骑马去，骑马回。”这些都是古文体。

到了六岁时，我今天还记得的一篇要背的文章，也是古文体。其文如下：“农人种菜，得一萝卜，其大如桶。献诸国王，国王喜，厚赐之。富人闻之，曰，萝卜何足宝，我以宝石献王，获赐当更厚。遂以宝石献王。王曰，汝之宝石诚宝也，我之萝卜亦宝也。汝以宝石献我，我无以为报，以萝卜赐汝，可乎？富人不敢违，遂抬萝卜而去。”

我认为上述简单易懂的古文体文字，对初入门的学生的文字意识非常重要。白话文是要有了这样的根底才开始的。我也认为，简单易懂的唐诗一开始就要背。开始不要学宋词，也不要学古文，而是要学古文体，要背简单的唐诗。]]> 2009-7-23 22:26:00(0) 张五常作品 2009-7-16星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18124774&idWriter=0&Key=0 体育迷 问：

请问张教授对最近姚明因脚伤而很可能缺席下季NBA、据说甚至危及他的职业生涯有什么看法？


答：

虽然我不是一个篮球专家，但我在UCLA读书的时候，那里的篮球队差不多年年都是美国大学里的冠军。那时有一个很好的球员贾巴尔（Jabbar），不过当时他的名字是Lew Alcindor，Jabbar是后来改的名字。我在UCLA做助理教员的时候，他上过我的课，所以我对篮球有些认识。

关于姚明，他的长处是：第一，他射罚球射得好，在NBA的历史上不曾有过这样一个高个子射罚球是这么好的。第二，他射球射得轻（soft touch），所以球入篮的机会大了。在高个子来说，这两点是非常特别的天份。

我认为姚明的弱点是集中力不够。如果他的集中力能提高，以他这样的高个子，每场的篮板球平均可以增加五个。另一个弱点是他缺乏一个杀手锏。贾巴尔当年的杀手锏是Sky hook。张伯伦（Chamberlain）是另一个超高的中锋，他的杀手锏是Fall-away shot。这些杀手锏随时可以拿出来用，命中率在五成以上。因为他们有了这些杀手锏，就能凌驾对手。可是姚明没有杀手锏，所以就难以做到这一点。

我认为姚明最失败的地方，就是教练教错了他。以他这样高的身材，是不应该经常跑来跑去，不应该参与抢球。无论攻守，他应该只站在有利的地方。当年的贾巴尔和张伯伦是很少走动的。因为高个子在场的时间越长，就越需要留气，而他们的动作又相对比较慢，不够敏捷。我好几年前就已经说，以姚明那样高的身材，却使用这样的打法，是很容易受伤的。通常有相当高度的人，在进攻时是慢慢走到篮板之下占据有利位置，然后很少离开，使对方要以两人看守他，等于是己方以四人打对方三人，这样己方就大占便宜。我从来不曾见过一个教练教导这样的高个子，是像让姚明走动那么频繁的。另外，高个子跌倒时，受伤的机会比常人高。可是你看科比（Kobe），他跌倒是很有技巧的，顺着去势而倒，因此很少受伤。]]> 2009-7-16 23:48:00(0) 张五常作品 2009-7-10星期五(Friday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=18038456&idWriter=0&Key=0 网友 问：

又是一年高考时，很多学生和家长都为如何选择专业而烦恼，尤其是看到同一时候毕业的大学生找工作那么困难。请问张教授，对学生选择专业有什么建议？


答：

我平生很羡慕某种平庸凡俗的人。这种人说不上有什么建树，平生既没有见报，也没有在电视出现过。这些人安分守纪，工作勤奋，收入稳定。结了婚，有了两三个可爱的孩子，用心教导。孩子长大了，也有类同的稳定职业。每逢周末或假日，父母带着子女，及后来再带着孙儿女，到这里那里旅行一下，散散心，尽享天伦之乐。

这样的人我非常羡慕，虽然自己不是这样的人。然而，我感到悲观的，是这种平庸而又享受人生的朋友，虽然五十年前我认识不少，但到今天这样的人和家庭是很少见到了。好些朋友在三四十岁时还可以有上述的前景，但过了不久，要不是闹离婚，就是遇到失业或在股票、房地产市场上失利而破产。也有一些因为儿女遇到什么不幸，或不顾双亲离家而去。换言之大好的家庭以悲剧收场，是随处可见的。这是今天的世界，要做一个中庸的人很困难。

另一方面，为人师表数十年，不少学生问及，要选哪门专业的前途较好。我的经验是不容易作出准确的建议。叫学生考虑读医吗？尽管他成绩好，但不一定进得了医学院。读法律吗？今天收入很不错的律师，几年之后可能会急速地转差。几年前读金融学的前途无限，但今天不容易找到工作了。数十年内，我没有见过一门专业可以持久地不遇到困难的。

所以我认为，既然平庸凡俗的人不易做，选择专业不容易拿得准，最上算的方法还是意之所之，自己对哪方面有兴趣就向哪方面走。重要的是要去尝试，不断地尝试，希望找到自己的兴趣所在，说不定自己有点天赋。自己有兴趣而又有点天赋的事项，今天的收入可能不对头，但过了几年大有转机，是常有的事。据我所知，物理、化学、数学、历史、地理、语言、法律等等，及无数其它的，每一项在二十年之内都经历过盛衰的转变。]]> 2009-7-10 8:32:00(0) 张五常作品 2009-7-2星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=504105&PostID=17951857&idWriter=0&Key=0 网友 问：

张教授，我是一位九岁孩子的母亲，我非常想给孩子一个快乐的童年，但是现在每个周末都要上辅导班，都要“填鸭”那些本不该她这个年龄要学的知识，我也曾经想放弃这些辅导班，但孩子知道班里的孩子都在超前学习，她怕落后，怕上不了好的中学。看这漫长的应试教育给孩子心灵的伤害，作为母亲的我真得很痛苦，我没有那么高得要求，只希望孩子有健康的品行，有一技之长可以谋生，怎么就那么难呢？希望您谈谈教育改革。


答：

我是极力反对孩子们补习的。我自己的儿女进入中学时，他们要做什么都可以商量，唯一不予商量的就是补习。补习增加一个学子的依赖性，减少创意，有时甚至麻木思想。

我认为补习在香港及日本等地方那么盛行有三个原因。其一，是父母工作忙，也不愿意孩子到街上跑，所以用补习老师来监管孩子。其二，是学校的功课多，太多，孩子们应付不了，要补习老师来协助。其三，最大的麻烦是因为升学要过公开试，而补习是教学子怎样过公开试那一关。

当年，替儿女们选学校，我选回家后不用做功课那一种。我又鼓励孩子在中小学时成绩不要那么好。但我有一个优越条件，是我作了大教授多年，孩子要进美国的大学，打个招呼有帮助。后来儿女在大学的成绩好，非常好，只是女儿在本科毕业后没有再读下去。

个人认为，培养孩子的想象力重要，因为想象力是创意的根源。我又认为，求学有如长途赛跑，在初阶段及中阶段需要有计划地走得慢一点，要留气，到研究院时才作冲刺。我在中小学时成绩奇差，中学没能毕业。到了近二十四岁才进大学，一发劲，把来自香港、成绩比我好得多的同学远远抛离。

补习，功课多，填鸭式的教法，严谨公开试的要求，以至到本科时读得好，这样训练出来的学子会是个不错的文员，或是一些中规中矩的工作者，但要在学术上有大作为则要免问了。事实上，我没有遇见过一个算是在学问上有点成就的学生，有过补习的过程。在香港，好的中学生从来不补习，而是给人家补习，高班的给低班的补。而大学生给中学生补习是很普遍的事，收费可以高达300港元一小时！]]> 2009-7-2 22:45:00(0)