http://zhangpeng.blog.tianya.cn/ 张翼天风起，鹏程海气横！（邮箱:zhangpeng2405@yahoo.com.cn)媒体转载选用本人稿件，须获得书面授权，否则将追究相关法律责任。） 张鹏 2009-11-21星期六(Saturday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20299381&idWriter=0&Key=0 （领导虽然说了很多云山雾罩的话，但其实意思很明白，就是给明年加息先放一个信号，当然这也可能是11月底中央经济工作会议的一个信号。对于股民来说，这是一个微弱的信号，不用理会，现在的经济虽然有点泡沫，但离过热以及狂热还很远。）


周小川：利率过低会致金融机构囤积现金
 2009年11月21日　 上海证券报　

央行行长周小川昨天在出席“2009年全球CEO年会”时表示，要保持金融系统向实体经济提供服务的压力和动力。其中，压力来源于存款利率的高低，动力来源于利差的大小。他认为，存款利率过低，会导致金融机构囤积现金；利差过小也会影响银行放贷的动力，因而存款利率和利差均需保持在一定的水平。

周小川在谈到金融机构如何更好地为实体经济服务时表示：“此次危机过程中，我们观察到，利率，特别是存款利率过低或者将近零利率，有时就会减少金融机构向实体经济进行服务的压力。”

周小川指出，在危机爆发初期，全球范围内有些金融机构囤积现金，主要原因是为解决去杠杆化的问题。但之后宏观调控当局向金融市场投入了大量的流动性，仍然存在囤积现金的现象，向实体经济放贷和提供融资非常谨慎。他认为，其中一个原因是负债方的利率太低，“囤积也不会占用太多资源，就是不放出去压力也不大。”

经过去年央行连续下调存款基准利率，目前，中国的存款基准利率已降至2.25%。周小川称存款利率在目前水平上的好处是：“金融机构拿到了存款就一定要考虑用出去，如果不用，因为要付2.25%给储户，这样就有压力，所以一定要想办法把资金运用出去。”

随着国内金融机构股份制改革、公司治理的改革得到了加强，商业性金融机构都有相当强的获取利润的动机，这也成为金融机构服务实体经济的动力。周小川表示：“要让金融机构能够看到为实体经济服务的时候，能够得到收入、得到利润，能够充实自己，利差要保持一定的水平。如果利差过小，国际上有一些金融机构，机构内部部门之间的关系会发生变化，可能导致交易部门膨胀得很厉害，信贷部门处于萎缩的状态。”

周小川称，中国的金融机构在经过注资和股份制改革后，虽然遇到了金融危机，但资本金仍然充足，从健康性的角度来看是有能力继续向实体经济提供有效服务的。不过他提醒仍然需要对金融机构的健康性保持警惕，“这一轮情况好，并不意味着以后就安全了。”

他还特别指出由于一些常规的制造业方面出现了产能过剩的情况，因此中国必须在投资方面找到新的增长点。

]]> 2009-11-21 11:29:00(0) 张鹏 2009-11-21星期六(Saturday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20299200&idWriter=0&Key=0 一个朋友说有200万就准备退休，我在想这对于我似乎也很适用。

200万这样分配：

50万用于5年的生活费，对于我和我的家庭来说，足够了，包括一些基本的保险。其中部分资金可以用于投资国债、货币基金或者定存。我还是不打算买车，而且预备任何时候只供一套楼，或者不供楼。

50万用于投资债券基金，这个风险相对比较小，像现在这种情况我当然不会傻傻地投50万到债券基金里面，而是稍微激进一点，比如定投一只或者多只股票型基金、指数基金。总之，这一块的资金要安全，随时可以变现，但是又追求一点高收益。

100万进入股票市场，关注三只股票足够了，用5年的时间来等待，5年至少变成300万吧，好像已经够了啊，我已经把6000点跌到1600的情况都算进去了。
一旦完成收益目标，然后股市又很狂热，我会毫不犹豫地减仓，钱，哪里是赚得完的。
够用就可以了，别给党和政府增加负担，呵呵。



]]> 2009-11-21 11:18:00(0) 张鹏 2009-11-21星期六(Saturday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20298926&idWriter=0&Key=0 　　周五股市微调，我认为是好现象，说明股市还没有疯狂。
　　
　　其他的论据如下：
　　
　　开户数没有创今年的新高；
　　
　　散户很谨慎，很多人不断减仓；
　　
　　大盘没有狂飙，而是缓慢推进；
　　
　　中小盘股票依然活跃，大盘股没有太多表现……
　　
　　
　　我还有一个个人的推测：所谓疯狂，一定是大家一致看多的时候，目前似乎没有这种现象，当然，已经有一点苗头；大盘没有超越前期高点3478，只有超越高点才能称得上接近疯狂。
　　
　　我很久没有操作股票了，只是在以定投方式参与市场。
　　
　　目前，准备改进一下定投的方法：具体而言就是定投全都不变，但是在大盘狂跌的情况下，比如狂跌两三天，跌势减缓，每天进去加仓指数基金。
　　
　　别学我，我只对自己的投资负责。
　　
　　]]> 2009-11-21 11:04:00(0) 张鹏 2009-11-18星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20239960&idWriter=0&Key=0 　　某学院的老师打电话给我，说请我下周去他们学校讲一场，我一下想起来，确实答应过。
　　
　　讲的内容我也简单想过，大致准备一下就可以。
　　
　　只是周五去深圳，当天回，周六又去深圳（因为要陪陶文钊老师吃饭），周日主持论坛，有点折腾。
　　
　　没办法，答应了就得去。
　　
　　该老师问我职称，我说南方都市报的人哪有什么职称。老师就说这个和讲课费有关，我明白了——把我在报社内部的职称和某头衔告诉她，讲课费？我还没想到这儿来，估计起码50元吧。呵呵，咱不是为了讲课费去讲的，朋友所托，没钱也要去讲。
　　那些牛气冲天到各个媒体当老总的前辈和兄弟姐妹们是什么职称？我真想知道……
　　]]> 2009-11-18 19:34:00(0) 张鹏 2009-11-18星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20239804&idWriter=0&Key=0 有个策划正在折腾 ，会动用很多资源，形成一种模式，所以一直很头疼。

但是总要往前走，只有往前走，才能突破瓶颈。

]]> 2009-11-18 19:25:00(0) 张鹏 2009-11-16星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20178079&idWriter=0&Key=0 前天陪王跃文老师吃饭，昨天他在论坛做了一场公开演讲。

王老师颇为风趣，对于一些官场秘事，他一一讲来，绘声绘色，让我们几乎笑破肚皮。

他做了17年的公务员，最后还是科级干部，因为写官场小说的原因，一直未获提拔。

现在的王跃文是作家，论坛结束后有公务员模样的听众问他有没有后悔，王跃文大笑说没有，我打趣说畅销书的版税很多。

自由很可贵，这一点，很多人难以理解。当然，有些领导不做官就不知道做什么，什么都不会做，这也是事实。

]]> 2009-11-16 10:24:00(0) 张鹏 2009-11-12星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20110776&idWriter=0&Key=0 某同事对股票基金一窍不通，请教了我之后，设了后端收费的某基金，如今赚了几千，很是高兴，问我下一步怎么办，我说：定投吧，如果大跌就大买，小跌就小买，不跌就定投。总之不要折腾。他答应了，估计明年要笑晕。

我目前也没有操作股票，只是让基金去定投，其实手头有两只股票我不太看好，但是持有不多，想调仓：一只想直接清仓，一只想不断减仓，然后买入一只小盘股长期持有。这次调仓之后估计有半年以上都不会大动了。一直没有找到合适的机会，其实这两只股票都是赚钱，并没有被套，只是未达到利润指标，所以不想出手罢了。再看看吧，不调也行。]]> 2009-11-12 21:15:00(0) 张鹏 2009-11-12星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20110626&idWriter=0&Key=0 下周休假，休假其实不能真休息。

我必须在6天之内完成一部书稿的编辑，至少是完成大部分，这是一个非常艰苦的工作，没办法，还是要做。

另外，我打算每天去爬一次山或者走路1小时，这个很重要，我从来不认为工作是唯一重要的，我认为健康至少是同等重要的。

书是要看的，某师开的书单我一直没看完，一定要赶进度，不然不知道年底他从美国回来怎么交差。

我开始有个感觉：平生只恨读书少，不羡他人赚钱多。

是的，赚钱很重要，我就指望我的股票和基金了，不想靠辛苦劳作去赚钱，够用就可以了。

一堆私事等着去逐一处理，也是够让人头大的，只能一个个做了。

人生嘛，就是不停地过关口。

]]> 2009-11-12 21:05:00(0) 张鹏 2009-11-12星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20091727&idWriter=0&Key=0



漫画/邝飚




根据深圳市委有关精神，深圳市中级法院、检察院、公安局、司法局联合发布了《关于依法处理非正常上访行为的通知》，对“非正常上访”行为做出了详细的列举，并规定可在一次拘留后对非正常上访处以劳动教养。（深圳新闻网11月11日报道）
尽管《信访条例》并未将劳动教养明确列入处罚措施范围，但对上访人员实行劳教早已不是什么新鲜事，仅仅我搜集到的案例就有数百之多。其“罪状”有的是在敏感地点、敏感时间上访，有的仅是在某个乡镇办公室吵闹，结果就被剥夺了一到三年的人身自由。更有执着的“老上访”们被多次劳教，有人甚至被累计剥夺人身自由七八年之久。这实际上已经超过了刑事处罚中拘役、管制、部分有期徒刑的处罚强度。而地方党政这样做的目的，不过是阻止信访民众上访，以免影响其政绩。因此可以说，劳教在一定程度上已成为地方党政迫害信访民众的重要工具。
深圳这样对信访劳教正式发文，表面上这“法制化”举措，可以对非正常上访人员的处理有所依据；但实质上，不过是试图将“劳教迫害信访民众”变得“合法化”、“正常化”，让迫害上升为职务行为，用起来更无后顾之忧。而该通知的核心无非两点。一是扩大对上访活动的打击范围。具体是用“非正常上访”的概念偷换了“违法上访”，将《信访条例》第二十条规定的6种上访禁止行为扩大到14条。但这种任意解释是越权和无依据的。比如“穿状衣”等，在信访条例修订前就经过比较充分的讨论，被认为不宜禁止，深圳通知却对此做出了“突破”。信访民众因此又戴上了一具沉重的“枷锁”。
二是规定“非正常上访行为被拘留过后又再次非正常上访的人员，符合劳动教养条件的，将实施劳动教养”。这种表面的“标准化”、“规范化”实质上降低了信访劳教的门槛。为什么这么说？首先，即使多次破坏社会秩序，也可以施以多次行政拘留，并不一定非要劳教。其次，“劳教是个框，什么都可以往里装”，是否符合劳教条件解释余地很大，基本起不到实质上的限制作用。再次，在我接触过的很多案例中，更多的是被拘留多次后才被劳教（尽管这也并不正确），拘一次即可劳教显然更为苛刻。因此，从上述两点看，深圳通知极有可能扩大劳教制度在迫害信访民众上的滥用，进一步损害信访民众的权利。
其实，劳动教养制度一直受到强烈的批判。这一产生于建国初期威权政治生态下的社会控制手段，实质上是行政权力在司法程序之外高效率地剥夺公民人身自由和政治权利的一条“便道”。它的存在一直缺少法理依据，直接违宪（第37条）、违法（《行政处罚法》和《立法法》）。在“依法治国”原则入宪后，应该说执政者已经清楚劳教制度不再具有正当性与合法性，却一直未予以改变和撤销。究其原因，大约还是贪图侵犯公民人身自由上的方便和快捷吧。
因此，深圳市委及四部门明显的违宪行为、越权行为就有了解释。所谓维稳需要、政绩需要、潜规则小气候，或者我常批评的信访责任追究制的压力，都不如“权大于法”、“上行下效”这八个字来得清楚透彻。如果深圳这种用劳教迫害信访民众的“法制化”努力得不到有效制止，反而因为打压信访活动的效果显著而被纵容、鼓励、效仿，信访民众的人权就难免会进一步丧失，最终影响到他们及同情者对国家的政治认同。
鼠目寸光，只顾用高压政策来维护信访秩序、社会秩序这样的“小”秩序，丢失的可能是政权合法性赖以为继的大秩序。可现在的问题是：谁能来叫停深圳的《关于依法处理非正常上访行为的通知》呢？
（中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任、教授）


　　
　　]]> 2009-11-19 22:15:00(0) 张鹏 2009-11-10星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20054745&idWriter=0&Key=0 官员、官场及官场文学

主讲嘉宾：
王跃文
著名作家，中国官场文学第一人

主持人：张鹏

欢迎读者、听众登录http：//gzlt.oeeee.com在线提问，有价值提问将获嘉宾现场回应。
短信提问：13299170017(只产生通信费用0.1元)

官员与官场是两个民间定义的概念，而与之相对应的正规概念则是党务工作者、国家公务员、企事业单位干部及党政机关、国家机关等。但通常挂在人们嘴边的却是两个民间概念：官员和官场。这不单是语言习惯或者为了省事，而是传达着复杂幽微的社会心理，即人们对官员人格及官场生态的认识和判断。好的官场文学不是为了耸人听闻地揭秘或暴露，而是对官场生态及其场内芸芸众生的人生困境进行观察和思考。

嘉宾简介：
王跃文，男，1962年出生。当代作家，湖南溆浦人。1984年大学毕业后分配在溆浦县政府办公室工作，后调入怀化市政府办公室，湖南省政府办公室，都是写官样文章。业余写小说。1989年开始文学创作，发表中短篇小说若干，曾获湖南省青年文学奖，从2001年10月起，专职写小说。现服务于湖南省作家协会。有中国官场文学第一人之美称。
著作有《国画》、《梅次故事》、《亡魂鸟》、《西州月》、《龙票》、《大清相国》、《落木无边》、《苍黄》等。其作品有着强烈的忧患意识和凌利的批判锋芒，深受读者喜爱。

时间：11月15日 星期日上午10：00-12：00 （免费活动，欢迎参加）
地点：深圳市福田区上步中路1003号深圳科学馆三楼会议厅
]]> 2009-11-11 11:02:00(3) 张鹏 2009-11-10星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=20043100&idWriter=0&Key=0 (避免偏激固然是必须的，可是如何遏制官僚习气、提升行政效能又何尝不是最要紧的，作者的观点，我表示赞同。）

11月5日，深圳市社保局10楼1019室发生疯狂一幕，56岁的失业男子倪顺义想要办理退休手续被一女副科长拒绝，他掏出锤子猛砸对方头部数下，随后又掏出菜刀言称要杀人，邻近办公室的人闻声踹门，将伤者救出(见11月6日、7日及今日《南方都市报》)。连日来，这样的案情对市民的心理形成巨大冲击，同时，各方专家也从法律、制度、心理予以分析。

倪顺义该承担怎样的刑事责任，这需要等待司法程序的结果，笔者对此不予置评。至于说到倪顺义是因逐渐偏执导致“精神崩溃”离婚，这也只是现实压迫的结果之一，我们更需要知道的是，他为什么会逐渐偏执？为什么会“精神崩溃”？除了偏执和崩溃之外，他还有选择吗？深圳市社保局负责人称：倪顺义本有两三条路可走：可以办理失业保险，也可以去民政部门按照低保制度，参与社会救济。但倪顺义本人盯死了养老保险这块，没找其他途径。从新闻显示的信息来看，倪顺义是想用养老保险退休金治病，因为这一部分的资金来源稳定而且数额稍高。所以，对于倪顺义而言，其实他也没有所谓的“两三条路可走”，杯水车薪的失业金或者低保即使申领下来也可能无济于事。因此，他流泪，而且发出“都是被逼的，我生路活路都没了”的感慨。

锤袭女副科长当然是应该谴责的行为，即使其确有冷漠对待倪顺义的言词(目前双方各执一词，不能最后证实)，倪顺义的行为也大大超出了女副科长应该接受的处罚的程度。不出笔者所料的是，各类网站的数千跟帖中，相当一部分竟然是为倪顺义叫好的，而不仅仅是同情。撇开具体个案与具体个体来说，实际上，相关办事部门和机构已经被置于部分网络民意的质疑漩流中，而这才是最值得思考和反省的地方。

面对具体的个案，不仅仅是社保局同时也包括其他部门、服务机构，即使完全按照规定办理，也有可能遭遇这样那样的特殊情况，这些特殊情况应该如何应对？有关部门在对工作人员的培训上恐怕需要继续落实基本办事礼仪，乃至增加更具技巧的礼仪培训和工作语言技巧培训，而不是一句“我们是按规定办理”就指望将求助者打发走。

从更为宏观的角度而言，某些制度的制订过程其实较少缺乏民意的参与，因此其体制性弊病可能从它落地执行的那一天就开始生发，还有一些制度在制订之初近乎完美，但是随着时间的推移和社会形势的发展，它们同样存在一些需要改进的细节。在如此这般的大前提下，苛责社保局这样的单位固然可能是找错了目标，但是面对种种的新问题和老问题，相关部门机构仍需要尽到认真上报相关情况，同时积极提供应对方案的职责。就此而言，同样不是一句“我们是按规定办理”就能将市民的求助躲闪开来的。

单纯地强调困难很大，或者只是希望将市民用“规定就是如此”的言词挡在门外是消极的应付和逃避责任的态度，缺少一颗与民共患难，积极解决民生疾苦的仁爱之心。人手的缺乏无非是工作强度的加大，对于倪顺义这样的边缘人士而言，金钱的极度匮乏几乎就是死亡的同义词，孰轻孰重，民心自有掂量。

另外需要强调的是，跳出双方利益对峙的圈子，我们赫然发现：两者之间本来应该有另外一个“缓冲带”，即民间组织。它们或许是慈善协会，可以对倪顺义施以经济方面的援手，或者是心理救助组织，可以对倪顺义多些开导和劝解。但是，遗憾的是，倪顺义并没有感受到类似民间组织的雨露，而是在绝望中举起了锤子。

诚然，上述组织在深圳是存在的，只是它们还不够发达，要么知名度不高，要么宣传不够，求助市民往往不得其门而入。这就逼迫我们面对另外一个问题：如何继续对民间组织松绑，乃至加大扶持力度。最为重要的是，民间组织因为与社会底层人士接触较多，那么在国家有关部门修订法规时，民间组织也应该有勇气代表部分求助市民、底层人士的利益参与博弈，只有这样，才能避免更多的锤子落下。只有这样，我们才能让城市少些浮躁、焦虑与偏执。

作者：XXX]]> 2009-11-11 11:00:00(3) 张鹏 2009-11-7星期六(Saturday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19970805&idWriter=0&Key=0 　　本博是私人博客，本人是评论编辑。
　　
　　基于第一个理由，所有博友关于投诉、反映问题的留言、跟帖发在这里并不合适。
　　
　　基于第二个原因，评论编辑只对作者的来稿有处置权，对于投诉和报料均无权处置，所以大家有类似问题就直接打报料热线吧，报纸上都有号码。
　　
　　
　　
　　]]> 2009-11-7 9:47:00(0) 张鹏 2009-11-5星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19923990&idWriter=0&Key=0 　　●主讲嘉宾：舒元
　　
　　主持人：张鹏
　　
　　中山大学国际商学院院长，经济学教授，博导
　　
　　欢迎读者、听众登录http：//gzlt.oeeee.com在线提问，有价值提问将获嘉宾现场回应。
　　
　　短信提问：13299170017(只产生通信费用0.1元)
　　
　　30年来的改革开放，使我国的经济建设和社会发展取得了举世瞩目的成就。中国经济的增长动力，主要来自出口即国外需求和由政府主导的投资。我国特殊的经济增长模式，我国的高储蓄、高投资、高出口和低消费，导致了我国特殊的宏观经济结构。在现代全球市场经济史上、在任何其他主要经济体中，从未见过我国这样高的储蓄投资率和这样低的居民消费比重。中国宏观经济的失衡是与全球经济的失衡相对应的。
　　
　　国际金融危机对中国外向型经济增长产生了巨大的冲击。中国政府实行了4万亿元的经济刺激计划和国有银行的贷款激增。我们刺激的正是中国经济中最失衡的部分，即固定资产投资。我国在恢复短期经济增长方面已经取得了成功，同时也使我国宏观经济结构更加不平衡，增大了导致长期经济问题的风险。我国的出口净值不可能再像以前那样快速增长，由政府主导的投资也不可能再快速增长，我国经济长期持续增长的唯一的出路就是增加居民消费。
　　
　　●时间：11月8日　星期日上午10：00-12：00(免费活动，欢迎参加)
　　
　　●地点：深圳市福田区上步中路1003号深圳科学馆三楼会议厅
　　]]> 2009-11-5 10:55:00(0) 张鹏 2009-11-5星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19923853&idWriter=0&Key=0 　　（一个“公”字很重要，我与作者取得共识。）
　　
　　据昨日《南方都市报》报道，前天上午11时左右，深圳市建筑工务署一刘姓工作人员将车停在深圳市台湾事务办公室的车位上，台办一位杜姓处长一生气，将车挡到了建筑工务署车的前方。刘姓工作人员疑一时恼怒，驾车撞坏台办车辆。
　　
　　虽然事情的结果是刘某道歉，双方也并无异议。但是网民以及媒体的介入显然让涉事双方及其单位陷入巨大的被动之中，事件也由此上升为公共事件：记者试图与建筑工务署方面取得联系，负责市府二办物业管理工作的华政鹏公司工作人员将记者请出院外。双方甚至一度“踢皮球”，让记者一时无法证实某些细节。即使最终接受采访，也是遮遮掩掩，比如“司机确实姓刘，但不方便透露其具体身份”。
　　
　　不方便？有什么不方便的？权力面对权利的追问与质疑有那么多不方便吗？更进一步说，至少在这件事情上，权力没有理由说不方便，因为事件并不涉及所谓“国家机密”，不过是纳税人、市民希望多了解一些真相罢了。
　　
　　这样的追问、质疑以及网民的批评，难道不是束缚权力，让权力学会谦逊，把权力关进牢笼的一根绳索吗？只有这样的绳索多了，这样的绳索每天都能被民意批量“制造”出来，我们才能对这个国家，这个城市更有信心。
　　
　　诚然，这是一件貌似微小的事件，但从它的社会反响来看，足以引起我们的思考：为什么公众对公务员、公务车这样的字眼高度敏感，皆因为民智已开，皆因为公民意识与公民精神正在这座城市生发，公众难以容忍公权力(或者具有公权力背景的工作人员)对公共财物的损害和任何形式的侵占，这当然也是时代进步的一个表征。
　　
　　过于偏激的话语与漫骂不属于公民话语的范畴，真正的公民话语，它充满了责任感与使命感，它足以让任何的肆意妄为退避三舍，当然，它也需要看到公共事件能够得到公开公正公平的解决，非如此，不足以体现真正的公民权利。
　　
　　回到事件本身，解决问题的正确做法当然是刘、杜二位当事人现身接受采访，或者由相关部门组织新闻发布会，两位当事人当众向市民道歉。至于修车费用，自是不可浪费公帑，需要二人自掏腰包，这一过程也需要在媒体和公众的监督下完成。纳税人有养政府工作人员和公务员的必要，但是绝对没有为你们玩“碰碰车”买单的义务。
　　
　　为什么一定要公开解决？因为，这不仅是一个负责任的政府机构的明智之选，更是告诫和震慑相关工作人员的一个必要步骤。在新闻报道中，笔者不无遗憾地发现，由于建筑工务署一方的刘姓司机可能并非正式公务员身份，台办一人员说：“自己还不是公务员就连公务员也不放在眼里了？”这句话的潜台词是不是可以这样理解？是公务员就可以很牛？是公务员就可以有资格把其他公务员不放在眼里？其间的傲慢与自得是从哪里来的？即使是公务员，又有什么理由产生这样的傲慢与自得？
　　
　　汶川地震发生后，温总理曾有名言：“人民养着你们，你们自己看着办”。这样的话语与感情不是用来在媒体和公开场合颂扬的，而是同样适用于全体公务员和政府工作人员，是需要公务员和政府工作人员用来自律和自我批评的。与此同时，公务员、政府工作人员必须坦然面对外部的批评与监督，没有任何理由拒绝。从记者此前采访的情况来看，相关涉事部门、人员遑论自律和自我批评，就是连面对媒体的勇气也非常缺乏，应对公共事件的综合表现可以说是不及格。这样的处理方式有深刻检讨的必要，更有认真总结经验教训形成强大制度约束力的必要。
　　
　　作者：XXX
　　
　　
　　
　　]]> 2009-11-5 10:51:00(0) 张鹏 2009-11-3星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19887024&idWriter=0&Key=0 上周五，难得有点空，在某广告公司做领导的L君找我去和某知名人士聊天。

同行者有羊城晚报的Z君。

晚上8点半开聊，居然一聊聊到凌晨2点。

大家就着一壶清茶胡吹海讲，古今中外无所不谈，倒也有趣。

出门，心有感叹：该知名人士果然是一牛人也。









]]> 2009-11-3 22:17:00(0) 沧海月明心 2009-11-3星期二(Tuesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19870143&idWriter=0&Key=0 （作者的意思是：不要轻易预测房价，即使你预测对了。）



在11月1日举行的“2009中国地产年会暨中国人居60年高峰论坛”活动中，国金证券首席经济学家金岩石再次祭出了“5年房价翻番论”，称“以2009年1月1日的城市可比均价为基准，未来5年之内，房价至少再翻一番，上海会出现30万元每平方米的天价豪宅”。

对于类似的言论，公众早已见怪不怪，更有激愤的网民对此予以抨击，认为专家是在替利益集团说话，是在为房地产发展商背书。这样的争论与纷扰，恰让我们想起2007～2008年颇受舆论关注的牛刀与徐滇庆对赌深圳房价的新闻事件：2007年7月，北大教授徐滇庆与评论人牛刀打赌，预测深圳房价会涨，并声称如果房价降了就登整版文章向深圳市民“道歉”。2008年7月，深圳房价低于2007年同期，徐滇庆登报道歉。不同的是，金岩石的言论虽然屡遭质疑，但是没有人出来对赌；相同的是，两人都是在房价高位继续看多楼市，只不过，金岩石“聪明地”把预测时段拉长了一些。

近年来，房价的涨跌早就成为社会公共问题和公众的焦虑所在，面对异常庞杂的迷局，广大“准房奴”需要的是理性判断和符合实际情况的分析。抛开我们对“5年房价翻番论”的激愤和偏执的情绪，笔者对于金岩石的此番论断也不敢苟同。

众所周知，中国的股市和楼市基本都是政策市，所谓“炒股要听党的话”虽是一句戏言，但是调控当局手握大量资源，包括政策资源，足以对资本市场和房地产市场形成强大影响力，这一点应该毋庸置疑。承认了这个前提，我们才能来讨论问题。

就深圳本地而言，最近一位对房地产走势预测失误的专家当属深圳大学的国世平教授，国教授年初在公开场合曾言：“今年对房地产市场而言是寒冬，明年则是隆冬。”话音未落，深圳房价飙升，从2月份的新房成交均价10770元/平方米的低点上涨94%，9月深圳新房成交均价达到20940元/平方米，再创历史新高。国教授的判断出现偏差，主要原因在于低估了国家4万亿投资以及诸多优惠政策对房地产市场信心的影响。换言之，房地产市场在以往的政策环境下，的确极有可能出现国教授所言的“寒冬”和“隆冬”，但是救市政策的力量强行扭转了这一趋势，使得他的预测落空。

回到金岩石的言论上，“5年房价翻番”是否有实现的可能呢？笔者认为取决于当下房价所处的区间和相关政策是否出现调整。

现在的房价处于怎样的区间？用股市来打比方就是———目前房价处于6000点甚至7000点，因为房价在诸多城市已经超越了2007年的价位。更可怕的是，因为政府调控政策的原因，楼市并没有如股市一样探底1600点，也就是说它的风险始终没有彻底释放，更遑论风险教育的完成。经过一轮刚需释放的销售狂潮之后，房价再涨需要投资客接盘，可是自9月以来的价涨量缩说明，投资客也不傻，他们在犹豫，他们在出货。

没错，股市已经涨了接近一倍，可是，股市是从1600点涨上来的一倍，而楼市是略有下探之后昂首冲击2007年高点的疯狂，二者不可同日而语。在目前这个阶段，房产越来越多地具有投资品的属性，是投资品就要有调整，就要有涨有跌。在现在的价位区间鼓吹“5年房价翻番”，误导公众的可能性很大，我们不要忘记1997年亚洲金融风暴的教训。以近在咫尺的香港为例，当年买房被套的业主还有相当一部分没有解套。

其次就是政策风险的问题。确切地说，无论从国际金融局势还是从国内货币政策来审慎观察，流动性最宽松的时候已经过去。澳大利亚、以色列、印度以及挪威相继宣布加息，客观上将起到抑止货币流动性和经济可能过热的效果。就中国而言，媒体以及专家都在讨论明年加息的问题，加息对于房地产市场意味着压力倍增。必须看到的是，调控当局一旦开始加息，出于“管理通胀预期”的需要，此后有极大可能进入加息通道，这对房地产市场而言绝非喜讯。

至于更为微观的二套房贷政策目前也已有收紧趋势，最新的消息是“上海二套房贷被全面收紧，利率上已很难获得任何优惠，甚至有国有银行对二套房贷开始施行一刀切的基准利率上调10%的政策”。二套房贷政策的收紧将极大地震慑投资客，在这种情况下大谈“5年房价翻番”风险很大。

在5年的时间坐标中来看，其他影响房地产市场价格的因素包括物业税推出、经济模式调整等，任何一个因素得以落实，都将极大地影响房地产市场的长期走势。何况还有我们目前难以判断的地方政府财政收入来源的改变等。金岩石博士面对如此之多的变数仍力主“5年房价翻番论”，确实让人困惑。

所幸，从金岩石博士以往的预测记录来看，准确率比较低，笔者对“金岩石本轮股市反弹预测基本不靠谱，3年预测命中27%”(《新快报》2009年07月18日)的新闻还记忆犹新，所以，我们或许可以把他的话作为参考或者反向指标，而不是当作奋不顾身投入楼市的指导意见。

作者：XX]]> 2009-11-3 9:48:00(0) 张鹏 2009-10-29星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19772172&idWriter=0&Key=0 今天的股市量能还有1900亿左右，说明还有机构、主力在拼命杀跌。

这个时候加仓并不合适，我有耐心，我有足够的耐心，我就等着。

如果能够缩到1000亿以下就比较靠谱了，最好收到700－800亿甚至更低，到那时候说明大家都不肯卖了，该卖的也卖的差不多了，多方可以出手了。

不缩量不加仓，这是我的原则。

即使涨上去，咱也不后悔，没有股神，只有股民。

心态平和才能在股市生存，这个道理一定要明白。

某同事每天晚上都来问我明日大盘如何，我说我不知道，我是真不知道，不过明年的今天股市肯定在3500点甚至4000点以上，这个我觉得问题不大。

不过他是波段爱好者，所以我没啥说的。

]]> 2009-10-29 20:40:00(0) 张鹏 2009-10-29星期四(Thursday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19767830&idWriter=0&Key=0 运动时，我的耐力不行，这个我一直很清楚。

今天重启羽毛球锻炼，打了20分钟就气喘吁吁，真是惭愧。

我和同事说自己每天爬楼梯，居然还这样，没办法。同事建议我不要爬报社的楼梯，因为印刷厂在下面，气味难闻。

也对，从即日起改爬家里的楼梯，还是5层，然后坐电梯上去。

慢慢来嘛，11月份都爬5层，12月增加一层，我就不信我不能减肥。



]]> 2009-10-29 16:38:00(0) 张鹏 2009-10-28星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19736937&idWriter=0&Key=0 　　中国的全民社会保障并不遥远
　　
　　 ●主讲嘉宾：唐钧
　　
　　中国社科院社会政策研究中心秘书长
　　
　　欢迎读者、听众登录http：//gzlt.oeeee.com在线提问，有价值提问将获嘉宾现场回应。
　　
　　短信提问：13299170017(只产生通信费用0.1元)
　　
　　我国现在的社会保障制度还是一个不完善的制度。其中一个最主要的原因是我们现有的保险制度是上个世纪中叶建立起来的，它与当时的劳动密集型产业相匹配，但当今社会资金密集型产业和技术密集型产业占优势，传统的按人头收保险费的方式，从宏观上讲是不合理的。唐钧认为，作为劳动者个人应该直接和政府打交道，个人将工资按一定比例上交国家，即参加了保险；雇主的钱应按照利润用税收去调节，这样才比较合理。只有将保险费与利润挂钩，这样才利于中小企业生存。
　　
　　中国社会保障将来会是什么样的制度呢？唐钧强调的是“三个超越”，即超越教科书上讲的社会保障的模式，超越二十世纪的以社会保险为主体的这样一个社会保障模式，超越国别的社会保障研究的模式。
　　
　　●时间：11月1日 星期日上午10：00-12：00(免费活动，欢迎参加)
　　
　　●地点：深圳市福田区上步中路1003号深圳科学馆三楼会议厅
　　]]> 2009-10-28 10:44:00(0) 张鹏 2009-10-28星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=18945&PostID=19736479&idWriter=0&Key=0 　　(为人民服务不是为人民币服务，作者的观点应该引起领导们思考。）
　　
　　昨日，深圳有多条新闻与公共交通有关，而它们之间又存在某种逻辑联系，足以引发公众以及有关部门思考。
　　
　　新闻之一为“深圳年内拟增48条公交线路，特区内15条，其初衷是为解决群众反映强烈的部分区域出行难问题”，据说，这次新增的48条公交线路重点解决了40处公交服务盲点、薄弱点和30个重点企业、工业区的公交配套服务。还有多少所谓盲点、薄弱点需要解决？普通市民恐怕不得而知。新闻之二为“788路四个月内撞死3人伤20余人，多名公交司机诉苦：每人每天开车15小时以上”（见昨日《南方都市报》）。这说明什么问题？这说明某些公交公司的管理存在混乱的地方，这不仅对于路人的生命安全是一种威胁，而且乘客的生命安全也没有保障。联想到本月中旬，《南方都市报》记者曾曝光982路公交车“整条线路都是报废车”的新闻，市民对于公交系统的服务品质的确有理由给予较多质疑。
　　
　　众所周知，深圳近一段时间都在严打非法营运的蓝牌车，甚至由两位副市长挂帅重点整治三大类区域，从目前情况来看，有关部门非常重视，执法人员也十分卖力。不出所料，的哥们对此比较欢迎，声称“生意有所好转”。笔者以为，仅仅有这样的结果是不够的，甚至仅仅有交通秩序好转这样的结果也是不够的。的哥欢迎打击蓝牌车，诚如此前多位论者所言，原因很简单：的哥需要交纳高昂的月租费，出租车公司又表示自己以高价拍得牌照，利润已经很薄，政府有关部门则早已将拍卖所得收入囊中，这里面的利益关联并不复杂。从某种意义上来说，的哥、出租车公司和政府有关部门是打击蓝牌车的最大受益者，这一点不用赘述。
　　
　　可是，市民对此就真的满意吗？的哥满意不等于市民满意，如果希望市民满意不但要做到交通秩序的通畅，而且要做到公交线路合理、公交服务上乘，就深圳当下的情况而言，要做到关内关外短期内全覆盖显然不可能，那么以最快速度解决市民意见最大的某些问题，当是难以推卸的任务。比如，哪些路段站点线路偏少、发车频率不合理，都需要以极其认真负责的态度予以调查，并结合市民意见来合理配置运力，非如此，必然是事倍功半。
　　
　　政府有关部门每次打击蓝牌车必以蓝牌车的安全问题为主要理由，实际上，当我们面对“788路四个月内撞死3人伤20余人”以及“982路公交车整条线路都是报废车”的新闻时，这个理由显得如此苍白无力。对于深圳市民尤其是关外居民而言，言及公交服务品质似是奢望，而能够安全地完成乘坐才是第一诉求。这样的公共服务水平和管理水平当然会给蓝牌车留下巨大的生存空间。蓝牌车在营运资格上固然理亏一筹，但是它的便捷和相对便宜使得它能够在激烈的市场竞争中杀出一条血路。至于安全性，谁敢说坐在疲劳司机驾驶的公交车里，或者坐在已经报废难以刹车的公交车里就一定比乘坐蓝牌车安全？
　　
　　群众的眼睛总是雪亮的，市民个体在选择交通工具的问题上也是足够理性的。公权力的阶段性严打固然可以让蓝牌车闻风收敛，但这不过是市场需求如弹簧一般被暂时压制而已，压力撤去，蓝牌车必然回潮。有关部门真想压缩蓝牌车生存空间，除了需要从此前多次讨论而不得的出租车运价过高问题入手之外，以真诚服务市民的心态检讨现有公交服务中存在的弊病，并尽快加以解决，这才是达致最终目标的唯一路径。无论从哪个角度来说，打击蓝牌车都只是手段而非目的，当然，前提是有关部门是出于公心采取这一行动，而不是为了少数部门的一己之私。
　　
　　作者：XXX
　　
　　]]> 2009-10-28 10:29:00(0)