http://jibin72.blog.tianya.cn/ 总有一种力量为你省却多余的口水 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702924&idWriter=0&Key=0 ]]> 2007-1-29 16:53:00(1) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702758&idWriter=0&Key=0 ]]> 2006-1-1 15:18:00(0) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702717&idWriter=0&Key=0 ]]> 2006-2-4 17:05:00(3) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702691&idWriter=0&Key=0 
]]> 2007-10-31 16:31:00(4) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702537&idWriter=0&Key=0 
]]> 2006-1-1 14:54:00(0) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702519&idWriter=0&Key=0 



]]> 2006-1-1 14:52:00(0) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702462&idWriter=0&Key=0 


]]> 2006-1-1 14:45:00(0) 纪宾 2006-1-1星期日(Sunday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3702414&idWriter=0&Key=0 


]]> 2006-1-1 14:38:00(0) 纪宾 2005-12-14星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3514038&idWriter=0&Key=0  在我的《无极》首映前三天，你说这种话，用何居心？这就好比，我的孩子刚满月，你来问我他会不会夭折一样！

　　——陈凯歌出席《无极》宣传活动时，有记者问“如果《无极》票房惨淡，会否对你有影响？”当即引发陈凯歌大怒。

]]> 2006-1-1 23:35:00(1) 纪宾 2005-11-30星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3372132&idWriter=0&Key=0 ]]> 2005-12-4 5:52:00(1) 纪宾 2005-11-30星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3371974&idWriter=0&Key=0 

 无任何职业资格的在校生、2005年度的亚洲小姐王磊近日以“文化产业特殊技能人才”的身份，经深圳市劳动和社会保障局特批入户深圳，此事引发争议。（11月23日《北京晨报》）
 不管怎么说，应该为王磊感到庆幸。这位美丽女孩以后在深圳不用再担心因为没带暂住证而被扣留盘查，可以没有后顾之忧地从事她的“美丽事业”了。至于引起公众质疑的“亚洲小姐算不算人才”，我仍宽容地认为，这是一个见仁见智的新问题，就像姚明能不能评为全国劳模一样，可以探讨与争鸣。
 公众真正该质疑的是“亚姐特批入户深圳”中的“特批”---特批权是如何行使的，经过了怎样的程序，是否符合有关法律规定？
 在报道中，有这样一段耐人寻味的叙述：“夺得桂冠的王磊赛后接受采访时，表示最大的愿望是能够成为一名深圳人。深圳市劳动和社会保障局得知后，主动与王磊取得联系，为她特批了一个指标。”
 读罢不由得让人仰天长叹。“主动”两字勾勒出深圳一些部门在成功人士面前的媚态，宝贵的深圳户籍资源被做作迎合成功人士的工具了，在这背后，与“成功人士经济学”遥相呼应的户籍管理思维显露无遗---因为他们是成功者，将他们引进深圳，可以极大地彰显“城市形象与品位”；至于特批这一过程，是否经过了必要的认定与公示，是否合乎“程序正义”，恐怕只有天知道了，或许在拍板者看来，特批是他们的应有专权，公众在这问题上七嘴八舌多可笑！
 联系起前一段深圳出台一系列旨在控制外来人口进入的措施，我们不得不说：深圳一些部门在户籍政策与管理上实行双重标准，“控制外来人口”在操作中，往往只针对广大的普通劳动者和务工人员，成功人士则不在此例，享有“治外特权”。我想，这恐怕正是“亚姐特批入户深圳”引起公众哗然的关键所在。
 深圳目前暂住人口超过千万，当众多在深圳工作多年、奉献多年的劳动者就因没有深圳户口而在医疗、社保、孩子上学等方面饱受煎熬时，成功人士却凭“特批”轻松入户，这难道不有违基本的公平原则，难道不是在为“赢者通吃”的强权逻辑推波助澜？
 户口、尤其是大城市的户口因被附加了众多社会功能，致使户籍改革步履艰难，而“特批”的滥用，只会雪上加霜。前两天，《了望东方周刊》一篇报道提醒我们：户籍改革难以推开，症结在于一些地方受既得利益驱动而设障碍。我想，特批权应属既得利益之列，户籍管理上的话语霸权---我想给谁特批就给谁，公众无须知晓，也无权过问---运用起来当然是件很爽的事，但它的负面影响不言而喻。
 居于此，户籍改革有了一个可预期的目标---控制地方的行政特批权运用；退而求其次，即使“控制外来人口”目前仍不得不加以实施，那也应该在进入门槛上尽量做到公平一些、合理一些，这是城市的发展大计使然。]]> 2005-11-30 22:06:00(0) 纪宾 2005-11-30星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=3371828&idWriter=0&Key=0 希望日本女性谈论“纯样”，多过谈论“勇样”。

　　——日本首相小泉纯一郎希望支持者叫他“纯样”，因为韩星裴勇俊在日本被成为“勇样”。“样”在日语里是书面尊称“阁下”的意思。


]]> 2005-11-30 21:55:00(0) 纪宾 2005-8-29星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2564944&idWriter=0&Key=0 ]]> 2005-11-21 11:48:00(2) 纪宾 2005-8-29星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2564931&idWriter=0&Key=0 ]]> 2005-8-29 23:43:00(0) 纪宾 2005-8-29星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2564911&idWriter=0&Key=0 ]]> 2005-8-31 20:01:00(1) 纪宾 2005-8-10星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2418723&idWriter=0&Key=0 

市长信箱啊，你的反馈何时不再缓慢？

江瑞

8月3日，备受关注的“进津费”案在天津市第一中级人民法院正式开庭审理。这是研究了三年公益诉讼的法学博士李刚提起的首起公益诉讼。而据其本人介绍，在此之前，李刚曾经给天津市市长戴相龙发了一封电子邮件，并且按照市长信箱的要求署了名、留了电话。然而至今一个多月过去了，他一直没有听到天津市政府的正式表态。（8月9日《新京报》）

http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0809/11@023010.html

尽管收取“进津费”是否合法本身确实是一个短时间内难以说清楚的问题；尽管由于时间、精力的限制，市长本人不可能对每一封来信都能够作及时和具体回答；尽管我们不能排除这其中有某些刻意炒作的成分，但是，市长信箱给人如此这种反馈缓慢、石沉大海的感觉，实在是让人备感失望。

实际上，值得我们警惕的是，市长信箱反馈缓慢、甚至沦为某种摆设的情况，近年来在全国各地一直较为普遍。虽然随着电子信息技术的广泛应用，很多地方纷纷建立了“网上政府”或曰“电子政府”，设置、开通了诸如咨询服务、举报投诉、市长信箱和市民之声之类的各种便民互动栏目，民众可以通过网上互动向相关政府部门寻求帮助，但遗憾的是，纵观一些所谓的市长、局长信箱，要么设置繁杂，需要填写东西太多、太复杂；要么发送过去的信件大多是石沉大海，久久不见回音。2003年，笔者曾经为了给一名因为不堪生活重压而跳楼的重伤女子申请医疗减免和相关社会救助，多次给宁波市的市长信箱写信求助。然而，笔者在当地政府网站上找了半天，填写了一大串相关信息之后，信虽然发了出去，但一直没有收到只字片言的答复，以至于问题始终不能得到解决。

当然，导致市长信箱出现沉睡现象的原因，可能是多种多样，比如问题本身的复杂程度，比如相关人员的时间和精力的限制。但是，设置和开通市长信箱最为重要和直接的目的，是为了满足广大公民的需要，为其提供一个更好、更公开、更全面、更便捷的信息反映渠道，是为了使政务部门充分听取各方面的意见，最大限度的提高工作效率。因此，如果开通了网站，设置了信箱，却始终不能积极地利用，甚至任其沉睡不醒，不仅必然会造成相关资源的严重浪费，也必然容易使广大老百姓对政府本身产生怀疑、不信任等各种消极情绪，必然不利于各种问题和矛盾的及时疏导和有效解决。

实际上，近一段时间来，各方面都在大力强调加强信访工作，要求进一步畅通和完善政府体察民情、接受监督、联系群众的渠道。而如果有关方面能够对通过市长信箱反映的各种问题作出及时、迅速地反馈和回应，不仅从根本上维护和巩固政府本身的公信力和亲和力，也能够让民众觉得问题反映、沟通渠道是通畅、有效的。因此，笔者期待，不管其中存在多少具体难题，不管其中到底面临着什么样的复杂问题，市长信箱的信息反馈应该多些、多些再多些，应该快些、快些再快些。而这就不仅要求有关方面对于那些能够迅速解决的问题，要能够尽快地进行协调、督导和解决；也要求他们对于那些短时间内可能难以解决的，或者并不属于自身权限之内的问题，都要尽可能进行及时的答复和反馈。]]> 2005-8-24 5:06:00(1) 纪宾 2005-8-10星期三(Wednesday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2418710&idWriter=0&Key=0 

我们不需要透支生命的奉献

刘培锦

 何勇，这位年仅36岁的浙江大学数学系教授、博导，因“弥散性肝癌晚期”于8月5日与世长辞，家属与学校同事公认的死亡原因是过度劳累。(《东方早报》8月9日)像何勇这样“过劳死”的知识分子绝不在少数，上海社科院年初公布的“知识分子健康调查”显示在知识分子最集中的北京，知识分子的平均寿命从10年前的59岁降到了调查时期的53岁，这比1964年第二次全国人口普查时北京人均寿命75.85岁低了20多岁。
 数字触目惊心，知识分子何以如此劳累呢？一个公认的事实是，在中国知识分子从未像今天这样受到重视和重用。实验室和科研条件在改善，知识分子的物质生活也得到了极大的提高，再也没有20世纪80年代“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的辛酸了，高端人才在各地都备受欢迎，有些地方为了请院士、知名学者去工作不惜动用成百万的资金。无论是社会地位还是经济地位，知识分子都已处于社会的中上层了。
 按说，知识分子应该可以舒适地生活，惬意地工作了。然而，事实并非如此，在重视、重用知识分子的背后还有一个重负，这个重负来自于有形的压力和无形的压力，就像压在知识分子身上的大山。
 无形的压力来自社会的成见。知识分子作为在整个社会中有远见、有头脑的阶层，自然被社会赋予了更高的要求，即使在自己专业领域之外的社会生活中，他们也被要求比普通人更有见识，比普通人有更高的道德水准等等。知识分子在社会生活中不是被要求遵守社会规则的底线，而是要达到一种上线，近乎“完人”的地步，否则的话，他就被视为不配做一个知识分子，为社会所不容。
 有形的压力来自于知识分子服务的科研机构、高等院校，它们在为知识分子创造更好的物质条件和科研条件的同时，却又为知识分子加上了职称、论文、专著等苛刻甚至有点僵化的硬性规定，这些规定多半是数量上的要求，时间上的限定，而忽视质量上的约束。对一个刚迈入大学的年轻教师来说，他的一生被定格为：讲师——副教授——教授，于是他必须每年发表定量的论文，完成规定的科研成果。当然他也可以无所事事，不求进取，但这样的话意味着他本质上就有愧于知识分子的称号，更与他所受的教育和所处的环境格格不入。
 除了外部重负之外，知识分子还有来自内部的动力。从古至今，我国知识分子身上都有一股忧国忧民的使命感和责任感。这种使命感驱使知识分子为了国家和人民的利益而不计得失，比如我们熟悉的华罗庚和邓稼先。虽说在当下的中国，市场经济的大潮涤荡了国人的思想，知识分子的追求也开始多元化，然而多数知识分子仍然能够秉持自身的使命感和良知。
 或许单独的外部压力和内部动力都不足以使知识分子过度透支生命，然而当这两种力量结合起来，生存和使命就会让知识分子忘我工作，在所不惜了。
 把生命从压力中解脱出来，我们当然不能要求知识分子放弃其使命感，放弃其对国家和人民的责任。所以应该从外部给知识分子解压，让知识分子从精神上到物质上都能够轻松自如——快乐地生活，快乐地工作，而不要过早地面对死亡。]]> 2005-8-10 18:03:00(0) 纪宾 2005-8-8星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2404386&idWriter=0&Key=0 

经济学家讲道德吗？

王石川

 格林柯尔董事局主席顾雏军被拘，无言地给一度闹得沸沸扬扬的“倒顾”与“挺顾”之争下了一个阶段性结论。日前，北京大学光华管理学院副院长张维迎回应了记者就此事的采访，打破了当初力挺格林科尔的经济学家们的集体缄默。在接受记者“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢？”的采访时，张维迎答道：“我和他不熟，企业我也不太熟。”（见8月7日《证券时报》）http://finance.sina.com.cn/stock/t/20050807/10051868543.shtml
 什么是熟？见仁见智，譬如刎颈之交应算作熟，点头之识也可理解为熟。去年“郎顾之争”鼎沸之际，在“2004年中国企业领袖年会”上，张维迎力挺顾雏军，坦承他20年来一直为企业家说话，并说出“最高能力的人从事企业”的谀言，而当时顾雏军正在会场。这恰可说明他与顾雏军不仅仅是一般意义上的熟。但是，现如今，张维迎为何说与顾雏军不熟了呢？
 当年胡适誉满天下，时人纷纷以“我的朋友胡适之”自许，而胡适在宦海沉浮时，则有人避之惟恐不及；巨蠹胡长清在任时，前去找他索字的人络绎不绝，一时南昌街头到处都是“胡氏书法”，一旦他东窗事发，南昌街头则刮起“铲字风”。顾雏军还是顾雏军，可惜的是，是时的顾雏军已是失势的顾雏军，有些人之所以前恭后倨，则是时势使然也。
 当然，张维迎与顾雏军熟悉与否，无关宏旨，也无须深究。问题在于，作为名头颇响的经济学家，不能动辄选择性失忆，而要为自己的言行负责。在“郎顾之争”风生水起时，张维迎屡屡发出毒誓：“学者要有公信力，我不与无耻的人论战！”并煞费苦心地给学者重新定义：“一个缺少公信力的人他对学术是不会严肃对待的，他实际上是在戏弄别人。一个学者要有公信力，首先得有良好的个人品德，其次要有严谨的学术态度。”诚然，学者要有公信力，但拥有公信力的前提应是言行一致、表里如一，起码要做到为自己的言行负责，而不能首鼠两端，尤其不能娴熟于玩变脸。
 如今经济学家的口碑备受詈议，于是有人撰文说，批评经济学家时应“对逻辑的质疑，而不是对论者道德的质疑”。此言不虚。关键是，被批评的经济学家已经扬言论战者是“无耻的人”，并且断然否认与企业家有关系——“我和他不熟”了。这种态势显然已经关乎道德。大谈阔谈“无耻”，出尔反尔“不熟”，这种秉性难道不关乎道德吗？
 其实，经济学家为某个利益集团代言，即便充当企业家的“家奴”并无不可。诺贝尔经济学奖获得者马克维茨，就曾担任日本某投资公司副总裁，美林和摩林等大公司也掌控着一些经济学家。关键是这些经济学家对此并不讳言，不会冠冕堂皇地空谈“学者的独立性”，更不会以公众代言人之名行误导公众之实，当然也不会煞有介事地站在道德的制高点上挥舞道德的大捧棒杀他人。学者高小勇曾指出：“经济学是一门事实科学，它的服务主要是根据专业知识，研究和发现某种约束条件可能导致某种因果关系，以供某个利益集团做趋利避害的选择。”惟因如此，经济学家才不能乱打诳语，才格外需要实事求是，更须拒绝一切伪善和标榜。反观国内一些经济学家，其作为则着实让人不能恭维。去年8月，在“中国企业家论坛首届深圳高峰会”开幕式上，与会代表几乎清一色是活跃在当今经济舞台上的华人企业家，而张维迎却是出席会议的惟一非企业家，其发言主题则是“要善待对社会作贡献的企业家”。对此，难怪鄢烈山先生撰文质疑：“张先生发言首先就‘站’错了地方，大大地有损张先生作为‘学者的独立性’”。诚然，要讲究“学者的独立性”，就没有必要千里迢迢跑那么远与企业家为伍，既然与企业家打成火热再标榜“学者的独立性”，就不能不让人怀疑其用心。联想到这次张先生毅然决然地肯定他和顾雏军不熟，可见并不偶然。如此一来，人们不仅可以对他进行“道德的质疑”，而且还可对他进行“逻辑的质疑”。
 经济学关乎国计民生，经济学家、尤其是所谓的主流经济学家，不能不敬畏良心道德标准。他可以不为公众代言，也可以不为弱势群体说话，但他不能视公众为群愚，不能把弱势群体玩于股掌和鼓噪之间。萨特说：“一位原子能科学家在研究原子物理时不是知识分子，但是当他在反对核武器的抗议信上签名时就是知识分子。”反套这句话就是，一名经济学家在书斋做学问时不是知识分子，当他在公众场合发言时便有可能是知识分子。因此经济学家要有身份意识，要敬畏良心道德标准，其底线就是要诚实。]]> 2005-8-8 19:53:00(0) 纪宾 2005-8-8星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2404332&idWriter=0&Key=0 

一则笑料留下的联想空间

8月5日《潇湘晨报》有这样一则“笑料”，大致是：郭某、刘某在长沙市书院路“一休闲中心”嫖娼时，“民警接到举报，将两人当场抓获”，各被罚款4000元后获释。郭、刘认为休闲中心“把风不紧”，两天后带着同事找休闲中心的老板李某索赔，李老板在“威逼”之下，当场付现金3000元，并写下一张1000元的欠条。“正当4人准备离开时，接到报警的公安民警及时赶来，将4人当场抓获”。长沙市天心区法院审理认为：被告人郭某等4人的行为均已构成敲诈勒索罪。“但根据本案的具体情节，可酌情对被告人郭某、刘某从轻处罚”——郭某、刘某分别被判处管制一年。
诚如报道所说，郭某、刘某“非但没有认识自身行为的违法性，反以休闲中心看风不紧为由合谋向老板‘索赔’”，最终被判管制，既是罪有应得，也给世人留下笑柄。但我却笑不出，竟不由胡思乱想起来，并生出几点疑问。
一疑民警出警“及时”。出警及时有什么不对吗？但从报道中，只看到警察对嫖娼者做了处罚，却看不到对卖淫者又是怎样处罚的。当然也许是该报道受篇幅所限，但作为不了解实情的读者就只好发挥自己的想像了——这是不是警察与卖淫女合伙做的一个局？那两个卖淫女现在是不是依然在那个休闲中心做生意亦即“做局”呢？这样的想像也并非毫无根据，见诸媒体的警察与卖淫女合伙“做局”罚款的新闻也不是一则两则了。
二疑容留嫖娼卖淫的那个“一休闲中心”的老板为何没有被治罪。相对于卖淫嫖娼来说，“容留嫖娼卖淫”是受刑法规范的，可以处五年以上十年以下有期徒刑。但从报道中，我们只看到李老板一遇“索赔”，警察同志就“及时赶来”保护他，却看不到公安部门对有“容留嫖娼卖淫”之嫌的李老板及其休闲中心做了怎样的追究。难道真如世人所传：没有公安做后台，哪个胆敢开窑子？
三疑到底是“索赔”还是“勒索”。当然，“索赔”的力度一大，极有可能变成“勒索”，但报道却未能列出“勒索”的具体细节——“威逼”二字实在太笼统了。而在我看来，发生在嫖娼者与容留嫖娼卖淫者之间的因“交易”而引起的“勒索”，是犯罪分子之间的内部行为，法院在做判断时要小心，以免做了其中一方的保护伞。
当然，“疑”，总归是“疑”，并没有确实的证据作为支持。但“怀疑”并表达“怀疑”，乃是公民的权利，而有关部门则有责任给以澄清。
笔者并非长沙人，不知书院路上的那个“一休闲中心”，如今生意是不是依然红红火火呢？]]> 2005-8-8 19:44:00(0) 纪宾 2005-8-8星期一(Monday)晴 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=155313&PostID=2404326&idWriter=0&Key=0 ]]> 2005-8-8 19:43:00(0)