信箱里，又有联署签名信了。看了看内容忍不住要骂娘，这么琐碎的事情也要发动社会来签。老子要真给你签了，还对得起X志永吗？难道每一次提出问题解决问题，都要像流氓打架似的，人越多越好，且不说这一大堆名字是真是假。

联署签名的本意在于，签名者认同发起者的理念，于是用声援彰显道义的力量。每一个参与者认真地读过签名信，并对自己负责。而现在的联署签名演变成了，发起者脑子一热，把事实一摆，没有太多理性思考，就招呼着大家签上名字，就像市井小贩招徕生意，随便在一个地方摆开摊子就可以吆喝了。

面对愈来愈多的签名行动，我感到茫然不知所措。不签，似乎显得我不仁不义，特别当这封签名是朋友发过来的时候。而签，必然使得签名蕴含的价值在不断的降低。与制度的风车作战的唐吉珂德，值得更多的人脱帽致敬。我更愿意为他，郑重负责地写下自己的名字。

小孩哭闹也是要讲究策略的，什么事情一不如意，眼泪就像及时雨一样喷涌而下，只能慢慢导致，大人对他的哭闹愈发无视。对于摆在展柜中最最钟意的玩具，偶尔撒泼打滚一回，反而容易得逞。眼泪和悲情要用在刀刃上。

签名信不是新闻通稿，本身应该是一篇情理并重洋溢洒脱的雄文，除了陈述事实，还应该阐释道理。否则签名就成了小学老师批改作业式的“已阅”。对于一封没有文采没有力量的签名信，这次，我拒绝写上我的名字。发起者有发起签名的自由，我表示关注和同情的同时，也有拒绝签名的自由。

签名行动的泛滥，在一定程度上，也是无奈之举。游X示W集h，是一种承载太多的风险的奢望。在自由的空气尚且稀缺的环境里，我们实在无事可做。