- 博主：乐之史
- ·这件事很复杂 因为现在国家刚开始...(2009-11-9)
- ·黃埔精神還众生 雷励風行照軍心 風調雨順...(2009-8-16)
- ·黃埔精神還众生 雷励風行照軍心 風調雨順...(2009-8-16)
- ·实惠通道送你一个圣诞礼物，“个人便签”“...(2008-12-17)
- ·无语.....................(2008-9-17)
- ·如果鲁迅生活在当下……...(2008-5-9)
- ·我明白您的意思是体制问题，但是为什么我们...(2008-5-6)
- ·墨子尚贤之论，至今不可替。治国首在尚贤，...(2008-5-3)
- ·我到没有觉得错在哪里，柏杨的国民性所描写...(2008-5-1)
- ·【1949年9月7日，人民日报发表《中国...(2008-4-22)
- 访问：453548 次
- 日志: 161篇
- 评论: 112 个
- 留言: 15 个
- 建站时间: 2007-4-20
- 乐之史 管 理 员
 乐之在此处所写文字,保留一切权利,网络转载请务必注明作者与博客地址，即请在所转拙文中标明：“本文转自乐之史博客：http://lezhishi.blog.tianya.cn/ ”,纸质转载则请联系:lezhishi@gmail.com 。 |
荣孟源竟敢剽窃毛泽东作品？！
作者：乐之史 提交日期：2007-8-15 6:44:00 
| 分类: | 访问量：1358
| 分类: | 访问量：1358
荣孟源竟敢“剽窃”毛泽东作品？！
乐之史
1957年“反右”之荒诞，也许在于让许多本来想跟上形势自觉改造的人，一下子被“反动”的棍子打懵了。荣孟源大概就是一例。下面这篇文章累数荣氏的反动言行，指责他是“披着马克思主义的外衣反对马克思主义”，是“史学界的骗子”，显然他以前对“马克思主义”信仰的表白现在全都成了他的罪状。而他们以前的点点滴滴的经历也被挖出来示众，本来既投诚在政治上表示了拥护，何必讲以前的事，当时在说服许多知识分子留下来，我相信游说者也基本上是告诉这些人“过往不咎”，只要愿意做“新人”，过去历史上有什么问题都没有关系，不是章士钊也受欢迎嘛，何况你们这点事。可是拥有通天本事的章士钊只是个特例，许许多多的人后来被搞得“过往必咎”，如荣孟源以前什么“青帮”经历，此时便成了他“反动成性”的“有力证据”，然而，在民国时期扛着“青帮”这种人际保护伞的人实在也太多了，结果，到1950年代，1960年代，政治运动袭来，“保护伞”全成了夺命符。荣孟源的“罪状”中最可笑的指控是剽窃《毛泽东选集》，乐之今天想来，大概荣氏当时大段引用毛的话，也只是想为自己的“作品”增加政治保险系数，避免人家攻击他著作缺乏政治性。然而，可能万万没有想到的是，“过度引用”毛泽东成为他“剽窃抄袭”的首要证据。形势弄人至于此，真是让人唏吁不已。
乐之史，2007年8月15日
**************************************************************************
披着马克思主义的外衣反对马克思主义
右派分子荣孟源是史学界的骗子
《人民日报》1957.08.14 第2版
本报讯 近半个月来，中国科学院历史研究所第三所全体人员连日开会揭露和批判该所研究员右派分子荣孟源的反动言行。一些曾受他指挥或被他利用的人也相继作了一些交代。６月间，荣孟源写了一篇题为“建议编撰辛亥革命以来的历史资料”的文章在“新建设”发表。这篇文章的内容实际上是章罗联盟“科学纲领”的关于历史学方面的补充。
荣孟源在这个“纲领”中反对马克思主义对历史研究的指导作用，提倡恢复旧史学。他的办法是在主张各种体裁同时并存、强调要重视资料、继承传统等口号的掩盖下，取消马克思主义的指导。他指责说：“目前辛亥革命以来的历史……只有（发表时改为“多是”）夹叙夹议的论文”“以论文来代替一切，那就妨害了历史科学的研究”。他认为不需要用马克思主义观点对中国的历史学传统批判的接受，而提出“我国传统历史学的各种体裁都是一种花，都要和论文体裁的花一起开放”。并且“首先应继承我国优良的史学传统，撰述各种体裁的资料”。他实际上就是要用封建的、资本主义的旧史学来代替一切，或者用封建的、资产阶级的思想与马克思主义分庭抗礼。荣孟源针对着党的思想领导作了恶毒的攻击。他把一些党员说过的话加以歪曲，然后极力攻击，他说：“有人说‘纪事本末体算什么东西’、‘分别研究是资产阶级思想’、‘这是单纯业务观点’、‘这是脱离政治’，我认为这种说法很无知，绝不是科学态度”。这一段话在他的原稿中更加恶毒。原文是“我认为这种说法很无知，可是只能腹诽，不敢说出口来，腹诽应当杀头，可是无所表示，他人不知，其奈我何！”这表示出他对于党对资产阶级思想的批判是非常仇恨的。荣孟源在“纲领”中捏造事实煽动挑拨。
整风期间，荣孟源一方面公开发表文章向党进攻，一方面在历史三所进行了一系列的诬蔑党反对党的活动。他首先提出１９５３年历史三所对他反党宗派活动的批判是“阴谋陷害”。事实是：１９５３年以前荣孟源在所内搞小集团进行反党宗派活动影响极坏。１９５３年１０月，在党的领导下，全所人员对他们的宗派活动进行了严肃的批判。可是，荣孟源并没有憣然悔悟，这次借着整风的机会对党恶意诬蔑。
荣孟源一开始就与右派分子研究实习员张振鹤狼狈为奸。所内其他右派分子和一些有错误思想的人这时也都奔集荣的门下，散布反动言论，进行点火活动。在一个时期内，荣孟源实际上成了历史三所右派分子的中心人物。
荣孟源的反党活动是有一贯性的。他出生于地主家庭，在１９３２年参加了革命。但在革命的紧要关头叛变了党，自动地向国民党自首，出卖革命同志。此后，他就参加了反动组织青帮，投到军阀孙传芳部下的一个师长门下当徒弟。一二九运动时，隐瞒自己的反动历史，又混进党内。１９４１年在延安继续进行反党活动，公开地反对党中央西北局，被开除出党。１９５３年底，党对他的反党宗派活动进行批判后，仍然不断地对他进行帮助，并对他表示信任，委托他做不少的工作。但这个右派野心家的本质始终并没有改变。
在近些天来的批判中，大家还指出：荣孟源这个野心家在社会上有一点点虚名，有人把他当作是一个马克思主义的“史学家”，其实他是个史学界的骗子。
抄袭别人的作品更是荣孟源“著作”中的突出现象。例如他的“中国近百年革命史略”一书，即是大量地整段地剽窃抄袭，拼凑成书。这书开头的第一章第一节共一千八百余字，几乎全是抄引“毛泽东选集”。但他只把其中七百多字作为引文，其余八百多字便剽窃为自己的“创作”。
更加恶劣的是，他利用编辑“近代史资料”等工作的便利，压制别人的稿件，把别人的研究成果窍为己有。张国淦先生写了“辛亥革命史略”（尚未出版）一稿送给荣孟源提意见，他乘机把其中关于洪述祖的材料先抄在自己的书里发表了。
在批判会上，群众一致指出：荣孟源是一个品质恶劣，欺世盗名的右派野心分子，要他必须对自己的反动言行，作出彻底的交代！
************************************************************
乐之论史博客——旧闻联播: http://lezhishi.blog.tianya.cn/
乐之史
1957年“反右”之荒诞，也许在于让许多本来想跟上形势自觉改造的人，一下子被“反动”的棍子打懵了。荣孟源大概就是一例。下面这篇文章累数荣氏的反动言行，指责他是“披着马克思主义的外衣反对马克思主义”，是“史学界的骗子”，显然他以前对“马克思主义”信仰的表白现在全都成了他的罪状。而他们以前的点点滴滴的经历也被挖出来示众，本来既投诚在政治上表示了拥护，何必讲以前的事，当时在说服许多知识分子留下来，我相信游说者也基本上是告诉这些人“过往不咎”，只要愿意做“新人”，过去历史上有什么问题都没有关系，不是章士钊也受欢迎嘛，何况你们这点事。可是拥有通天本事的章士钊只是个特例，许许多多的人后来被搞得“过往必咎”，如荣孟源以前什么“青帮”经历，此时便成了他“反动成性”的“有力证据”，然而，在民国时期扛着“青帮”这种人际保护伞的人实在也太多了，结果，到1950年代，1960年代，政治运动袭来，“保护伞”全成了夺命符。荣孟源的“罪状”中最可笑的指控是剽窃《毛泽东选集》，乐之今天想来，大概荣氏当时大段引用毛的话，也只是想为自己的“作品”增加政治保险系数，避免人家攻击他著作缺乏政治性。然而，可能万万没有想到的是，“过度引用”毛泽东成为他“剽窃抄袭”的首要证据。形势弄人至于此，真是让人唏吁不已。
乐之史，2007年8月15日
**************************************************************************
披着马克思主义的外衣反对马克思主义
右派分子荣孟源是史学界的骗子
《人民日报》1957.08.14 第2版
本报讯 近半个月来，中国科学院历史研究所第三所全体人员连日开会揭露和批判该所研究员右派分子荣孟源的反动言行。一些曾受他指挥或被他利用的人也相继作了一些交代。６月间，荣孟源写了一篇题为“建议编撰辛亥革命以来的历史资料”的文章在“新建设”发表。这篇文章的内容实际上是章罗联盟“科学纲领”的关于历史学方面的补充。
荣孟源在这个“纲领”中反对马克思主义对历史研究的指导作用，提倡恢复旧史学。他的办法是在主张各种体裁同时并存、强调要重视资料、继承传统等口号的掩盖下，取消马克思主义的指导。他指责说：“目前辛亥革命以来的历史……只有（发表时改为“多是”）夹叙夹议的论文”“以论文来代替一切，那就妨害了历史科学的研究”。他认为不需要用马克思主义观点对中国的历史学传统批判的接受，而提出“我国传统历史学的各种体裁都是一种花，都要和论文体裁的花一起开放”。并且“首先应继承我国优良的史学传统，撰述各种体裁的资料”。他实际上就是要用封建的、资本主义的旧史学来代替一切，或者用封建的、资产阶级的思想与马克思主义分庭抗礼。荣孟源针对着党的思想领导作了恶毒的攻击。他把一些党员说过的话加以歪曲，然后极力攻击，他说：“有人说‘纪事本末体算什么东西’、‘分别研究是资产阶级思想’、‘这是单纯业务观点’、‘这是脱离政治’，我认为这种说法很无知，绝不是科学态度”。这一段话在他的原稿中更加恶毒。原文是“我认为这种说法很无知，可是只能腹诽，不敢说出口来，腹诽应当杀头，可是无所表示，他人不知，其奈我何！”这表示出他对于党对资产阶级思想的批判是非常仇恨的。荣孟源在“纲领”中捏造事实煽动挑拨。
整风期间，荣孟源一方面公开发表文章向党进攻，一方面在历史三所进行了一系列的诬蔑党反对党的活动。他首先提出１９５３年历史三所对他反党宗派活动的批判是“阴谋陷害”。事实是：１９５３年以前荣孟源在所内搞小集团进行反党宗派活动影响极坏。１９５３年１０月，在党的领导下，全所人员对他们的宗派活动进行了严肃的批判。可是，荣孟源并没有憣然悔悟，这次借着整风的机会对党恶意诬蔑。
荣孟源一开始就与右派分子研究实习员张振鹤狼狈为奸。所内其他右派分子和一些有错误思想的人这时也都奔集荣的门下，散布反动言论，进行点火活动。在一个时期内，荣孟源实际上成了历史三所右派分子的中心人物。
荣孟源的反党活动是有一贯性的。他出生于地主家庭，在１９３２年参加了革命。但在革命的紧要关头叛变了党，自动地向国民党自首，出卖革命同志。此后，他就参加了反动组织青帮，投到军阀孙传芳部下的一个师长门下当徒弟。一二九运动时，隐瞒自己的反动历史，又混进党内。１９４１年在延安继续进行反党活动，公开地反对党中央西北局，被开除出党。１９５３年底，党对他的反党宗派活动进行批判后，仍然不断地对他进行帮助，并对他表示信任，委托他做不少的工作。但这个右派野心家的本质始终并没有改变。
在近些天来的批判中，大家还指出：荣孟源这个野心家在社会上有一点点虚名，有人把他当作是一个马克思主义的“史学家”，其实他是个史学界的骗子。
抄袭别人的作品更是荣孟源“著作”中的突出现象。例如他的“中国近百年革命史略”一书，即是大量地整段地剽窃抄袭，拼凑成书。这书开头的第一章第一节共一千八百余字，几乎全是抄引“毛泽东选集”。但他只把其中七百多字作为引文，其余八百多字便剽窃为自己的“创作”。
更加恶劣的是，他利用编辑“近代史资料”等工作的便利，压制别人的稿件，把别人的研究成果窍为己有。张国淦先生写了“辛亥革命史略”（尚未出版）一稿送给荣孟源提意见，他乘机把其中关于洪述祖的材料先抄在自己的书里发表了。
在批判会上，群众一致指出：荣孟源是一个品质恶劣，欺世盗名的右派野心分子，要他必须对自己的反动言行，作出彻底的交代！
************************************************************
乐之论史博客——旧闻联播: http://lezhishi.blog.tianya.cn/
