作者:羽戈 提交日期:2008-4-23 9:28:00
按:昨天辗转了五家报纸和网站评论频道,这个评论硬是发不出去。可惜,俺难得写一篇让自己叫好的时评。欢迎转载。如果哪家媒体肯发,可以不计稿酬:) 如何起诉CNN及卡弗蒂? 生在中国就是有这样的好处:不用看CNN(美国有线电视新闻网),却有抵-制它的权利。CNN主持人杰克·卡弗蒂发表辱华言论已经过去了十来天,但爱国者们的抵-制风潮一浪高过一浪,甚至有火上浇油之势:不但要在政治层面上抵制它,还要在法律层面上起诉它——这种做法酷似当年李敖对待其论敌,不但要骂你是个王八蛋,还要证实你就是一个纯种的王八蛋。如今,我们已经看到上海某公司扬言起诉,而河南洛阳两名市民则向洛阳市中级人民法院递交了民事诉状。状告卡弗蒂及CNN,要求被告“恢复原告名誉,向原告赔礼道歉”,并赔偿精神损失费1万元。 两原告索取1万元的精神损失费是否算狮子大开口,有讹诈之嫌,我们先不管它。值得赞赏的是,抵制者愿意回归法律领域,用司法手段解决问题,不论所依托之法是善是恶,不管法权的力量能推行几许,这至少表现为对程序正义的尊重。而爱国者的抵-制运动过多诉求于激情,形式上反程序,其结果更让人担心会流于意气之争,严重一点就是国与国之间的经济与政治冷战。对照之下,起诉CNN要比签名抵制显得更稳健,更富力度,更有利于准确反击对方:卡弗蒂不是说中国人是暴徒——靠枪杆子起家的暴徒怎会使用法律武器吗? 但进入法律的战场,就必须严阵以待。状告CNN及卡弗蒂侵权可以归属于涉外民事诉讼。按中国相关法律和司法解释,第一个问题是,谁有诉权?原被告是否适格? 被告自无疑义。接下来就得看被告侵犯的是谁?卡弗蒂的言论有两点引发了众怒,一是称美国输入了中国的“垃圾产品”——这个话听起来很不舒服,可在法理上很难挑刺,因为卡弗蒂只要举证美国进口的中国产品有一件为垃圾,即可推卸掉他的论断之法律责任;其二,称中国人“基本上同过去50年一样,是一帮暴徒和恶棍”——这就达成了洛阳两原告所言的侵犯了他们之名誉权。 但请注意,卡弗蒂辱骂的是“中国人”,是一个抽象的概念,而非具体某个人,如张三李四,阿猫阿狗。而中国外交部发言人的回击则将受侵犯对象置换为“中国人民”,更加固了概念的深度。在此,毋庸置疑,每一个中国人的情感都受到了伤害,但依现行法律,有资格的诉讼主体必须为“中国人”之代表。谁能代表“中国人”呢?洛阳的两个原告?恐怕连我们的国家最高领导人都难以作出肯定回答,他们只是深情陈说:“我是中国人民的儿子……”即便是中国人民的老子,仍未必能代表“中国人”。 这即还原为一个严肃的政治学命题。按照中国的政制设计,能义正词严代表“中国人”者,为全国人民代表大会,常驻机构为人大常务委员会。它们才是适格的原告,此案必为一场集体诉讼,而不可能是个人诉讼。洛阳两公民的起诉固然情志可嘉,却有违法意;若洛阳市中院接纳诉状而立案,说不定会闹出个国际笑话。 那么吴-邦-国委员长是否愿携人大常委会上法庭呢?其实除此之外,还有一条路,即组织公民团——这在民国初年的政潮当中曾经出现过。认为自身名誉权受到侵害的各地方和各阶层的“中国人”,通过选举的形式决出公民之代表,汇聚成团,呼应民意。以这种维权和自我训政之方式组成的民间的“人大常委会”,完全有资格伫立于原告席上,找CNN和卡弗蒂讨还公道。 确定了适格的原告,继而面临以下问题:在哪里起诉(管辖权)?以什么名义起诉(诉讼理由)? 依中国《民事诉讼法》第二十九条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及涉外民事案件的相关规定,这个案子,可在中国打,亦可在美国(CNN驻地)打。只是在哪里打更容易胜诉呢?如果在中国,赢的把握较大,但一来,若与CNN协议不成,它们拒绝出庭,如此举世瞩目的案件,难道要进行缺席审判——改革途中的中国司法可丢不起这个脸?二来,即便赢了,如何执行判决?众所周知,中国的行政诉讼立案难,刑事诉讼辩护难,民事诉讼执行难。更何况CNN在境外,法院连强制执行的机会都难寻(当然,若藉此案破解了中国民诉法的执行难题,则是意外的惊喜)。 从姿态和气势上讲,爱国者无疑更情愿看到在美国法院打赢这场官司——赢在中国,只是自己动手,手淫司法;赢在美国,就多了些行淫的快感。但麻烦来了,中国法院可以判CNN侵犯名誉罪成立,美国行吗? 依我对美国司法史的了解,恐怕很难。美国对言论自由的保护近乎是一种奢侈的溺爱。记得电影《性书大亨》里面,从事色情出版业的老板公开在杂志上刊登美国大主教幼时曾与其母亲乱伦的消息,被主教以诽谤罪告上法院,结果却判其无罪,判决称,因为这类消息,但凡有一定独立判断能力的美国人都不会相信,无恶劣社会影响,只能当作黄色笑话看。如此,造谣者反成为捍卫言论自由的斗士。依此司法逻辑,如果状告CNN侵犯了“中国人”的名誉权,公民团很可能要步大主教的覆辙而惨淡收场。 这么说,胜诉的希望微乎其微?——不妨换一个诉由,不要告CNN诽谤,告它对“中国人”种族歧视。这在美国可是重罪,一旦成立,CNN就不是赔钱了事那么简单,极有可能把臭嘴巴卡弗蒂送进监狱。 问题在于,“中国人”是否愿意与美国黑人站在同一条战线,而且在西-藏问题火烧眉睫之际,如何论证自身是一个统一的种族? 问题还在于,CNN后来辩解,称卡弗蒂的言论指向“中国政府而非中国人民”,并指出“多年来卡弗蒂曾对包括美国政府及其领导人在内的很多政府发表过批评性言论”,这样的话,公民团就失去了诉讼主体资格,而中国政府及其代表是否愿意走向孤独的原告席?一旦为否,那些爱国者的热情和泪水将挥洒何方?
#日志日期:2008-4-23 星期三(Wednesday) 晴 复制链接 举报
评论人:西部浪子 评论日期:2008-4-23 14:33
卡大嘴这次麻烦大了.不过他的一系列批判仅仅是纯粹感性批判,是对对方的辱骂,很缺乏技术含量.很土很掉渣。。本来想看看身为世界公民的美国人是怎么攻击中国的,结果大失所望,一点都不过瘾。 中国再不济,也轮不到一个美国大嘴来说三道四。这就好比一户人家,妻子骂丈夫是狗娘养的,这没问题,但倘若别人这样骂了自己的男人,这个妻子肯定跟他拼命。比如韩大嘴寒骂我们是劣等民族,这是自谦,属于民族内部问题。倘若别国人这样评价我们,肯定跟他急。。。
评论人:刀锋与火焰 评论日期:2008-4-23 17:47
这是烂果报的一段评论,羽戈兄不妨看一下:“關於垃圾產品,他的原話是:「We continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food」,中譯是:「我們不斷輸入他們帶鉛油漆的垃圾產品和有毒寵物食品」。他的垃圾產品是有具體指涉的,並非所有中國產品。關於「暴徒和惡棍」,他的原話是:「So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last50 years.」中譯是:「所以我覺得,我們跟中國的關係肯定有所改變。我認為,他們基本上同過去五十年一樣,是一幫暴徒和惡棍。」「跟中國的關係」,應指跟中國這個國家的關係,而不是跟所有海內外中國人的關係,因此下面那一句「他們」、「一幫」就可以指政府,也可以指所有中國人。但既說「一幫」就應不是指「所有中國人」。重要的,是CNN聲明說,「無意冒犯中國民眾」,並「願向受此言論影響的人們道歉」,並聲稱言論是指「中國政府而非人民」了。中國外交部說CNN的聲明是「分化中國政府與人民」,就糾纏不清了。難道對所有政府,包括美國政府的批評,都是要分化政府與人民嗎? ”
评论人:公民1776 评论日期:2008-4-23 17:52
在国内开庭就是一出C&K大戏,在美国开庭,必输无疑。美国宪法第一修正案就是对言论自由不可侵犯的保护,连政府都无可奈何。
评论人:暮鴉 评论日期:2008-4-24 0:55
肯定是刊不出來的,在網上看著笑就行了。呵呵。 好多事情,就怕較真。
评论人:钢牙上的葱 评论日期:2008-4-24 1:26
如何起诉CNN及卡弗蒂? 作者:羽戈 提交日期:2008-4-23 9:28:00 按:昨天辗转了五家报纸和网站评论频道,这个评论硬是发不出去。可惜,俺难得写一篇让自己叫好的时评。欢迎转载。如果哪家媒体肯发,可以不计稿酬:) ------------------------------------------------------------------------- 你说你丢脸么?在网上都发不出来,还要起诉别人cnn,你起诉不让你发的网站啊。。。 丢人~~~~
评论人:无知的BJW 评论日期:2008-4-24 1:32
卡弗蒂,我爱你,你说了实话啊,操他们娘的!!!
有大脑的人大概都能猜到卡大嘴说这些话的真正目的,现在中国正处于一个非常关键,非常危险的时刻.我相信这个世界上的所有主流媒体的言论都不是"绝对自由"的.大家现在还是多关心关心国内通货膨胀问题和一些西方财团的潜在联系吧!
评论人:西部浪子 评论日期:2008-4-24 8:05
如果卡大嘴说的“一帮暴徒和恶棍”是指中国的掌权阶层,这个我完全同意。此外还有加上“文盲”。即使统治阶层出于谦虚而不承认自己是恶棍,我等普通民众也应该知道他们是些什么人。。某些善良民众看到他们掉几滴泪,穿几件旧工作服之类的,就马上感动得要命,我觉得很好笑。千万不要对这帮人抱任何幻想。
评论人:诙谐的社会 评论日期:2008-4-24 8:31
你转贴了5家网站都发布不掉,呵呵,这大概被强盗和恶棍给和谐了吧。 基本上同过去50年一样,是一(同)帮暴徒和恶棍。 支持卡弗蒂。至少他有骂的权利
评论人:aiivs 评论日期:2008-4-24 9:30
一群愤青。人家说也是有理的。 如果真的要告的话 台湾人民 要告中央四台的那些人 告死他们
按照美国宪法第一修正案,卡佛地只是在行驶美国法律赋予他的人权,并无法律责任。
评论人:寻找陌上尘 评论日期:2008-4-24 10:59
全世界的人都在看中国人的笑话. 如果我们真的像别人那样自信的话,你又何必因此而怒不可遏?
评论人:同爱E 评论日期:2008-4-24 11:12
还好楼上这些只是少数 中国还是有希望的 标新立异很出风头啊
评论人:安安小主 评论日期:2008-4-24 11:23
起诉什么? 在中国不让人说实话 怎么,还不让外国人说实话了?
评论人:西部浪子 评论日期:2008-4-24 13:22
如果是我起诉,我就一诉卡大嘴辱骂中国人民,要求其恢复名誉,赔礼道歉.二诉中国政府欺诈侮辱国民,以党徒专制诈称“共和国”,以专制党章诈称“宪法”。因为老毛当初宣布我国体为共和国,因此将来开放党禁走向真共和之时,可以叛国罪起诉相关人等。。。:0
评论人:明州闲人 评论日期:2008-4-24 14:11
卡弗蒂的话带有很强烈个人偏见,并且CNN的受众广大,是一种不责任的言论,破坏对一个国家,一个政府的起码尊重。暴徒和恶棍是一个很难判断的词,完全有理由会造成对中国政府与中国人民的感情伤害。一个人可以活得不理智,但是不能活得没感情。
评论人:比美国好五倍 评论日期:2008-4-24 14:47
评论人:明州闲人 评论日期:2008-4-24 14:11 卡弗蒂的话带有很强烈个人偏见,并且CNN的受众广大,是一种不责任的言论,破坏对一个国家,一个政府的起码尊重。暴徒和恶棍是一个很难判断的词,完全有理由会造成对中国政府与中国人民的感情伤害。一个人可以活得不理智,但是不能活得没感情。 ~~~~~~~对中国政府伤害就伤害了,我可没觉得他伤害中国人民什么。至于某国的媒体攻击另一国家的政府,这在中国实在太多了,美国人还不整天起诉cctv啊
老卡是个败类 脑子有病 美国怎么能用一个脑子有病的人呢?
评论人:老鼠和猫私奔 评论日期:2008-4-24 16:08
百家姓中国QQ爱心头像http://www.cn-redheart.com 爱国团结讨论社区,网友攻击CNN视频 QQ~讨论专群25429378
评论人:西部浪子 评论日期:2008-4-24 19:37
有位国际友人看了我的留言,跑到我博客破口大骂,笑死我了。。。有本事就真刀真枪出来和我干一场,像你那样的骂法我觉得土得要命,留言也不敢用真帐户,只敢以游客身份,实在没意思。我正好闲得无聊,够胆的你站出来亮出你的把柄,或露出你的漏洞。。。
评论人:skl000 评论日期:2008-4-24 20:23
人民是人民,zf是zf,不要把人民绑在zf上,也不要让人把zf绑在人民的头上。
评论人:skl000 评论日期:2008-4-24 20:27
人民是人民,zf是zf,不要把人民绑在zf上,也不要让人把zf绑在人民的头上。
如何起诉CNN及卡弗蒂? 作者:羽戈 提交日期:2008-4-23 9:28:00 按:昨天辗转了五家报纸和网站评论频道,这个评论硬是发不出去。可惜,俺难得写一篇让自己叫好的时评。欢迎转载。如果哪家媒体肯发,可以不计稿酬: 你应该想一下的啊,你怎么会想在这个世界最大的局域网放布政府禁止发布的信息呢.真是想不通了.
评论人:蓝色_烟蒂 评论日期:2008-4-24 22:10
楼上有位朋友说,美国 言论自由 ,连美国政府都无可奈何。 这一点值得商榷。 在美国,言论自由并不是没有节制的,美国司法判定是否触犯法律有一个前提条件,就是此言论有无 “清楚与现实的危险”,当然,如果判定为这个“清楚”的“危险”是严重的种族歧视,那么,卡是要受到法律责任的。
评论人:死一般的夜 评论日期:2008-4-25 9:09
如何起诉CNN及卡弗蒂? 作者:羽戈 提交日期:2008-4-23 9:28:00 按:昨天辗转了五家报纸和网站评论频道,这个评论硬是发不出去。可惜,俺难得写一篇让自己叫好的时评。欢迎转载。如果哪家媒体肯发,可以不计稿酬:) ------------------------------------------ 这个时候会不会有点羡慕CNN?
评论人:xzpost 评论日期:2008-4-25 10:27
让我们一起回骂:卡弗蒂就是CNN圈养的一条疯狗,他骂一些人,CNN就发他一点薪水。
关于处理西藏暴乱和西方支持达赖的新思维———————————公民和民间发起以法律反对暴乱制裁独立 (和平理性爱国) 我们是否应该换个思维,是不是应该用现代法治思维,尊重受害者、尊重受害者家属和尊重相关利益受害者,尊重他们利用法律手段维护自身权益,尊重他们进行起诉,或者尊重他们采取联合集体起诉的行动,将那些暴徒和达赖的送上法庭,索取高额赔偿,维护自身权益呢? 受害者、受害者家属和相关利益受害者,难道没有这个权利吗?他们不可以那样做吗? 如果达赖持续不断地要面对受害者或受害者家属的起诉或联合集体起诉,如果达赖经常要面对来自各方官司,官司越来越多,没完没了,如果是那样,达赖和达赖集团在西方人的形象中,还会那么好吗?那些对中国有严重偏见的西方人士,还敢明目张胆支持达赖吗?这一点,其实也值得我们去思考啊! 还有,我们是否还应该换个思维,是不是应该用现代法治思维,尊重受害者、尊重受害者家属和尊重相关利益受害者,尊重他们采取联合集体起诉的行动,将那些无耻的西方媒体(媒体公司、电视台、电台、网站、记者)和公开支持或幕后巨额金钱资助达赖的有关人士、团体诉诸于法律,提起诉讼,将他们送上法庭,要求他们发表公开、郑重的道歉。强烈要求那些无耻的记者和主持人辞职,从此退出记者、媒体行业。 受害者、受害者家属和相关利益受害者,难道没有这个权利吗?他们不可以那样做吗?你们说呢? 同时,我们已经知道,当今社会和世界都主张法治,按法律办事,认可法律的裁决,而西方人和西方社会敬畏法律,崇尚法治,因此,不要仅仅停留在口头、言语上的反独,但如果公民和民间(联合)行动起来,发起以法律反对暴乱制裁独立,应该会更加实在和实用,应该会是另一翻景象,会有惊喜的效果。你们认为呢? 应该有法律支持公民和民间反对暴乱制裁独立了吧。如果还没有法可依,社会是不是应该借此开始广泛、深入讨论并推动制定一部相关的法律呢? 依法治国,建设社会主义法治国家。而依法治国的精髓、核心和根本是依宪治国。现实是,《宪法》不是已经早就有了吗?《反国家分裂法》不是已经制定好了吗?哪去了?用来做什么啊? 广大网友,我上面说的,到底有没有道理啊? 有关法学界、法律界、律师或者有法学背景的,学法律的人士,能否对以上看法发表下你们的看法啊!我很想听听你们的声音。 谢谢! 请你注意:广大网友,能否转发下啊?谢谢了! http://blog.sina.com.cn/s/blog_49ae54740100965j.html 澳门学者为大陆对付西方支招 特别推荐
评论人:54和57 评论日期:2008-4-25 15:43
不知道会出现什么结果啊/但我还是支持中国人!我永远是中国人,我永远爱中国,中国永远是中国人的中国!
美国不保护外国人的利益 不过人家至少保护自己国家人的利益 不像有些国家自己人的利益都不管
回 comcnbbs 3.14事件的受害者应当拿起法律武器,捍卫自己的利益.很多事情光靠ZF是不行的.国人的法律意识相当的淡薄,当然这和历史关系分不开. 现在的中国缺的就是敢站出来说话的斗士.
评论人:铁血烈鹰 评论日期:2008-4-25 23:31
CNN已经涉嫌种族歧视了,美国有言论自由,但是不准有nero之类的词汇出现,否则面临起诉
评论人:黄昏日记 评论日期:2008-4-26 9:37
真幼稚! 外资操控中国股市牟利背后 http://unyyy.com/Show.Asp?id=2215&page=1
评论人:老鼠和猫私奔 评论日期:2008-4-26 9:52
五一大家一起抵制 家 乐 福 肯 德鸡 麦 当 劳`` 来的赶紧报名 留下你的联系方式 五一大家一起抵制 家 乐 福 肯 德鸡 麦 当 劳`` 来的赶紧报名 留下你的联系方式 http://www.cn-redheart.com/ 是中国人的就顶起来 百家姓中国QQ爱心头像http://www.cn-redheart.com 爱国团结讨论社区,网友攻击CNN视频 QQ~讨论专群25429378
评论人:pliao 评论日期:2008-4-26 12:12
北京党报一干部漫骂殴打同事后扬长而去 4月25日晚,中央一党报社GMW部门临时负责人吴小京(党员)漫骂部门同事长达15分钟,并在漫骂期间不断将拳头打向同事,见同事躲闪、紧张,便哈哈耻笑,反复斗气,最终因拳头打到同事而引起双方互打,造成同事脸部、眼部、头部受伤。吴小京在殴打同事后,没有表示歉意扬长而去,拒绝崇文警察传唤不配合调查。 伤者报案后,被带到派出所,再去医院,整整奔波了8个小时,彻夜未眠。 伤者获悉吴小京受伤后,请求警方去吴小京家确定伤情,但遭拒绝。直到现在,吴小京受没受伤?是个迷。
评论人:大嘴壳郎猪 评论日期:2008-4-26 12:44
嘿嘿,难得一睹的讽刺小文,俺已转发到《中国人民日报社》。
评论人:大嘴壳郎猪 评论日期:2008-4-26 12:48
评论人:老鼠和猫私奔 评论日期:2008-4-26 9:52 五一大家一起抵制 家 乐 福 肯 德鸡 麦 当 劳`` 来的赶紧报名 留下你的联系方式 五一大家一起抵制 家 乐 福 肯 德鸡 麦 当 劳`` 来的赶紧报名 留下你的联系方式 http://www.cn-redheart.com/ 是中国人的就顶起来 百家姓中国QQ爱心头像http://www.cn-redheart.com 爱国团结讨论社区,网友攻击CNN视频 QQ~讨论专群25429378 私奔的俩主啊,不好了,俺刚刚看到嫩儿嫩闺女吃肯德鸡去啦。 还有,他们竟然还敢用老盖茨的操作系统偷偷背着嫩老公母上网玩游戏啊。
评论人:大嘴壳郎猪 评论日期:2008-4-26 12:49
抵制美国,不用电脑,从俺开始!!! 哈哈哈^_^
评论人:陆羽飘 评论日期:2008-4-26 21:48
评论人:骨子里的愤青 评论日期:2008-4-27 17:39
啊!啊!啊!啊!抵制到底! 卡弗蒂陪我钱来!!!
本文所属博客: 从黄昏起飞
引用地址: