也谈"忽悠的原理和技巧“
也谈"忽悠的原理和技巧“

作者:MeckL 提交日期:2012-2-26 13:15:00
  

 

谈谈“忽悠的原理和技巧-对韩寒《求医》一文的分析例”

 

         因本人根本没有写作技巧,除掉中学的候写作文和每年的工作总结外,其他的也就QQ留言和最近在微博上留言了,所以文字功底的不足,并不足以反我的看法。斗胆写篇文章,主要是读后如刺哽喉,不吐不快。为了撇清本人是带有任何偏见性的,或者是先设目的,后找证据的方粉,有必要先简单介绍一下加入方韩之争的经过,之所以觉得这个重要,因为觉得有很多支持方的,都是这样被拉进来的。

        本人的iPad是怎么安装了“新浪微博HD”的,真的很不清楚,反正从iPad1 换到iPad 2 就一直在那儿了,但从来没用过。今年过年前,正向我的ID说的那样“今天吃撑着了”,吃饱了没事,就注册了一个用户,当时就从热门话题里加了方舟子和韩寒,然后一直潜水看贴,直到2月初,才被方舟子的一些疑点说服,开始留言。我的留言和微博一直保留着,其中唯一一次开口回骂,是因为莫名其妙被一个挺韩的网友辱骂(很难说我支持方没有受到韩粉粗俗语言的影响),就交给秘书处理的。当然是我授权的,那些言论代表我个人的观点,如果你以此来怀疑我的立场我也无话可说。好了,长话短说,先入正题:

            先说“理性思维”。根据你总结的“理性思维”就应该不仅仅是冷静思考,上网辩论,不冲动,不骂人加上关键的“事先确立一套规则和方法,然后用逻辑去思考和分析,思维过程最重要的是不能违反逻辑”了。而我说你的这个总结本身就存在矛盾,因为站在不同立场的人是否会“事先确立一套(对自己有益的)规则和方法”呢?所以,这里你推崇的关键点“事先确立一套规则和方法”,必须是没有预设条件的,中立的,科学的。设这个规则和方法的人必须充分考虑双方的立场,在中立的前提下设出来的才科学,才有说服力。而“思维过程不能违反逻辑”,以及用“逻辑”推断也是你成文的基础。现在就来看看你自相矛盾(或者说混乱)的地方。

            标准A:先不说您抽筋扒皮后总结归类的标准、材料和结果是否对。您用书店一文总结归类出的标准A,在逻辑思维的矛盾(混乱)之处为:“比如张爱玲20岁写老年妇女生活的惊艳之作等”推断出韩寒写现在的书店穿越成80年代的场景是没有问题的结论。一个人的知识获取既可以来源于阅读,也可以来源于生活。不是有很多作家要去体验生活吗?张爱玲20岁写老年妇女的生活,只要和老年妇女接触交谈,甚至在一起短期生活一段时间,就能扑捉到老年妇女的心理和思想了,那么写出这些“惊艳”的文字为什么不可能?再来看看韩寒,他根据自己购书经历写的书店吧。难道是韩寒穿越回80年代逛了一回书店,体验了一下生活?这里您的逻辑基准点在张爱玲身上是一个时间的点,而在韩寒身上反映的是一个位移的时间。这是我说您逻辑矛盾(混乱的原因)。

            按照您的方式我在此也演绎一段对话:

甲:韩寒其实并不是穿越了,而是听他爸爸讲过这个事情,就结合到一起写了这本书。

乙:你们看到还有93年以后出版的呢,这不更加证明是韩寒自己写的吗?

丙:《书店》里面评论了很多书,而大部分都是80年代的书籍以及80年代的书店情景。韩寒如果没有穿越,就应该是听他爸爸(或那个时代的人)讲过,然后自己写的。那么对书的内容的精彩评论呢?难道讲的时候顺便把评论和场景都详细地描述了?而韩寒只是记录下来呢?如果这样算不算代笔呢?至于93年的书籍,是不是因为不想改动过大,向《求医》一样只是稍微修改了一些呢?

大家:(两阵无声)。。。。。。。。。。

 

其实作者在这里模糊了“生活体验”和“真实生活”的概念和区别,经过简化去除了生活知识来源的其他选项,从而推论出自己想要的论点。

 

我为什么说中立的立场,就是不要有预设立场是比较重要的,因为有预设的前提,就有为预设前提而找来的论据,然后就会得出为了佐证预设前提而得出的结论。从下面这段话就可以看出作者是否有预设立场了:“大家翻箱倒柜好几个月,一本本书,一个个录像瞪着红肿的眼睛看遍,终于挖出了这样的破绽。”多么生动的描写和形象的用词。我读到这里仿佛看到了日本鬼子进村搜查八路军伤员的情景。

 

再说标准B: 从您所得出的结论来看,这个标准和第一个我没有看出来有什么不同。你用《就这样飘来飘去》写的是赛车来反驳不是韩寒他爸写的,按照您的“逻辑”应该是另一个赛车手写的?您还是错在您的逻辑混淆方面,就是“生活”和“生活体验”。就像写妓女生活的不一定非要做妓女一样。

记得看过一篇报道,关于儿童报培训班的问题,很多母亲在陪读的过程中练就了琴棋书画。我再以我个人为例。我学的工民建专业,一直盖房子。上次我们做了一个水厂项目,虽然我做的是土建,但由于和水处理部分的设备专家在一起耳目熏染,我能讲出自来水的大体处理过程,要加哪些药品,要经过哪些流程,说起来给外行看到,还真以为我就是搞水处理的。那么韩寒是韩仁钧的独子,而韩寒整天赛车,他的爸爸了解赛车知识,知道赛车的感受根本不需要去做赛车手就能了解了。

 

通读到您休息的地方我终于可以休息一下了。您所谓的两个标准,是你掐头去尾,混淆“生活”和“生活体验”这两个概念,并来回地搬动去支持您的论点的,因此在休息前有必要再叙述一下:

您在文中说那里有成千的质疑,您没必要也没精力一一回复。而就我前段时间潜水看帖的总结,每篇文章有充分说服力的质疑也就10几处。您大可不必以多为借口,把这个工作推诿给读者。您也不必每篇文章抽一两个无关紧要的点来写,您可以集中精力,针对《求医》、《书店》或者《三重门》任何一篇的几个主要质疑点,重点筛选那些比较有说服力和煽动性的来辩驳,如果你能推翻针对一篇文章的质疑,那么其它的也就迎刃而解了,如果您只是随便摆弄几下文字就丢给读者自证去,可能读者不会这么容易糊弄的吧!

 

套用一下您的格式:

 

所以,记住两件事,什么是理性的思维模式:

1)分析事物。要在没有预设前提,保持立场中立的情况下,合理地、科学地“立个标准、原则、方法,再严格按照这套标准去分析。”

2)“标准要符合基本的逻辑关系,不能任意选用”和偷换概念

 

 

 

#日志日期:2012-2-26 星期日(Sunday) 晴 送小红花 推荐指数:复制链接 举报
天涯“2016年度十大最具影响力博客”评选


登录 | 新人注册>>
输入您的评论:(不支持HTML标签)


验证码
本文所属博客:欢乐家园
引用地址:
© 天涯社区