非叙事-魏英杰博客

　　
　　空气质量将是长期重要议题
　　
　　文/魏英杰
　　
　　美国驻上海总领事馆开始检测并每小时播报PM2.5指数。这是个好消息，也是个坏消息，就看对谁而言了。
　　
　　对生活在上海的居民来讲，不必等到政府部门公布，目前就可以得知这座城市（或许应限制在总领事馆周围）的空气质量。据相关消息，上海PM2.5的官方数据要到6月份才具备正式发布条件。等到上海开始公布相关指数后，总领事馆的数据还可作为一个参考指标。从这角度看，这理所当然是个好消息。
　　
　　不妙的地方在于，自5月12日开始监测以来，该空气监测站还没有录得过空气质量“健康”的情况。首先，这表明当地部分区域的空气质量不如人意。其次，由于标准不一致，上海官方数据显示空气质量为“良”时，按美国的标准也许显示的就是“不健康”。这将对上海PM2.5的正式发布构成一种“挑战”。倘若双方监测结果非常不一致，很容易引起舆论对相关数据可信度的怀疑。
　　
　　更重要的问题，还不在于数据监测与公布，而在于环境治理。依照相关部署，京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会

　　
　　课外培训机构的扭曲化生存
　　
　　文/魏英杰
　　
　　新华社“新华视点”栏目近日揭秘“南京最牛培训机构”——江苏书人教育培训中心的“发展之道”。这家课外培训机构牛到什么程度呢？据悉，该培训中心常年拥有两万多名学员、规模远超南京任何一所中小学、考试证书能成为中小学生“择校敲门砖”……
　　
　　有些家长对这所“超级学校”成为应试教育的一大推手表示不满。这实际上并不是问题的重点所在。说白了，在当前教育体制下，课外培训机构就是应试教育的寄生虫。不去迎合应试教育，这类学校就难有立足之地，更别提发展壮大了。那么多家长备感痛苦又趋之若鹜，这并不是课外培训机构的错，而更多是面对应试教育的一种纠结。因此，只要这家课外培训机构合法经营，对其举行星级考试、培训奥数，不该过于苛责。
　　
　　这所培训机构能够让南京一类、二类学校认可其“星级学员”体系，也应得到公允的评价。据报道，该机构每学期组织考试，每个年级挑选出100多名“五星会员”和一等奖，这些学生能在升学考试中占得先机。成为星级学员后，哪怕学生没报名，也有好学校主动打电话到家里。虽说

　　
　　课外培训机构的扭曲化生存
　　
　　文/魏英杰
　　
　　新华社“新华视点”栏目近日揭秘“南京最牛培训机构”——江苏书人教育培训中心的“发展之道”。这家课外培训机构牛到什么程度呢？据悉，该培训中心常年拥有两万多名学员、规模远超南京任何一所中小学、考试证书能成为中小学生“择校敲门砖”……
　　
　　有些家长对这所“超级学校”成为应试教育的一大推手表示不满。这实际上并不是问题的重点所在。说白了，在当前教育体制下，课外培训机构就是应试教育的寄生虫。不去迎合应试教育，这类学校就难有立足之地，更别提发展壮大了。那么多家长备感痛苦又趋之若鹜，这并不是课外培训机构的错，而更多是面对应试教育的一种纠结。因此，只要这家课外培训机构合法经营，对其举行星级考试、培训奥数，不该过于苛责。
　　
　　这所培训机构能够让南京一类、二类学校认可其“星级学员”体系，也应得到公允的评价。据报道，该机构每学期组织考试，每个年级挑选出100多名“五星会员”和一等奖，这些学生能在升学考试中占得先机。成为星级学员后，哪怕学生没报名，也有好学校主动打电话到家里。虽说

　　
　　“强捐”救不了慈善事业
　　
　　文/魏英杰
　　
　　近日有网友发帖称，四川省攀枝花市公务员、事业单位在编员工、教师和一些企业等，被强制捐出一个月基本工资给一个新成立的基金。
　　
　　尽管网上流传的捐款通知确有“捐赠1个月基本工资”字样，也有包括攀枝花团市委一名副书记在内等数名当地人士证实，他们近期的确被要求捐出一个月的工资。但该市外宣办负责人称，这个“扶贫帮困基金”的捐款属于自愿。募捐发起方攀枝花市慈善会也否认存在强捐，并称网上流传的通知文件系伪造。
　　
　　到底有无存在强捐，这事情涉及面如此之广，想必并不难以查清楚。既然此事引起那么大争议，当地非常有必要实事求是地向公众作出说明。如果真的是考虑不周或工作失误，当地不妨诚恳地向公众致歉，并尽快纠正错误。这才是挽回政府部门和慈善机构公信力的正确方式。也应看到，即便这事情存在误读之处，类似做法非但并不鲜见，甚至还被一些地方当作政府推动慈善事业的惯常举措。正视这个带有普遍性的问题，在目前显得尤为重要。
　　
　　随着近年来若干丑闻风波被曝光，国内慈善机构普遍面

　　
　　关爱留守儿童不能沦为空谈
　　
　　文/魏英杰
　　
　　这是一个发生在江西宜春的悲剧故事。距离宜春市区80余里的一个偏远小山村，一户人家一日之间失去了5个孩子。这些孩子最小6岁，最大也才11岁。由于天热，6个小孩跑到水塘洗澡，5个孩子先后下水，却再也没有上来，只剩最小的男孩因不敢下水，保住了性命。
　　
　　可想而知，这对这户人家是一场致命的打击。看到这个消息，稍有恻隐之心的人都会感到悲痛。事发后，在家带孩子的年届七旬老夫妇悲恸欲绝，赶回家的两对夫妻几次昏死过去。丧子之痛给这家人带来了难以弥补的创伤，也让人陷入沉重的思考之中。
　　
　　也许不该怪这对老夫妇没有好好看着孙子孙女。两位老人恐怕连照顾自己都感吃力，竟同时还要带着6个孙子度日，其中艰难可想而知。或许，也不该过分责备老人的儿子、儿媳。为赚钱养家，两对夫妻外出打工，这在农村已是寻常事。大儿子患有严重白癜风症，却还不得不在建筑工地上打基桩活。二儿子夫妻刚外出到深圳打工一个月，家里就出了这么大事。他们在外打工，除了要忍住对孩子的想念，还得干着又脏又累的活，从牙缝里省下

　　
　　城管执法转型的现实出路
　　
　　文/魏英杰
　　
　　近日，一条“济南城管下跪劝商贩”的微博引起市民关注，还配有视频。记者联系到了下跪的城管人员，对方表示，小贩给自己下跪，自己承受不起，只能下跪还礼。（5月6日《齐鲁晚报》）
　　
　　在微博上，这则新闻转发很多，许多网友参与讨论。有人对此大表赞赏，说这是人性执法、追求平等云云。从视频上看，女商贩下跪、城管跟着跪下劝说，这都是在一刹那发生的事。包括这位下跪城管，恐怕都说不清当时具体怎么想的。况且，在下跪后，双方依然处于争执状态，当时气氛仍十分紧张。要说怕局面失控，倒还有可能，赋以过多解读，完全没必要。要想看这位城管的执法特点，还应该考察其平时所作所为。如果他平时都是这样细心对待商贩，那确实值得表扬。
　　
　　不管怎么说，这只是个别（或极少数）城管的执法风格。个别人的行为，既代表不了城管整体，也很难说这意味着城管执法趋于人性化了。更为关键的是，这样做并不能改变城管与商贩的对立状态，无法从根本上解决城管的执法难问题。从城管部门的设立初衷看，城管人员与小商贩注定是一对冤家。制

　　保障房遭遇“贴牌生产”的背后
　　
　　文/魏英杰
　　
　　在武汉东湖高新区，一学生公寓已建成十多年，却被当地“贴牌”为去年开建的保健房项目。这是《新京报》日前披露的消息。
　　
　　这并非第一起保障房项目掺水的事例。去年5月份笔者就注意到，将拆迁安置房当作保障性住房，已成为许多地方的普遍做法。例如，青海最大拆迁安置工程康川新城去年被曝发生严重质量问题，惊现21栋“楼脆脆”。这一拆迁安置工程，就被当地列为保障性住房。去年初有专家披露，南京保障性住房中超过70%用作拆迁安置房。
　　
　　值得注意的是，一些地方并不觉得这么做有何不妥，甚至公开进行提倡。如去年1月，广州国土房管局局长就表示，在住房保障方面，考虑将拆迁安置房纳入保障房体系，更好地解决拆迁安置问题。由此可见，国家的保障房建设任务在一开始就有被地方刻意扭曲的倾向。
　　
　　武汉等地暴露出来的“贴牌生产”保障房问题，可看作上述做法的升级加强版。记者在采访中还发现，当地一些保障房建设项目进展并不理想，如武汉市去年最大的保障房建设项目——汉口城市广场四期，整个项目区还

　　
　　公用事业违规收费全因政府撑腰
　　
　　文/魏英杰
　　
　　政府定价为1600元的天然气新增用户建设安装费，合肥市燃气集团却收费2800元。这一违规收费在8年前就已经被媒体曝光过，但8年来，燃气公司违规收费依然不改。
　　
　　燃气公司多收费，这确实有点霸气外露。居然能够一收8年，这却肯定不止是企业的问题。既然政府定价，企业不执行，难道相关部门真不知道？仔细看报道，便知燃气公司之所以理直气壮多收费，仗着就是政府撑腰。政府一手主导定价，一手放纵违规收费，这岂不等于抽自己耳光？
　　
　　按合肥市相关批复，蜀山区北苑小区综合整治中铺设燃气管网项目所需资金由该区财政统筹解决。这意味着，小区居民一分钱都用不着出，由财政全额埋单。可为何燃气公司还要向居民收取1400元？原来，区财政竟然是为违规收费部分埋单，而有收费依据的1600元这部分，却让居民自掏腰包解决。为此当地还冠冕堂皇称，考虑该小区居民生活困难，优惠200元。
　　
　　这笔帐算的可真精。不说违规收费与否，该区居民原本也只需支付1200元，到头来却不仅多支付

　　
　　房闹为何无理闹三分
　　
　　文/魏英杰
　　
　　近日，杭州、宁波等地接连上演“房闹”事件，原因是房价下跌给老业主造成经济损失，而开发商拒绝补偿差价。类似“房闹”风波，近年来在国内一些城市并不鲜见。
　　
　　楼盘降价，老业主利益受损，换谁心里也不舒坦。但是，为此跑到开发商那里，拉横幅、摆花圈，甚至冲击售楼处，这是典型的非理性行为。这种“房闹”行为对不对，其实大家心里都有个谱。说直白点，这根本不是维权，而是违法闹事。
　　
　　如果说，老业主遭受损失可以要求开发商补偿，房价上涨的话，开发商是不是也可以要求分一杯羹？房价涨了自己偷着乐，跌了却无理闹三分，世上哪有这么便宜的事情。有些业主上门讨要说法时，除了要求赔钱、退房，还要求开发商不准降价。且不说这是对市场行为的干预，这么要求开发商岂不也是在损害新业主利益？如此的话，老业主维权的正当性何在？
　　
　　这些道理，相信老业主们不会不懂——他们可能比谁都明白这里头的道理和法规。只不过，有些人一方面可能确实损失惨重，不能不试图挽回损失；另一方面，参与“房闹”的人大抵

　　
　　治理吃空饷，难在监督上
　　
　　文/魏英杰
　　
　　近日，浙江永康市对当地192名因各种原因“在编不在岗”的机关事业单位工作人员进行公示。
　　
　　所谓“在编不在岗”，是对吃空饷的官方说法。近来，媒体对吃空饷现象多有曝光，引起舆论极大关注。吃空饷这事早已有之，从相关事例看，眼下不仅没有受到有效遏制，反倒有愈演愈烈之势。如山西吕梁那位长期在外经商的女商人，期间一直领取工资不说，到头来还被提名选为副县长。难怪事件曝光后，许多人都感到不可思议。永康市的相关举措，就是在这背景下推行的。
　　
　　永康市有勇气自曝家丑，这种动真格的决心值得欣赏。虽说从披露情况看，个中存在的问题不可谓不多。据通报，当地请假时间在20年以上的共有3人；请假时间10年~20年的共有8人。其中一名初中教师，从1989年因病请假至今已有23年，财政却一直给他拨款发工资。此外，有多人接受刑事处罚后照领工资或生活费。这还只是各单位自查的结果。但应该说，当地能够迈出这一步，着实不容易。
　　
　　如何遏制吃空饷现象，不仅涉及机关效能改革，更关乎反