迅雷不及掩耳盗铃的歌舞剧《巴黎圣母院》
原本并未计划去剧院看《巴黎圣母院》的歌舞剧，等到去了却觉得不虚此行。一来，新投入使用的江北大剧院让我着实体会了一把震撼，建筑本身的力量就已足够，再悠扬高亢的歌声回荡在环形的剧院上空，外国舞者在台上疯狂的旋转又优雅的谢幕，音乐停止的时候大家仿佛被附身的集体鼓掌，背后叽叽喳喳的一群外国人等剧一开始便屏住了呼吸似地，这一切让我这个“乡巴佬”像走进了大观园，我也学着旁人努力不停止的鼓掌，谢幕时向演员招手，仿佛置身一个巨大的场，无法自拔。这真是一种奇怪的体验，却并不让我排斥，观众大多默默的遵守着听歌剧的礼节，保持安静、保持对演员的尊敬、坐着的时候也不会如看电影一般的歪七扭八、没有人因为尿意难忍而中途离场，一切井井有条。
这一切仅仅是一个描述，我发现评论这样一件事情是困难的，甚至说出自己的喜好也是困难的，我不喜欢那种被附身的感觉，却没有办法否定这是歌剧的魔力。中国并无观看歌剧的习惯，中国人看京剧或者其他地方戏时心态应该是极其奔放的，看到包拯上台会叫好，看到秦桧出场却肯定招来一顿臭骂，中国的戏剧自它诞生开始就不被认为是什么高尚的艺术，京剧也是到了现代才成为国粹。这就和歌剧有很大的不同，我甚至愿意想象如果300年前或者更早，意大利的歌剧搬到中国明清的茶馆里表演，也许会很有意思，咱豪放不羁的国民边嗑瓜子边叫好的样子会不会让盛装的女高音们花容失色？同样，当梅兰芳在美国演出的时候，看到下面的观众没有人叫好，是不是对自己的表演起了疑心？还好这些都只是设想，意大利的各位高音没有机会去中国茶馆飚海豚音，梅兰芳的表演也得到了美国人的喜欢。文化与文化之间的交流都是这样，只要大家互相尊重彼此的习惯，看歌剧是中途离场表示不尊重，我就把尿憋着，京剧喜欢热闹，我就叫个好。对那些漂亮无比的舞蹈也许我欣赏能力有限，法语的歌词我也完全听不懂，这是自身知识结构的局限和文化差异的原因，可这并不影响我欣赏演员圆润的唱腔和舞台炫目的灯光效果，知识结构的问题我也可以想办法去弥补。由此看来，“乡巴佬”看歌剧又何尝不是一件大有意义的好事呢？
再来说这个剧，现在想起来，《巴黎圣母院》也许是我看过的最早的小说之一，那个时候我才十几岁，刚念初中。小说前面的几十页大场景的描述，对于那时的我来显得如此枯燥乏味，现在想起来留存在我脑海中的印象仿佛可以套用科波拉在《教父》中的镜头语言，长达十几分钟的家族聚会场景，无休止的长镜头，一帮相关不相关的人物纷纷登场，热闹无比却平静得不起一丝波澜。艾丝美拉达与菲比斯的所谓爱情引不起我多大的兴趣，丑陋的撞钟人为什么爱上吉普赛女郎也是我解不开的谜题，总之，那时在我看来这是一本无聊透顶的小说，唯一给我留下深刻印象的是巴黎圣母院本身那狰狞深邃的面孔，巨大冰冷。此后，我陆续阅读了很多外国小说，却惟独对《巴黎圣母院》仍然保持着一些陌生感。
一直到现在我也没有重读这本小说，可是基于我的印象，这并不妨碍我思考这个故事。《巴黎圣母院》讲的是人性解放、讲的是美与丑、讲的是对宗教的反思，无论从哪个方面对当时的法国都是一种启蒙，放在整个超越了时代与地理区隔的视野下，《巴黎圣母院》反映的是某种永恒的东西，都是极简单的道理。卷帙浩繁的所谓名著经典们，置于这样的视野下，也许都在反映某种共通的东西，歌颂善良、歌颂人性、歌颂自由，这会否是他们之所以能够不朽的原因呢？
让我倍感喜悦的是，原本对于无法理解“高雅艺术”的担心是多余的，我没有丝毫障碍的理解了这部歌舞剧，一则因为我对这部作品有一定的了解，二则陈述剧情的字幕不失时机的提醒我这一幕舞蹈是如何表达剧情的。以前怀疑“艺术无国界”的论调，是基于各地域文化无不有着某种难以理解的神秘感，现在觉得，在一定的条件下，也许真的可以做到无国界的艺术。然而，最重要的一点仍然是打破语言文字的鸿沟，靠肢体怨言的交流毕竟让人感觉太像原始社会。有意思的是，我们的字幕制作人员基于文化交流的强烈欲望，似乎执意将中国式的幽默置于严肃的歌剧之上，当克洛德刺死菲比斯时，电子屏上赫然显示：克洛德以迅雷不及掩耳盗铃之势，刺死了菲比斯。让人恍惚看到了武林外传的影子，维克多•雨果与宁财神在那一瞬间灵魂附体。
国企搞得好搞不好，都得骂
“我想不明白，为什么国企搞不好的时候你们骂我，现在我们国企搞好了你们还是骂呢？”
中国国有资产监督管理委员会主任李荣融表示，中央企业之所以搞得好，是因为它们对党和国家的忠诚，以及它们的工作和努力。然而，央企率先从国际金融危机中复苏，却得不到赞赏和表扬，而是一顶“国进民退”的帽子。
————据《联合早报》
不知为何，看到这句话时，我觉得相当幽默。李主任想不通了，金融危机以来，国企特别是央企，依靠国家的四万亿计划和十大振兴规划等一系列优惠政策的扶持，并未受到太大的影响，反而利用资金、资源优势展开了疯狂的扩张，央企纷纷进军房地产行业、山西煤老板时代的终结、天然气涨价……凡此种种，无一不是依靠央企自身具有的强大的资金优势、资源垄断地位、政策优势所取得的，至于对党和国家的忠诚？这太虚。努力工作？谁又在金融危机的来临时刻睡了一天好觉？
在保八的大背景下，国有企业开始肆无忌惮的挤压中小民营企业的生存空间，什么赚钱就做什么，瞅见盖房子赚钱就纷纷进军房地产，瞅见股市疯涨就涌进股市，“四万亿”的雄厚的资本让央企俨然一副“威震天”霸气十足的面容，而中小民营企业的“大黄蜂”也只好偷偷的抹眼泪。经济学家大多不支持“国进民退”，就在于其有可能会让改革开放以来筚路蓝缕建立起来的市场经济体制陷入倒退的境地，然而这还不是最根本的，最根本的问题在于，一旦央企过于做大，甚至达到所谓国家垄断主义的程度，在市场经济的躯壳下，最终受害者还是老百姓，央企天价拿地促使房价飞涨、能源行业被央企垄断说涨价就涨价，不存在竞争的市场、或者一方独大的市场对老百姓而言都是十分可怕的市场。所以李主任，你说老百姓有没有必要忧心忡忡，看着不断攀升的房价、气价、煤价，工资却没有攀升反而萎缩，生活没有奔头，你说你们该不该骂？
还是那句话，社会责任。既然是央企，既然是享受着国家政策支持，拿着纳税人的钱做企业，就不能光想着怎么捞钱，丝毫不顾及民生。沉下心来做实业才是一个国家真正经济强大起来的根本，每天光想着暴利，哪个行业捞钱捞得快就往哪涌，这和国外那些万恶的“资本家”有什么区别。就拿房地产市场来说，媒体不断爆出的央企天价购地并不断刷新地王，央企配合地方政府推升地价由此推高房价，拉动地方gdp成长，然后全部转嫁给房价，由老百姓埋单，这看起来多么像一个阴谋啊！光这个事，你说老百姓看了能不憋火吗？
另外，李主任为什么会媒体上发牢骚，其关键恐怕还是没有把自己的位置摆对，国有资产监督管理委员会，您管理的是国有资产，理论上讲也就是老百姓的资产，毛主席说了：这个国家都是老百姓的。说白了还是为人民服务，为人民服务被老百姓骂两句有必要那您如此慷慨陈词，宣泄心中的委屈吗？所以啊，国企搞得好搞不好，都得骂！
任学意
学术不该搞市场经济 ————中国买卖论文成为大生意
中国买卖论文是一门大生意，买家遍布高校、研究单位。这“产业”规模估计约为1.8亿元至5.4亿元。根据电子商务淘宝网论文交易销售额前20名商铺的数据，可计算平均每次论文交易花费649元。《长江日报》报道，使用搜索引擎软件工具，可获得谷歌和百度“代写论文”、“论文”、“论文发表”和“买论文”搜索词的前面323个返回网站。
《联合早报》 2009年12月18日
中国市场经济已经走过30年的光阴，这其中的波折与阻力足可成一部波澜壮阔的史诗，直到今天中国政府仍在下大力气规范市场经济体制。中国的市场经济在很多层次上仍然存在着或多或少的问题，然而令人啧啧称奇的是：本不该成为市场的“学术论文市场”，却被规范的井井有条。聪明绝顶的商人在“学术市场化”的进程中，各显神通，将这项产业硬是捣鼓的生机勃勃。运用支付宝进行支付、论文产品达不到发表水平可以退货、甚至不同等级的学术期刊所收版面费似乎也显得明码标价、童叟无欺。真叫人哭笑不得，不知道应该夸奖中国人的市场经济搞得有声有色还是悲哀学术诚信出现巨大危机？吾国这些孜孜不倦的将推进市场经济疆界为己任的商人、官员、学者们能不能先按个暂停？开辟第四、第五产业这没错，推动GDP，为保八做贡献这也没问题，但这次，你们是不是搞错了对象？
我们先来算一笔账，买卖论文的产业规模取以上数据的中间值是3.6个亿，做一个简单的除法就可以算出每年买论文的数量约为55.5万。据中国教育网上的数据，2009年新招收研究生总数为46.5万人，总量呈逐年上涨的趋势，如此推测2009年，我国的研究生总数最多不超过139.5万人。在研究生群体中，曾买过论文的研究生比例占总人数的39.7%。也就是说最最保守的估计，5个研究生中就有接近2个人曾经买过论文。如果加上电子商务网站销售、即时通讯销售、校园广告销售代写论文以及代发论文收入，该产业年交易额还是相对保守数据，具体数值难以估计。
事实上，买卖论文在高校中早已蔚然成风。买卖论文的行销之路从网络、到电话、再到上门推销无所不包。是什么导致了目前这样的情况呢？我们现在大可不必谈什么高校扩招的恶果、也不必谈当代学生以丢失了起码的道德底线，在商品经济之风席卷整个中国之时，被人们称为象牙塔的校园已没有可能置身事外，学术的独立性早已荡然无存。此前曾多次爆出的教授找学生代写论文谁有能说不是一种变相的买卖论文呢?而且这样的买卖甚至连商品经济最起码的契约精神都没有。
在今天的中国，买卖论文成为大生意，这本身一点都不奇怪。但奇怪的这样的大生意被作为阳光下的产业，贩卖论文的商人们甚至都用去工商局备案便可大张旗鼓的开始做买卖。明目张胆的建立自己的门户网站，肆无忌惮的在校园中张贴小广告，甚至运用受国家政策大力扶持的电子交易平台。近年来，媒体学者包括有些官员，无不在痛批学术腐败之风，倡议还学术以一片净土。难以想象，众人对如此蔚然成风的论文买卖视若无睹。而为其提供平台的某些企业更成为帮凶，行其方便。在这样的环境下还空谈什么学术独立、学术诚信，怎能不叫人笑掉大牙？更遑论中国能培养出世界一流的学者、科学家了！
广电总局重申电影审查标准
新近公布的电影审查标准也让人不得不为中国电影的“百花齐放”而担心。
广电总局的条例过于模糊，更无可操作性，从根本上还是摆脱不了“人治”的阴影。两会期间，冯小刚等一些参加两会的代表曾公开表示压力大。在人治的阴影下这是必然的，比如“禁止宣扬淫秽、赌博、暴力、教唆犯罪”，脱到几颗扣子算淫秽？《赌王》、《雀圣》这些算不算宣扬赌博?电影中出现几场赌戏，甄子丹的电影算不算宣扬暴力，杜琪峰的曾在大陆上映的《黑社会》算不算教唆犯罪？这些都没有确定的标准。
条例似乎还有低估老百姓智商的嫌疑。如禁令第四条：夹杂凶杀、暴力、恐怖、鬼怪、灵异等内
老红卫兵
without title
You saw me not,I found,but tearful
Streching to you was a muddy road
At whose end I'd sown sead of love
By the day rock blossms
The long journey was covered,and shoe bottom worn flat
I kissed your canthus
That's as salty as my hometown distant
Despite the sorrow that's gone
You still cling to it very,very long
贺葵大哥帮我写的诗歌翻译的，英语好的同学可以学习学习。原诗如下：
无题
我慢慢的说一些发霉的记忆
而你不看我，只是流泪
一条土路指向你
而我在另一头埋下爱的
误读电影：《放大》——电影里的《存在与虚无》
————米开朗其罗.安东尼奥尼
《放大》就像一部现代派的小说，没有引人入胜的情节，却有着精致的表现技巧与足够的思想深度。
如导演所说：影片“表述的是单独的人物和现实之间的联系，现实、事件都是紧紧地围绕着人物而存在的”，这里导演显然已经不再拘泥与对现实的记录，开始转向更终极的探讨：现实是什么？事实上此时意大利的新现实主义浪潮已经开始退潮，而安东尼奥尼自己也转向了关于现实另一层次的思考。导演已经说明：影片中最关键的是人——处于现实中却最终走向虚无的人。
于是《放大》中值得关注的是人，而非情节。实际上影片情节已被导演人为弱化，叙事线索不够集中，甚至可以说支离破碎。太多与情节不相关的
回乡散记之一：路上风景
托暴风雪的“福”，这次回家是坐飞机回去的。和弟弟一起，六点多起来往机场赶，八点起飞，八点五十左右，到达常德市桃源机场。降落的过程中，看到白雪覆盖的常德，非但没有觉得有多漂亮，心里却徒增了一丝苍凉。想起新闻里播的湖南雪灾的严重程度，就更加没有一点见到雪的兴奋了。坐在大巴上，所幸天是晴朗的，太阳暖暖的普照着大地，路面已经比较干燥。平坦的田野，马路边不密不疏的房屋，常德移动公司的欢迎短信都提醒着我：你回来了。
从常德到安乡县城的车子开的飞快，亲切而熟悉的“德语”又在耳边想起，让我不禁产生了强烈的说话欲望，却又一时不知道说什么。而这样一种感觉似乎一下子把我和故乡的距离拉远了，从语言方面，“德语”不再成为我唯一的语言，我对它的掌握程度也日渐陌生。事实上，我一再的想要回到故乡，想要寻找到我想象中故乡的样子， 可是谁都知道一切旧的东西已经改变。
今日访问：6
开博时间：2006-02-05
毛小侠客：评论(http://)说： 评论功能回来了(2008-03-09)
毛毛大侠：那当然欢迎撒 造孽类。。。。 还好我回...(2008-02-01)
任小意的朋友：毛毛()说： 呵呵.. 看到了的 你回来过...(2007-03-22)
六指扶桑：这个诗歌有味道 王富中(2007-03-20)
任小意的朋友：xiaoyi(http://)说： 开通匿名恢复功能 自...(2007-02-09)
sharry00：今天和同事打赌，看在百度里看能搜到几个和我...(2006-12-31)