博文
- 什么时候减仓，听信号(2009-07-11 09:11)
不要程序正义，当心收获一筐烂苹果
标签：社会2012-01-16 22:53 星期一 晴
深圳“两会”上周已经闭幕，这其中的一些花絮很有意思，有时候甚至比新闻本身更有意思。今天我就说说其中一朵花絮，以博诸位一笑。媒体上周报道了标题为“代表联名呼吁取消房屋租赁管理费”的新闻，内容是“14位代表分别联名提交了两份建议，强烈呼吁取消或逐步取消房屋租赁管理费。在两份内容相似的建议中，陈洁等四位代表提出应取消房屋租赁管理费”，诸位可自行搜索，这个新闻本身没啥问题。可是问题在于，这个建议并非代表们原创，而是另有其人。
2009年12月，奥一网友“北冥小鱼”参加南方都市报深评版与奥一网共同发起的“民间提案”活动，于12月14日在其奥一博客(http：//oe1152355.m.oeeee.com)发表题为“取消深圳房屋租赁管理费”的“民间提案”，迄今为止有12490人查看，有47条评论，并且曾在南方都市报深评版发表。毫无疑问，著作权归作者“北冥小鱼”所有。
何为“著作权”？著作权，是指作者和其他著作权人对文学、艺术和科学工程作品所享有的各项专有权利。笔者仔细对照了前述新闻和“北冥小鱼”的“民间提案”，发现几乎每一个关键点都高度重合，疑似“借鉴过多”。包括“认为管理部门管得了君子，管不了小人”这样的个性化语言都一模一样，确实让人疑惑。如果代表们获得作者授权，自然毫无问题。只是疑问又来了，难道14名代表，两组人分别都获得了授权？难道作者明明知道代表们是去开同一会议，故意重复授权？这个疑问要请代表们自己回答。
有不少微博网友就此发表意见认为：“只要是为市民办事，为老百姓说话，就可以了”。笔者是个书呆子，认死理，总觉得这话应该作者“北冥小鱼”才有资格说，你们有什么资格轻轻巧巧一句话，就把人家的权利慷慨大方地施舍出去呢？如果“北冥小鱼”不愿意放弃这篇“民间提案”的著作权，要求各位代表给自己署名呢？如果“北冥小鱼”认为自己付出了心力，要求各位代表付费才能“借鉴”这篇“民间提案”呢？谁敢说这些可能性完全不存在？这还仅仅是从作者个人权益的角度而言。
如果往大的方向说，各位代表已经涉嫌侵犯“北冥小鱼”的著作权了，各位代表可都是立法机构的一员，即使咱们不讲法，从最基本的礼貌角度而言，引用他人文字也要注明出处或者和对方沟通一下吧。如果还有人坚持认为：只要结果不要程序正义，当心最后收获一颗苹果，却烂了一筐苹果。况且目的和手段的讨论是两码事，最好分开说。
最后抄几个新闻标题，供诸位读者参考——“德国籍欧盟议会副议长科赫·梅林因抄袭宣布辞去职务”，“德防长古滕贝格在内阁会议上道歉，丢博士学位否认抄袭”。就此打住，诸位慢慢品味吧。
□今纶(因春节假期原因，本栏目将暂停两期。)
2009年12月，奥一网友“北冥小鱼”参加南方都市报深评版与奥一网共同发起的“民间提案”活动，于12月14日在其奥一博客(http：//oe1152355.m.oeeee.com)发表题为“取消深圳房屋租赁管理费”的“民间提案”，迄今为止有12490人查看，有47条评论，并且曾在南方都市报深评版发表。毫无疑问，著作权归作者“北冥小鱼”所有。
何为“著作权”？著作权，是指作者和其他著作权人对文学、艺术和科学工程作品所享有的各项专有权利。笔者仔细对照了前述新闻和“北冥小鱼”的“民间提案”，发现几乎每一个关键点都高度重合，疑似“借鉴过多”。包括“认为管理部门管得了君子，管不了小人”这样的个性化语言都一模一样，确实让人疑惑。如果代表们获得作者授权，自然毫无问题。只是疑问又来了，难道14名代表，两组人分别都获得了授权？难道作者明明知道代表们是去开同一会议，故意重复授权？这个疑问要请代表们自己回答。
有不少微博网友就此发表意见认为：“只要是为市民办事，为老百姓说话，就可以了”。笔者是个书呆子，认死理，总觉得这话应该作者“北冥小鱼”才有资格说，你们有什么资格轻轻巧巧一句话，就把人家的权利慷慨大方地施舍出去呢？如果“北冥小鱼”不愿意放弃这篇“民间提案”的著作权，要求各位代表给自己署名呢？如果“北冥小鱼”认为自己付出了心力，要求各位代表付费才能“借鉴”这篇“民间提案”呢？谁敢说这些可能性完全不存在？这还仅仅是从作者个人权益的角度而言。
如果往大的方向说，各位代表已经涉嫌侵犯“北冥小鱼”的著作权了，各位代表可都是立法机构的一员，即使咱们不讲法，从最基本的礼貌角度而言，引用他人文字也要注明出处或者和对方沟通一下吧。如果还有人坚持认为：只要结果不要程序正义，当心最后收获一颗苹果，却烂了一筐苹果。况且目的和手段的讨论是两码事，最好分开说。
最后抄几个新闻标题，供诸位读者参考——“德国籍欧盟议会副议长科赫·梅林因抄袭宣布辞去职务”，“德防长古滕贝格在内阁会议上道歉，丢博士学位否认抄袭”。就此打住，诸位慢慢品味吧。
□今纶(因春节假期原因，本栏目将暂停两期。)
深圳的代表搜索能力很强，是否抄袭，大家自己鉴定
标签：社会2012-01-11 16:53 星期三 晴
见报新闻：代表联名呼吁取消房屋租赁管理费http://t.cn/SaSrtE
摘录： 在两份内容相似的建议中，陈洁等四位代表提出应取消房屋租赁管理费。原因是房屋租赁管理费属国家财政部等部门及广东省明令取消项目。广东省治理乱收费办公室1997年出台粤治费[1997]7号文，已将深圳房屋租赁管理费予以取消。2001年的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，也明确规定取消房屋租赁管理费。深圳至今仍在收取。
代表们在建议中还对租赁管理费的收取公平问题提出了质疑，认为管理部门管得了“君子”，管不了“小人”。不少企业在工商注册时，采用约定免租期从而免交租赁管理费，注册之后即注销合同逃避缴费。租赁管理中心没有执法权，无法对其处罚；而遵纪守法的企业则需付出较高成本。金融危机给中小企业造成困难，取消收费可降低企业营运成本。
奥一博友在2009年写成的民间提案，已经见报http://t.cn/Sa88GL
摘录：房屋租赁管理费属国家财政部等部门及广东省明令取消项目。广东省治理乱收费办公室1997年出台粤治费[1997]7号文，已经将深圳的房屋租赁管理费予以取消。2001年的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，也明确规定取消房屋租赁管理费。而深圳市至今仍在收取。
租赁管理部门管得了“君子”，管不了“小人”。不少企业在工商注册时，采用约定免租期取得免交租赁管理费，注册之后即注销合同等逃避缴费。租赁管理中心因没有执法权，无法对其处罚；而遵纪守法的企业则需要付出较高的成本。
本人建议：请代表尊重他人著作权，引用他人作品应注明。
本人建议：请代表尊重他人著作权，引用他人作品应注明。
见报新闻：代表联名呼吁取消房屋租赁管理费http://t.cn/SaSrtE
摘录： 在两份内容相似的建议中，陈洁等四位代表提出应取消房屋租赁管理费。原因是房屋租赁管理费属国家财政部等部门及广东省明令取消项目。广东省治理乱收费办公室1997年出台粤治费[1997]7号文，已将深圳房屋租赁管理费予以取消。2001年的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，也明确规定取消房屋租赁管理费。深圳至今仍在收取。
代表们在建议中还对租赁管理费的收取公平问题提出了质疑，认为管理部门管得了“君子”，管不了“小人”。不少企业在工商注册时，采用约定免租期从而免交租赁管理费，注册之后即注销合同逃避缴费。租赁管理中心没有执法权，无法对其处罚；而遵纪守法的企业则需付出较高成本。金融危机给中小企业造成困难，取消收费可降低企业营运成本。
奥一博友在2009年写成的民间提案，已经见报http://t.cn/Sa88GL
摘录：房屋租赁管理费属国家财政部等部门及广东省明令取消项目。广东省治理乱收费办公室1997年出台粤治费[1997]7号文，已经将深圳的房屋租赁管理费予以取消。2001年的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，也明确规定取消房屋租赁管理费。而深圳市至今仍在收取。
租赁管理部门管得了“君子”，管不了“小人”。不少企业在工商注册时，采用约定免租期取得免交租赁管理费，注册之后即注销合同等逃避缴费。租赁管理中心因没有执法权，无法对其处罚；而遵纪守法的企业则需要付出较高的成本。
本人建议：请代表尊重他人著作权，引用他人作品应注明。
本人建议：请代表尊重他人著作权，引用他人作品应注明。
被忽悠，被满意，被打断，被质疑
标签：社会2012-01-09 23:17 星期一 晴
2012年的深圳“两会”正在进行中，照样是轰轰烈烈，开得挺热闹。有人敢于开炮，有人微笑拆招，有的议案精细到位，有的提案天雷滚滚……今天我以“被”字作为关键字，讲讲“两会”中的那些人那些事儿。
深圳财政预算支出增一百多亿没解释，市民肯定是“被忽悠”了。2012年财政预算草案显示支出调整增加近17%(见昨日《南方都市报》)。即使市民们承认所谓特殊国情，所谓特殊市情，所谓转型期的问题难以避免，所以市民可以被迫对“超常规调整没有说明”、“常设机构开支大幅增长”表示沉默，那么“社保和就业预算支出减少近2亿元”是啥意思？应该就是民生问题没有得到高度重视吧。我只有一个请求，各位领导以后不要把“民生”的调子唱得那么高，因为现实与口号对比太强烈，容易将人刺激成精神错乱的双面人。
“被满意”的事儿在深圳并不新鲜。早在2010年12月，市人大代表黄翔就反映自己为龙岗一环保事项呼吁很久，但相关政府部门迟迟没有实际动作，本来打了不满意，有的部门不断来求情，后来被迫打了满意。面对领导的询问，黄代表语气甚至几近哽咽。如今，“被满意”的事儿已经出了升级版：政府工作报告称“加强建议提案办理工作，
深圳财政预算支出增一百多亿没解释，市民肯定是“被忽悠”了。2012年财政预算草案显示支出调整增加近17%(见昨日《南方都市报》)。即使市民们承认所谓特殊国情，所谓特殊市情，所谓转型期的问题难以避免，所以市民可以被迫对“超常规调整没有说明”、“常设机构开支大幅增长”表示沉默，那么“社保和就业预算支出减少近2亿元”是啥意思？应该就是民生问题没有得到高度重视吧。我只有一个请求，各位领导以后不要把“民生”的调子唱得那么高，因为现实与口号对比太强烈，容易将人刺激成精神错乱的双面人。
“被满意”的事儿在深圳并不新鲜。早在2010年12月，市人大代表黄翔就反映自己为龙岗一环保事项呼吁很久，但相关政府部门迟迟没有实际动作，本来打了不满意，有的部门不断来求情，后来被迫打了满意。面对领导的询问，黄代表语气甚至几近哽咽。如今，“被满意”的事儿已经出了升级版：政府工作报告称“加强建议提案办理工作，
适当压力催人上进，过大压力催人送命
标签：社会2012-01-03 22:56 星期二 晴
压力是无处不在的，从房地产市场到政协会场，从银行职员到房地产中介员工，其实都能感受到压力。
比如说以下的消息可能会让去年业绩本来就不理想的房地产中介员工欲哭无泪：“深圳去年新房成交量十年最低”(见1月2日《南方都市报》)；深圳新房价格去年同比下降15%(见1月2日《深圳商报》)。也许还有人在唠叨：“我看过的房子没降价啊。”也许你说的没错，可是你看看网签的数据就知道房地产中介员工有多大压力了。同样感受到压力的还有房奴——“新年后百万房贷每月多还427元”(见昨日《南方都市报》)的消息已经够让人悲催了，记者还认真告诉你“房价降不抵利息涨”，本人认真看了数据，不敢苟同：首先没多少人真的会把100万的贷款还20年，其次，今年就可能进入降息通道。最后，记者言之凿凿地说“而从目前深圳的房地产市场来看，房价下降20%的可能性很小”。这记者把自己当巴菲特了，万科的郁亮先生都不敢预测楼市降幅是多少呢。这么多数据在供楼期间剧烈变动，“房价降不抵利息涨”的结论下得有点早。我知道，任志强也是这观点，哈哈。
深圳各区的两会正在火热进行中，宝安的一条新闻颇为让人振奋：过去5年来，宝安区政协委员提交提案892件，审查立案793件，办结率达100%(见昨日《南方都市报》)。对于这样的好消息，本人鼓掌表示欢迎。于是登录宝安政协网(http：//bazx.baoan.gov.cn)想去瞻仰一番这些已经被认真办结的提案，结果在“建言献策”栏目下面的子栏目“政协提案”，笔者只看到了14件2011年的提案及建议，2010年的一篇没看到……按审查立案793件，时长为5年计算，每年大致有158件，宝安政协政协何不把这些为宝安人民谋福利争权益的好提案全部公布出来？让市民也好好称赞一下政协委员们。不公布难道也是因为有压力？有压力就喊出来嘛。
最后要说一种黑色的压力，与死亡有关。“考核压力大，银行员工跳楼，深圳银监局发整改通知”(见昨日《南方都市报》)。因为没有身临其境，所以我一直很纳闷为什么工作压力大会导致人跳楼，不想干或者干不了至少可以选择辞职吧。我很难理解，看来需要心理学家给我好好上上课。工作这个玩意儿，绝对不是生命中最重要的，如果你把它看得太重要，而且被迫要去达到外界或者自己给予的某个过高的目标，确实会压力很大，悲剧也许就是这样产生的。可是压力是一个阶段的，生命的逝去和家人的伤痛却是永远的，奈何以死卸压？太不值得了。
压力无处不在，适当压力可以催人上进，过大压力会催人送命，读者诸君怎么选？还是选上进吧。
比如说以下的消息可能会让去年业绩本来就不理想的房地产中介员工欲哭无泪：“深圳去年新房成交量十年最低”(见1月2日《南方都市报》)；深圳新房价格去年同比下降15%(见1月2日《深圳商报》)。也许还有人在唠叨：“我看过的房子没降价啊。”也许你说的没错，可是你看看网签的数据就知道房地产中介员工有多大压力了。同样感受到压力的还有房奴——“新年后百万房贷每月多还427元”(见昨日《南方都市报》)的消息已经够让人悲催了，记者还认真告诉你“房价降不抵利息涨”，本人认真看了数据，不敢苟同：首先没多少人真的会把100万的贷款还20年，其次，今年就可能进入降息通道。最后，记者言之凿凿地说“而从目前深圳的房地产市场来看，房价下降20%的可能性很小”。这记者把自己当巴菲特了，万科的郁亮先生都不敢预测楼市降幅是多少呢。这么多数据在供楼期间剧烈变动，“房价降不抵利息涨”的结论下得有点早。我知道，任志强也是这观点，哈哈。
深圳各区的两会正在火热进行中，宝安的一条新闻颇为让人振奋：过去5年来，宝安区政协委员提交提案892件，审查立案793件，办结率达100%(见昨日《南方都市报》)。对于这样的好消息，本人鼓掌表示欢迎。于是登录宝安政协网(http：//bazx.baoan.gov.cn)想去瞻仰一番这些已经被认真办结的提案，结果在“建言献策”栏目下面的子栏目“政协提案”，笔者只看到了14件2011年的提案及建议，2010年的一篇没看到……按审查立案793件，时长为5年计算，每年大致有158件，宝安政协政协何不把这些为宝安人民谋福利争权益的好提案全部公布出来？让市民也好好称赞一下政协委员们。不公布难道也是因为有压力？有压力就喊出来嘛。
最后要说一种黑色的压力，与死亡有关。“考核压力大，银行员工跳楼，深圳银监局发整改通知”(见昨日《南方都市报》)。因为没有身临其境，所以我一直很纳闷为什么工作压力大会导致人跳楼，不想干或者干不了至少可以选择辞职吧。我很难理解，看来需要心理学家给我好好上上课。工作这个玩意儿，绝对不是生命中最重要的，如果你把它看得太重要，而且被迫要去达到外界或者自己给予的某个过高的目标，确实会压力很大，悲剧也许就是这样产生的。可是压力是一个阶段的，生命的逝去和家人的伤痛却是永远的，奈何以死卸压？太不值得了。
压力无处不在，适当压力可以催人上进，过大压力会催人送命，读者诸君怎么选？还是选上进吧。
为深圳人鼓掌三次
标签：社会2011-12-26 22:37 星期一 晴
写这个栏目有一段时间了，一直觉得自己整天盯着社会阴暗面，太不厚道，太不主流，时刻都希望完成一次漂亮而肥胖的转身，上周末的深圳新闻终于给了我这个机会，我可以在千字左右的篇幅里为深圳人鼓掌三次。
第一次掌声献给南山区荔香公园的晨练者李先生。12月25日，公园一公厕内一七旬老翁晕倒，众人接力施救，李先生不顾老人口里的呕吐物，给老人做人工呼吸直至救护车到达，可惜老人最终仍遗憾辞世(见昨日《南方都市报》)。李先生的行为很让人钦佩，我承认如果当时是我可能做不到直接做人工呼吸，但是我一定会打急救电话并大声呼救。同时，我个人认为李先生当时的脑海中一定没有闪现雷锋等道德楷模的形象，也没有想起领导们关于提倡道德的讲话或者信件，肯定是在本能的驱使下，在自己长期的生活过程中养成的理念推动下，直接就展开了救援。不知道我说得对不对？请批评指正。
第二次掌声献给南山区阳光带·海滨城小区的业主们，又是南山区！因为园区用地变商业用地，容积率1.6变6.1，深圳“南硅谷”高新南区规划突变要建“深圳湾科技生态城”引质疑，23日晚，“深圳湾科技生态城建设项目相关情况座谈会”在阳光带·海滨城小区会所举行，多个政府部门和单位相关负责人参加(见前日《南方都市报》)。我一直很注意观察业主们的意见表达，基本上每一次都很犀利，每一次都直指问题核心，经常让相关部门难以回应，只能顾左右而言他，而且基本未见激烈言行，整个一公民行动啊。相比之下，某些部门却一边声称“将继续与居民协调”，一边坚持“开足绿灯，确保年底前开工”，这算哪门子协调呢？你见过有人一边和你协调，一边损害你利益的吗？说不讲道理还是轻的吧，整个一蛮横无理，照这个态势，深圳啥时候能建设成法治城市呢？依法治市是个遥远的目标，咱们先来个依法治官如何？
第三次掌声献给华南中英文学校的保安刘先生。61岁的老太太刘枝莲坠入沙井一条污水河，事发现场有四五十人围观，但在寒冷的天气中，只有刘先生下水救人，在学校另外一名保安与总务处主任的帮助下，老太太被救起(见前日《南方都市报》)。我记得在深圳曾经发生过一件令人遗憾的事情：某位退休老干部在小区突发疾病，保安因为怕担责任，不敢上前救援，老人最后不幸身亡。都是保安，差距咋就那么大呢？刘先生说，救人是应该的，这没有什么。就是这么简单的一句话，却映照出包括我在内的读者诸公的“小”来，我们可以扪心自问一下：如果有老太太坠入河中，我们是否会舍命相救？如果你做得到，大家应该向你致敬，如果你做不到，请给刘先生持续长久的响亮掌声吧。
晨练者、业主、保安，他们都是深圳人，他们就在我们身边微笑、行走或者思索，他们没想过会有鲜花与掌声，更没想过他们其实是这座城市灵魂的真正缔造者。
□今纶(本栏目逢周二见报)
第一次掌声献给南山区荔香公园的晨练者李先生。12月25日，公园一公厕内一七旬老翁晕倒，众人接力施救，李先生不顾老人口里的呕吐物，给老人做人工呼吸直至救护车到达，可惜老人最终仍遗憾辞世(见昨日《南方都市报》)。李先生的行为很让人钦佩，我承认如果当时是我可能做不到直接做人工呼吸，但是我一定会打急救电话并大声呼救。同时，我个人认为李先生当时的脑海中一定没有闪现雷锋等道德楷模的形象，也没有想起领导们关于提倡道德的讲话或者信件，肯定是在本能的驱使下，在自己长期的生活过程中养成的理念推动下，直接就展开了救援。不知道我说得对不对？请批评指正。
第二次掌声献给南山区阳光带·海滨城小区的业主们，又是南山区！因为园区用地变商业用地，容积率1.6变6.1，深圳“南硅谷”高新南区规划突变要建“深圳湾科技生态城”引质疑，23日晚，“深圳湾科技生态城建设项目相关情况座谈会”在阳光带·海滨城小区会所举行，多个政府部门和单位相关负责人参加(见前日《南方都市报》)。我一直很注意观察业主们的意见表达，基本上每一次都很犀利，每一次都直指问题核心，经常让相关部门难以回应，只能顾左右而言他，而且基本未见激烈言行，整个一公民行动啊。相比之下，某些部门却一边声称“将继续与居民协调”，一边坚持“开足绿灯，确保年底前开工”，这算哪门子协调呢？你见过有人一边和你协调，一边损害你利益的吗？说不讲道理还是轻的吧，整个一蛮横无理，照这个态势，深圳啥时候能建设成法治城市呢？依法治市是个遥远的目标，咱们先来个依法治官如何？
第三次掌声献给华南中英文学校的保安刘先生。61岁的老太太刘枝莲坠入沙井一条污水河，事发现场有四五十人围观，但在寒冷的天气中，只有刘先生下水救人，在学校另外一名保安与总务处主任的帮助下，老太太被救起(见前日《南方都市报》)。我记得在深圳曾经发生过一件令人遗憾的事情：某位退休老干部在小区突发疾病，保安因为怕担责任，不敢上前救援，老人最后不幸身亡。都是保安，差距咋就那么大呢？刘先生说，救人是应该的，这没有什么。就是这么简单的一句话，却映照出包括我在内的读者诸公的“小”来，我们可以扪心自问一下：如果有老太太坠入河中，我们是否会舍命相救？如果你做得到，大家应该向你致敬，如果你做不到，请给刘先生持续长久的响亮掌声吧。
晨练者、业主、保安，他们都是深圳人，他们就在我们身边微笑、行走或者思索，他们没想过会有鲜花与掌声，更没想过他们其实是这座城市灵魂的真正缔造者。
□今纶(本栏目逢周二见报)
博客统计
总访问量：3250701
今日访问：199
开博时间：2004-02-25
今日访问：199
开博时间：2004-02-25
最新评论
独孤书屋屋主：有个案例可否在南方都市发表，(2011-07-30)
张鹏：我这名字，本报系就有四个，和张三没啥区别(2011-07-01)
最夫人：是~~···· 压抑久了。就...(2011-05-10)
最近访客
关注更新