教育纵横

　　"孩子不能按时完成作业，父母发起火来批评，奶奶连忙出手'护短'.结果，只要奶奶在家，孩子就不听话，父母渐渐地也管不住孩子。"昨日，单洞新村小学2年级副主任张璐说，通过多次家访，这种"隔代教育"矛盾才有所缓解。
在张璐老师所带班级，男生邓勇（化名）是有名的"调皮蛋",作业不能认真完成，有时还不愿做，学习自觉性较差，成绩也不够理想。由于父母忙着做生意，平时没时间管孩子，认为"拿这个孩子没办法".
"儿子回到家，只想看电视，不想做作业，我们也想管孩子。但是，每次都管不好，有时管'狠'了，奶奶就出来护着。"邓勇的妈妈说，现在，孩子根本不听父母的话，奶奶也一味地宠着，行为习惯、学习习惯自然越来越差。
张璐老师家访时，从表扬孩子的优点开始，邓勇待人热情、有礼貌、爱劳动、讲卫生。他的父母和奶奶听了这些"闪光点",也不住地点头。"父母管得'不到位',难静下心来教，发起火就打孩子，奶奶再一护，批评教育就'夭折'了。"与家长聊了一两个小时后，张璐道出孩子没养成好习惯的"病根","现在管孩子，是为将来不管。"
临走前，张璐老师建议：家长和孩子定个"合约",不完成作业不准玩，批评孩子时，不妨让老人离开。管就要管到底，既要批评，也要教育，要让孩子"心服口服".同时，家长每晚陪孩子读半小时课外书，培养孩子的读书兴趣。这样，孩子阅读、理解能力会有提高，成绩也会上升。"家访一周后，孩子有了明显进步，作业不再拖拉，有空还能看看课外书。虽然学习自律能力还不够，成绩提高不太大，但作业上的错误少多了。"单洞新村小学校长刘胜说，在一些家庭，爷爷奶奶等长辈和父母对孩子的教育立场不是很一致，老师家访容易有效消除家庭教育的分歧，形成教育的合力。

　　据新华社电：16日9时40分许，甘肃正宁县榆林子镇一大翻斗运煤货车与当地幼儿园接送车相撞，造成19人死亡，其中两名成人。据介绍，发生事故的校车核载9人，实载64人。
　　
　　再一次，无辜孩子的鲜血成了重大事故的祭品。严重变形的校车及淋漓的鲜血，惨烈的画面让人不忍看上第二眼。17个花骨朵一样的童稚生命，未及盛开，就此消殒。
　　
　　百度“校车致死”，搜索到相关网页多达47万个。其中有几起事件，发生的时间并不远：2011年4月，吉林公主岭市一校车出事，十余学生受伤；2010年12月，湖南衡南县一辆“黑校车”坠河，造成14名学生死亡；2009年5月，江苏昆山市一辆民工子女学校校车与一辆轿车相撞，2名学生死亡、6人重伤……
　　
　　在关于校车安全的声声呼唤中，2007年，国家出台了校车标准，2010年又出台了《校车标志》和《专用小学生校车安全技术条件》。可惜专业的校车在农村仍旧踪影难觅。现实的情况是，目前许多校车存在三大“致命”缺陷：一是校车来源鱼龙混杂，不仅有农用货车、拖拉机，还有非法拼装车和报废车。二是严重超载，核定几人的校车往往塞下几倍甚至十

　　11月6日，姚明正式前往上海交通大学报到，并准备上学。尽管姚明的上学时间和此前报到的相差了一个月的时间，不过姚明的入学还是引起了媒体的关注。对于读书，姚明曾这样说，“我想，读书对我有几个功效，一是学习本领，学习知识，特别是基础知识，这是非常重要的。但是对我来说，更重要的是怎样适应退役后新的生活节奏。我希望通过课堂学习使自己的心能静下来，适应新的生活节奏，同时也学到一些技能。”姚明选择的是包括新闻专业和金融学等多种学科交叉的专业，他特地指出，在上海交大读书以充电和掌握知识为主，完全不是为文凭而读书。
　　
　　毋庸讳言，一些明星到大学读书，多半是冲着文凭去的。拿文凭本无可厚非，但一味以拿文凭为目的，功利性太强，必导致其不能很好地集中精力读书，唯凭侥幸心理，靠“临时抱佛脚”去应付考试。事实上，以这样的心态和方法去读书，是很难读好书的，即便凭着好记性，勉强得到了文凭，现买现卖，过后不久就可能忘个精光。而且，因为功利性太强，有的人拿到文凭以后，也难以养成读书习惯，从此再也提不起读书的兴致。
　　
　　我们并不反对明星进大学读书拿文凭，但拿文凭不该是其首选。也就是说，

　　据报道，北大、清华近日分别公布了2012年“中学校长实名推荐制”资质的中学及其校长名单，及2012年自主招生新政“新百年计划”。明年，北大、清华两校自主招生不仅名额增多，而且优惠加大。最值得叫好的是，两校都特别强化了力促教育公平的主旨，即增加农村、边远贫困和少数民族地区的招生计划，让这些经济和教育欠发达地区的考生，在享有优质高等教育资源方面拥有更多的机会。
　　近年来，在国家重点大学中，来自农村的学生占学生总数的整体比例呈现不断下降的趋势。这一不良现象，已经引起了社会各界的广泛关注。由北大学者进行的统计研究显示，1978年至1998年来自农村的北大学子比例约占三成。而从上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今只占一成左右。一位著名教育学者主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组也得出了同样的结论：国家重点大学农村学生比例自上世纪90年代开始不断滑落。
　　基于此，人们提出了许多质疑，指责国家重点大学在招生上违背了教育公平的原则。许多媒体和评论无奈地指出，“出身越底层，上的大学越差”。而且，这一令人担忧的趋势似乎正在被国家重点大学既有的招生制度加剧和固化。北大、清华此次率先改革，力促教育公平，无疑是开了一个好头，为其他重点高校作出了榜样。当前，我国农村学子的数量仍占到了大多数，通过招生改革，扩大农村、边远贫困和少数民族地区学生的招收比例，无疑是落实教育公平的最直接举措。

　　继昆明理工大学某学院通过一场“比惨”的演讲，挑选所谓的“贫二代”来获取贫困学生的助学金资格之后，福州某高校又传出“竞选”特困生的信息：“因特困生助学金名额有限，辅导员让所有申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，票数高者为特困生，其余为贫困生。 ”
　　看来，“竞选贫困生”已有流行开来的趋势。教育部和财政部在2007年下发的官方文件中，也提到“评议贫困生”的办法，此法就要求贫困生“晒贫”，由教师、学生组成的评议认定小组，来认定其是否为贫困生。这是一种在当前帮困体系之下，按照传统的贫困生申请补助方式，结合社会诚信环境推出的措施。而如果跳出传统思维，改变传统的申请方式，则完全可以既保护贫困生的隐私，又将帮困落到实处，还可防止因诚信问题而作假。
　　目前，一些高校学生想办法申请国家助学金，却不愿意申请国家助学贷款，所谓家庭条件不错者冒充贫困生申请国家助学金

　　南京栖霞区计生局称，曾向当地几所高校建议在校园内安装安全套售卖机，但遭到拒绝。校方认为校园内设安全套售卖机会给学生性暗示，有可能纵容学生的性行为。有专家称，高校不肯让安全套售卖机进校园，很大程度上是害怕由此带来的舆论压力。（《现代快报》9月27日）
　　在有关性的问题上，我们见惯不怪的总是“凛然、威严、视如蛇蝎”之类的态度和情绪，南京多所高校对安全套售卖机进校园的拒斥，就属于这种长期形成的心理惯性。但这种习惯性抗拒，往往让不少本属合理的事情变得尴尬。比如，前不久由北京试验教学的中小学性教育图册，即被不少家长视为洪水猛兽，认为该书图文太直接从而无比担心。
　　由于在性这个问题上长期缺乏正确、有效的对待和引导，再加上以性为耻的传统观念，我们在生活中经常遭遇一些道德洁癖论，就好比南京多所高校拒绝安全套售卖机进校园的理由是“会有性暗示”。在校方看来，仿佛学生们都是处于性饥渴的阿Q，只要见到白