陈文伍

主编《80后作家访谈录Ⅱ》《八〇后作家访谈录》,丛书《青春纪》(80后/90后新概念作家写作档案)《最青春:新概念90后作品选》等
个人信息
  • 今日访问: 1
  • 总访问量:1557
  • 开博时间:2013-01-14
  • 博客排名:暂无排名
博文分类
日志存档
博客成员
博客门铃
博文

百度提供的选择性的公证书,缺乏客观公正

  陈平(陈文伍):【百度公司提供的选择性证据保全的公证书,缺乏客观公正】(原创 )

 

【陈平(陈文伍)诉百度侵犯著作权系列案,原告意见】

  陈平(陈文伍):【百度公司提供的选择性证据保全的公证书,缺乏客观公正】(原创 )

  文@陈平(陈文伍)。声明原创。

  百度提供的四份公证书,都有电脑操作过程,但竟然都只有截图(屏幕截图),而没有录像和光盘。北京市方正公证处的条件,难道比我们浙江的小城市的公证处的条件还要差?还是完全按照百度的意思做的选择性证据保全?都是对百度有利的公证,太偏向百度了。

  截图和截屏,打出来都是一页,都是静态的,性质一样。而屏幕录像却是动态地反映了全过程。把没有侵权的部分截屏了打印出来,把侵权的部分忽略(相当于屏蔽)了视而不见,这其实是协助侵权和犯罪。这种带有选择性的证据是有缺陷的。北京市方正公证处你们公证人员应该学过公证法吧?

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

百度提供的选择性的公证书,缺乏客观公正

  陈平(陈文伍):【百度公司提供的选择性证据保全的公证书,缺乏客观公正】(原创 )

 

【陈平(陈文伍)诉百度侵犯著作权系列案,原告意见】

  陈平(陈文伍):【百度公司提供的选择性证据保全的公证书,缺乏客观公正】(原创 )

  文@陈平(陈文伍)。声明原创。

  百度提供的四份公证书,都有电脑操作过程,但竟然都只有截图(屏幕截图),而没有录像和光盘。北京市方正公证处的条件,难道比我们浙江的小城市的公证处的条件还要差?还是完全按照百度的意思做的选择性证据保全?都是对百度有利的公证,太偏向百度了。

  截图和截屏,打出来都是一页,都是静态的,性质一样。而屏幕录像却是动态地反映了全过程。把没有侵权的部分截屏了打印出来,把侵权的部分忽略(相当于屏蔽)了视而不见,这其实是协助侵权和犯罪。这种带有选择性的证据是有缺陷的。北京市方正公证处你们公证人员应该学过公证法吧?

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

80后史纪【韩寒】列传:文学“三重门”

80后史纪【韩寒】列传:文学中的“三重门”

 

韩寒:  不要学我,你让我重来,我都学不像自己

(主题:写作之路)

 

 

                      文/陈文伍(陈平)声明原创

 

 

《80后作家访谈录Ⅱ》专稿

 

 

《80后作家访谈录Ⅱ》

 

 

 

韩寒简介:

韩寒:上海人,1982年生,80后领军人物,出版有《三重门》、《零下一度》、《像少年啦飞驰》、

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

百度否认原告拥有著作权,是蔑视知识分子

 【庭审意见:百度否认原告拥有著作权,是蔑视知识分子,是第二次侵权! 】

 

【庭审意见:百度公司代理人否认原告拥有著作权,是藐视著作权人,蔑视知识分子,是对原告进行第二次侵权! 】

 

 

 

【庭审意见】:百度公司代理人否认原告对《80后作家访谈录Ⅱ》和《八〇后作家访谈录》等图书拥有著作权,是藐视著作权人,蔑视知识分子,实际上对原告进行了第二次侵权!

 

 

 

一、【百度公司的侵权行为在《鉴定意见书》之前三个月就已经发生了,所以《鉴定意见书》无(时)效】

 

百度公司侵害我作品的著作权的公证日期2015年4月27日(图1-2)。百度在北京网络协会做的《鉴定意见书》的鉴定时间日期是2015年7月20日-8月24日(图3-5)。公证书在鉴定意见书之前3个月,也就是说,侵权行为在《鉴

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

我的自媒体初步经历和认识:缺乏原创

我的自媒体初步经历和认识:缺乏原创,天下文章一大抄

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

【各自媒体平台,互相抄袭、转发成风,原创的作品少,天下文章一大抄。】

 

 

 

 

 

 

 

各自媒体平台,有两大严重问题,第一个大问题是娱乐八卦成风,片面追求点击量、广告和收入。首页推荐的文章,娱乐八卦明星商人的文章,差不多占一半。第二个大问题是互相抄袭、转发成风,抄袭成风,很多是直接转发、复制,原创的优秀作品少,天下文章一大抄。

 

 

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

作家之困:作家“作不了家

【文人之困:码子工不如农民工,作家“难做家”】

 

【“低稿酬高税负”已困死无数“职业作家”】

 

文/陈文伍

 

我好不容易收到一本书的稿酬,共一万一千多元,可稿酬的个人所得税就交了一千四百多元。其实,这本书还算是中等起印数的书,是大部分书起印数的一倍了,在书业已算是中等水平的稿酬了。作为一个独立图书策划人,这笔稿酬是我和作者的共同收入,并非个人收入。我也没有工资、福利等收入,对于我来说,这个所谓的“个人所得税”,实在是税得太重了。

 

我国的个税起征点已经做了好几次上调,稿酬的个税起征点却一直没有上调。之前常有报道称“我国稿酬标准30年没变,稿酬的个税起征点也是18年未变。中国经济的高速发展,好象把作家和文人给凉到一边去了。而作家和文人是文化传承的代表,是文化事业的主要群体之一。如果没有作家和文人,也就没有所谓的“文化强国”。

 

幸好,12月6日《中国新闻出版报》报道

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:2 | 收藏 | 查看全文>>

80后作家群和90后作家群的比较

80后作家群和90后作家群的比较:【90后作家比80后作家更早熟】

文/@陈文伍(陈平)

一、【我觉得80后作家和90后作家开创了前所未有的写作盛世 】

我觉得,人类作为同一种类, 不同群体的比较大同小异,不同个体的比较则截然不同。80后作家群和90后作家群体,作为两个接近的群体,相同点更多,不同点则微乎其微。但具体到不同个体,每个作家都有鲜明的个性和特征,千差万别。韩寒的机智幽默,特立独行 ,明晓溪的儿女情长,李傻傻的乡土情节,桐华的逾古穿今,林静宜的怀旧梦幻 ,作品的干练与精确,刘卫东的磅礴气势 ,金瑞锋的想象奇特,意境深厚 ,白雪的悲情和唯美,张悦然透明的忧伤 , 陈安栋的侠骨柔情,念珠木马平和之中的烈火,等等各有不同的风格。一个人一个姿态,一个人一道风景,一个人一种文学观念,每个作家都有自己的特色。

一说到“80后”,就有不少人反感了,这是难以避免的。韩80后,就出生在这个改革开放的大潮中。改革开放的大潮,带来了非常多的新事物新现

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:1 | 收藏 | 查看全文>>

被“文学星探”打捞上来的作家

被“文学星探”打捞上来的作家李傻傻的文学之路 李傻傻:一个被当作鬼的人

文@陈平(陈文伍)

《80后作家访谈录Ⅱ》专稿

 

原名蒲荔子,湖南人, 1981年生,中国作家协会会员,80后代表作家之一,被称为“少年沈从文”,陈平主编的丛书《青春纪》(80后写作档案)、《锦瑟年华》(华筝卷)的主打作者,出版有《红X》、《被当作鬼的人》、《李傻傻三年》等。

 

点评:

《花城》杂志发表李傻傻的长篇小说《红X》,马原将他推崇为“80后实力派5虎将之首”,荣登“羊城晚报”80后作家创作实力排行榜榜首,荣登《时代周刊》(全球版)……这些事件使得李傻傻横空出世。

李傻傻的细密和华丽有种妖媚的感觉,他可以说:“时间过得飞快,我几乎感觉不到它的飞驰”,却不能忘记“月光如潮水,好象真的在流动”。他牵扯并摆弄的是一些纤细的线,动作精细但是潇洒自如,仿佛独行于深夜,指尖上却缠绕着光芒。

李傻傻的散文是一种剥除恶俗后的纯澈自然

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:0 | 收藏 | 查看全文>>

自媒体把“原创”当作的特权 不利版权保护

 文 @陈文伍 (陈平)

 

  作品的“原创”属性,是作品天生的权利。

 

  根据《著作权法》 规定,作者写了作品,在作品上署名(使用网络账号发布,可视同为为作品署名)的即为作者,如无相反证明,即享有著作权。除法律法规、时事新闻、 历法公式外, 文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品均依法享有著作权 。享有著作权的作品,都是“原创”作品,受《著作权法》保护。这与 有没有 在自媒体平台上开通使用“原创”功能,没有任何关系。在自媒体 平台 没有开通使用“原创”功能的作品,同样是“原创”作品,受《著作权法》保护。

 

  我认为自媒体的“原创”功能的意义,就在于提示想要抄袭者和侵权者,这些作品是拥有版权的“原创”作品,抄袭、侵权是违法行为。所以,我认为自媒体 平台 

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:2 | 收藏 | 查看全文>>

原告的主张、依据、标准及明细【诉百度】

【本人诉百度侵犯著作权第3案】

 

http://dy.163.com/v2/article/detail/CP6735DR0521GABK.html

 

原告的主张、依据、标准及明细(手机端)

案号:(2017)京0108民初3909号

原告:陈平

被告:北京百度网讯科技有限公司

一、原告主张:

因侵犯著作权人身权,故诉求公开赔礼道歉。因侵犯著作权财产权,故诉求支付稿酬并赔偿原告直接和间接损失。

此次诉讼的主张期限为东方公证处的公证时间2015年月日之前的手机阅读、移动客户端的侵权行为。2015年月日公证时间之后的侵权盗版行为将另案诉讼主张。

二、被告侵犯原告的所属权利和法律依据:

根据著作权法第二十条第二十一条第四十七条第四十八条,被告侵害本人的著作权人身权之发表权、署名权、修改权、保护作品完整权和侵害著作权财产权之作品信息网络传播权、发行权、复制权等权益。

分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:3 | 收藏 | 查看全文>>
共2页/16条记录 首页 上一页 1 2 下一页 尾页 返回顶部