悟空外传

悟空外传一.悟空保唐僧赴西天取经修成正果,在上天得到了一席之地,可说是功成名就了,可这猴儿最不安分。一天在仙宫呆得烦心,摇身变成个糟老头来到凡间京城,还未定神,一辆奔驰飞快从身边驰过,几乎把他摔倒。他慌忙中抬头一望:白骨精!他惊讶万分,再放眼四处,那些西装革履,衣冠楚楚的权贵,富豪,明星,学者等等各路精英几乎全是丧在他棒下的大小妖精。他十分气愤,也非常糊涂,一个筋斗云返回了天宫,想找更高明的问问究竟怎么回事。刚上天宫正逢太白金星,悟空对这位老者倒是向来佩服,于是就把所见告诉了他。金星直笑他不懂世情,只知游山玩水,不问大事,现在凡间搞改革,一切都变了,哪能还拿你当年去西天取经的情况相比?变了,大大的变了!二.悟空自见白骨精现身阳间,虽经金星解说仍不满意,又入地府找包黑问话,为什么把这么一些妖孽放回人世。包拯一脸无奈:难道你还不知道,这些精灵与上界真仙有多少牵连?他们个个都有一个神通广大的七姑八姨,或者好友上司,谁想出去都容易得很,我一个也惹不起;再说时过境迁,我那御铡早不管用,这东西已经过时,恐怕
个人信息
  • 今日访问: 1
  • 总访问量:54836
  • 开博时间:2010-07-03
  • 博客排名:暂无排名
博文分类
日志存档
博客成员
博客门铃
博文

一年有感

  
  听着深沉的血染的风采,
  我凝重体会烈士的情怀,
  为了祖国的富强,
  为了民众的幸福,
  他们倒下不再起来,
  化作了山脉,付出了爱,
  他们倒下不再起来,
  不让悲哀,不让期待.
  他们冲向敌人的炮火,
  用肉体扑灭了硝烟.
  鲜血洒满了边关,
  身躯倒向了荒野,
  他们在浩渺的天堂,
  满怀希望能听到,
  老人们喜悦的欢谈,
  孩子们调皮的喧嚣,
  想不到他们看到,
  他们鲜血染红的是,
  高官们的永久的顶戴,
  和企业家们的钱财!
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:139 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-1f71995898b718a8ee3af5a1531427d9-1.shtml查看全文>>

有感无题之四

  古时库兵偷库银,奇耻大辱难为情,见人低头腰杆软,即使富裕也下等.
  如今官员私坐车,理直气壮要赎金,杭州模式成标杆,局长拿钱司机滚.
  板子一半打司机,你用公车却不行,三分之一他占用,这种说法谁能信?
  改革原来是赎买,摇身一变成先进,官员钱袋鼓又鼓,哭的还是老百姓!
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:181 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-449aa1f2074580f79cc9dc99851b32b1-1.shtml查看全文>>

有感无题之三

  
  一枕 黄粱已成空,低层期待仍梦中,雷声阵阵几嫡雨,禾苗枯黄值几钟?
  钱财滚滚落何处?大洋国库和富翁。工人挥汗勉温饱,几亿农民依贫穷。
  资源配置归市场,资本又是主人公,金银不会天上来,精英岂是母鸡种?
  空喊公平成笑柄,言路浇花灰蒙蒙,大树参天高声笑,草民真是好胡弄!
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:199 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-75aaed53ab0ce2ce0d245ce5abc8f68b-1.shtml查看全文>>

有感无题之二

  
  放开市场搞竞争,有利行业私人行,水电交通要涨价,百姓只好哭几声。
  低层原盼生活好,期待早日能公平,谁知仍然资本好,劳动只是添利润。试看今日店铺中,哪个物品不高升?只问牛奶你便知,今天又涨二百分!涨价所得归谁有?分分都跟资本姓!钱袋鼓鼓何处去?东入大洋无人问!
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:157 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-d1301ab6673ecc140f69a9b79d47cdab-1.shtml查看全文>>

有感无题

  
  春去冬来又一年,倚门翘首仰望天,耳听雷声不停响,又闻颂歌阵阵喧。
  睁开双眼仔细看,九洲几无分毫变,只有大树倒几颗,百花颜色稍稍减。
  草地微黄未枯竭,鸟儿依旧吱连连,黑色已经又变色,东风再来重显颜。
  再看大地游人群,富者仍富贫依贫,媳成婆婆高声笑,省干墓前高层见!
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:135 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-f27e888ecd1a0450b84283ea2f27599e-1.shtml查看全文>>

祝贺中秋节

  中秋节是我国传统的团圆节日。古人把圆月视为团圆的象征。中秋之夜,明月当空,月色皎洁,人们仰望天空如玉如盘的明月,和家人欢聚一堂,是何等的欢快;即使远在他乡的游子,抬头望着这皎洁的明月,同样也会期盼和家人团聚。正如李白所称,“抬头望明月,低头思故乡”。正是:月到中秋分外明,每逢佳节倍思亲。在蛇年中秋节来临之际,祝贺网友们节日快乐,全家幸福。
  中秋明月照天涯,
  网上友人是一家,
  清风带去祝福语,
  月光送上幸福花。
  茫茫人海难相聚,
  有缘相逢谁识他,
  月色无边人有情,
  但愿人间尽光华!
  
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:186 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-ffec2674bcc1778e4ce9d5142d833489-1.shtml查看全文>>

“超标”与累禁

  “超标”与累禁          2013.08.21.
  媒体报道了中央《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》后,《21世纪经济报道》记者采访了中央党校刘素华副教授。刘教授回顾了中央有关规定出台的一些情况,而且义正词严的批判了这种行为,分析了屡禁不止的原因,提出了办法。言词可谓严厉,分析也很中肯,不过人们只要细心一看,就可发现,刘教授说法的微妙之处:通知中明确说的是停建“楼堂馆所”,但是教授却用“超标”楼堂馆所代替了楼堂馆所。发表类似言论的不止一家,北京大学政府管理学院教授李成言此前曾经对媒体宣称,经济的发展,管理部门职能不断增加,办公条件应当得到合理改善,社会各界能够理解。但那些面积,装修严重“超标”的办公大楼,无疑是对社会资源,百姓福祉的侵蚀,应坚决予以制止。
  标准是什么?什么是“超标”?不“超标”的楼堂馆所是否可以新建?刘教授们严词谴责的是“超标”的楼堂馆所,不“超标”似乎不在其批评范围之内,从其用词可以看出:“25年来的‘三令五申’之下超标楼堂馆所‘屡禁不止’有目共睹”;“重重禁令之下,超标‘楼堂馆所’为何能累累闯关?”“要根治超标‘楼堂馆所’关键是??????”。言下之意是明确的,那就是,如果没有超标的话,建建又有何不可?只要“落实人大的预算监督权,严格编制预算方案”,问题就能解决了。至于“超标”与否,当地人大说了算,而人大是充斥着官员的场所,外加一些来学习只投赞成票的“群众”代表。标准由他们制订,是否“超标”由官员们自已说了算。如果这种监督也算是监督,那无疑是某种新的天方夜谭。
  不过中央这一次的规定是刚性的:五年内各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所,包括停止新建扩建迁建购置楼堂馆所;已批准但尚未开工建设的楼堂馆所项目,一律停建。这里的关键词是“一律”,“任何形式”,“任何理由”。而且还有两项新规定:政务公开“楼堂馆所”;到期收回出租的办公用房。文件中还出现了十个以上的“严禁”,甚至规定9月30日以前要把“落实本通知的情况”上报给中央。怎么办?尽管如此,但是这一次是否会遭受以前十次同样的命运,恐怕也是一个未知数。
  不过“上有政策,下有对策”。中央的许多政策一到下面就变了样,或者根本就置之不理。你说“科学发展”,他还是不顾一切的“硬道理”,你说“执政为民”,他照样圈地强拆扰民。最典型的是高尔夫球场的建设,由于高尔夫球场对耕地和水资源的需求巨大,所以中央早在2004年就下令“暂停新建”高尔夫球场,但是就在北京也没有人听,北京曙光防灾教育公园,是一处地震应急避难场所,位于北京市海淀区四季青桥附近,现在却转身为高尔夫球场。全国建设热情不减,巧立名目,所谓的“体育公园,生态园,休闲园”等实际上就是高尔夫球场,全国现有600多处高尔夫球场,而正规审批的仅有10家,仅北京就有70余处。
  为什么下面的“对策”会这样多?当然原因是多方面的,但是刘教授现在提出的“超标”说却给人们以许多联想的空间。这是否是某种暗示,只要不超标就可以了。而所谓“标准”则尽可以花样翻新,名目百出的。党校是培养领导干部的,党校教授的讲话当然也是某种形式的讲课:是否“超标”就是某种退路。这就难怪我们各地的各种“对策”如此繁多,中央的各种政策往往无法落实了。因为许多干部都是经过党校培训过的,他们都是精英,所以对老师的教诲当然会领会得得心应手了。其实不仅刘教授,就是其它一些党校老师们是否也有同样经验?
  据报道,在许多西方国家,除了议会外的其他政府建筑,新建政府办公楼,一般都要与居民住宅协调一致;有的政府自己没有独立产权的办公楼,只有在外租用民房办公。印度一些政府办公楼甚至可用“破败”来形容。两者应该如何评价?
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:207 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-77fa8ed5ac0ba80e4bf3535e56af562a-1.shtml查看全文>>

困惑(二)

  困惑(二)
  前些时间外出曾经与一些出租车司机,交通协管员,带人电动自行车者及流动摊贩进行了交谈。从中增加了不少知识和见闻。
  上述人员中主要是两部分人:外地进城谋生人员,下岗无业人员。的士司机和电动自行车带人者中有不少是外地来的,不过他们中有相当多人也是下岗职工(包括外地的下岗者),所不同的是前者是有公司这样的组识在管理,是合法的;后者是没有组识,是非法的。流动摊贩大多是本地或本地附近的无业人员,其中有一部分是下岗职工。交通协管员基本上是本地的下岗职工。总之,这些自谋职业的人员中,下岗职工是相当重要的组成部分。当然,下岗职工还有许多另外自谋生路的途径,但是无论如何,他们大多是弱势群体。一位曾经是工人的服装摊贩告诉我,她在这里摆一天要交50元税,不过在其它地方要交100元,高的要交150元,一天下来几乎挣不到什么钱。那位交通协管员说,他们都是签订合同的临时工,与在编的正式职工在福利待遇上相差极大。
  下岗工人是上世纪90年代企业改制的特有产物,是中国特有的风景线。据说是由于工人端着“铁饭碗”,“干与不干一个样,干多干少一个样”,所以效益不高,企业亏损,需要改制,要资本主义来“救驾”。于是一阵风似的“卖光”,“送光”,而且是“靓女先嫁”。于是各种各样的理论出现了:“必须牺牲3000万老工人利益”的“代价论”;“社会财富向‘精英’倾斜论”;“中小型企业产权可向管理层转让”论;“企业教益好就像一个漂亮女孩,教益好的企业转让才有好的价格,才有人要”等等。于是企业中的管理层的“新三会”(股东会,董事会,监事会)代替了“老三会”(党委会,工会,职代会),于是中国的一些“暴富式的富翁”的“暴富效率”创造了世界性“吉尼斯纪录”;于是在中国的社会结构中出现了数量达千百万计的失去工作权,生活得不到基本保障的“下岗工人”。(他们中不乏曾经是兢兢业业的先进生产者,劳动模范,“三八”红旗手,技术标兵。)
  国企改革时,工人下岗有几种形式:一是发给你一些迁散费立马走人,再与企业无关;二是企业出一部分钱买断你的工龄,以后一切自负;三是内退下岗保留名额,退休前只发给一定生活费,退休后再按工资发退休金;四是有的企业改制后所实行的机构调整和竞争上岗中被淘汰的。另有一种更为彻底的下岗,主要在集体企业或乡镇企业,一卖了之,原有工人自行离去。此外,有的企业也保留一部分骨干工人,但是要签订合同,企业可以在任何时候以各种理由辞退你。有人调查总结出,下岗职工主啊要分布在机械,轻纺,冶金,煤炭等行业,40岁以下的下岗青年占下岗职工总数的一半以上。80%以上的下岗青年的学历为初中或高中,多为一线工人。他们曾经都是任劳任怨,不计报酬的工作,因为他们从来不会担心他们会被剥削,他们相信他们创造的价值会由由国家统一管理然后再公平分配,他们做梦也想不到自己有一天会变成“累赘”而被扔在了大街上。
  下岗职工是“改革”的牺牲品。在“卖光理论”指导下的“国企改制”就是一种“不根据中国国情,只是照搬西方的自由经济理论”的“改革”。白岩松曾经说过,我们的“政府只做了媒,不为我们职工做主,造成大量国有资产流失到私人的腰包。程序不健全,改制没在阳光下操作。”有人说,这是由贪官和买办出谋划策,黑心“精英”摇旗呐喊,银行等充当打手所组成的犯罪集团,对工人群体发动的一场经济战争!对此,我实在无话可说。有必要做出这样的牺牲吗?
  传说,湖北某部队马场,用马车拉麦皮途中经常有人偷,有一次部队穷追不舍追到他家,不见人,灶里还有火,翻开锅盖,发现锅里是麦皮,饭桌上一碟萝卜干和几个碗,碗上还残留着麦皮。一打听他们双职工下岗,部队留下一袋米离开。
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:231 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-a44fefc05f9c8be8fff688cce7cea3c0-1.shtml查看全文>>

城管的尴尬

  城管的尴尬
  湖南临武县瓜农被城管打死等事件又一次把城管问题推向人们关注的焦点。
  我国城市的历史悠久,而又以整洁文明于世,城市管理古已有之,而且见之于史书,如《旧唐书》载:“监市践于衙,理市治序。”这里说的“监市”,其特点和职业性质和今天的城管都非常相似。清末,开始由警察机构管理清洁工作,包括清理街道,收运垃圾,整顿厕所等项内容。上世纪80年代,城市建设系统管理形成一个完善的行业,环卫工人还被誉为“城市美容师”,受到了社会的尊重。人们,无论穷人或富人,都希望生活在一个整洁有序干净的环境之中。一幅《清明上河图》淋漓至尽的把一派商业都市的繁华景象绘色绘形地展现于人们的眼前,把当时广大民众和谐生活的情景呈现在画中。前几年网上曾流传着一幅《清明上河图之城管来了》却又着实发人深思。为什么1997年开始建立的城管体系遭到大多数人的不齿,并饱受诟病?
  首先是城市管理者的观念错位,他们把城市当作一部分人的居住地,当成自已政绩的面子。然而城市不仅属于城市里的人,无论是穷人还是富人,官员还是平民,只有相互宽容包容方能和谐;同时它也属于农村人,只有城乡来往交流互补,才可能有繁华。可是当今执政者的管理思路却是把城市仅仅作为城市人,尤其是城市富裕人群的专有地。因此怪事连连。前些年盛行的鄙视排斥视农民工,视之为低端人群观点就是一个例证;而城管部门的那些口号更是吓人,如“学习黄冈经验,打出城管威风”;“谁敢往河道倒垃圾,我们还你家(经营场所)十倍垃圾”。城管以对付流动摊贩为主要目标,动辄拳脚相加。
  其次,流动摊贩归根到底是弱势群体,他们有的是下岗工人,有的是农村来谋生的,有的是没有正当职业难以生活的。他们为了生活,同时也不想增加他人或政府的负担,自谋生路。这本来是好事,而且贩夫走卒,引车卖浆,是古已有之的正当职业。再说它也方便了市民。工薪阶层大多也是普通劳动者,是不那么富裕的阶层,他们或早上上班,或顺便路过,就近吃点买点喝点,十分方便,有存在的必要性和合理性。确实,流动摊贩可能给市容带来某些不雅,给某些人造成不便,但是基本上是利大于弊。《清明上河图》中所表现的那种场景,张袂成阴,挥汗如雨,比肩继踵,是太平盛世,实在却却是繁荣的标志。
  再次,就法律层面讲,他们可能缺少某些手续,需要办理。但是有关部门应该体谅他们的艰辛和困难,减少收费和手续,为他们提供方便,而不是“堵”“压”和取缔。另一方面,一个光鲜的城市,不仅有富人的权益,也有穷人的权益,他们也应该有体面生活和有尊严地生存的权利。在维护光鲜城市的同时,也绝不能忽视穷人的生存。“人权组识”说,中国媒体报道的2010年到2012年间,涉及城管暴力执法事件超过了150起。如果一个城市连有些许过错的商贩也容纳不下,是那样的野蛮地对待他们,那么这个城市也不会有人性,恐怕与城市“以人为本”的良好愿望背道而驰。
  城管是个职能重叠的机构,它所行使的职能都有其它行政主管部门。我们可以经常看到城管与工商,警察,居委会人员同时执法。其工作对象则都是城市失业和无业人员,大量进城的农村失地和无业人员,而在当前社会保障机制缺失的情况下,城管与他们的矛盾必然越来越尖锐。同时它又没有上级对口部门的指导约束管理,而随地方长官的意志为所欲为。如果各有关部门各负其责,矛盾也会分散,不会集中在城管一家。城管面临的矛盾,不仅仅有城管本身的问题,也是社会矛盾激化的表现。执政者为转移视线缓解压力,把矛盾集中一点,于是它也就成为替罪羔羊!这是城管的可悲,也是它的尴尬,是整顿这一体系的时候了!
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:260 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-2a7fdc6c61f0dd707cafd83c823adccb-1.shtml查看全文>>

值得学习吗?

  值得学习吗?
  有专家写文章说,“不讨论”是值得学习的“政治智慧”,干前所未有的事业,只能靠摸索前进,要“大胆试,大胆闯,对与错,是与非,在探索中才能见分晓,错了改过来就是。”他认为,这是一种“深刻的自信”,充满了大智慧”。
  “不讨论”是值得学习的大智慧吗?现在回过头来看,这不仅不是“大智慧”,而是某种愚蠢;不仅不是“深刻的自信”,而是极端的不负责任。一个稍有常识和对事业有责任心的人都知道,正因为是面对新事,面对关系亿万人民利益和国家兴旺的大事,所以应该格外的郑重,谨慎和小心;应该三思而后行,应该广泛的听取不同意见,进行分析对比论证,绝对不应该草率行事,在决策上绝不能一个人或几个人说了算。在这方面,我们过去的教训还少吗?
  我们在各方面都取得了很大的进步,有了巨大的发展,这一切无疑都是应该肯定的,但是付出的代价是什么?社会矛盾的加剧,政治环境的腐败,自然生态的恶化,人民信任的下降,既得利益的固化,等等。这一切都是有目共睹的事实。不过对于这些暂且不论,现在只讨论“不争论”是否真的那么好。
  首先,“不争论”从根本上破坏了执政党的“民主集中制原则”。这个原则的基本精神就是“集体领导,民主集中,个别酝酿,会议决定”。“不争论”就是违反了“集体”“酝酿”“决定”,开创了领导人破坏党纪的先例。同时党内政治生活的准则严格而具体的规定了,诸如要“坚持集体领导,反对个人专断”,“发扬党内民主,正确对待不同意见”,“保障党员的权利不受侵犯”等等。而“不争论”公然把所有这一切置之不顾。这是应该学习的吗?
  其次,“不争论”是一种变相的,但却是货真价实的个人专制和独栽。谋求发展建设国家,不是某几个人的事。它是关系民族命运与国家存亡的大事,需要大多数民众的参与。它也不是短时间内所能完成的小事,而是需要较长时间,花费巨大努力,广大民众参与的事业。这样的事业难道一个人或几个人的智慧所能解决的吗?实践告诉我们,“兼听则明,偏听则暗”,专制与独栽不仅政治上是错误的,在建设中同样是行不通的。
  再次,增加了政治改革的难度。“不争论”的结果不仅形成了各种既得利益集团,而且使得执政党内派系丛生,一些被压的不同意见或明或暗的结成了各种派系,并且与社会上的各种力量结合在一起,执政党已经不再是一个高度团结和能与民众同生共死的政党,而是一个为自已各自的利益而勾心斗角的派系组识,要想在政治改革上有所作为已经“力不从心”,其实,现在他们何尝有这种“心”?他们力求保护和维持的只是自已的利益。
  “不争论”的实质是左倾急躁病,就如同当年大跃进一样。他们说,“不争论是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。”但是如果从另外一个角度说,如果“干错了,怎么办”?专家说,“改过来就是”,然而许多事情能说改就能改的吗?资源是有限的,你搞错了,能改吗?环境污染了,能很快改过来?贫富分化了,国家财产被分了,他们能放弃既得利益吗?大跃进给国家人民造成的损失是看得见的,而“不争论”将祸及后代。
  有人认为,“不争论”为改革赢得了时间。然而如果没有当年的“真理标准大讨论”及其随之而来的思想解放大浪潮呢?如果当时的执政者搞一个不争论,什么都不让争论了,能有今天的一切吗?对国家大政方针,国家和地方各级事务,具体的政策措施等等一切公共管理领域内的是非,依照宪法原则和法定的程序与形式,发表意见,提出建议,是中国公民的一项基本政治权利――而且它既是法定权利,又是自然权利,是谁都不能剥夺,也剥夺不了的。
  
分类:未分类 | 评论:0 | 浏览:203 | 收藏 | http://groups.tianya.cn/post-479669-fb9c68e5db7964073cbff6f53ae76c7b-1.shtml查看全文>>
共24页/234条记录 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 返回顶部
最近访客

小奋青滤pe

2019-11-17

友情博客
关注更新
你关注的用户没有更新博文!
友情链接